vara bungas: interesants viedoklis un arī pats raksts ir izlasīšanas vērts, it īpaši, ja ņem vērā, ka tas tika publicēts pirms 2014.gada notikumiem Krimā.
RU nopietni izaicināja (jau otro reizi nepilna gada laikā) ASV un Turciju reģionā, kas tradicionāli bija NATO “ķēķis”, tādēļ nesacerēsimies, ka kādu sarūgtināja UA teritoriālie zaudējumi. Pliķi dabūja ASV un mums visiem tagad uzmanīgi jāgaida ASV atbildes gājienu, kas, savukārt, var izraisīt RU asimetrisku un aloģisku atbildi, vārgākajā NATO kēdes posmā – Baltijā. ASV tad būtu jāatbild ar konvencionālu kaujasdarbību, bet tā negribās… Tādēļ tuvākajā laikā var gaidīt nopietnu preventīvu ASV klātbūtnes pastiprināšanu mūsu reģionā. Faktiski mūs būs spiesti sargāt, kamēr NATO līdzšinējā izskatā vēl kādam šķiet svarīga. Bet vēlreiz saku, nesacerēsimies, tas nenotiks par godu mūsu nēatkarībai, tādēļ viss ir iespējams.
vara bungas 
Ir informācija un ir dezinformācija. Nezinu kurā kategorijā šo rakstu ierindot, jo tā avoti man nav zināmi. Varbūt tā ir tikai preses pīle – sak jūs tur rietumos nomierinieties mēs karosim pavisam citā pusē. Kur? Sitīs savus draugus armēņus vai sabiedrotos azerbaidžāņus, lai Gruzija baidās? tālāk atkal Afganistāna? Amerikāņi rotēs ar krieviem? Sīrija un Ēģipte? Bet varbūt pa Maķedonijas Aleksandra maršrutu – Pupsiks, jau pietiekami dulls ir.
Man tā tomēr izskatās pēc dezas un uzmanības novēršanas.
Novēršana no kā? No krimas? Tieši otrādi, tas pievērš uzmanību Melnās jūras reģionam. Raksts ir tapis 2013.gada decembrī, tātad precīzi trāpija 10.
Vienalga neticu. Krievijas mērķis iekarot Āziju? Vairāk kā puse Krievijas tāpat atrodas Āzijā. Jēga no tā.
Atgūt impēriju PSRS robežās tas jau nu drīzāk. Koridors no Krimas līdz Kaļiņingradai un mūsu atgriešana no pārējās Eiropas ar vēlāku aneksiju kā 40-jā. Jau decembrī viss bija zināms tādēļ arī raksts tik pravietisks.
Mērķis – vēl lielākas spējas ietekmēt Tuvo austrumu reģionu, kas konkurē ar RU ogļūdeņražu eksporta jomā. Jo vairāk nestabilitātes ap Irānu un S.Arābiju, jo labāk Gazpromam.
Tātad biedēt Tuvos austrumus, lai nopelnītu vairāk naudas, lai darītu ko? Atkal biedētu Tuvos austrumus? Varbūt tomēr, lai gatavotos agresijai Eiropas virzienā, tātad mums. Protams ogļūdeņražu tirgus var svārstīties, tomēr ir noteikta cena kuru var par tiem maksāt, pretējā gadījumā katastrofāli samazinās patēriņš un sekojoši arī cena kritīsies.
Vēlreiz saku, ka man nav zināmi raksta autora avoti un mērķi.
Galvenais, lai šāda nostāja nekļūst par mūsu aizsardzības politiku, sak, mums jau nav ko bīties Krievija jau karos Tuvajos austrumos, mēs varam mierīgi gulēt tālāk.
Vienīgais ko Krievijas rīcībā var prognozēt ir tas, ka tā ir neprognozējama un tādēļ bīstama vienmēr!
Krieviem vienmēr ir bijusi tendence biedēt pasauli ar savām raķetēm, it īpaši ar zalvju sistēmām, kas ar vienu zalvi izmēž pāris hektārus. Amerikāņi savukārt cenšas pasauli pārliecināt, ka karus uzvar ar saviem superprecīzajiem ieročiem, kas spēj iznīcināt pretinieku jebkurā vietā no lielas distances. Gan vieni gan otri nav spējuši uzvarēt karus tikai ar raķešu vai superprecīzo ieroču palīdzību. Krievijas mērķis ir izveidot teritoriālu impēriju. Teritoriju ilgtermiņā var kontrolēt tikai un vienīgi kājnieki. Tāpēc vīri, zemessargi, asinam zobinus un paklausot mūsu ministram Vējonim un dodamies iekārtot Latvijas grāvjus un purvus – mūsu fronets līniju! (skat sadaļu “domu grauds”)
Tik vajag lai atļauj atkal zs turēt ieročus mājās ar munīciju!
Tieši tā, galu galā mūsdienu tehnoloģijas pieļauj aprīkot tos ieroču glabāšanas seifus, kas atrodas pie zs mājās, ar signalizāciju kas nepieļautu ieroču pielietošanu “no darba brīvajā laikā”.
Nu tā seifu lieta nav jāsarežģī, vajag vienkārši bargākus sodus paredzēt par ieroču privātu lietošanu un miers, elektroniski tos seifus aprīkot jau varētu, bet neviens to nedarīs, pa to naudu ammo jāpērk būtu, nevis ar muļķībām jānodarbojas.