[…]In general, cartridges in Eastern Bloc calibres are more common and widely available than those in NATO calibres. A shortage of NATO calibre cartridges, and of cartridges made to military specifications (as opposed to their commercial equivalents), has caused issues in several documented instances.[…]
N.R. Jenzen-Jones, ieroču eksperts, pētījuma par Sīrījā izmantoto strēlnieku ieroču munīciju autors
vara bungas: Loģisks secinījums arī mūsu platuma grādiem. Profesionāļiem iesaku iepazīties ar šo vērtīgo pētījumu pilnībā.
Interesanti vai pie teikšanas vēl ir tie AM lēmēji, kas atbalstīja PSRS ražojuma strēlnieku ieroču (t.sk. rokas granātu! kāda x pēc… &^%$), kas bija LV rīcībā, dāvināšanu afgāņiem? Par laimi tas, iespējams, nenotika, bet varbūt ka nozūmēja stobrus un patronas citādā veidā. Ļoti savlaicīgi.
pirmavots šeit
vara bungas 
Nu redz, ja, pasarg Dievs(neatkarīgi no tā vai ticīgais vai nē un kādai konfesijai un reliģijai piederi) tomēr notiktu bruņots, plaša mēroga konflikts ar Krieviju, tad, gadījumā pašiem NATO ammo beigsies un nebūs iespējams veikt laicīgas pārapgādes, tad, pieļauju, armijnieki un zemessargi ņems pretinieku ieročus un ammo un viss.
Cita lieta, vai ņemot vērā šādu faktoru potenciālais pretinieks nevarētu kaut ko izdomāt ammo/ieroču sakarā, tādējādi sabotējot mūsējo kaujas spējas ar švaku pulveri vai arī sprāgstošām patronām un ieķīlējošiem ieročiem pēc x-izšautām magām vai noteiktas šaušanas intensitātes.
Veca ziņa, bet varbūt kads var profesionāli nokomentēt – kas tiem ložmetējiem bija zeltīts un kurās detaļās briljanti iestrādāti:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/413068-latvijas_armijai_par_miljonu_eiro_piegadas_lozmetejus
Nezinot līguma detaļas piem. rezerves stobru uc aprīkojuma skaitu neko nevar pateikt,jaunākā publikācija tur mazliet detalizētāk
http://nra.lv/latvija/107493-nbs-iegadasies-lozmetejus.htm
nu FN Minimi ir labi ložmetēji, starptaustikajās misijās viņi labi noderēs, nezinu vai Latvijas apstākļiem tie bija domāti jo šauj 5.56mm patronas kas ir NATO šautenēs, mums būtu labāk derējuši ložmetēji ar 7.62 mm patronām jo mums vel ir daudz AK-4 liekalibra šauteņu
Toč zini ka daudz? Nav pārkausējuši arklos? Nav uzdāvinājuši skandināviem vai aborihēniem?
izkatās ka nav, ja mums AK-4 butu beigušies tad gan jau ka mēs būtu prasījuši Amerikāņiem lai atdot mums savos vecos m-14 , tie ir tādi paši veci čuguna gabali un šauj ar tādu pašu munīciju, cik saprotu Lietuvieši viņus ir dabūjuši par lētu naudu un lieto kopā ar AK-4, starpības lielas nēsot
Tai VB minētajā rakstā iekš nra ir rakstīts, ka tie tomēr bija 7.62mm ložberi, ko iepirka par to <1'000'000.
teikšu citiem vārdiem: mēs visi zinām, ka ZS un arī PD ir ļoti maz ložmetēju, bet bez tiem, tāpat kā PT un PGA man-padiem moderna strēlnieku vienība nav iedomājama (sk. video no Krimas ar zaļajiem, kam rodas jautājumi). Beļģu šaujamie izsenis pazīstami kā labi, bet dārgi. Ja notiktu brīnums un mūsu BS sāktu apbruņot ar to, kas vajadzīgs, tad droši vien vajadzētu atrast kompromisu starp labi un lēti – t.i. kaut ko pa vidu. Nedomaju, ka būtu pareizi nokomplektēt vienu vai divas rotas ar labiem (dārgiem) ložmetējiem, pārējos atstājot bešā. Tātad idejas, kas varētu būt piemērotāks par Minimi?
P.S. Šādus izstrādājumus nepiedāvāt: http://youtu.be/ZuS3G7YKrj4
Norēcos par to steampunk .22 :D!
Par ložberiem – nezinu, cik redzēts un dzirdēts, batiņos stāv gan vecie KSP58, gan jaunie 7.62 brīnumi, tikai jaunos glabā nebaltām dienām, savukārt vecos dot nav žēl arī ar salūtenēm paplīkšķināt.
Mazs iepirkums,rezerves stobri un proncipa neka paranormala tai cena nav,nevajag skatit vikipediju…ir milziga starpiba starp cenu ko piedava usai un ko jebkad piedavas mums,jo usas iepirkumi kopsuma biezi parsniedz papira durklu skaitu musu zs un bs…bet mums maximali varbut pilnam komplektam knapi vajadzetu500__700 Tur ari cena 🙂
Nezinu, kur šito ievietot, bet gribu padalīties ar izdevušos satīru:
В Госдуме готовится законопроект,по которому хотят признать КОЛОРАДСКОГО ЖУКА,СВЯЩЕННЫМ НАСЕКОМЫМ В РОССИИ
nu es gan šito negribētu saistīt ar Latijas armiju, šis pētijums ir vairāk vērsts uz Sīriju un to reģionu , ja mēs paskatāmies te uz Eiropu tad gandrīz visas lielās valstis (Francija, UK, Italija, Spānija, Vācija) lieto Nato munīciju, viss Ziemeļamerikas kontinests lieto NATO munīciju un liela daļa central un Dienvidamērikas arī lieto NATO munīciju…….Protams Ukraina, Gruzija un Somija joprojām lieto Kalaša patronas, bet tādas valstis kā Polija un Čehija lēnām nomaina savas patronas , kara gadījumā Amerikāņiem būtu daudz vieglāk mums sūtīt NATO patronas, nevis meklēt Padomju ražojumus, kad Izreala karoja ar Arābiem Amerikāņi viņiem sūtija NATO munīcija pa taisno no NATO noliktavām
PSRS munīciju ražo(ja) ne tikai RU vai PSRS. Pētījums ir par to ka arī Sīrijā tā ir vieglāk pieejama un kvalitatīvāka par citām. Kas mums ir tuvāk Varšavas pakta valstis ar 7,62×39 un 5,45 megakrājumiem vai Francija &Co?
Jautājums vietā, BET kā būs ar loģistiku, vai šīs valstis pašas nebūs sūdos līdz ausīm un vai maz spētu mūs apgādāt ar ammo?
savulaik varšavas pakts ļoti nopietni gatavojās karam un saštancēja tikai RU 4 miljonus tikai AK74. + vēl citas valstis. Toreiz plānošana bija centralizēta un šādam kvantumam tika saražots un noglabāts kara vajadzībām atbilstošs daudzums munīcijas, parēķini, tie ir megakrājumi. Būtu mums AK74 priekš rezervistiem un ZS, savlaicīgi plānojot nebūtu problēmu par velti iegūt un noglabāt nepieciešamo patronu skaitu. Bet tagad iesim ar M-14 durkļos, pa ceļam iedvesmai saucot “Pah-pah – pah”.
m-14 patronas vel ir pa pilnam, Zviedriem vēl ir daudz viņu jo viņi arī vēl lieto AK-4 šautenes, un daudzas Post-Padomju valstis lieto 7.62×51mm NATO patronas priekš snaiperiem un ložmetējiem , tās tad nebūtu grūti dabūt……ar 5.56mm būtu nedaudz grūtāk , bet arī kara gadījuma te noteikti parādītos Amerikāņi (ja nē, tad vismaz viņi mums palīdzētu ar materiāliem un munīciju) un viņi lieto 5.56mm visos savos automātos , tapēc atsūtīt mums kastes ar munīciju un izmest viņas no lidmašīnas kautkur Kurzemes mežos nebūtu tik grūti kā var likties
Lai sūta jau tagad, ko gaidām? “izmestas” Kurzemes mežos tās patronas arī paliks. Man munīciju pilsētās vajag.
Tas arī būtu vienīgais reālais pierādījums vārdos izteiktajiem apgalvojumiem, ka 5.pants joprojām spēkā – ieroču un munīcijas piegādes kā arī, labākajā gadījumā, nato spēku dislokācija šeit. Kamēr tas nenotiek, jāuzskata, ka “noturēšana” notiek tikai ar blefošanas līdzekļiem.
7,62 munīcijai, kā zināms ir arī taktiskas priekšrocības. Pie tam, kā pašreizejā situācija rāda, Nato un ES mūs ir gatavi apgādāt ar visa veida solījumiem. Par pārējo jārūpējas būtu pašiem.
>>>Bagāts viņš, bet mīkstu sirdi: Dzird par grūtdienīšu raudām, Tūdaļ kabatā bāž roku, Izvelk savu – nēzdodziņu.
hmm….kāds nezina kā mums armijai vispār ir ar munīciju??? mums viņas pietiktu piemēram 1 nedēļai ja sākas karš??? droši vien ka 1 nedēļa arī būtu tas maksimums cik mēs varam pakarot……
Valsts noslēpums, bez jokiem.
nu labi labi, nedomāju ka Krievi lasa Varabungas 😀
Protams ka krievi nelasa, toties vietējie štirlici lasa, bet viņu ekzistences attaisnojums un potences pierādījums ir pieķert kādu savējo un izdrāzt pēc pilnas programmas. Ja būtu savādāk nbs neklusētu kā beigta zivs.
Open source ir labs izlukresurs,domaji visi forumi monitorejas no isam ieinteresetajam pusem,citadi jai visu var logiski izskaitlot aptuveni…
OSINT dod līdz 80% iuzlūkinformācijas
[..]Within the Intelligence Community (IC), there is wide recognition of the intelligence value of open source information. In fact, “[t]he collection of foreign intelligence is accomplished in a variety of ways, not all of them either mysterious or secret. This is particularly true of overt intelligence, which is information derived from newspapers, books, learned and technical publications, official reports of government proceedings, radio and television. Even a novel or play may contain useful information about the state of a nation.” 21 For example, Soviet newspaper articles were often viewed as intelligence by Central Intelligence
Agency (CIA) operatives in the 1950s.22 By 2005, the RAND Corporation, a non-profit think tank, reported that about 70 to 80 percent of the Nation’s intelligence about terrorism and other threats to national security was attributable to open sources – such as the newspaper, media, Internet, public, and [the] community. 23 The remaining 20 to 30 percent was derived from operations-based activities including undercover surveillance, informants, and Federal databases.24 [..]
avots
cik var spriest pēc ziņām, ko nacionālistu pagrīdnieki ieguvuši nopratinot sagūstīto AM mēli, (aģenta Sniedziņa nopludinātais video šeit: http://youtu.be/NGSufmf7Yl8) pie šaušanas ātruma 600 š/m, vidēji pietiktu apmēram 10, max 15 sekundēm…
Labs video, sen tā nesmējos 🙂 Ļoti pa tēmu.
Iesaku skatīties visu filmu. Iedvesmai der arī vēl īss ieskats padomju zinātnes novatoru atziņās par sūdu apriti dabā: http://youtu.be/TicRE5LAdVc