Dough Bandow, Senior Fellow at the Cato Institute. A former Special Assistant to President Ronald Reagan.
vara bungas: Ja šis viedoklis nebūtu publicētes Forbs to varētu ignorēt, kā maznozīmīgu. Tomēr varu apliecināt, ka šādi un līdzīgi uzskati tiek pausti arvien biežāk UA krīzes kontekstā. Pamattēze ir, ka būdama vadošā NATO valsts, US nevis stiprina savu drošību, bet pakļauj savus pilsoņus nepamatotam un nevajadzīgam riskam tikt ierautiem kodolkonfliktā ar RU par svešu nācīju interesēm, kas pašas nav adekvāti rūpējušies par savas drošības stiprināšanu, bet gaida, ka viņu vietā rēķinus ar naudu, asinīm un dzīvībām apmaksās amerikāņu tauta un karavīri.
Ir patīkami mierināt sevi ar mantru “Mēs esam drošībā…5.pants ir spēkā… apliecinājumi tam ir saņemti” laikā kad pasaulē valda relatīvs miers, bet var gadīties, ka izšķirošajā brīdī pie varas US būs augstākminēto viedokļu atbalstītāji. Ko tad? Vienīgā iespēja iziet no šīs situācijas ir radīt tādu Eiropas Savienības drošības un aizsardzības sistēmu, kas, tīri matemātiski, neatstās potenciālam agresoram izredzes uzvarēt bruņotā konfliktā. Eiropā visi nepieciešamie resursi jau ir akumulēti, galu galā šobrīd visas ES valstis kopsummā tērē aizsardzībai trīs reizes vairāk par RU. Zinot eiropiešu “brālīgo sakudību” LV politiķiem triki ar “šogad papildus 10%” vairs neizdosies. Diemžēl LV valdošie mazohisti bez “Maskavas” vai “Briseles” rajkomu pendelēm (kick ass) uz saprātīgas politikas īstenošanu nav pierunājumi. Tāda daba.
vara bungas 
Skaista ideja, bet nereāla. “Vecā” Eiropa tās “pragmatisko” politiķu personās nav un nebūs gatava sūtīt savus karavīrus mirt par Latviju. Nedrīkst aizmirst, ka bez Vācijas nekas no eiroarmijas nesanāks (tāpat kā nebūtu sanācis no eirovalūtas), bet Vācija politisku iemeslu dēļ nav karotājs (īpaši jau austrumu frontē): http://world.time.com/2013/02/27/is-germanys-muzzled-military-moving-into-a-new-era/
Jau Nato ietvaros tas, ka X stundā Pabriks varēs apsveikt german boots on Latvian soil ir visai apšaubāmi, bet ES – nezinātniskā fantastika.
Formālas saistības mirt par LV DE ir, ja uzmetīs LV būs jāpārveido visu ES drošības arhitektūru, bet ko vēl var izdomāt labāku par kolektīvo aizsardzību? Mani vairāk uztrauc iespēja iedzīvoties Janukoviča tipa valdībā, kas varbūt nav ticamākais, bet bistamākais scenārijs.
A kāds Tavuprāt ticamākais? Manuprāt tieši Janukovča valdība (Ušakovs + Šlesers/Sudraba/Repše var būt daļa no ZZS) ir tieši ticamākais un pamata scenārijs uz ko Maskava strādā.
PIRMS Krimas aneksijas es teiktu, ka tas arī ir ticamākais, tagad ceru apskaidrība nāks vismaz daļai krievu, lielai daļai latviešu un visiem ukraiņu vēlētājiem, kas agrāk būtu balsojuši par SC.
Labi ja tā būtu. 1.B apakšvariants (ja vairākums Saeimā tomēr nesanāk) ir provokāciju rīkošana uzreiz pēc vēlēšanām ar mērķi panākt SC ņemšanu valdībā. 2. variants ir haosa sēšana un zāļie cilvēciņi 2015. gadā. Orientējoši uz 9. maiju. Pirms 9. maija būs kāda liela provokācija, “tauta” iziet ielās 9. maijā protestējot pret “fašismu” un aiziet…. Apmēram tā?
Ar vienu provokāciju būs par maz, turklāt tai jāspēj izvest ielās nevis apmaksātās “tituškas”, bet patiesi aizskārtos un sakaitinātos iedzīvotājus. Citādi neveidojas sociālā bāze ar kuru strādāt iebraukušiem speciālistiem. Fašisma un nacisma piesaukšana vairs nerada vajadzīgo efektu, neviens ne iekš ne ārpus RU tam vairs netic. Var parādīties kāda jauna tēma visticamāk ar rusofobijas birku, tas tagad modē. Galvenās lomas atveidotājs LV varētu būt NA, vai kāds jaunveidojums, kurš vēl nav pieteicies. Jebkurā gadījumā nacionālām partijām jāstiprina vai jāveido iekšējās drošības struktūras un rūpīgāk jāanalizē virzīšanai paredzētās iniciatīvas, lai saprastu vai oponents no tā nevar gūt labumu sev. Tas nenozīmē, ka būtu jātsakās no jebkāda riska vnk vajag modelēt dažādas nelabvēlīgas situācijas, lai reakcijas nebūtu spontānas. Pēķšņi uzrodošos draugus, sponsorus, labvēļus, iniciātorus,
mīļākāsrūpīgi jāvētī un apriori jāpiņem ka kurmis jau ir iracies jūsu rindās.Vari minēt dažus piemērus kā var notikt un kādas provokācijas būs?
Pretēji išiassa viedoklim uzskatu, ka provokācijas ir obligāta plāna sastāvdaļa, bolševiki vienmēr bija uz to meistari. Vispirms tiks radīta sakāpināta emociju atmosfēra (fons), ko var izraisīt gan krievu skolu, gan 2.PK tematika, ko pastiprināti ķidās RU TV kanālos (2-3 nedēļas), kad “buljons” būs gatavs tam piesviedīs galveno satura sastāvdaļu – dižprovokāciju un pagriežot ventīli karsēs LV kastroli uz maksimālas temperatūras. Ņemot vērā ka “fašisma” tēma ir nodrāzta, iespējams, ka tiks izmantots kāda cita tēma, kas spēj aizskārt visdziļākās krievu cilvēka jūtas. Šobrīd šķiet ka tā varētu būtu reliģiskās ticības vai bērnu drošības tematika. Nevar izslēgt ka tiks pastrādāts, kas šaušalīgs pret latviešu sakrālām vērtībām (neslēpjot kas to izdarīja un kāpēc) ar mērķi izraisīt asu pretreakciju, ko savukārt, viegli var pasniegt kā nepamatotu agresiju. Domāju, ka politiķiem pirms uzstāties ar ekstraordināriem paziņojumiem par neikdienišķām tēmām būtu vispirms jābreinstormo par tēmu “kā tas ko es teikšu var tikt izmantots pret LV” un vēl jāiekaļ katrā politiķa galvā, ka muļķību gvelžšana tālrunī pievelk zibeni. Nopludinātās sarunas var dārgi maksāt un nekādi komerciālie skrembleri nelīdzēs – apriori jāpieņem ka visām sakaru šifrēšanas fīčām ir backdoor vaļā, tādēļ drošākais veids kā apmainīties ar sensitīvu informāciju ir saruna zem četrām acīm kādā nejauši izvēlētā meža nostūrī. Kā jau teicu nekad nekaitēs organizēt darbu tā it kā nelabvēlis jau būtu iefiltrēts organizācijā. Tas protams sarežģī dzīvi un komunikāciju, izraisa apvainojumus paranojā, bet tikai tā var mazināt ļaunumu, ko izraisa biedrs, kas pilda pretējās nometnes uzdevumus. Bez tā visa var arī iztikt aizejot citā galējībā – pilnīga atklātība un caurspīdīgums, visas darba sanāksmes tiek translētas Inetā, visi dokumenti pieejami visiem utt. Neesmu mēģinājis neko tādu, bet teorija saka ka tas var strādāt. Un vēl pēdējais, jāsaprot, ka ikvienu nobriedušu dzīvu būtni, kas nav garīgi slima, var savervēt, ja ir tāds mērķis, jo katram cilvēkam ir individuālās vājības, bet cilvēkiem ar dzīves pieredzi papildus vājībām noteikti ir arī “skeleti skapī”, savukārt vervēšanas paņēmieni kopš notikumiem Ģetzemenes dārzā tika nepārtraukti pilnveidoti.
īstenībā nemaz nevajag nekādas īpašas provokācijas. krievi gluži labi var izmantot hipotētisko virzību uz valodas proporcijas samazināšanu skolās, lai saceltu furoru. 25.aprīlī Gapoņenko savā “maidanā” tieši to arī darīs. Plus protams vaidēšana par nepilsoņiem, kuriem latviešu fašisti atņēma pirmdzimtās tiesības un tagad pazemo.
Jebkurā gadījumā, kamēr latviešu partijas turpina liberālekonomikas kursu, kas praktiski nozīmē ārzemju un vietējo bonzu naudu kā de facto valsts augstāko suverēnu, nav nekādu cerību iegūt daudz maz nozīmīgas daļas cittautiešu (un protams arī pašiem savējo) atbalstu. Taču bez šāda atbalsta mūsu pozīcijas ir ļoti apdraudētas. Diemžēl neredzu, ka pie esošo partiju konstelācijas kaut kas varētu mainīties. Arī NA ir tāda pati lielkapitāla interešu aizstāve, kā visi pārējie. Tikai ar nacionālu priekšvēlēšanu retoriku, kas neietver nacionālu ekonomiku.
Provokācijai vajadzīgi skatītāji, bet mērķauditorija LV un EU, jau 23 gadus garlaikoti vēro seriālu par fašistiem, nepilsoņiem un krievu skolām. Tas vairs neuzbudina. Tādēļ vai nu izgudro, ko jaunu vai iztiek pavisam bez. Pavisam bez iztika Krimā, bet LV tomēr nav Krimas situācijas, tādēļ ieganstus meklēs vai radīs no jauna. Protams, izmantojot pārbaudītās protesta tēmas var eksperimentēt ar protesta formu, radikalizējot to līdz robežai, kad sāksies spēka pretdaarbība, bet tas tomēr jau būs nopietns jauninājums.
>išiass
Kā tad NA aizstāv lielkapitāla intereses? Ja jau aizstāvētu, tad pavisam cits finansējuma apjoms būtu.
varabungas mani nepareizi saprata – doma bija, ka pilnīgi pietiek jau ar esošo krievu frontes nemitīgi uzkurināto problēmu un šķietamo pāridarījumu klāstu, lai tos kombinējot un eskalējot radītu ieganstu Maskavas rīcībai. Pie tam daudz neko nenozīmē vai latvieši rīkosies savu interešu panākšanai (kaut vai samazinot krievu valodas proporciju krievu skolās) vai gļēvi sēdēs aizkrāsnē, cerot, ka pazemība un pašnoniecināšanās izglābs no neizbēgamā. Vajadzīgās provokācijas vienmēr notiks tik un tā. Slavjanskas tiko notikušais gadījums tam ir vēl viens pierādījums:
Стала известна личность убитого сегодня ночью на блок-посте в Славянске.
Как сообщает Цензор.НЕТ, так утверждают некоторые пользователи соцсетей. По информации Roman Burko на Фейсбук, убитый на блок-посте в Славянске мужчина – местный житель. Есть и некоторые подробности убийства.
“Убитый – Повелко Павел. Местный житель из с. Александровка Славянского района. Сегодня днем его родственники ходили по селу, собирали деньги на похороны. У него осталась жена с двумя маленькими детьми. Ночью он ехал на автомобиле. Его остановили на блокпосту и расстреляли. Машину сожгли. Все односельчане, с кем общался наш источник, говорят что Павла подставили и убили ради инсценировки нападения “Правого сектора” и сюжета для новостей на российских каналах. Вот какие кровавые новости создаются для российского ТВ”, – пишет Roman Burko.
Sk. arī šo:Российские СМИ заранее подготовили видео о перестрелке в Славянске?
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/20/7023126/
Es neko nesaprotu no tām izglītības latviešu valodā problēmām. Ceru mērķis ir tā vērts, lai riskētu. Slavjanskas provokācija ir izcili tizla. Neapbruņotais blokpostenis, kas nodedzināja uzbrucēju džipus, kuros nesadega tikai PS simbolika… tā strādāt nedrīkst, domāju secinājumi tiks izdarīti. Zināmu ticamības % var tomēr atlicināt versijai, kā viss ir bijis tā, kā stāsta RT, PS idiotu netrūkst.
VB, problēmu nav, valsts un pašvaldību apmaksātajās skolās mācībām jābūt latviešu valodā un viss.
Stratfor par 2. ceturksni un 2014. gadu kopumā http://hvylya.org/analytics/geopolitics/stratfor-o-tendentsiyah-2014-pereydya-dnepr-rossiya-dorogo-zaplatit.html
Kā vienmēr lieliski. Kara nebūs, miera nebūs. Militāras palīdzības nebūs. Nākamie sarakstā Gruzija un Moldova. Eiroskeptiķi nostiprinās eiroparlamentā…
Viss ieslīgs ierastajā purvā līdz nākamiai reizei. Tas nav sliktākais variants, gan jau būs labi.
Такая динамика заставит страны Европы задуматься об увеличении своих военных бюджетов после многолетних сокращений. Дебаты по вопросам внешней и военной политики будут особенно напряженными в Скандинавии и в балтийских странах Европы. В Швеции и Финляндии возникнут сомнения в целесообразности суверенитета, и они начнут дебаты о членстве в НАТО и об углублении военного сотрудничества в регионе. В Прибалтике и Польше во главу политической повестки будет поставлен вопрос об усилении регионального сотрудничества с более активным участием США. Но поскольку Соединенные Штаты будут подходить к такому участию взвешенно и осторожно, данные вопросы дальше дебатов и дискуссий не продвинутся. Между тем, Североатлантический альянс постарается продемонстрировать свою преданность этому региону в основном чисто символическими жестами, например, за счет увеличения вылетов патрульной авиации и обещаний направить на восточный фронт дополнительные силы и военную технику.
Ļoti labs, racionāls, strukturēts raksts par to, kas LV darāms puukjisin.blogspot.com/2014/04/kas-rit-ap-1100-jamaina-latvijas.html
Jā, raksts labs. Tikai pie darāmajiem darbiem, kas būtu jāsāk tūlīt darīt vajadzētu pievienot nekavējošos atkāpšanos no vietējā lielkapitāla un ārzemju lielvalstu un korporaciju interešu atbalstīšanas, beidzot pagriežot seju pret savu tautu un pilsoņiem, sākot praktiski risināt sociālekonomiskās problēmas (piemēram šobrīd endoprotezēšanu gaida 23 553 cilvēki, bet līdzekļi paredzēti tikai 2293 operācijām. ), tādā veidā, kādā vienīgi tas ir iespējams – ieviešot valsts monopolu uz alkohola un tabakas tirdzniecību, izveidojot valsts banku, kas darbojas visās pilsētās, sniedz visus standarta bankas pakalpojumus un pilsoņu pensiju fondus iegulda tikai un vienīgi Latvijā, atjaunojot valstī iznīcināto rūpniecību (šobrīd ļoti prātīgi būtu sākt ar ieroču un munīcijas ražošanu) un radot darbavietas,kā arī nosakot minimālo algu, kas atbilst reālam iztikas minimumam.
Ja tas netiks darīts, tad jebkurā gadījumā (pat piešķirot 2% aizsardzībai) valsts nestāvēs uz stingra pamata.
vēl citi papildinoši punkti šeit, domas nesakrīt tikai par cenzūru.
Piekrītu arī papildinātajam LATO ziņojumam!
Pareksu (Citadeli) jau esam nopirkuši. Cita nav jāveido un šī nav jāpārdod “investoriem”, kuri, vārdā nenosaukti, jau esot atradušies.