vara bungas: Sensācija! NBS komandieris raidījumā “Viss notiek” tiešā tekstā paziņo, ka “bruņotie spēki nav izveidoti, valsts aizsardzība nav izveidota, minimālās spējas nav sasniegtas“. Patiesi, pārdroši un paškritiski. Sekas un secinājumi būs? Brigādes ģenerālis Graube bija NBS komandieris no 1999.-2003.gadam un no 2010.gada līdz pašreizējam brīdim, tātad vadījis NBS attīstību trešdaļu no NBS modernās vēstures, kuras laikā armija nevienu dienu nenodrošināja NBS likuma 6.panta 1.punkta noteikto pienākumu – valsts sauszemes teritorijas aizsardzība un neaizskaramības nodrošināšana, kā arī valsts jūras akvatorijas un gaisa telpas kontrole, aizsardzība un neaizskaramības nodrošināšana. Tiešām jābūt heavy metal izturībai, lai katru darbdienas rītu kāpt autiņā un ripināt uz kabinetu, kur aizvadīt 12 stundas bez mazākās cerības tuvināt organizāciju tās izveidošanas un pastāvēšanas mērķim. Bet varbūt tā ir tā izdaudzinātā Latvijas karavīra “gudrība”.
PS Uz LATO Graubes mantras par “draudu neesamību” neiedarbojās un LATO paziņojumā norāda, ka Krievija apdraud ne tikai Ukrainu, bet visas kaimiņvalstis un Eiropu kopumā.
vara bungas 
izteikt melīgos un maldinošos apgalvojumus par draudu neesamību visdrīzāk ir kaut kāda sāba vai bāba izrakstīts prikazs, kas jāpilda visām runājošajām galvām…
Tas nav prikazs, bet t.s. nerakstītais likums šī brīža politiskajā vidē. Daži no likuma pantiem: 1) nemusini tautu visur kur iespējams nemusināt 2) saki, ka viss ir labi arī tad ja nav laibi, bet lielākā sabiedrības daļa to nevar pārbaudīt/uz lielāko sabiedrības daļu tas neattiecas/ja arī kas notiks, tad vēlāk, kad vairs neviens neatcerēsies, kurš par to bija savulaik atbildīgs 3) uzbrūc tiem, kuri norāda uz problēmām 4) ja arī lozungs par darīšanu ir izteikts – iztiec ar formālām izmaiņām, kas pēc iespējas mazāk ko maina (izņemot ja ir iepsēja ielikt amatos savējos/iegrābt kaut ko kabatā). Sods par pārkāpumiem – izmešana no politiskās vides.
atļaušos nepiekrist. Graube ir spiests atklāt patiesību par NBS stāvokli pēc Nato pēriena Latvijas valdībai. Taču par draudiem, acīmredzami Nato runāt nav pavēlējis, tāpēc pieņemts lēmums tos noliegt. Ja nebūtu šāda lēmuma, tad katrs improvizētu pa savam, bet tā nav.
Nerakstītais likums kopumā gan darbojas, par to neiebildīšu, taču šķiet, ka šoreiz vienveidīgajai pārliecībai, ka “draudu nav” ir cits iemesls.
Manuprāt, episks raksts: http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/22/germany-helped-prep-russia-for-war-u-s-sources-say.html
“Western and NATO countries believed they could tie Russia into greater military cooperation through engagement, but now have realized that Russian was probably never really interested in that. The Russian military is now organized to respond to conflicts caused by such things as popular revolutions, political crises, and domestic insurgencies.
“Everyone was looking for a way to cooperate with the Russian military and rushed to find ways to do it, including us,” said Hill. “Whatever we do now, we have to be mindful that the Russians have been preparing for something else.””
Mūsu, tā teikt, draugi pēdējos gadus līduši vai no ādas ārā, lai apmācītu un ekipētu mūsu ienaidnieku. Man jau šķita, ka kaut kā neraksturīgi labi tie Krimā iemēģinātie zaļie izskatās.
Krimā zaļie izskatījās normāli, kā jābut karaspēkam, bet ne vairāk + jaunās formas no Ratņik komplekta. Protams, tas ir progress salīdzinājumā ar 90.gadu RU armiju. Mierinājumam iesaku šo rakstu. Lai gan mierinājums no tā būs tikai ASV, mums tas ir vēl viens brīdinājums – RU gatavojas nevis konvencionālam karam ar stipru pretinieku aizsardzības pozīcijās, bet nemieru apspiešanai un reģionāliem konfliktiem 4GW formātā.
Vai Lavrova paziņojums ir kara pieteikums jeb spēles turpināšana?
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/lavrovs-uzbrukums-krieviem-ukraina-ljaus-izmantot-armiju.a83618/
Kara pieteikumi palika XX gadsimtā, tagad visi blefo un shēmo. Ar šādiem paziņojumiem RU liek UA atturēties no nepieciešamās rīcības. “Čista pacanskij bazar: Stojat-bojatsa frajer, a to uroju!”
Tāds skaists Kijevas roku izgriešanas duets sanāk – Krievijas baritons no vienas puses un Europas kastrāti – mecosoprāni no otras:
Dmitry Tymchuk
ЕС решил в который раз поиграть в интересную игру «и вашим, и нашим».
Официальный представитель главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон Майкл Манн сделал два бодрящих заявления:
1. Брюссель признает право Украины на защиту суверенитета и территориальной целостности. «Но мы призываем власти к отказу от силовых мер, которые могли бы усугубить ситуацию».
2. России следует предпринять усилия для немедленного прекращения похищений и убийств на востоке Украины.
Обращение к России – это обращение к Санта-Клаусу, ясно каждому. России наплевать на международное право, на Брюссель и на самого Манна вместе с Эштон в придачу.
Но вот зачем совать палки в колеса Киеву? Как можно защитить суверенитет и территориальную целостность от управляемых Москвой до зубов вооруженных экстремистов без использования силы? Какая страна на Западе борется с террористами пением успокаивающих мантр?
На самом деле Европа такими заявлениями откровенно связывает руки Киеву в решении проблемы, и играет в пользу Москвы. Уж лучше бы молчала.