Skolas laiks-2 (papildināts)

Kategorija „Pozitīvi” pildās ar tādu ātrumu, ka , ja tā tālāk turpināsies, vara bungas var klapēt ciet – mission complete. Pozitīvs sit augstu vilni gan politiķu demonstrētajā izpratnē par aizsardzības finansējuma palielināšanas akūto nepieciešamību, gan gaidāmajos britu bruņutehnikas paraugdemonstrējumos, kur, iespējams, redzēsim kādus tad PT/AD ieroču sistēmas uz tām platformām montēs, gan AM saņemtajā „zelta pendelē” (kick ass) no Briseles un/vai Vašingtonas partkomiem, kas liek valdībai steidzami meklēt naudu PGA sistēmas pamatu likšanai, gan strauju izrāvienu NBS un valsts aizsardzības attīstības teorētiskajā pamatojumā. Par to šoreiz parūpējies NAA Drošības un stratēģiskās pētniecības centrs, kura direktors Jānis Bērziņš ne tikai sagatavoja līdz šim LV nepieredzētas militārās brīvdomības pērli – rakstu „Krievijas jaunās paaudzes karš Ukrainā: tā nozīme Latvijas aizsardzības politikā, bet arī veiksmīgi to prezentēja  11.Saeimas deputātiem no Pieprasījumu komisijas. Par to mazliet sīkāk.

berzins

Pateicoties mūsu kamrada „arī zemessargs” atbalstam vara bungu pārstāvim radās iespēja 30.aprīlī noklausīties NAA augstākminētā zinātniskā raksta prezentāciju Saeimas Pieprasījumu komisijai, kuru papildināja Iekšlietu ministrijas pārstāvju un NAA prorektora plt. Georga Kerlina komentāri.

Kā izrietēja no Saeimas Pieprasījumu komisijas R.Ražuka uzrunas, nepieciešamība informēt deputātus par jauninājumiem RU kaujas darbības paņēmienos ir viņa personīgā iniciatīva, kas saistīta ar pieredzi un zināšanām, kas iegūtas strādājot Aizsardzības ministrijā. Līdz ar to apstiprinās vara bungu bieži paustās aizdomas, ka AM ierēdņi nav nezinoši vai neizprotoši, bet drīzāk sasaistīti savās izpausmēs un pakļauti politiskai subordinācijai. Lai vai kā, bet ar šo omertas likumu jautājumos, kas skar valsts drošību ir kaut ko jādara.

Jāņa Bērziņa uzstāšanās tika ieturēta kā raksta tēžu izklāsts, kuras ievadīja neliels RU militārās propagandas video sižets, kas, atstāja dziļu iespaidu uz dažām deputātēm, kuras, spriežot pēc replikām, līdz šim nekad nav redzējušas RU militārā agitpropa produkciju. Neatstāstīšu J.Bērziņa teikto, bet iesaku iepazīties ar raksta pilno versiju latviešu valodā (sk. hipersaiti zemāk).

 Krievijas jaunās paaudzes karš Ukrainā: tā nozīme Latvijas aizsardzības politikā

 Pēc Bērziņa kunga uzstājās IeM pārstāvis, kuram pa labo un kreiso roku sēdēja DP pārstāvji, kas drūmi klusējot morāli atbalstīja runātāju. IeM pārstāvis nodemonstrēja spīdošu izpratni (bez jokiem) par jaunās paaudzes kaujas darbības specifiku, IeM lomu un vietu 4GW konflikta agrīnajās fāzēs, bet norādīja uz iekšlietu ministrijas ierobežotiem resursiem. Sadarbība starp IeM Omegu un NBS SUV noris kā smērēts, Valsts aizsardzības plānā IeM ir iekļauta, izpratne aug ar katru dienu, bet vajag vairāk naudas, jo IeM tiek un tiks galā ar problēmām ikdienas režīmā, ar grūtībām nomenedžēs izņēmuma stāvokli, bet tālāk…. Tālāk pienāks laiks iesaistīt NBS.

Nobeigumā uzstājās plt. G.Kerlins, kurš lūdza klātesošos nefiksēties uz jaunās paaudzes kaujas darbības paaudžu numerācijas problēmu, bet uztvert ziņojuma ideju – XX gadsimta kara vešanas stils un kārtība ir pamatīgi mainījušies un NBS tam ir steidzami jāpielāgojas. Papildinot ziņotāju G.Kerlins norādīja uz neoficiāli veikto normatīvo aktu salīdzinājumu starp trim Baltijas valstīm, jomā, kas regulē izņēmuma /kara stāvokļa ieviešanu. Secinājums ir tāds, ka LV Satversme un pakārtotie likumi veidoti saskaņā ar XX gs kara izsludināšanas un vešanas principiem un nav modificēti atbilstoši mūsdienu realitātei, kā to izdarīja mūsu kaimiņi. Piemēram LT un EE likumos iekļauts principi, ka jebkura līmeņa „nepretošanās” pavēle ir apriori nelikumīga, ka pilsonim valsts uzliek pienākumu bez īpaša pilnvarojuma izrādīt bruņotu pretestību iebrucējam, ka komandieriem nav jāgaida augstākstāvoša komandiera pavēli, ja ir noticis acīmredzams bruņots uzbrukums utt. Precīzi tas, ko LV un UA nebija izdarījušas, turklāt UA to nepaspēja līdz iestājās sekas.

Pēc tam Pieprasījumu komisijas sēdes dalībnieki uzdeva ziņotājiem jautājumus, kuru saturu vara bungas nekomentēs, bet dalīsies ar sajūtām tos dzirdot. Radās sajūta, ka mūsu deputāti tikai tagad ir pēkšņi atskārtuši, kādā attīstības stadijā atrodas LV aizsardzības nozare, nekad nav dzirdējuši par RU pārapbruņošanās un ieroču modernizācijas programmu, RU politiskās vadības ideoloģiskā progresa trendiem utt. Bet tas tā vienkārši nevar būt, jo mūsu daudzie izlūkdienesti ir pietiekami kompetenti šajos jautājumos un visticamāk informē valsts augstāko vadību t.sk. Saeimas deputātus vismaz no profila komisijām. Tomēr vajadzēja notikt UA krīzei, lai likumdevēji pievērstu uzmanību draudu analīzēm. Ja astronomi gadu iepriekš ziņos deputātiem par LV teritoriju apdraudošo meteorītu, satraukums un rosība Jēkaba ielā sāksies ne ātrāk par pēdējo dienu un tad vēl, ja meteorīts „iekritīs” priekšvēlēšanu gadā.

Noslēgumā mazas piezīmes par J.Bērziņa raksta saturu. Piekrītot visām raksta tēzēm par jaunās – ceturtās vai sestās paaudzes, kā kuram tīk, kaujasdarbību, ko autoram izdevies veiksmīgi apkopot un populāri izklāstīt, rakstā vajadzētu minēt arī Viljamu Lindu ar viņa domubiedriem, vēl vairāk, ja tiek pieminēti tādi dižgari un teorētiķi kā Vladimirovs un Gerasimovs. Vienkārši taisnības labad.

Otrkārt, es pilnībā reabilitētu Krimā dislocētās UA karaspēka vienības par nepretošanos. Atbildību par to ir jāuzņemas visām iepriekšējām UA valdībām, kas neradīja normatīvo bāzi, kas ļautu komandieriem pašiem izvēlēties vienības COA   blokādes apstākļos, bet jaunai UA valdībai par attiecīgās pavēles nedošanu un faktiski bezierunu padošanos RU spiedienam (neizslēdzot sazvērestību).

Treškārt, nav tā ka NBS piesaistei jāgaida brīdi, kad pretinieka tanki šķērsoja robežu. Likums par ārkārtas situāciju un izņēmuma stāvokli pieļauj NBS piesaisti jebkurā konflikta fāzē, bet ir jābūt politiskai gribai šo likumu izmantot. Par to ir jarunā gan ar ierēdņiem, gan ar politiķiem.

Ceturkārt, gribu vērst visu uzmanību uz problēmu, kas rakstā ir minēta, bet pārsniedz raksta ietvarus. Tā ir nepieciešamība pēc Vašingtonas līguma 5.panta jaunās redakcijas. Esošā redakcija vairs neatbilst jaunās paaudzes kara reālijām un ļauj interpretēt partneru saistības neviennozīmīgi, atkarībā no politiskās nepieciešamības. Laim gan, kas zina, varbūt tādēļ šo pantu arī negroza.

Jebkurā gadījumā paldies J.Bērziņam, G.Kerlinam un VBundziniekam „arī zemessargs” par atbalstu šā ieraksta tapšanā. Ceram uz turpmāku sadarbību.

UPD1 Un re ko žurnālisti no tā visa ir sapratuši 🙂 🙂  Prognozēju tuvākajā nākotnē lielu interesi par 4GW… 🙂

27 thoughts on “Skolas laiks-2 (papildināts)

  1. mission is not and – living near Mordor – never shall be complete… The evil, permanent and bloodthirsty is out there!

  2. Nezinu kā tur ar normatīviem aktiem, bet man gan Jaunsardzē, gan gaitu sākumā ZS tika skaidri norādīts, ka lai iznīcinātu pretinieku nekāda atsevišķa pavēle nav vajadzīga un nepretošanās pavēlēs ir nelikumīgas pēc būtības.

  3. Lūk, kur gan vēl var būt labāka 4gW ilustācija.

    Atvēru Bērziņa rakstu docstoc.com un, kas rēgojas virs tā? Iekš google ads:

    Latvia: rights denied “300,000 Latvians are denied basic citizenship rights”

    Nekā nesapratāt? Par kādiem latviešiem tas ir?
    Taču patiesībā tur nav nekādi latvieši. Tā ir “apvainoto” un “pazemoto”, bez “pirmdzimtajām tiesībām” atstāto “krievvalodīgo” nepilsoņu propagandas kampaņa, kas spiež uz īstajām, rietumiem saprotamajām pogām.

    Saite aizved uz http://www.noncitizens.eu/

      • Te jau pamatīgi ir sableķots, jo parasti tie ads’i parādās pēc nejaušības principa iespējami tuvāk tēmai, atkarībā no tā, cik labi gūgles tante sagremo raksta tagus/tekstu un piemeklē klāt attiecīgi atbilstošu add’u-reklāmu.
        Tas ir tīši, kā jau Išiass teica ;)!

    • Šīs reklāmas redzamas jau gandrīz gadu visās malās. Nevienam pētnieciskajam žurnālistam nav radusies interese noskaidrot, kas apmaksā to izvietošanu. Baidos, ka arī drošības iestādes nav pieprasījušas info ne googlei, ne mūsu sabiedrotajiem, kuri varētu palīdzēt motivēt googli.

  4. Par politiķu nezināšanu ir tā, ka lielākais vairums izlūkdienestu pārskatus nelasa. Jo par šādu dokumentu pārzināšanu līdz šim vēlētājs nekā neatalgoja.
    Savukārt par “meteorītu” ir tā, ka ja kāds politisks spēks sāks par to laicīgi runāt, tad tas tiks nodēvēts par panikas cēlāju, velmi uztaisīt popularitāti uz bailēm un līķiem, tiks runāts, ka šis politisks spēks to meteorītu tieši grib, būs visādi “atmaskojumi” par šī politiskā spēka velmi nopelnīt uz meteorīta krišanas sagatavošanas procesa. Beigās šis politisks spēks visas tautas apziņā paliks, ka “viņi ar savām provokācijām piesaistīja meteorītu”.
    Šobrīd par aizsardzību sāka runāt tieši Krimas kontekstā un tikai tāpēc. Ja nekā tāda nebūtu, tad žužinātu par mieru un 5. pantu vēl nenosakāmi ilgu laiku.

    • Vai es pareizi saprotu, ka politiskajās aprindās nav populāri rūpēties par mūsu valsts suverinitātes aizsardzību un interesēties par tās iespējamajiem apdraudējumiem? Tad kāda velna pēc tie jefiņi sūta karavīrus uz operācijām, ja pašiem ir pie kājas Latvijas liktenis? Mūsējie džeki ir samaksājuši ar asinīm par Latvijas dalību NATO klubiņā, tāpat kā to darījuši seņči 1PK un 2PK.
      Vēsture mūs ir uzskatāmi mācījusi, ka pirmo Latvijas republiku nodeva politķis, jo pavēles nebija, neskatoties uz to ka armija bija gatava kauties. Pltn.Kerlins savā runā norādīja, ka mūsu likumdevēji nav pienācīgi parūpējiušies, lai mūsu asiņainās vēstures stundas mācības tiktu atspoguļotas normatīvajos aktos, kā piemēram to ir izdarījušas mūsu kaimiņi Igauņi un Lietuvieši.
      Krievija uzskata, ka mūsu valsts izveidošanās ir un bija vēstures kļūda. Vai tiešām arī mūsu politiķi un tiem pietuvinātie ļautiņi uzskata, ka Latvija ir tikai pagaidu veidojums vēstures plūdmā un ka brīvestības gadi ir domāti, lai pēc iespējas izlaupītu valsti izsaimniekojot tās budžetu un ņemot procentus par uzvarām konkursos?

      • Ja esi pamanījis, tad politiskajās aprindās kaut cik nozīmīgas lietas tika veiktas tikai divos gadījumos: 1) liels sabiedrības spiediens 2) sponsoru materiāla ieinteresētība. Dalība NATO un ES un vēl kādā savienība mūsu exkompartijas nomenklatūrai ir ļoti nepieciešama lai pēc iespējas noņemtu no sevis atbildību par stratēģiskiem lēmumiem, jo paši tādus pieņemt nespēj + garantē zināmu stabilitāti (savam amatam un silei). Exkomunistiskā kliķe brīvības atgūšanu tieši uztvēra kā iespēju savus komunistu vasaļu lēņus (mašīnas, specveikalus, rūpnīcas, mājas) privatizēt un dzīvot tālāk. Viņiem tādi jēdzieni kā kaut kādas tur valstis un stratēģijas ir kaut kur viņpus asekcijas, Toties viņi vienkārši izcili māk pielāgoties apstākļiem. Līdz ar to liela daļa jau regulāri staigā uz Krievijas vēstniecību piedāvāt savus pakalpojumus apmaiņā pret jaunās varas labvēlību un pat kaut kādiem bonusiem pie jaunās varas.
        Protams, ir gana daudz izņēmumu, bet kopējā tendence ir tieši tāda.

    • Tas purns rakstā ievietotajā otrajā bildē ar Staļina porteretu taču ir no izredzēto tautas puses… Nav miers šiem, visur lien un sūdus taisa.
      Man tāds viens darbā arī ir parādījies, visur bāž savu līko degunu un lien, kur nevajag, lai gan ne ieņemamais amats, ne darba pilnvaras un pienākumi ne tuvu uz to nevelk…

  5. Lūk, pēc šādiem priekšrakstiem jārīkojas, ja kaut kur izlien zaļie kolorādo:

    Херсон был, есть и будет украинским. Ни местных сепаратистов, ни приезжих актеров сепаратного жанра мы встречать хлебом-солью не будем. Если потребуется – будем стрелять на поражение. Без предупреждения. Все предупреждены и понимают серьезность ситуации

    Мэр Херсона Владимир Миколаенко

    • Vecis ar iekšām, visu cieņu par šādu tekstu!
      Nez, kuram no mūsu mēriem vai minstreļdeputātiem būtu iekšas ko tādu pateikt?
      Zinu, ka reģionos ir kārtīgi veči pie stūrēm, bet kā ir ar Daugavpili, Rēzekni, Rīgu, Ventspili, Liepāju? Venstpilī jau sēž viens zaglis-nodevējs.

  6. Tiešām pozitīvi, ka visi visu saprot, bet vajadzētu arī rīkoties. Cerams, ka sanāks sagaidīt arī izglītotus, kompetentus un rīkoties spējīgus valstsvīrus. Ja vēl par info telpu atbildīgās amatpersonas šo saprastu un rīkotos nevis muļļātos ar visādiem VIASATiem: Bijušais Nacionālo bruņoto spēku komandieris Juris Dalbiņš apstiprina sensoru un radaru sistēmas lielo nozīmi. Viņš gan uzsver, ka šobrīd visvairāk jākoncentrējas uz informācijas jomu, ar kuras palīdzību valsts tiek būtiski apdraudēta no iekšienes. „Tad mēs varam nezin ko pirkt, lai sevi aizstāvētu. Bet, ja mums nebūs stabilitātes un miera šeit iekšienē, tad šo uzdevumu būs izpildīt ļoti grūti, turpretī tiem, kuri vēlas mūs tādā veidā sadalīt – ļoti viegli,” norāda Dalbiņš.
    Atkal piemērs: http://topwar.ru/45568-aleksandr-gaponenko-nato-v-pribaltike-dubinka-dlya-mestnyh-russkih.html – ziņas pirmavots LV pilsoņu dibināta organizācija: http://zdvina.org/stati/aleksandr-gaponenko-lnato-v-pribaltike-ispolnyaet-rol-dubinki-kotoroj-regulyarno-ugrozhayut-mestnym-russkimr.html derētu tā kā sarīkot kādu publisku diskusiju ar šiem, kas izliekas par nesaprotošiem, neizglītotiem idiotiem, par ko laikam, labi maksā, aizsedzoties aiz dažādu “kopienu” organizācijām.

    • Diskusija nedaudz patracinās latviešu publiku. Gapoņenko publikai nepatīk diskusijas, viņiem vajadzīgs skaidrs, emocionāls un nepārprotams lozungs.

      • Lai tracina, galvenais, rezultāts vēlāk. Diskusija tikai pierādīs viņu izmantoto “faktu” un sniegtās informācijas aplamību masu medijos, arī ārvalstu. Tad jau redzēs, cik daudzi un kas tieši viņus atbalstīs. Šāda taktika bieži nostrādā arī tā sauktajās politiskajās debatēs – vārdu divkaujās, jāmet virsū argumentēts viedoklis, pretargumenti apgalvojumiem.

        • Galvenais ir pēc tāda diskusijas, kur visādi šarikovi ir sasisti lupatās uzrakstīt ļoti labu rakstu un sableķot rietumu medijiem lai nopublicē pie sevis, lai tā infa aiziet tālāk pa pasauli un visiem, izņemot pa-RuSSiu(lasi pa-raššu) būtu skaidrs, kamā pusē taisnība.
          Krievijai laikam jāmeklē unikāla stratēģija, kā ar infoops turienes tautu atmodināt, lai gan kā jau esmu izteicies, kamēr tur liela daļa vecu bezapziņas homo-sovieticusu neapmiers no vecuma, daudz kas paliks pa vecam.

          • Jā, par to arī domāju, būtu muļķīgi neizmantot iegūto “materiālu” savam info karam, jo tālāk un plašāk, jo labāk. Nu, Krievija arī netraucētu, gapsis tak ar tur publicējas, ne tikai pie norvēģiem. Manuprāt izvērst savu atbildes info kariņu valstij jau dārgi nemaksātu..tik aicini uz dažādiem raidījumiem “apspiesto” pārstāvjus, kur tie nevar konsultēties ar saimniekiem, un tik nospied to izdvesto stulbumu.

            • Pēc pirmajiem pāris aplauzieniem tie utainie vairs nesniegs intervijas latviešu medijiem un uz raidījumiem diskutēt arī nedosies, bļaus kā negudri ka viņus apmelo, provocē un vēl sazin ko nabadziņiem dara ;)!
              Tā viņi dara, tas pats Gopņivaņko tā rīkojas – ārzemju medijiem cik uziet, bet kad aizbrauca pie šā uz Latgali, kad to anti-latvisko filmu rādīja un baidīja latgaļus ar latviskošanu, tad pasūtīja žurnālistus vienu māju tālāk ;)!

  7. Tomēr atļaušos iebilst, kaut arī tehnoloģijas ir pilnveidojušās, Ukraina vēl nav nekāds 4 paaudzes karš. Šī ir pirmā pasaules kara līmeņa polittehnoloģija. To visu ar mainīgām sekmēm izmēģināja vācieši.
    Tā ir mana pārliecība, ka šībrīža situācija ir pirmkārt ir saistīta ar Ukrainas iekšpolitiku un iedzīvotāju sociālo stāvokli. Tā ir klasiska krievu revolūcija, kura norisinās pēc Ļeņina, scenārija.
    Šobrīd mēs esam nonākuši līdz februāra revolūcijai un pagaidu valdībai. Nākošajam etapam jābūt boļševiku apvērsumam ar tam sekojošu pilsoņu karu.
    Principā, šībrīža situācija apmierina gan ES, gan Krievijas oligarhus – viena no lielākajām un potenciāli bagātākajām valstīm tiek vājināta iekšējo konfliktu rezultātā. Ukrainai aizdotā nauda ir padarījusi viņus par vergiem uz ilgiem gadiem. sekojoši viņi nespēs konkurēt ne ar rietumiem ne austrumiem.

    • Par 4GW tavs apgalvojums pārspīlēts. Visas 4GW pazīmes DA Ukrainā redzamas, gan infokarš, gan non-state actors, gan bruņojuma un instruktoru atbalsts no agresora valsts. Kā DA nav un nebija tā ir revolucionāra situācija, Slavjanskā uz ts barikādēm praktiski nav vietējo. RU karaspēks uz robežas ir psiholoģiskais faktors, kas attur Kiejevu no pareizas rīcības un tas viss kopā nav 4GW? Nepiekrītu.

    • Bērziņu slavē pats Edvards Lukass, kurš nevienu tā vienkārši neslavē. Ir liela veiksme būt īstajā laikā īstajā vietā. Man gan gribētos ticēt, ka Bērziņa raksta tapšanā piedalījās vēl kāds vai kādi NBS virsnieki, jo izpratne par to, ka NBS gatavojas (ja pieņem, ka NBS vispār kkam gatavojas) vakardienas karam, NBS virsnieku aprindās ir jau labu laiku (gadus 5-10 noteikti). Dīvaini, bet šī izpratne kaut kur izzūd sākot ar pulkveža pakāpi un augstāk. Tas neko labu par armiju neliecina, ka bija nepieciešama civilpersonas prezentācija Saeimā, lai “mundieriem” sen saprotamas lietas iegūtu teju doktrināla dokumenta statusu. Ar vismaz 10 gadu nokavēšanos.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.