Kā jau teicu, amerikāņi rīkojas, gatavojas.
Varbūt ka arī tas ir falšs teātris latviešu sirdsmieram un neviens reāla kara gadījumā neiet kasīties ar Krieviju dēļ Baltijas valstīm vai arī tomēr nozīmē to, ka amerikāņi uztver nopietni savas intereses reģionā un mēs ietilpstasm viņu interešu sfērā kā sabiedrotais.
Pagaidām tikai amerikāņi uzvedas adekvāti draudiem. Protams, savu apsvērumu dēļ, to ir skaidri jāsaprot, ka LV veiksmes stāsts nevienu neinteresē. Ir ok teritorija un ar to ir viss pateikts.
Pašiem vien vajadzēs ķepuroties un paļauties tikai uz sevi, nu, vēl, varbūt, arī uz Z un D kaimiņiem. Diemžēl mūsu MIL un POL elites paļaujās tikai uz NATO un ES, kas (mans viedoklis) ir milzīga kļūda. Abas šīs organizācijas un arī ASV irst pa visām vīlēm. Daudzi nepiekritīs, bet tas ir fakts, kas izriet no “no bias” faktu un notikumu analīzes.
Mani pēdējā laikā ir fascinējuši daudzi ES un ASV lēmumi, kas bieži vien ir pret loģiku un vesalo saprātu. Tomēr arvien vairāk ir redzams, ka ES un ASV POL elite ir IEVĒROJAMI degradējusies. Domāju par mentālajām spējām – saprātu. Piemēram – ASV bez spēka pielietošanas vispār vairs neko nespēj un negrib risināt. Nu mēs redzam rezultātu.
P.S.
Tiem, kas dumi runā par kautkādu energoresursu diversifikāciju no ASV, iesaku pastudēt jautājumu, nevis lasīt mūsu atreferējošos (no ASV/ES) propogandas un acu aizmālēšanas masu mēdijus. Drīz jau pašā ASV sāksies nemieri, kas saistīti ar frakinga (gāzes iegūšanas veida) ĻOTI negatīvo ietekmi uz vidi.
Par NATO sasvēršanos piekrītu, ar šo iestādi steidzami kko jādara. Ja visa mūsu politika tiek balstīta uz to, ka “ja 5.pants nenostrādās – NATO sabruks”, tad jāatzīst, ka liekam valsts likteni pret interšu klubiņa likteni. Pienācis laiks pārformulēt 5.pantu, ko panākt nebūs viegli. EU neredzu ne vainas, tik un tā alternatīvas tai nav un nebūs, ja problēmas arī ir tad tās ir augšanas problēmas, dažu dalībnieku (iespējamā) aiziešana neko neizmainīs. Būt kopā ir izdevīgi.
Kas attiecas uz “lēmumu loģiku” ne viss ko tu nesaproti ir nepareizs. Ja lēmuma pieņemšanas procedūra ietver vairākus posmus, kas paredz konsultācijas, čeklistus un atpakaļejošas saiknes, par šādiem lēmumiem es esmu drošs (patīk-nepatīk tā ir cita lieta), turpretī, ja viss lēmuma izstrādes process notiek “cara” senīlajās smadzenēs, tad gan rodas situācijas kā krimā.
Frakings nav vides dāvana, bet kamēr gāzes cena ir augsta šādu ieguves veidu neapturēsi. Uzraksti caram vēstuli, lai samazina gāzes cenu rietumiem un frakings nomirs, jo kļūs neizdevīgs. Bet nekā, cars labāk finansēs zaļos idiotus anarhistus asv un eiropā, bet cenu turēs – uz tās stāv viņa tronis.
Kas man visvairāk patīk “patiesās situācijas” analizatoru (propagandistu) sakarā, ir viņu
1) nenogurstošā vēlme teikt hop, pirms ir izdevies palekties:
“BEIJING — President Xi Jinping of China and the Russian leader, Vladimir V. Putin, were unable to announce an agreement on a natural gas deal on Tuesday, despite high expectations that mutual political interests would help finally push through the project”
Ķīnieši “ielauzuši” tādu cenas piedāvājumu, no kura Putinam nācies atteikties. Kāds pazemojums “konkrētajam pacanam”… nepanākt vienošanos augstākā līmeņa vizītes laikā, tas ir nenormāls “obloms”.
2) jebkura pašu laža tiek iztēlota kā slepeni plānota uzvara un ārkārtējs, izšķirošs sasniegums. Šīm vajadzībām lasītāji un ticētāji tiek nemitiīgi baroti ar bezgala interesantām un sarežģītām žīdu-masoņu sazvērestības teorijām, lai būtu gatavi pieņemt, ka pašu cara tētiņa muļķība un “prokols” ir dziļā slepenībā izplānota tālejoša plāna sastāvdaļa.
3) visi pašu nodomi un sūdainais stāvoklis tiek piedēvēti zobainajam imperiālistiskajam žīdu-masoņu pretiniekam. Šajā sakarā “doktoru piļuļkinu” un viņa īsto patiesību tiešām vērts palasīt:
“С чего вдруг “проект украина” стартовал так резко, так неподготовлено и провально? Я не склонен недооценивать противника по Большой Игре. Такие действия для него совершенно несвойственны.
Единственное объяснение – Большой П., о приближении которого так любят порассуждать блоггеры, действительно на подходе. Уже слышна мягкая поступь его лап. Уже повис в воздухе сладкий пряный запах его дыхания. Уже взлетели и носятся истерически в воздухе птицы. Большой П. идет. Он уже совсем рядом – и много, много поясов будет туго затянуто в следующие годы…
Украина – тот маленький кус, которым можно было отсрочить приход Большого П., и Россия – та туша, которой он наелся бы на многие-многие годы, во славу Золотого Миллиарда, а уж если быть точнее – Золотого Миллиона, который любит уговаривать своих холопов: “Да это вы у меня золотые!” И, видимо, часы пошли совсем уж быстро, метроном застучал, таймер засбоил и “проект украина” начали “по готовности” – причем “готовность” рассчитали на глазок.
Не вышло.”
Kad es krievu putinistu tīmeklī redzu “doktorus”, “psihiatorus” un tamlīdzīgus “medicīnas darbiniekus”, sen jau skaidrs, ko var sagaidīt. Doktora vietā tur parasti ir pacients, karavīra vietā – labākā gadījumā bāls dzīves problēmu mākts geimeris datorists, analītiķa vietā – informācijas atgremotājs un/vai algots demagogs.
Par pirmo rakstu. 1) Kopš kura laika bijušie (!) diplomāti translē oficiālos viedokļus? 2)Virsraksts neatbilst saturam.
Par otro rakstu. 1)Vai nu autoram ir lielummānija, vai nu rakstītājs ir Putins pats “Вы заметили, как упорно пытались нас толкнуть на второй путь?” 2) “Улыбаемся и машем” ir viss, ko RU var darīt UA sadalīšanas un gāzes cenas Ķīnai sakarā.
Līgums par gāzes piegādēmnoslēgts: http://ria.ru/economy/20140521/1008690487.html
Maksimālā cena – $350 par 1000m3, ja rēķina minimālo piegādes apjomu gadā. Reālā varētu grozīties ap $300 un zemāk. Aptuveni tas pats, kas Ukrainai Janukoviča laikā.
Es tik viennozīmīgi nerēķinātu, kontrakts ir uz 30 gadiem, zināma tikai kopējā summa, cenas veidošanās formula nav skaidra. Pagaidīsim ko spečoki teiks.
Taisnība kkur pa vidu. Nenoliedzami kontrakts ir izdevīgs kremļa propagandai, bet vai būs izdevīgs ekonomiski, lai par to krieviem galva sāp, zinu tikai, ka ķīniešus vēl nevienam nav izdevies apšmaukt. Krievijas gāzes eksporta diversifikācija atraisa arī mums rokas attiecībā uz importa diversifikāciju. Vai tā būtu us gāze vai pašu biomasas radītā nav svarīgi, svarīgi, lai valsts nebūtu atkarīga no ventīļa politiskā stāvokļa un cenas.
Ir arī šāds viedoklis. Kungurovs ir gudrs enerģētikas jautājumos atšķirībā no Latiņinas, kura ir gudra visos jautājumos
Даже информации из открытых источников достаточно, чтобы понять – Путин осуществил газовую капитуляцию перед Китаем. Как можно понимать освобождение поставляемого китайцам топливо от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ)? А понимать это надо просто: если Газпром будет поставлять Китаю минимально оговоренный объем – 38 млрд убов, то только на НДПИ бюджет будет терять ежегодно более 10 млрд. руб. при сохранении нынешней ставки на природный газ в 622 руб. Китай в ответ освободил российский газ от импортной пошлины. Я плакаль! Китайцы дали льготы СВОЕЙ госкомпании в интересах СВОИХ потребителей. А в чем выигрывает РФ, прогибаясь под китайцев? Молчит телевизор. А больше и спросить не у кого. А то еще обвинят в посягательстве на государственные секреты.
Многие телекомментаторы, не в силах откровенно врать о великой газовой победе Великого Пу, стали стыдливо оправдываться: мол, подписание контракта было выгодно для Пекина экономически, а для Москвы – геополитически. Ребята, ну что за бред? Экономическую выгоду можно пощупать, можно выразить в рублях, киловатт-часах, километрах или тоннах. А какими единицами мерять геополитическую выгоду? И вообще, в чем эта выгода?
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/gazovaya-afera-putina-vori-likuyut-/4410045
Par paļaušanos uz pašiem un kaimiņiem var piekrist, baidos, ka nāksies nāksies gan pa starpām piedzīvot Ukrainas likteni – cīņu ar nodevējiem un viņu vietējiem saimniekiem, jo valsts nav daudz labākā stāvoklī kā šeit aprakstīts: http://inforesist.org/vpervye-za-23-goda-demokratii-my-uvideli-masshtaby-sotvorennoj-nami-katastrofy-doneckij-bloger/
Energoresursu diversifikācija iespējama ne tikai ar ASV gāzes palīdzību. Otrs – jāsamazina patēriņš (energoefektivitātē ir 50-70% gāzes patēriņa) un jāaizvieto ar vietējiem resursiem, kur vien iespējams. LV saimniecībai šāds plāns būtu otrā elpa.
Lai ko runātu gudrīši, kas lobējot gazpromu, stāsta par biomasas enerģijas ekonomisko neizdevīgumu, biomasas megavatstunda ir vismaz uz pusi lētāka nekā gāzes megavatstunda un tikai vietējā enerģija var būt ilgspējīgas attīstības pamats mūsu ģeopolitiskajā situācijā.
Esmu pārliecināts, ka Zbigņevs labi saprot – ar Eiropas problēmām nāksies tikt galā mums pašiem, eiropiešiem. Iedomāties, ka Putļers ir tikumības un tradicionālo vērtību aizstāvis, var tikai pilnīgs idiots vai totāli neinformēts cilvēks. No kristīga cilvēka viedokļa putinisms ir sātanisms tā visagresīvākajā, ļaunākajā formā.
Putinisms ne putinisms, tas, ko Putins iemieso patiesībā ir Krievijas mentālais kods un tā izpausmes. Līdz ar to nav ko cerēt, ka pēc Putina kaut kas mainīsies pa lielam.
Starp citu ļoti precīzi par maskavijas būtību izteicies Kārlis Markss:
Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира… Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться… оставаясь рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних.
Plašāk par tā saukto “krievu matricu”, to veidojošām sastāvdaļām un nākotnes perspektīvām ļoti labs materiāls šeit:
Interesants viedoklis. Pieņemsim, ka tev taisnība un “sabrukšana” notiks mūsu dzīves laikā. Ko kaimiņos “dabūs” LV ? Agresīvu un līdz zobiem bruņotu “Moskoviju” apgrūtinātu ar spēcīgu revanšisma kompleksu.
Broka izliekas neredzam pastāvīgus valsts valodas likuma pārkāpumus (valsts prezidents, ministru prezidents, u.c. augsti ierēdņi pildot amata pienākumus runā krieviski, Rīgas pašvaldība izdod divvalodīgu avīzi, utt.), lai gan pēc likuma viņa ir tā, kurai jāpārrauga, jākontrolē un jāatbalsta Valsts valodas centra darbība. Broka faktiski neko nav darījusi lietas labā atrodoties ministrijas vadītāja amatā un tagad lien pie treknās, 10 000 eiro vērtās Eiropas parlamenta siles. Pretīgs, nožēlojams politikānis!
vara bungas 
Kā jau teicu, amerikāņi rīkojas, gatavojas.
Varbūt ka arī tas ir falšs teātris latviešu sirdsmieram un neviens reāla kara gadījumā neiet kasīties ar Krieviju dēļ Baltijas valstīm vai arī tomēr nozīmē to, ka amerikāņi uztver nopietni savas intereses reģionā un mēs ietilpstasm viņu interešu sfērā kā sabiedrotais.
Pagaidām tikai amerikāņi uzvedas adekvāti draudiem. Protams, savu apsvērumu dēļ, to ir skaidri jāsaprot, ka LV veiksmes stāsts nevienu neinteresē. Ir ok teritorija un ar to ir viss pateikts.
Redz kur būs patiesā situācijas analīze un apsvērumi:
http://www.politonline.ru/rssArticle/21442832.html
http://dr-piliulkin.livejournal.com/532372.html
Pašiem vien vajadzēs ķepuroties un paļauties tikai uz sevi, nu, vēl, varbūt, arī uz Z un D kaimiņiem. Diemžēl mūsu MIL un POL elites paļaujās tikai uz NATO un ES, kas (mans viedoklis) ir milzīga kļūda. Abas šīs organizācijas un arī ASV irst pa visām vīlēm. Daudzi nepiekritīs, bet tas ir fakts, kas izriet no “no bias” faktu un notikumu analīzes.
Mani pēdējā laikā ir fascinējuši daudzi ES un ASV lēmumi, kas bieži vien ir pret loģiku un vesalo saprātu. Tomēr arvien vairāk ir redzams, ka ES un ASV POL elite ir IEVĒROJAMI degradējusies. Domāju par mentālajām spējām – saprātu. Piemēram – ASV bez spēka pielietošanas vispār vairs neko nespēj un negrib risināt. Nu mēs redzam rezultātu.
P.S.
Tiem, kas dumi runā par kautkādu energoresursu diversifikāciju no ASV, iesaku pastudēt jautājumu, nevis lasīt mūsu atreferējošos (no ASV/ES) propogandas un acu aizmālēšanas masu mēdijus. Drīz jau pašā ASV sāksies nemieri, kas saistīti ar frakinga (gāzes iegūšanas veida) ĻOTI negatīvo ietekmi uz vidi.
Par NATO sasvēršanos piekrītu, ar šo iestādi steidzami kko jādara. Ja visa mūsu politika tiek balstīta uz to, ka “ja 5.pants nenostrādās – NATO sabruks”, tad jāatzīst, ka liekam valsts likteni pret interšu klubiņa likteni. Pienācis laiks pārformulēt 5.pantu, ko panākt nebūs viegli. EU neredzu ne vainas, tik un tā alternatīvas tai nav un nebūs, ja problēmas arī ir tad tās ir augšanas problēmas, dažu dalībnieku (iespējamā) aiziešana neko neizmainīs. Būt kopā ir izdevīgi.
Kas attiecas uz “lēmumu loģiku” ne viss ko tu nesaproti ir nepareizs. Ja lēmuma pieņemšanas procedūra ietver vairākus posmus, kas paredz konsultācijas, čeklistus un atpakaļejošas saiknes, par šādiem lēmumiem es esmu drošs (patīk-nepatīk tā ir cita lieta), turpretī, ja viss lēmuma izstrādes process notiek “cara” senīlajās smadzenēs, tad gan rodas situācijas kā krimā.
Frakings nav vides dāvana, bet kamēr gāzes cena ir augsta šādu ieguves veidu neapturēsi. Uzraksti caram vēstuli, lai samazina gāzes cenu rietumiem un frakings nomirs, jo kļūs neizdevīgs. Bet nekā, cars labāk finansēs zaļos idiotus anarhistus asv un eiropā, bet cenu turēs – uz tās stāv viņa tronis.
Kas man visvairāk patīk “patiesās situācijas” analizatoru (propagandistu) sakarā, ir viņu
1) nenogurstošā vēlme teikt hop, pirms ir izdevies palekties:
“BEIJING — President Xi Jinping of China and the Russian leader, Vladimir V. Putin, were unable to announce an agreement on a natural gas deal on Tuesday, despite high expectations that mutual political interests would help finally push through the project”
Ķīnieši “ielauzuši” tādu cenas piedāvājumu, no kura Putinam nācies atteikties. Kāds pazemojums “konkrētajam pacanam”… nepanākt vienošanos augstākā līmeņa vizītes laikā, tas ir nenormāls “obloms”.
2) jebkura pašu laža tiek iztēlota kā slepeni plānota uzvara un ārkārtējs, izšķirošs sasniegums. Šīm vajadzībām lasītāji un ticētāji tiek nemitiīgi baroti ar bezgala interesantām un sarežģītām žīdu-masoņu sazvērestības teorijām, lai būtu gatavi pieņemt, ka pašu cara tētiņa muļķība un “prokols” ir dziļā slepenībā izplānota tālejoša plāna sastāvdaļa.
3) visi pašu nodomi un sūdainais stāvoklis tiek piedēvēti zobainajam imperiālistiskajam žīdu-masoņu pretiniekam. Šajā sakarā “doktoru piļuļkinu” un viņa īsto patiesību tiešām vērts palasīt:
“С чего вдруг “проект украина” стартовал так резко, так неподготовлено и провально? Я не склонен недооценивать противника по Большой Игре. Такие действия для него совершенно несвойственны.
Единственное объяснение – Большой П., о приближении которого так любят порассуждать блоггеры, действительно на подходе. Уже слышна мягкая поступь его лап. Уже повис в воздухе сладкий пряный запах его дыхания. Уже взлетели и носятся истерически в воздухе птицы. Большой П. идет. Он уже совсем рядом – и много, много поясов будет туго затянуто в следующие годы…
Украина – тот маленький кус, которым можно было отсрочить приход Большого П., и Россия – та туша, которой он наелся бы на многие-многие годы, во славу Золотого Миллиарда, а уж если быть точнее – Золотого Миллиона, который любит уговаривать своих холопов: “Да это вы у меня золотые!” И, видимо, часы пошли совсем уж быстро, метроном застучал, таймер засбоил и “проект украина” начали “по готовности” – причем “готовность” рассчитали на глазок.
Не вышло.”
Kad es krievu putinistu tīmeklī redzu “doktorus”, “psihiatorus” un tamlīdzīgus “medicīnas darbiniekus”, sen jau skaidrs, ko var sagaidīt. Doktora vietā tur parasti ir pacients, karavīra vietā – labākā gadījumā bāls dzīves problēmu mākts geimeris datorists, analītiķa vietā – informācijas atgremotājs un/vai algots demagogs.
Par pirmo rakstu. 1) Kopš kura laika bijušie (!) diplomāti translē oficiālos viedokļus? 2)Virsraksts neatbilst saturam.
Par otro rakstu. 1)Vai nu autoram ir lielummānija, vai nu rakstītājs ir Putins pats “Вы заметили, как упорно пытались нас толкнуть на второй путь?” 2) “Улыбаемся и машем” ir viss, ko RU var darīt UA sadalīšanas un gāzes cenas Ķīnai sakarā.
Līgums par gāzes piegādēmnoslēgts: http://ria.ru/economy/20140521/1008690487.html
Maksimālā cena – $350 par 1000m3, ja rēķina minimālo piegādes apjomu gadā. Reālā varētu grozīties ap $300 un zemāk. Aptuveni tas pats, kas Ukrainai Janukoviča laikā.
Es tik viennozīmīgi nerēķinātu, kontrakts ir uz 30 gadiem, zināma tikai kopējā summa, cenas veidošanās formula nav skaidra. Pagaidīsim ko spečoki teiks.
Latiņinas viedoklis
Pirmie komentāri: http://tvrain.ru/articles/leonid_grigorev_zavkafedroj_mirovoj_ekonomiki_vshe_sam_fakt_podpisanija_kontrakta_s_kitaem_vazhnee_tseny_na_gaz-368735/
Ņemcova rēķini: https://www.facebook.com/boris.nemtsov/posts/631582900244647
Par Latiņinu nesaprotu, kur viņa ņēmusi ciparus. Neesmu drošs, vai viņa ir daudz uzticamāks avots un spēcīgāka analītiķe par piļuļkinu, tikai ar pretējo zīmi.
Taisnība kkur pa vidu. Nenoliedzami kontrakts ir izdevīgs kremļa propagandai, bet vai būs izdevīgs ekonomiski, lai par to krieviem galva sāp, zinu tikai, ka ķīniešus vēl nevienam nav izdevies apšmaukt. Krievijas gāzes eksporta diversifikācija atraisa arī mums rokas attiecībā uz importa diversifikāciju. Vai tā būtu us gāze vai pašu biomasas radītā nav svarīgi, svarīgi, lai valsts nebūtu atkarīga no ventīļa politiskā stāvokļa un cenas.
Ir arī šāds viedoklis. Kungurovs ir gudrs enerģētikas jautājumos atšķirībā no Latiņinas, kura ir gudra visos jautājumos
Даже информации из открытых источников достаточно, чтобы понять – Путин осуществил газовую капитуляцию перед Китаем. Как можно понимать освобождение поставляемого китайцам топливо от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ)? А понимать это надо просто: если Газпром будет поставлять Китаю минимально оговоренный объем – 38 млрд убов, то только на НДПИ бюджет будет терять ежегодно более 10 млрд. руб. при сохранении нынешней ставки на природный газ в 622 руб. Китай в ответ освободил российский газ от импортной пошлины. Я плакаль! Китайцы дали льготы СВОЕЙ госкомпании в интересах СВОИХ потребителей. А в чем выигрывает РФ, прогибаясь под китайцев? Молчит телевизор. А больше и спросить не у кого. А то еще обвинят в посягательстве на государственные секреты.
Многие телекомментаторы, не в силах откровенно врать о великой газовой победе Великого Пу, стали стыдливо оправдываться: мол, подписание контракта было выгодно для Пекина экономически, а для Москвы – геополитически. Ребята, ну что за бред? Экономическую выгоду можно пощупать, можно выразить в рублях, киловатт-часах, километрах или тоннах. А какими единицами мерять геополитическую выгоду? И вообще, в чем эта выгода?
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/gazovaya-afera-putina-vori-likuyut-/4410045
Par paļaušanos uz pašiem un kaimiņiem var piekrist, baidos, ka nāksies nāksies gan pa starpām piedzīvot Ukrainas likteni – cīņu ar nodevējiem un viņu vietējiem saimniekiem, jo valsts nav daudz labākā stāvoklī kā šeit aprakstīts: http://inforesist.org/vpervye-za-23-goda-demokratii-my-uvideli-masshtaby-sotvorennoj-nami-katastrofy-doneckij-bloger/
Energoresursu diversifikācija iespējama ne tikai ar ASV gāzes palīdzību. Otrs – jāsamazina patēriņš (energoefektivitātē ir 50-70% gāzes patēriņa) un jāaizvieto ar vietējiem resursiem, kur vien iespējams. LV saimniecībai šāds plāns būtu otrā elpa.
atslēgas vārds diversifikācijā ir vietējās biomasas enerģija:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/dagnija-blumberga-energoneatkariba-ir-musu-pasu-rokas.d?id=44386059
Lai ko runātu gudrīši, kas lobējot gazpromu, stāsta par biomasas enerģijas ekonomisko neizdevīgumu, biomasas megavatstunda ir vismaz uz pusi lētāka nekā gāzes megavatstunda un tikai vietējā enerģija var būt ilgspējīgas attīstības pamats mūsu ģeopolitiskajā situācijā.
Rekur vēl:
http://www.apollo.lv/zinas/stankevics-skaidro-kurs-priecajas-par-koncitas-uzvaru/652197
Esmu pārliecināts, ka Zbigņevs labi saprot – ar Eiropas problēmām nāksies tikt galā mums pašiem, eiropiešiem. Iedomāties, ka Putļers ir tikumības un tradicionālo vērtību aizstāvis, var tikai pilnīgs idiots vai totāli neinformēts cilvēks. No kristīga cilvēka viedokļa putinisms ir sātanisms tā visagresīvākajā, ļaunākajā formā.
Putinisms ne putinisms, tas, ko Putins iemieso patiesībā ir Krievijas mentālais kods un tā izpausmes. Līdz ar to nav ko cerēt, ka pēc Putina kaut kas mainīsies pa lielam.
Starp citu ļoti precīzi par maskavijas būtību izteicies Kārlis Markss:
Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира… Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться… оставаясь рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних.
Plašāk par tā saukto “krievu matricu”, to veidojošām sastāvdaļām un nākotnes perspektīvām ļoti labs materiāls šeit:
http://rufabula.com/articles/2013/06/19/russian-matrix
http://rufabula.com/articles/2013/06/19/russian-matrix
Pēc Putina “pa lielam” mainīsies uz sliktāko pusi. Mēs viņu atcerēsimies kā piemīlības iemiesojumu.
No otras puses jo ātrāk un jo totalitārāka kļūs Krievija, jo ātrāk tā sabruks. Kas mums arī vajadzīgs.
Interesants viedoklis. Pieņemsim, ka tev taisnība un “sabrukšana” notiks mūsu dzīves laikā. Ko kaimiņos “dabūs” LV ? Agresīvu un līdz zobiem bruņotu “Moskoviju” apgrūtinātu ar spēcīgu revanšisma kompleksu.
Vairākas krietni vājākas valstis ar ES protektorātu.
jā, īpaši ņemot vērā, ka milži brūkot mēdz nospiest tuvumā esošos pundurus, īpaši jau vārgos pundurus!
Tas, kas mums ir vajadzīgs – jātiek vaļā no tādiem politikāņiem kā dombrovski, vilki, brigmaņi, zīles un brokas, kuri drāž valsti, neatejot no kases!
Ko Tev Broka nodarījusi?
Broka izliekas neredzam pastāvīgus valsts valodas likuma pārkāpumus (valsts prezidents, ministru prezidents, u.c. augsti ierēdņi pildot amata pienākumus runā krieviski, Rīgas pašvaldība izdod divvalodīgu avīzi, utt.), lai gan pēc likuma viņa ir tā, kurai jāpārrauga, jākontrolē un jāatbalsta Valsts valodas centra darbība. Broka faktiski neko nav darījusi lietas labā atrodoties ministrijas vadītāja amatā un tagad lien pie treknās, 10 000 eiro vērtās Eiropas parlamenta siles. Pretīgs, nožēlojams politikānis!