R.Rublovskis, rez.pulkvedis
vara bungas: …tieši tā, pat brīnums, ka tik sakarīgi domājošie un rakstošie virsnieki nogruntējas partijā “Saskaņa”. Tomēr demonizējot “pravosekus” un noliedzot NBS mehanizācijas nepieciešamību pulkvedis apzināti izliekas neizprotošs, kas viņam nebūt nepiestāv, bet to var uzskatīt par partijas biedra nodevas nomaksu. Eštones un Paeta telefonsarunas atšifrējums pierāda, ka viņi apmainījās ar ziņām par izskanējušām versijām, kas ne par ko neliecina, izņemot to, ka Krievija noteikti noklausās citu valstu diplomātus un tādejādi ne ar ko neatšķiras no “no such agency” saimniekiem. Attiecībā uz CVR (T) pulkvedis nostājas patētiskā pozā… “laikā, kad lielākā loma konfliktos ir speciālo operāciju spēkiem un neformāliem bruņotiem formējumiem… utt“, acīmredzot viņam piemirsušies paņēmieni un taktika, kā var izmantot kāujas izlūkmašīnas cīņā pret SOS un insurgentiem. Jāsaka, ka dalība prokremliskās partijās slikti iedarbojas uz intelektuāļiem. Jei bogu!
Un vēl, apsriežāmajā intervijā pulkvedis mūs vedina uz domu, ka nav jāattīsta vienu no NBS spējām un aicina attīstīt kādu citu, pēc viņa domām svarīgāku. Tas ir nepareizi pēc būtības. Ja mums, kā pēc burvja nūjiņas mājiena, pēkšņi uzrastos super spējīgi policijas bataljoni, kas būtu gatavi tikt galā ar jebkādiem ielu nemieriem, bet tai pašā laikā nebūs attīstītu NBS, pretinieks izmantos vieglo kajnieku taktiku un bruņojumu (skat. uz Donbasu), pret kuru gumijas nūjas un vairogi ir bezspēcīgi- lai pretdarbotos kājniekiem nepieciešami tādi paši kājnieki, tikai labāk apmācīti un bruņoti. Ja tomēr mums būs ļoti laba armija, bet nekam nederīgi policijas spēki, valsts pretinieki ies ielās ar akmeņiem rokās (skat. uz Maidanu) un atkal mēs nebūsim gatavi, jo armija tas ir viss par un ap iznīcināšanu, bet te vajadzīga spēja sargāt kārtību. Mēs pārāk ilgi esam atstājuši novārtā valsts drošības spēju harmoniskās attīstības jautājumus, taupījuši uz karavīru un policistu rēķina, t.sk. speciālo materiāli tehnisko apgādi un tagad nevaram īsti uzticēties ne NBS, ne policijai, ne 5.pantam, jo neviens no tiem nav brīnumlīdzeklis, kas visu atrisina, bet tikai visi kopā spēj nodrošināt nepieciešamo drošības līmeni. Tas ko šobrīd gribētu panākt Latvijas nelabvēļi – lai mēs sāktu mētāties no vienas galējības otrā, te pirktu bruņutehniku, kurā nav kam braukt, te stiprinātu policijas „Alfu” ar slikti apmāksātiem un neizglītotiem kadriem, te iepirktu PGA radarus, bet piemirstu par ZRK utt. Tā vietā labāk apvienojam speciāli un labi apmācītu „Alfu” un „Omegu” ar NBS bruņutehniku un PD karavīriem,kuriem ir COIN pieredze, izveidojam apķēdējumu no ZS spēkiem un ne ar degmaisījuma pudeli, ne ar strēlnieku ieročiem pretinieks mūs nepārsteigs. Bet pirms tam mums ir jāpārvar šauri resorisko domāšanu, sašķeltību policijas un NBS attiecībās, partijisko skaudību un nenovīdību. Vienvārdsakot politiķiem jāsāk strādāt valsts interesēs.
vara bungas 
Cik esmu ar viņu runājis, tad viņš nav atstājis “intelektuāļa” iespaidu. Vairākas reizes viņam jautāju, bet viņš tā arī nespēja aprakstīt kaut cik kompleksu skatījumu uz NBS attīstību.
Te būs kas cits, ne atrašanās SC. Tāda līmeņa speciālists nevar nesaprast, kas ir SC. Frāze par to, ka tā ir Vienotības, ne paša problēma, ka pārmeties… Juties droši vien nenovērtēts. Gan jau arī materiāli.
Izlasīju.
Nu šitais biedrs var sēsties vienos ratos ar Lembergu un abi kratīties pāri kordonam. Pasarg, Dievs, mūsu armiju un visas citas ar aizsardzību saistītās struktūras un institūcijas no šādiem maskavijas propogandu nesošiem “speciem”!
Lai gan jāsaka, ka daļēji jāņem savi vārdi atpakaļ. Šim es arī piekrītu:
Bruņotajiem spēkiem ir jāpalīdz policijai sargāt iekšējo drošību.
– To likums neļaujot…
– Tad šis likums jāmaina. Dīvaini dzirdēt izteikumus, ka tas, kas notiek Ukrainā, Latvijas gadījumā attiektos uz Iekšlietu ministriju, bet armija un zemessardze iesaistās tikai tad, ja ir ārējais apdraudējums. Ko tas nozīmē – valstī būs haoss, bet armija mierīgi stāvēs malā? Bruņotajiem spēkiem ir jābūt konkrētām funkcijām valsts un pašvaldību policijas atbalstam. Problēma ir tā, ka ne armija, ne policija div desmit gadus nav pilnvērtīgi nodrošinātas ar resursiem, un, pat tagad kaut ko ātri iedodot, uz pirmajiem augļiem mēs varam cerēt ne agrāk kā pēc trim gadiem. Jāsāk ar to, ka jāsauc lietas īstajos vārdos un jāatzīst kļūdas, kas pieļautas. Ja mēs to nedarīsim, dzīve piespēlēs testus, kā tas bija Rīgas pils ugunsgrēka gadījumā. Izrādījās, ka atbildīgie dienesti nav gatavi šādām katastrofām, ugunsdzēsējiem nav piemērotas un modernas tehnikas. Es ļoti negribētu, lai šāds tests būtu jāiziet policijai un armijai un atklātos, ka tās nespēj to sekmīgi nokārtot.
Lasiet likumu par ārkārtējo situāciju un izņēmuma stāvokli. Nav nekādas problēmas iesaistīt NBS ja ir izsludināts izņēmuma stāvoklis, BET izņēmuma stāvokļa izsludināšana ir politisks lēmums, kuru varam arī nesagaidīt. Tādēļ savlaicīgi ar likumu jānosaka ka jebkāda līmeņa pavēles un rīkojumi par nepretošanos citas valsts BS, kas nelikumīgi atrodas valsts teritorijā un veic kaujasdarbību, ir apriori prettiesiskie nortmatīvie akti, kas nevienam nav saistoši, bet to izdevēji sodāmi. Tāpat katram pilsonim jābūt no valsts puses uzliktam pienākumam visiem līdzekļiem pretoties valsts bruņotai okupācijai. Par šādu principu formulēšanu būtu tagad jālauž šķēpus Saeimā, nevis par murgaino preambulu.
UA valdība Krimā NAV izsludinājusi ārkārtas stāvokli un nav izdevusi pavēli pretoties, sekas acīmredzamas…
nē, jābūt ir noteiktam, ka prettiesiski ir jebkādi rīkojumi par nepretošanos (arī bezdarbība, nereaģējot uz ziņojumiem ir nepretošanāš) jebkādiem nereģistrētiem bruņotiem grupējumiem LR teritorijā. Gaidi vien, ka Latgales tautas republikas opolčenci, piemēram, postulēs savu piederību citas valsts BS.
vordingu pielabotu, ja būtu likmdošanas iniciatīva, kuras nav.
tas tiesa. fakts arī, ka nekādi, pat paši labākie likumi neko nedod, ja cilvēkiem, kuriem tie jāievēro, nav valstiska domāšana un iekšēja motivācija šos likumus pildīt.
Es nesaprotu kāpēc lai pretotos vajadzīga atsevišķa pavēle? Tas tāpat katram jābūt skaidram. Tātad ja Rēzeknē sāks ārdīties bruņotās bandas, tad ZS 32. batiņam nav vajadzīga nekāda atsevišķa pavēle. Ja kaut kas tāds notiek, tad operatīvajam dežurantam līdz batkoma ierašanai jau jāorganizē cilvēki bruņoto bandu apspiešanai.
Bet par nepretošanas pavēles noziedzīgumu varētu grozījumus piedāvāt.
Tava izpratne par disciplīnu ir 3 gadīga bērna līmenī. Karaspēks nevienu brīdi neatrodas dīkstāvē viss ir pakļauts konkrētai spēkā esošai pavēlei kām ar ko un kā nodarboties katru doto laika sprīdi. Apakšvienības komandieris parasti ir informēts par augstākā komandiera nodomu, bet var nezināt visas būtiskās detaļas, kas tieši uz viņu neattiecas. Tādēļ pašdarbība iespējama tikai tad, ja ir jāaizsargā pašu dzīvības vai dislokācijas vietu no tieša uzbrukuma. Rupji izsakoties, ja spēkā ir pavēle par dienestu ikdienas režīmā, tad pa ielu garām braucoša svešzemnieku karaspēka kolonna nav iemesls nesankcionētai vardarbīgai rīcībai pret šo kolonnu. Var gadīties ka tie ir leišu karavīri pa ceļam uz Ādažu poligonu. Krimā ukraiņi nesaņēma nekādas pavēles un pirmajā brīdī viņiem neviens arī neuzbruka, viņus vnk bloķēja un demoralizēja. Gadījumam, kad pastāv pēkšņa uzbrukuma draudi un sakari nedarbojas XX gadsimtā komandieru seifos atradās apzīmogotas aploksnes “atvērt ja sakari nedarbojas ilgāk par …st.”, kas saturēja no kopējā plāna izrietošo pavēli konkrētai apakšvienībai. Pajautā zs bat. štābiem, ko viņi darīs, ja sakaru nav, bet seifs ir tukšs? Rīkosies uz savu galvu? OK, vieni tad paliks uz vietas, citi tēlos kamikadzes, bet varbūt labāk būtu visu laicīgi sakārtot un izmēģināt, kā tas darbojas? Zinot štābos valdošo birokrātiju un sevišķās lietvedības kārtību ātrai pavēļu nonākšanai līdz bat.komiem pretī stāv milzīgi šķēršļi, kurus vajadzētu identificēt un novērst. Negaidot un nekavējoties.
Apzīmogotā aploksne ir labi un tādai jābūt, bet rīcību bez aploksnes tas neatceļ. Pirmkārt es teicu, ka par bruņotām bandām, kuras ārdās (t.i. šauj), nevis par konkrētās valsts bruņoto spēku kolonnu. Un arī tad ja kolonna ar leišu atšķirības zīmēm, tad jāinteresējas augšā štābā un pie vietējās policijas vai te tādai kolonnai jābūt. Ja info nav, tad jāaizsūta patruļa apturēt un pārbaudīt kas tā par kolonnu un kādā sakarā te atrodas.
Laikam man tiešām izpratne 3 gadīgā bērna līmenī, būtu es Krimā, tad pie blokādes mēģinājuma izietu lauka un pieprasītu pārtraukt nesankcionēti te kaut ko bloķēt. Atteiktos – Trauksme, Gatavība, Iznīcināt bloķētājus. Vai pat ātrāk. Es rīkotos jau tajā brīdī, kad nesankcionēti ieņēma vietējo parlamentu.
BS ir izteikti vertikāli organizēta hierarhiska sistēma, kur visi zemāko komandieru lēmumi izriet, ja ne no augstāko komandieru tiešajām pavēlēm, tad vismaz no augstākā komandiera nodoma. Ja komandierim ir jāimprovizē, tad tas vienmēr būs, kā minimums amorāli un prettiesiski, jo tu kā komandieris vari brīvi rīkoties ar savu dzīvību, bet tev nav teikšanas -leģitīmu tiesību rīkoties ar padoto dzīvībām pēc sava prāta. Kā komandieris tu neesi Dievs – tu esi savu karavīru tēvs un, ja sūti dēlus nāvē, tad tam ir jākalpo kādam augstākajam mērķim. Ja komandierim jāimprovizē, tas nozīmē, ka augstākie štābi ir nogulējuši svarīgu izlūkinformāciju, nav nodrošinājuši Early Warning un brīdinājuma pavēles izdošanu, faktiski kaujā jau ir zaudēta, ir tikai atsevišķu “pašnāvnieku vienību” izmisīga un haotiska rīcība, lai “pamatotu okupācijas faktu”. Ļoti iespējams, ka šādā situācijā labāk padoties, bet, lai to nenāktos darīt ir smagi un pamatīgi jāgatavojas miera laikā, t.sk. mācības NEDRĪKST BŪT IESTUDĒTAS, MĀCĪBU REZULTĀTUS JĀANALIZĒ UN IETEIKUMIEM JĀPĀRTOP PAR KORIĢĒJOŠU RĪCĪBU. Politiķiem patīk gozēties franču kurgānā ar binokli rokā, tēlojot bļin karavadoņus, bet vai kāds no viņiem ir painteresējies par pērn notikušo mācību rezultātiem, secinājumiem un trūkumu novēršanu? Iespējams tu labi zini vai un kā tiks pieņemts politiskais lēmums par pretošanos-nepretošanos, tādēļ ir vēlme novelt atbildību par šāda lēmuma pieņemšanu uz zs batiņa komandieri.
“Kapitulācija nav negods. Labs ģenerālis necentīsies pārliecināt pēdējo dzīvi palikušo karavīru par cīņas nepieciešamību, tieši tāpat kā labs šahists neturpinās bezcerīgi zaudētu spēli.”
“Karavīriem jābūt pakļautiem politiķiem”
Kārlis fon Klauzevic
Nespēju iztēloties situāciju, kad ir labāk padoties. Manuprāt jācīnās līdz pēdējām! Vienmēr!
Zinot Latvijas politisko vidi, domāju politisks lēmums vispār netiks pieņemts, jo valdības un Saeimas vairākums paņems vagu uzreiz pēc zaļo cilvēciņu parādīšanās Rēzeknes domes ēkā.
Nu ja tu to zini, bet mēs nojaušam, tad tagad miera laikā ir jārada normatīvā bāze rīcībai, ja attiecīgās pavēles neseko vai seko ļoti nepareizas pavēles. Jāsakārto lietas tā, lai tie kuri laižās lapās nejustu sirdsapziņas pārmetumus attiecībā uz tiem, kas paliek. Paskatīšos EE jaunāko likumu pieredzi varbūt varam ko aizgūt.
Poļitruka cienīga runa, bet PD karavīra vai zs apsvērumi ir mazliet citādi – sirds dziļumos viņš vēlētos izdzīvot un jūtas aizkaitināts, kad politiķi viņu sūta virsū tankiem ar humpala durkli rokā.
Kā jau teicu, pie normatīvo aktu izmaiņām labprāt piestrādātu. Latvijas gadījumā pielnīgi iespējama situācija, kad komandvadības ķēde un sakaru sistēma tiks sagrauta pirms tiek pieņemti un pārraidīti kādi lēmumi.
Tā izskatās neefektīva C2 sistēma skatīties no 3:43
video pašās beigās: vse svoji – SBU 3. zvod.
Tad es nesaprotu – veči itkā domājuši, ka pravoseki atbraukuši, tāpēc šāvuši? Tātad kolorādo ar SBU uz vienu roku vai kā?
relax. nav un nebija tur nekāda SBU. Džeks tā tipa pajokoja.
Iesaku izlasīt http://inforesist.org/vpervye-za-23-goda-demokratii-my-uvideli-masshtaby-sotvorennoj-nami-katastrofy-doneckij-bloger/ un nomērīt savus darbus ar līdzīgu mērauklu.
Karavīri pamatā ir vienkārši ļautiņi, kuri nomaldās politisko manipulāciju muklājā, pēc tam par viņu dzīvēm tiek rakstīti dramatiski biogrāfiski romāni. Šis te izskatās ir nomaldījies. Bet viņa vilšanās ir patiesa un parāda mūsu politisko muklāju – melīgus politiķus, kas nepilda doto vārdu ne par grasi.
Vienkāršs lakmusa papīrītis Valsts aizsardzības finansēšanas likums (avots: http://likumi.lv/doc.php?id=7162). Cik no parlamentā pārstāvētajām partijām ir debatējušas pēdējos gados par tā neievērošanu? Vienīgais, kas ir zvanījis trauksmes zvanus ir ģen. Krēsliņš, tāpēc, ka ir karavīrs un tikai pēc tam politiķis, bet atbalsta no pārējiem NA nav bijis. Pārējie klusējuši un tāpēc mani pārņem dusmas, kad intelektuālis “arī zemessargs” un iespējams NA darbonis noliek bijušu karavīru, lai gan paša kolēģi ne reizi nav neko darījuši lietas labā. Tas pats attiecas uz pārējiem politiskajiem spēkiem.
Kur ir jūsu darbi LATVIJAI????
Ja “arī zemessargs” var piestādīt NA darbu sarakstu, kas ir darīts, lai cīnītos ar pārējo partiju bezdarbību valsts aizsardzības jomā no 2009.01.01. līdz 2012.01.06 esmu gatavs atvainoties. Darbu saraksts var iekļaut parlamentārās debates par aizsardzības finansējumu, kurās akcentēts nepietiekamais finansējums un rosināts pildīt likuma normas, vēstules AM, MK un prezidentam par tādu pašu tēmu, varbūt atklātās vēstules. Par papildus bonusu tiks uzskatīts, NBS komandiera uzaicinājums sniegt atskaiti parlamentam par situāciju NBS.
P.S. Man gan ir sajūta, ka saraksts būs īss vai tukšs. Neaizmirstam atsauces uz dokumentiem, lai var nočekot vai nav kārtējais “kā var nesolīt”.
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods.
NA runājuši gan komisijā, gan koalīcijas padomē. Un? Nevar pa visu laukumu uzstādīt ultimātus.
Es to bijušo karavīru ne tikai intelektuāli “nolieku”, es viņu labprāt arī pie sienas noliktu. Jo politiķu bezdarbība nav attaisnojums nodevībai.
Šis bijušais karavīrs tagad arī ir politiķis, tieši kā tu. Nevis tu vai viņš te kādu liks pie sienas, bet no jums visiem reiz prasīsim atbildēt, ko kurš darījis, no kā naudu ņēmis, par ko klusējis, zinādams, par ko lieki d…is.
Kā jau gaidīju kārtējais “kā var nesolīt”, bez atsaucēm un apstiprinājumiem. tukša muca tālu skan :-).
Tevis rakstītais ” Jo politiķu bezdarbība nav attaisnojums nodevībai” ir induļģence politiķiem, kas aiz bezdarbības nodod valsti un tas skan šādi: “Paliksim savās vietās”. (laikam rakstīta arī pašam sev;-)) Ir dzirdēts vai ne? Tāds pats “Paliksim savās vietās ir” nespēja atvēlēt 2% Tēvu zemes aizsardzības stiprināšanai.
Karavīri ir samakšajuši ar asinīm par LVA dalību NATO un drošību, tādejādi turējuši godam gan doto zvērestu, gan apliecinājuši Tēvzemes mīlestību. Kur ir politiķu apliecinājums?!! Bezdarbībā? Tukšos solījumos priekšvēlēšanas bukletos?
Papildus, iesaku iepazīties ar normatīvajiem aktiem un beigt izplatīt anarhistiskus aicinājumus par pašdarbību. Karavīram pirmkārt ir jābūt disciplinētam, jādarbojas likuma ietvaros, nevis jāskraid kā tādam bandu bērnam ar bisi apkārt un jābaida cilvēki. Demokrātiskas valsts pamatā ir likumīguma ievērošana un tas neparedz ka 32.bat komandieris uz savu galvu var gāzr virsū visam, kas liekas nelāgs.
Varabungas jau rakstīja, ka ar izpratni tev tā pašvakāk, laiks pieaugt un beigt spēlēt šūterus, sākt lasīt normatīvos aktus un darbus par valsts pārvaldi un tās veidošanas principiem.
Es arī nesolu, nevar solīt visiem un visu.
Tieši tā, es atbalstu anarhistisku rīcību, gadījumā ja kāds pavēlēs “palikt savās vietās” vai vispār nebūs pavēļu.
Nav jābūt sevišķam intelektuālim, lai atražotu “VB” sen rakstītās patiesības, jeb pareizāk sakot – patiesību izvilkumus, kuri cilvēkiem, kas saistīti ar militāro sfēru un valsts drošību nav nekāds noslēpums!!!
Starp citu, kurš gatavs piestrādāt pie likumu grozījumiem?
AM Juridiskais departaments. Ja viņi ir ļoti aizņemti, tad kopīgiem spēkiem varam arī paši. Tomēr laikam šī būs 12.Saeimas tēma.
Tad mēģinām paši. Būtu vēlams pagūt līdz 12. Saeimas vēlēšanām. Jo pēc tam viss kaut kas var sākties…
Vai kādam ir info par holandiešu jūrnieka, kuram galvaskausu ielauza Lemberga gopņiki, veselības stāvokli? Kamēr Vējonis drebošu balsi savam “šefam” apsolījis, ka NATO bāzu un kontingemta Latvijā nebūs (skat. 19.05. dienas notikumu apskatu LR1 23:03 mms://ier-w.latvijasradio.lv/pppy?20140519A230300233000), bet koalīcīja liekulīgi pieņēmusi ZZS “lojalitātes apliecinājumus”, nevienu pētnieku neinteresē, kas uzbrucis jūrniekiem, kā uzbrukts, vai uzbrucējus pratinās tikai VP, utt.
Ventspilī bez “šefa” ziņas nevienam mats no galvas nenokrīt, ja runa par tāda līmeņa viesiem.
Латвийский полковник: возможно, Западу придется просить помощи у Путина
http://rus.tvnet.lv/novosti/kommjentariy/258181-latviyskiy_polkovnik_vozmozhno_zapadu_pridjetsja_prosit_pomoschi_u_putina
Polkovņiks ļoti iespējams kandidēs uz Saeimu no “SC”, zvejos latviešu balsis. Polkovņiks Turlais vairs nekotējas.