Intervija ar Zemessardzes komandieri
vara bungas: Žurnālistei “žetons” par viegliem un patīkamiem jautājumiem uz kuriem atbildes ir sen sagatavotas.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Varēja just, ka ZS komandieri samulsināja klausītāja jautājums par to ko pulkvedis darīja līdz 1991.gadam, bet ko tur slēpt viss ir norādīts ZS mājaslapā komandiera CV sadaļā “militārā izglītība”:
1987. – 1990. Harkovas kara inženieru akadēmija. Operatīvi taktiskās AVS vadība
1975. – 1979. Viļņas augstākā pretgaisa aizsardzības karaskola. Automātiskās vadības sistēmas inženieris
http://www.zs.mil.lv/lv/Par%20Mums/Vadiba.aspx
Vakar biju Saeimas pieprasījumu komisijā kur stāstīja par ZS. Izstāstīja ko jau tāpat visi zina, pēc tam daži ļoti elementāri jautājumi no deputātiem, atbildes tās pašas ko visi zina. Interesants moments bija komandiera atziņa, ka zemessargi ir sagatavoti tikpat labi kā profesionālais dienests, tikai laiks šādas kondīcijas sasniegšanai paiet 3x ilgāks.
Neredzēta apmācības efektivitāte! Laikam izmanto tālmācību un apmācību miegā. Sen pamanīta un kaitinoša ZS vadības tendence attiecināt atsevišķu ZS apakšvienību sasniegumus uz visu ZS saraksta sastāvu. Neviens bataljons nespēj savākt vairāk par 1 rotu no aktīviem un apmācītiem ZS, bet pēc papīriem skaitās pilnvērtīgs bataljons, tie ZS, kas tika gatavoti dežūrai NRF un/vai piedalījās misijās, vai bijušie PD ir OK, bet pārējie zs mācoties no 0 vidēji 8 diennaktis gadā (arī nakšņošana laukā ir apmācība) vienādā dienesta laikā nekad nesasniegs PD karavīra līmeni, kas tiek pilnveidots 365 dienas gadā.
Starp citu laba ideja, kādēļ gan teorētisko apmācību ZS neveikt tālmācības ceļā? Kontakstundas atstājot kaujas iemaņu asināšanai.
Nu un ko, lai ZS komandieris saka tautai, ka vis ir slikti? Ko lai atbild deputātiem, kas ir tupi kā korķi, ka vajadzīgs atbalsts? Neviens deputāts mācībās nepiedalījās, bet redzi izsauca komandieri pie sevis, lai pakaļa no krēsla nebūtu jāatrauj, a ja nu kāds siltajā vietā iesēdīsies kamēr viņš izbraukumā.
Ja kādam ZS interesētu tad arī jautājumu pētītu uz vietas, bet nevienu no viņiem tas patiesībā neinteresē, tikai pakaļas sutināt, muļķus tēlot un kāpostu cirpt. Ja jau biji tai sanāksmē kāpēc savam komandierim nepalīdzēji?
“… uzņemoties zemessarga pienākumus un apzinoties atbildību savas tautas un likuma priekšā…”
In October 2012, Yuri Syrotyuk, a Ukrainian parliament member, stood up in a security and defense committee meeting to announce that if Ukraine didn’t reverse the trend of deterioration in its military and change its defense strategy, “we’re going to see Russian troops on our soil within a year.”
Varētu domāt, ka NBS “augšstāvā” tikai izcilnieki savilkti.
NBSs pūst, un pūst nopietni. Un tur ne tikai deputāti vainīgi, bet arī ģenerāļi un pulkveži. Nu ir pēdējais laiks atzīt, ka esam gājuši ne tajā virzienā un bieži kļūdījušies. Bet, cik daudzi domā, ka uzpūstā, ar štābiem un ApgādesNodrošinājuma vienībām un pavēlniecībām pārbāztā armija nav kaujasspējīga.
Ja ģenerālis ir cirvis, un viena poligonā parādīta SPAIKA vai stiklašķiedras ķēžbraucējs viņam nozīmē nopietnas kaujasspējas, tad tur nekas nav līdzams.
Pats jau esmu prom, bet arvien vairāk dzirdu no “palicējiem”, ka taisās iet prom.
Nu nav normāli, ka armijai ir jāpūš trubas un jāizklaidē iedzīvotāju un ģenerāļiem jāstaigā pa kapiem. LR NBS galvenai un VIENĪGAJAI prioritātei būtu jābūt kaujas sagatavotībai. Precīzāk – aizkavēšanas, aizsardzības kaujas mazu vienību sastāvā, kaujas pilsētās un līdz mandelēm iedzīta SWARMINGa taktika. Tā visa mums nav, un spriežot pēc pēdējo mēnešu cirka ar deputātu un NBS vadības piedalīšanos, tuvākajā piecgadē nebūs. AM studentmeitenes un želejpuikas un NBS parketa ģenerāļi to vienkārši nemāk.
Tā pati problēma ir ukraiņiem, armija nekāda, bet ko tu X stundā vairs padarīsi. Sapulcējas rez.karavīri un iet pie valdības ieročus prasīt vai uzrunā kādu oligarhu. LV arī tā būs.
Viņiem tur vismaz pilni šķūņi ar ieročiem un munīciju, turklāt ir sava militārā industrija. Mums ir (bija) uniformu šūšanas darbnīca cietumā. Cik savā laikā dzirdēju, šuva dārgi, un tiešie labuma guvēji bija no Solncevas grupējuma.
… un vietējie “ilggadējie šuvēji” arī kko dabūja 🙂
Stāsts bija tāds, ka šis tas tika arī vienam izbijušam fizkultūras skolotājam no TP.
Kā es tai brīdī varēju komandierim palīdzēt?
ar nosodījumu skatīties viņam acīs 🙂 + uzdot uzvedinošus jautājumus
Jautājumus tikai deputāti varēja uzdot.
cik liels buģets vispār tiek atvēlēts Zemessardzei?? kadi 20% no aisardzības buģeta vai mazāk??? No viņa teiktā izklausās diezgan pašvaki
NBS “jaunvalodā” vārds “pašvaki” atbilst vārdam “optimāli”. ZS budžets ir iejaukts NBS izdevumos un valsts budžetā netiek atšifrēts.
Tiem, kam ar to ciparu ZS ir jāstrādā, sarkst no kauna…
http://www.vpk-news.ru/articles/19932 – PR bet bet tomēr….
Kas attiecas uz apmācķbu NBS vs ZS – abu pārstāvji varētu tiešām būt vienādi negatavi kaujaslauka izaicinājumiem… 😀
sanāca nesen parunāties ar NBS karavīriem Alūksnē, viņu skatījums par mūsu pieejamo militāro transportu bija maigi sacīt ”neglaimojošs”…….kā arī doma par to Britu transportieru pirkšanu viņiem arī nelikās īpaši pievilcīga 😀
Būsim precīzi britu mašīnas ko pērk AM ir KIM (CVR (T))- kaujas izlūkmašīnas un jebkā transportēšanai ir tikai nosacīti derīgi. Ja viss būs OK tos aprīkos ar PT ieročiem un izmantojs kā kaujas lauka taksi.
Nākotnē AM plāno pirkt riteņu bruņutransportierus, kādus un kur nav zināms. Tie gan ir domāti personāla transportēšanai.
Skepse ir pamatota, it īpaši ņemot vērā, ka līdz 2016.gadam arī KIM vēl nebūs pieejami.
Industriju dienā Ādažos jau teica Franču vai Vācu, bet tas ir tālu…
Šis raksts jau bija šeit citēts, būtiskākais:
– 15.AABr ir jaukta (kaujas un tr-ta helikopteri)
– spēj “pacelt” līdz kājnieku brigādei bez tehnikas
– teorētiski liela ugunsjauda, bet ir zināms ka jaunajiem lidaparātiem trūkst vadāmo raķešu
– AAbr sadarbībā ar Pleskavas 76. TDDiv ir vērā nemams spēks, kura galvenā priekšrocība ir ļoti ātra pārvietošanās līdz izejas rajonam
– spēja operēt naktī
histērija un panika nelīdzēs, vajag ņemt šīs priekšrocības pa vienai un meklēt tām pretargumentus.Tieši tā kā autors iesaka: тратить значительные силы для парирования предполагаемой угрозы.
Tomēr mūsu politiskā aikido meistari pagāgināja par šo tēmu pāris nedēļas un nomierinājās. Tādēl elpojam dziļi un gaidām.
“Tomēr mūsu politiskā aikido meistari pagāgināja par šo tēmu pāris nedēļas un nomierinājās”
Vienotībai bija pietiekoši daudz naudas un pieejas administratīvām resursam lai uz šī “viļņa” uzsēstos un iebraukt ar labiem panākumiem Eiroparlamentā. Šobrīd labāk visu runāšanu par šo tēmu apstādināt (un tos, kuri runā, nokušināt un pasludināt par radikāļiem, naida kurinātājiem utt.), jo citādi vēl sāks prasīt reālus darbus, bet reāli darbi prasa piepūli un naudu.
Brigāde iespējams līdz rotas līmenim būtu gana laba, ZS diezvai spētu vadu līmeni pacelt pat izlūkvados.
Nebūšu oriģināls, bet manā skatījumā vidusmēra ZS ir tas pats OMD karavīrs, tikai ar lielāku motivāciju. Prakse rāda, ka UA sekmīgi karo vai nu profesionāļi vai nu rezerves karīvīri – brīvprātīgie. OMD, ZS, bruņotie civilisti (tipa mednieki) der teritoriālai aizsardzībai.
Klausoties plkv. J.Kalniņa iestudētās vārsmas par Zemessardzes augstajām kaujas spējām nepamet „deja vu” par laikiem, kad no avīžu slejām, TV un Radio mums stāstīja par to, kā tiek izpildīti un pārpildīti dažādi plāni, kā Stahanovieši dzīvo un nemirst!!! Tikai, kad aizgāji uz veikalu, tad tikai atlika brīnīties par acīmredzamu nesakritību.
Varbūt tā vietā, lai laistu burbuļus un piesauktu apšaubāmus pierādījumus Zemessardzes vadība varētu uzrīkot mācības, kurās mobilizētu 50% labi ekipētu zemessargu (jau pie 4000 man žoklis atkārtos aiz pārsteiguma), veiktu kādu mobilitātes operāciju, pilnā apmērā izmantojot C2 un atbalsta vienības. Tā lai visiem „ZS nelabvēļiem” uz mūžīgiem laikiem aizvērtos mutes un arī Putins desmit reizes nomērītu pirms paskatītos uz Latvijas pusi. Kaut gan man ir nezkāpēc tāda pārliecība, ka nāksies vērot tikai tukšos veikalu plauktus….
P.S. Izziņai. 1991.gadā Zemessardzē figurēja skaitlis 17 000, 2007.gadā 10 000 – 11 000 (ar mutisku rīkojumu kādu laiku tika aizliegts samazināt zs skaitu BN – izslēgt neaktīvos), 2014.gadā – 8 000.
90.gados ZS vadošajos amatos bija cilvēki ar PSRS armijas skolu un pēkšņas kaujas gatavības pārbaudes (mācību trauksmes) nebija neparasta lieta gan rotu , gan bataljonu līmenī (šķiet brigāžu līmenī arī bija). Bet arī tad, ar visu augsto motivāciju un tā laika entuziasmu neizdevās savākt personālu ne tuvu sarkasta sastāvam. Ar to jārēķinās, kad runājam par brīvprātīgajiem. Turklāt ne jau 8 000 bruņoto veču “bars” veido spēku, bet 18 pašpietiekami, kolektīvi trenēti un saliedēti kolektīvi (bataljoni). Un arī tad ar nosacījumu, ka ir nodrošināts viss nepieciešamais kaujas atbalsts un apgāde. XXIgs ir augstas precizitātes ieroču gadsimts un pretinieks tizlu, mazkustīgu, neapmācītu bruņotu patriotu pūli viegli pareizinās ar 0. Tādēļ jābeidz lepoties vai strīdēties cik zemessargu ir vispār, bet jāskaita tikai tos, kas ir apmācīti gan individuāli, gan KOLEKTĪVI un reizē jāatzīst ka ZS nav visām mucām spunde. Ir uzdevumi, kas ir un kas nav pa spēkam ZS. Patriotiskai tarkšķēšani nav nekāda sakara un ietekmes uz valsts reālajām aizsardzības spējām. Šajā jomā prasās veikt pamatīgu inventarizāciju.
Nu redzi, un ja tos bruņotos mazkustīgos patriotus savlaicīgi apsitīs, tad nebūs arī traucēkļu vienoties ar jauno varu par “nacionālo” uzņēmēju mantas saglabāšanu. Neviens vairs nemaitās gaisu ar jautājumiem, kur kurš bijis, ko darījis, no kā ņēmis, kam devis. Visi gali ūdenī. “Nacionālais izlīgums”.
Patiesībā skaitam ir liela nozīme, jo NBS un Zemessardzes apgādes dienestiem ir jānodrošinājums šim skaitam:
8 000 šautenes; 8 000 šautenēm patronas; 8 000 ķiveres; bruņuvestes; guļammaisus u.t.t.); pārtikas un ūdens apgāde 8 000 mutēm; 8 000 tualetes papīra dibeniem; transports, ar ko pārvadāt 8 000 : 20 (vietu skaits kravas automabīlī) = 400; tad degviela, remonti, apdrošināšana, tehniskās skates automabīļiem. Un tikai, kad mums ir šis te un vēl daudzi citi “apgādes, nodrošinājuma un kaujas atbalsta sīkumi” mēs varam sāk runāt par tādām kosmiskām lietām, kā mācības, C2 un saliedētiem kolektīviem.
P.S. Vēl runā ka zemessargu skaits ietekmē ģenerāļu skaitu NBS, bet tās jau laikam tikai runas!!!
+ mobilizācijas rezerves
Tāpat kā ZS nezināms un manipulējams lielums 🙂
Mums J-pilī kad vēl biju Jaunsargos pēc 1998. pēc marta grūstīšanas pie Rīgas domes nolēma uztaisīt mācību trauksmi svētdien plkst. 2:00 naktī, bet čalis pie tālruņa sajauca kodus un izsludināja KAUJAS trauksmi. 6:00 no rīta tikšanas vietās bija klāt aptuveni 75% bataljona personālsastāva + 50% brīvprātīgo NEzemessargu (tēvi, brāļi, dēli, vectēvi, kaimiņi, jaunsargi) ar gandrīz tikpat lielu ieroču daudzumu, sākot ar reģistrētām medību bisēm, beidzot ar nelegāliem RPG un 2. PK vācu liesmu metējiem (pat nezinu ko viņi tur bija iepildījuši).
Toreiz pirms 16(!) gadiem vēl bija zināma kārtība, tagad būtu <50%, pārējie izbraukuši.
man liekas vēl tagat laukos varētu atrast dažus nelegālos kalašņikovus, kuri noslēpti nebaltai dienai……..man vectēvs arī vienu bija nopircis no sarkanās armijas pa šņabi vai ko tamlīdzīgu , bet deviņdesmito gadu beigās mana vecmamma pierināja viņu tikt no tā vaļā, es pat nezinu ko viņs ar to izdarīja , laikam sadauzija ar kuvaldu un apraka lai policija neuzzin 😀
Šobrīd NBS tiek izstrādāts jaunais mobilizācijas plāns, nākam vai aiznākamgad būs lielās mobilizācijas mācības, iespējams, pat plaši neizbazūnētas 😉 – tad jau redzēs kas un kā.
Ja vēl iemācītos pareizi uzskaitīt rezerves karavīrus būtu gandrīz labi.
To vajag darīt nekavējoties, nevis nākamgad. Līdz nākamgad varam neizdzīvot.
Ja jūs – politiķi kontrolētu NBS, kā pienākas, mobilizācijas spējas būtu pienācīgā līmenī jau tagad (tā tam ir jābūt jebkurā valstī miera laikā). Bet jūs atceraties par NBS un, jo īpaši, ZS tikai pirms vēlēšanām. Ja rezerves karavīru uzskaite nav organizēta pienācīgā līmenī (un pēc manām ziņām tā nav pienācīgā līmenī)skaitliski pūli varbūt savāks, bet bez optimāla iedalījuma pēc militārās pieredzes, izglītības un karavīra profesijām. Atskaitei un sabiedrības acu aizmālēšanai ar to pietiks. Jau “redzu” ziņu portālu virsrakstus “NBS rīko vērēnīgākās mobilizācijas mācības kopš neatkarības atjaunošanas”, “Aizsardzības ministrs sveic rezerves karavīrus un rezervistus” utt. Pilnīgi riebjas… Tiekoties ar Pabriku (bija viņam tāds niķis pirmos divus gadus amatā tikties ar NVO), tiešā tekstā esam viņam to teikuši – garām. Toreiz taču vēl nebija “Krimas”. Tagad “Krima” stāv pie vārtiem un AM sākas drudžaina rosība.
Nezinu, kurš politiskais spēks ir iniciātors, bet šķiet ledus sakustējies Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija skatīs šo jautājumu. AM protams sūkstīsies par līdzekļu trūkumu, bet goda vārds, ja uzskaite ir nolaista, tā ir AM vaina, jo elementāra gatavība mobilizācijai izmaksā lētāk un LV aizsardzības spējām nozīmē vairāk par AM izloloto “stratēģisko komunikāciju”.
Latvijā ministrijas tiek dalītas pēc “muižu” principa. T.i. svešā muižā degunu nebāz, pretējā gadījumā izlidosi no koalīcijas. Visur savu degunu var bāzt tikai premjera partija. Ja Tev nav AM, tad kaut ko tur ietekmēt ir problemātiski.
Nepaveicās NBS, bet “muižnieki” tur pabija no visām partijām.
Tu taču pats zini, kā Krēsliņš mēģināja kontrolēt. Rezultāts – ar viņu vairs vispār negribēja runāt. Sāktu partija viņu aizstāvēt – ietu vaļā kā ar bērnu pabalstiem. Tik šajā gadījumā NA padarītu par 4. Reiha veidotājiem un super agresīviem militāristiem dēļ kuriem visos Pasaules karstajos punktos joprojām karo.
Cik nojaušams Krēsliņu AM neieredz. Žēl, varētu sanākt labs ministrs, ja dēliņš būtu gudrāks.
Izskatās ka neieredz. Tāpēc ignorē kā vien var.
Šādu AM un NBS nearealizētu plānu ir simtiem. Takā ir stipri par agru teikt hop!!!! Krievu armijā krāsoju zāli, latviešu taisu plānus. Atšķirības principā neredzu.
Runājot par mobilizāciju, kāds nezina kas notiks ar veco volvo benzīna motoru maiņu uz dīzeļiem??? Vējonis kaut ko par šito ieminējās, bet neko vairāk nēsu dzirdējis…..
gadus 10 par to dzirdu
Krievu karavīram gan turpretī neko vairāk par patronām, špickām un kandžu nevajag, lai nato armijas stātos rakom:
Trollings. Tāpat kā šis. Provokācija. Reakcija aprēķināta. Atbildei jābūt asimetriskai.
Kāda būtu asimetriska atbilde? 😉
es, ja būtu no kuda nado, šādu auto aizturētu uz aizdomu pamata par ieroču kontrabandu un mazākais gadus 3 vilktu izmeklēšanu (auto kā iespējamais lietiskais pierādījums stāv noliktavā). kolorādo ātri saprastu, ka šāds pasākums ļoti sit pa kabatu – katram izbraucienam jāpērk jauns auto.
Tā arī ir asimetriska atbilde.
+ un es vēl viņa kaut daļēji piederošiem uzņēmumiem uzsūtītu visus iespējamos kontroles dienestus. Sodītu par spļavieniem uz ielas utt.
Diezgan asimetriski
Cik dzirdēts, tad 2007. g. igauņi ar ķieģeļu un akmeņu palīdzību šo un līdzīgas lentīšu, karogu “problēmas” ļoti ātri atrisināja. Protams aprobežojoties ar provokāciju objektu, priekšmetu “iznīcināšanu”.
Arī asimetriska atbilde.
atbildes, kā zināms, nebūs nekādas, ne simetriskas, ne asimetriskas.