vara bungas:
UPD1 ģenerālis Kančukovs attīsta vācu kolēģa domu:
[…]Самым оптимальным в этой ситуации может являться действенный совместный с представителями Европы контроль поставок Россией газа Евросоюзу, учитываемый при прохождении границы России-Украины, и при выходе трубы на территорию Евросоюза. В случае расхождения данных, а по-простому, в случае обнаружения воровства со стороны Украины, для России может быть один выход – полностью прекратить поставки газа в трубу до обеспечения Европой беспрепятственного транзита газа через Украину. Это значит, что Европа, признав законным выборы президента Украины, взяла на себя обязательства, и их декларирует, что правительство Украины является законным, демократичным, а значит и обязующимся уважать и исполнять взятые на страну все обязательства, все договора, ранее подписанные страной. В таком случае Европа должна:
1) Оплатить весь поставленный газ в трубу, как за себя, так и за ту дивчину (Украину), включая все долговые обязательства Украины. До полной оплаты и соответственно предоплаты за Украину, в трубу газ не поставляется. Отсутствие газа в трубе это фасмажор со стороны Европы, а не со стороны России. Ведь Европа признает законным правительство Украины, которое не в состоянии обеспечить выполнение своих финансовых обязательств перед самой Европой.
2) До полной оплаты по счетам, независимо от сроков оплаты, газ в транспортную систему Украины не поставляется.
3) Европа или должна обеспечить транзит газа, путем оплаты или путем взятия под контроль трубопроводной системы Украины своими силами (армией), или дать мандат России на обеспечение транзита газа своими силами, а значит легализация ввода соответствующих структур для охраны и обороны трубопроводной системы.
4) В этих условиях, ввод военнослужащих армии России не целесообразен, а взятие под контроль всех трубопроводной системы Украины силами российских ЧВК, вполне законный, и одобренный Европой шаг по обеспечению существования Европы в зиму 2014-2015 годов, да и в дальнейшем, до полной стабилизации обстановки в Украине!
UPD2 Krievija- miera balodis…
UPD 3
vara bungas 
Pēc visa kas ir noticis Ukrainā, es šaubos vai NATO and Krieviju vēl vispār varēs sadarboties…..vismaz tuvākajā laikā nē
Ģenerālis nerunā muļķības viņš testē reakciju kāda (kādu) Vācijas politisko spēku uzdevumā. Sadalot teritoriju sektoros RU sektori kļūs par RU uz mūžīgiem laikiem. Lieki teikt, ka šāds risinājums būtu Putina glābiņš (iekšpolitiski) un mačo sejas saglabāšana (ārpolitiski). Vācijā ir daudz Putina draugu – biznesa intereses pirmajā vietā. Iespējams miera uzturētājus ievest tiešām vajadzētu, bet RU uzstādījums “tikai ar mūsu piedalīšanos”.
Piedāvājums nav slikts, tikai jāizplāno izpildījums, ja var vienojoties ar UA valdību – ievest tikai NATO spēkus, lai KF bļauj, bet tas atkal nav labākais risinājums. Dalīt atbildības sektorus nevis pēc 45. gada parauga Vācijā, bet gan sadalīt teritoriju sava veida “šūnās”, kur NATO un KF spēku atbildības zonas būs miksētas savā starpā, pie robežas izvietojot tikai NATO spēkus KF iedodot pa kādai daļai no dziļākiem rajoniem.
Kā saka Ukrainā “ņema durnih”… 🙂 Neaizmirsti, ka EU+US un RU stratēģiskie mērķi atšķiras. EU – likvidēt desatbilizācijas pērēkli, kas ir divas reizes lielāks par Dienvidslāviju (tur bija tikai 23 milj.iedzīvotāju) un integrēt teritoriju ekonomiski, RU – saglabāt visu UA teritoriju savā kontrolē, nepieļaujot Rietumu (NATO) tuvošanos attīstītākiem RU reģioniem.
Kad būs sabiedrības reakcijas pārbaude par tēmu “izdzīt Krieviju no Krimas, Putinu nogāzt, okupēt, veikt deimperializāciju un deboļšefizāciju”?
Šitādu avotu esat ievērtējuši? https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1442708675984416&id=100007358923076&refid=17#!/s.z.Man.msk?fref=nf
tur komentos ir links uz labu interviju
Sekojot intervijā paustajam viedoklim un loģikai, sanāk, kā visu to “separātismu” uzsāka vietējie varas orgāni Doņeckā un Luganskā, tas ir, pašiem radikāļiem parādījuši, ka var sākt rīkoties, jo ir vietējās varas atbalsts. Vēlāk paši to nožēloja, jo tika zaudēta kontrole par visu pasākumu. Pieslēdzās KF, jo saskatīja iespēju vēl vairāk destabilizēt situāciju novājinātā valstī..pievākt, pievienot šos reģionus.
Kas vēl svarīgi, ja ne pats svarīgākais, tika minēta viena no sākotnējām fāzēm, kas sekmē visas turpmākās darbības, kad tiek veikta iedzīvotāju un to mierīgo, vienojošo, aizsardzības iniciatīvu apslāpēšana – faktiski iebiedēšanas, gribasspēka salaušanas pasākumi no mazāka mazskaitlīga grupējuma – kā minēts uzbrūkot šiem iedzīvotājiem mītiņos, gājienos. Maza deģenerātu, marģināļu grupa spēj pakļaut vairākas reizes lielāku grupu, kurai iespējams nav līdera, pašaizsardzības organizēšanās prasmju un zināšanu. Šeit svarīgi nezaudēt šim grupējumam, kustībai – turpināt cīņu, nepieciešams līderis, atbalsta spēki. Šajā fāzē bija nepieciešama reāla spēka, pretdarbības klātbūtne. Odesa, lai cik traģiski nebeidzās notikumi tur, parādīja, ko nozīmē iestāšanās par savu valsti, lai arī kādas problēmas tajā nebūtu – tā ir sava valsts, tur pagaidām viss mierīgi.
Latvijas gadījumā ir cilvēki, grupas, organizācijas vai piesedzoties ar to nosaukumiem un oficiālo statusu, kas itkā “cīnās par valodīgo nez kādām tiesībām, kuras itkā kāds pārkāpj”, kad šīs tiesības jau ir nodrošinātas ikdienā no pašas sabiedrības puses un atsevišķas no valsts puses, kā arī atsevišķos gadījumos tiek sludināts “genocīds” (paši nezin vārda nozīmi, bet narodu soidjot), bet ralitātē, sludinot pat tās pašas Latgales “autonomiju”, mēģina īstenot pasākumus, lai iesāktu šo minēto procesu, ja tiks pie varas kādā pašvaldībā protams, tad process varēs sākties.
Uzdevums – ierobežot šo elementu, vispirms, informatīvo izplatīšanos, publicēšanos – īpaši ārzemju medijos, otrkārt, praktiskās aktivitātes – akcijas, mītiņus.
Mūsu gadījumā pat ienaidnieku nevajag, mēs paši sevi programējam uz sakāvi “ko nu mēs… 2 stundas un lieta darīta… lai ko mēs pirktu… divi tanki utt”. Īstenībā ir jāmācās arī no Lugandas zemessargiem: kodols uzradās no nekurienes, izcili komandieri, daudz ieroču atņēma uz vietas no mentiem, laika iešūpoties bija maz, robežas UA nosegt nevar neskatoties uz to ka tai ir visas milzīgas UA valsts resursi, taktika perfekta, īsā laikā pierādīja, ka var nodarīt pretiniekam politiski NEPIEŅEMAMUS ZAUDĒJUMUS utt. Mācamies un gatavojamies, kamēr laiks vēl ir. Es to saku ne tikai valsts mērogā, bet arī individuāli katram. Kūrš izdzīvot un karot, kurš tikai izdzīvot, visam ir sava jēga.
Lugandas “zemessargi” un it sevišķi to komandieri ir laicīgi iefiltrēti, apmācīti un šādai situācijai gatavoti + speci un brīvprātīgie no Krievijas.
Nu tak mācamies… lai X stundā būtu spēcīga resistance vajag a) pēc spējām atlasītus lauka komandierus b) labākos instruktorus kodolam c) ieroču/munīcijas galabātuves d) brīvprātīgos salasīs uz vietas
Vietējie varas orgāni tā nerīkotos ja nebūtu atbalsta no Krievijas. Cita lieta, ka gan vietējie varas orgāni, gan Krievija nedaudz pārreķinājās ar savām spējām šos separātistus kontrolēt.
Nedomāju, ka kremlis vispār grib kko kontrolēt, pa lielam der viss, kas ir pret Kijevu – ieročus iedosim un nofinansēsim pēc panākumiem, normāls dīls.
par “ieročus iedosim”:
Jā, to gandrīz visu var citēt.
“Насчет того, что Донецк не слышат, извините, но до падения Януковича никто там за Россию не выступал. Просто грамотно провели работу. Был культ высокого мужчины в черном пиджаке – Януковича, а теперь – культ Путина. Одну идею извлекли, вторую поставили.
Современная война – это война образованных против необразованных. Необразованными людьми очень легко манипулировать. И Россия очень хорошо натренировалась. Я смотрю на этих всех дикторш российских телеканалов, у меня просто ненависть к ним поднимается. Такие ухоженные, красивые женщины, но они на самом деле хуже, чем убийцы, потому что фактически после их речей, после их картинок здесь берут оружие и начинают убивать друг друга.”