Журналист Аркадий Бабченко
vara bungas: citāta autors viens no labākajiem stringeriem, kādus zinu. Šis rūpals prasa spēcīgu “jušku”, kas ļauj a) nopelnīt ierodoties īstajā vietā īstajā laikā b) izdzīvot pametot neīsto vietu īstajā laikā. Babčenko līdz šim nav kļūdījies.
vara bungas 
Radio Svoboda bija intervija ar viņu, ļoti interesanta. Starp citu, citātā minētie riski ir svarīgi Latvijai. Viens ir augoša agresīva militāra superlielvalsts Krievija ar triecienhelikopteru pulku Ostrovā, Iskanderu brigādi Lugā un piekto kolonnu Daugavpilī. Par to visi kam nav slinkums raksta un tas ir ļoti labi. Bet otrs risks arī pastāv – diplomātiskā un daļēji ekonomiskā izolācija plus nepaceļamā bruņošanās programma var novest pie režīma maiņas un haosa Krievijā. Ko tad? Mēs taču tam pilnīgi neesam gatavi. Ne potenciāliem bēgļu plūdiem (daudziem radi Rīgā un Jūrmalā dzīvo), ne prāvu bijušo Pleskavas desantnieku vai robežsargu bandu sirojumiem pierobežā, ne ekonomisko seku novēršanai (gāzes atkarība utt), nekam. Bet vismaz nedaudz par to padomāt derētu, jo tāda varbūtība pastāv.
Nav ko piebilst. Un tiešām labi, ka par to runā, kvantitāte pāraugs kvalitātē, bet vai paspēs…
«De facto»: Latvijai nav Tautsaimniecības mobilizācijas plāna «X stundai»
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/de-facto-latvijai-nav-tautsaimnieciibas-mobilizacijas-plana-x-st.a87948/
p.s. – kā gan mežonīgā liberālisma apstākļos var būt kaut kāds “mobilizācijas plāns”. Visu taču atrisinās “tirgus” – ja kas, izsludinās ārkārtas iepirkumu un viss čikiniekā! Vai ne? Paprasiet Dombrovskim un Vilkam, ja neticiet!
Mazums kā vēl mums nav. Savulaik man ejot prom no armijas viens no iemesliem bija “neviens šeit netaisās karot”.
Militārās vienības, kas izvietotas pierobežā – helikopteru brigāde un desantnieku divīzija, kur otrā ar pirmās palīdzību var veikt aeromobīlo desanta operāciju, pret kuru, pagaidām, mums nav pretspēju. Iskanderi vairāk biedēšanai un gadījumam, ja šeit uzrodas kāda nopietna militārā bāze, citādi, tiem nav mērķu kā tikai civilie.
Pēc pēdējām EP vēlēšanām tomēr izskatās, ka “5. kolonna” vairāk ir Rīgā un diezgan aktīva. Daugavpils atšķiras tikai ar etnisko sastāvu – krievu vairākums, nekāda cita rīcība pagaidām netika novērota, neskatoties uz informatīvo telpu, kur dominē krieviskā prese (kā visā LV ir tomēr pretlatviska) un vairāk rāda Krievijas kanālus – kas ir varas nolaidība netikai D-pils kontekstā.
Par bēgļiem, drīzāk tie būs politiskie, kurus varētu vajāt par pausto viedokli, nostāju kādā jautājumā. Šajā gadījumā vajadzētu domāt par kaut necik nopietnu filtrāciju, lai saprastu kāds kontingents ieplūst (jāsāk ar uzturēšanās atļauju pircējiem – ja nu kāds jau ir “iesūtīts”). Ukrainā jau saskaras ar šo problēmu – bēgļiem no Donbasa, kas brauc pat uz nīstās Kijevas pusi: http://inforesist.org/prorossijski-nastroennye-bezhency-iz-donbassa-mogut-stat-sereznoj-problemoj-dlya-ukrainy/
tā ir problēma jebkurai valdībai, izskaidrot bēgļiem kādēļ tie netiek mājās un maksāt, maksāt, maksāt…
Mana versija mūsu rīcībai haosa gadījumā Krievijā. Okupēt Pleskavas apgabalu, Abreni pievienot atpakaļ. Pārējā apgabala teritorijā ielikt pagaidu administrāciju lai apgabals kalpotu kā buferzona. Tur tad arī izvietot bēgļus, ķert bandītus un nepieļaut bandu nokļūšanu līdz Latvijai. Ja kāds vēlās savus radus ņemt – tad uzturēšanas atļauju pieprasīšana pēc visparējiem noteikumiem un uz radinieku atbildību. Pie reizes uz Pleskavu aizfīrēt visus Krievijas fanus (Osipovus-Ždanokas). Ideāls variants protams ir NATO okupācija, Nirberga-2, demilitarizācija, deimperializācija. Par gāzi – vajag terminālu, tas ir samērā ātri, kamēr ceļ – Inčukalnā gāzes pietiks.
Tātad plāns īsumā : “okupēt un aizfīrēt”, bet kamēr tas notiks Inčukalna gāzes noteikti nepietiks.
Pirms kāda laika teica, ka Inčuklanā gāzes pietiekot lai visas trīs Baltijas valstis varētu divus gadus iztikt. Pie tam leiši jau termināli ceļ.
Kā jurists – juristam… gāze krātuvēs nav mūsu, lai kas notiktu RU, gazes nesankcionēta atņemšana ir marodierisms vai zādzība, nākamie gazprom saimnieki tev to ātri pierādīs.
Krīzes situācijā privātās mantas rekvizēšana ir pieļaujama. Pēc krīzes kompensāciju samaksāsim. Principā samaksāsim jau to pašu cenu ko parasti esam maksājuši.
Graubi iejūgsi ratiņos un ar tiem, pātadziņu vicinot, brauksi Pliskavu okupēt? Gaisa atbalstu nodrošinās valdošās koalīcijas deklarācijas burbuļi?
Labāk gaidīt, kamēr Pleskavas “Streloks” ar “Babaju” pie mums brauks?
Beidz durties vai pīpēt, tas nav veselīgi. Vēlāk varbūt arī murgi atlaidīs.
Ja nopietni, tad jebkuras jukas lielā valstī izraisa milzīgu ķēdes reakciju valsts pārvaldē un pašvaldībās, militarizētās un armijas vienības var kļūt nevadāmas vai pat autonomas pārņemt kontroli pār vietējo varu. Brūk ekonomiskās un transporta saites, tādejādi lielu apdzīvotu vietu apgāde ar pārtiku un pirmās nepieciešamības precēm kļūst apgrūtināta vai pat neiespējama, kā rezultāts stihiski veidojas pusizsalkušu ļaužu bandas, kas dibina savu kārtību. Kaimiņvalstīs pieaug bēgļu skaits. Tam visam nāk klāt arī noziedzības pieugums, ieroču kontrabanda un cilvēku tirdzniecība. Haosa gadījumā LVA ir jācenšas novērst šie faktori jācenšas novērst.
Ceru, ka tajās aprindās, kur tu apgorzies ir kāds, kas daraudzējas ar galvu un lasa varabungas. Ja pastāv mazākās aizdomas par iespējamām jukām KF, tad silti iesaku nopietni izstrādāt reaģēšanas plānus valsts robežapsardzības dienesta pastiprināšanai ar NBS un ZS vienībām, bēgļu nometņu izveidi, ZS un regulāro vienību iesaisti kārtības nodrošināšanā visā valstī pastiprinot policiju, komandpunktu izveršanu, apgādes punktu izveidošanu, slimnīcu un karantīnu zonu nodrošināšanu ar medlīdzekļiem, aprēķinot to diennakst uzņemšanas kapacitāti. Un protams nepieciešamas kopējas mācības, kas notestētu plāna dzīvotspēju. Iepriekš rakstītais attiecas tikai uz labāko iespējamo scenāriju.
Sliktākais scenārijs var līdzināties tam, ko piedzīvojām kad Bermonts-Avālovs mēģināja iet uz Pēterpili līdzi pieķerot Rīgu. Tas nozīmē, ka iespējamas sadursmes ar labi bruņotām karaspēka vienībām. Tuvāko divu gadu laikā, pateicoties tavu kolēģu nespējai rast adekvātu finansējumu aizsardzības jomai, adekvātu ieroču sistēmu trūkums var izrādīties graujošs totāla haosa gadījumā.
Tiem, kas ne īpaši tic mūsu gudro galvu prāta spējām (un kā rādās viens tāds eksemplārs, kas šeit ko raksta ir stipri sasirdzis), gatavojieties bugout pasākumam. Pilsētas un piepilsētas pirmās paliek nedrošas tādēļ jāpārvācās uz kādu attālāku vietu, kur divkājaiņu mazāk un ir iespēja sevi un ģimeni nodrošināt ar ūdeni, siltumu un pārtiku. Sīkāk info atradīsiet varabungās, bet tiem, kam patīk ūber slikti scenāriji tad, te ir klausām gabals (http://www.youtube.com/playlist?list=PLF8736613D4103DA0) kā mēģināt to visu pārdzīvot.
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods.
Šāds plānu esmu piedāvājis un ļoti sen. Tāpāt kā 100+1 citu vērtīgu lietu.
Par spēju stiprināšanu izskatās nevienam nekad iebildumu nav bijis. Pieļauju, ka jautājums varētu būt vai Latvijai iet Plaskavā un veidot drošības joslu vai neiet un stiprināt savu robežu. Domāju, ka jāiet, jo labāk bēgļu nometnes turēt tur, robežu sargāt tur un minimizēt iespēju kādām nelaimēm nonākt līdz Latvijai.
Var jau mēģināt pazondēt esošo varu Pleskavā. ja mēs kādai mums draudzīgai personai Pleskavā haosa situācijā palīdzam (ar naudu un zaļajiem cilvēciņiem no SUVa) tikt pie varas, tad viņš apņemās nodrošināt Pleskavā un apkārtnē kārtību + Abreni mums atpakaļ.
Bet kopumā man starptautiskās intervences nepieciešamība Krievijā šķiet vitāli svarīga. Tur ir pārāk daudz masu iznīcināšanas ieroču lai atstātu to visādiem Babajiem.
Tur tev taisnība, tādēļ arī sākām šeit bungot, jo tendences par RU varas kontroli “pēc putina” nav tās labākās – siloviki+šovinisti+populisti. Šāds koktēlis pie nelabvēlīgas naftas tirgus konjunktūras var uzspridzināt RU kā valsti un kompartijas politbirojs ar Gorbiju priekšgalā būs kā gaišākā atmiņa par veiksmīgu valsts pārvaldību. Sekas tam visam būs nekotrolējama bermontiāde pierobežā, kurai neesam gatavi pat teorētiski un nekādas intervences nevar būt, jo diez vai atradīsies tik daudz brīvprātīgo idiotu, kas būs ar mieru “intervēt” pa sauszemi kamēr “gudrās vecās nācijas” piesegs no gaisa.
Kāds tam sakars ar brīvpratību? Mobilizācija un pavēle! Lai nav jāveic mobilizācija kad Bermonts pie Rīgas mūriem. Labāk fronti turēt pie Veļikajas upes.
Fronte varētu būt tepat Rīgā, kaut kur starp Saeimas namu un Pļavnieku tirgu.
Runājot par Krieviju – cik bieži nošaujas augsts GRU virsnieks, šoreiz ģenerālmajors: http://inforesist.org/v-moskve-zastrelilsya-general-major-gru/
Interesants notikums Ukrainas kotekstā, kaut arī tiek skaidrots kā samilzušās problēmas ar veselību.
Gadās. Meklēt saistības ar UA te var tikai virzienā “kādēļ Putins vilcinās ar miera ieviešanas operāciju”.
Šis jau esot trešais šogad. Esot šāvis sev kaklā, kas ir nedaudz aizdomīgi.
Šis cilvēks labi ir izpratis vēstures cikliskumu un sapratis, ka notikumi atkārtojas tikai citā vietā un secībā.
Krievija šodien – Krievijas impērija 1904. gads, kas sekoja? Pareizi, 1905. gads – …vēl asins lietus līs… A par ko mēs domājam klausoties Manai dzimtenei – par to, ka nāks vēl piektais gads ar visām no tā izrietošajām sekām. Sen jau mums gribas viena otra “aristokrāta” no kūtspakaļas muižu nosvilināt. Teiksi nē? Un nav svarīgi tie ir muižnieki vai ierēdņi, svarīgi ir tas, ka viņu ir savairojies par daudz un neviens tos liekēžus vairs nespēj piebarot. Paši viņi neaizies – tātad nāksies padzīt. Šī problēma ir visur kā Krievijā tā Spānijā. Un kur tas viss ies gaisā? Tur kur ierēdņi treknākie un tauta nabadzīgākā.
vēl viens priekšnosacījums sprādzienam ir drošības vārsta neesamība. LV drošības vārsts atrodās lidostā “Rīga”, RU – baznīcā un pudelē.
100%! Jau cik gadus ķēķa sarunās tiek secināts, ka revolucionārā situācija atdziest caur dzesētāju lidosta Rīga…
ne tikai muižu nosvilināt, ko veči saka – pie sienas, pie laternu stabiem, utt!
Kaut kad vadzis lūzīs, ja uz tā turpinās kraut. Un tiesiskuma koalīcijas veiksmes stāsta idejas par nodokļu celšanu var arī kļūt par pēdējo pilienu.
Pirms aicināt kārt un šaut (vienu otru arī man gribētos laternā uzraut), vajag padomāt ko mēs katrs esam līdz šim darījis un vai pietiekoši lai situāciju mainītu. Vai mums ir pietiekami aktīvo cilvēku, kas gatavi nesavtīgi sabiedrības labā strādāt? Vienkārši bada dumpis var arī palikt dumpis bez nopietnām sekām. Bet vajag jau pārmaiņas. Manuprāt nebūs nekāds dumpis, niknumu cilvēki pauž caur lidostu. Lai būtu dumpis vajadzīga ļoti strauja situācijas pasliktināšanās ar nespēju no šis situācijas aizbēgt.
Dumpis nav risinājums, nekad un nekur ne pie kā laba nav novedis. Bet dumpja varbūtība, iespējamība, draudi liek varas valdniekiem koriģēt kursu tā, lai mazinātu šos riskus. Ja dumpja draudu iespējamību nejūt vai neprot nokopt, tad arī viss iet pa gaisu.