[…]мы действительно имеем дело с новым видом конфликтов малой интенсивности, с помощью которых можно повернуть время вспять и исправить последствия того, что Владимир Путин называет «величайшей катастрофой ХХ века» — развала Советского Союза. Ведь практически в любой постсоветской стране можно создать условия для мятежевойны. Везде жизненный уровень ниже, чем в России. Везде есть русскоязычное население, не слишком довольное своим положением, готовое проголосовать за присоединение к России. Везде есть возможность наводнить регион оружием. И никто не сможет доказать причастность России к происходящему… Все это скверно. Однако дела обстоят еще хуже, если благодаря своим информационным технологиям, западные государства все-таки обладают необходимыми доказательствами. Но помалкивают о них. Потому что у них просто недостает воли, чтобы предъявить их. Потому что лидеры западных государств не знают, что, собственно говоря, им следует делать после того, как они изобличат Кремль в проведении секретной операции против соседнего государства. […]
Aleksandrs Golcs, “Eho Moskvi” apskatnieks
vara bungas: Visa “starptautiskā sabiedrība” zina, ka RU iesūta un apbruņo separātīstus UA, bet neko ar to padarīt nevar, paši tadi. Veidojas situācija, ka nosacīti “gaišajiem”, bet vājajiem pro-UA tēliem atliek maz izredžu kaujā ar ļaunajiem kontr-UA. Var jus just, ka ukraiņi gaida “Varoni”, kas izšķirošajā brīdī ieradīsies un izglābs. LV krīt tajā pašā galējībā, tai vietā, lai ekstrēmā tempā un ar adekvātu vērienu stiprinātu pašu spējas, skan aicinājumi veidot LV permanentās citu valstu BS bāzes. Kā pagaidu risinājums, tas būtu pieņemami, bet ilgākā laika posmā – besperspektīva naudas šķiešana.
vara bungas 
Jā, no šāda veida konfliktiem ir grūti izsargāties, it sevišķi UA gadījumā, valsts ir milzīga, nabadzīga pamatīga un korupcija nenormāla. LV protams kliedz un brēc par ārvalstu karabāzēm, taču nesaprot vienu lietu – ārvalstu karabāzē varēs izvietot max pāŗis tūkstošus karavīru, kamēr ar saviem iekšējiem resursiem varam nodrošināt tādus pašus, tikai latviski runājošus, padsmit tūkstošus apmācītus karavīrus. Tas protams ir iespējams tikai tad, ja sabiedrība to vēlas.
Diemžēl tas nav nekas jauns, ka visa pasaule zin taisnību, taču neko nevar padarīt. Diemžēl RU vērtību skala krietni atšķiras no eiropeiski domājošās sabiedrības vērtību skalas. Kamēr RU būs iespēja draudēt apkārtējiem, tikmēr tā to darīs. Kā vienmēr Ir vismaz divi varianti kā rīkoties 🙂
1. Uzsākt karu ar RU un sasist to lupatu lēveros
2. Ekonomiski nospiest to uz ceļiem
Pirmais variants diez vai ies cauri, otrais varbūt – ja vecā eiropa un asv būs ar mieru savilkt ciešāk jostas, tad RU nomierināsies. Manuprāt RU tagad aktīvi domā, kā iziet no situācijas puslīdz sausām kājām. Stipri šaubos, ka EU un ASV sankcijas nav iebliezušas pa RU maciņu tā, ka uzsāktie projekti ir apdraudēti. Es paredzu, ka tuvākajā laikā A-Ukrainā izveidosies vairāki seperātiski grupējumi, kas savā starpā slaktēs viens otru un beigu beigās seperātiskā sabiedrības daļa pašiznīcināsies. RU, tagad veido pozīcijas pie UA robežas ar vienu mērķi, nepieļaut seperātistu iefiltrēšanos RU teritorijā, jo no aizvainotiem plānprātiņiem var visu ko sagaidīt.
diemžēl ir būtiska atšķirība vai krievi noslaktēs padsmit tūkstošus vietējo vai tūkstoti amerikāņu.
tamdēļ bāzes vajag :((
Nevar nepiekrist.
Kopumā ņemot negribam mēs savu zemi aizstāvēt. 30% vispār cer piesist pēdu, ja kas, bet 60 % vairs jau nekas šeit nepieder. Kaut arī dzīves līmenis šeit ir augstāks kā Krievijā, tas tomēr ir ievērojami zemāks kā vidēji Eiropā.
Paliekam mēs, tāda saujiņa fanātiķu, kas ar pliku pakaļu gatavojas karot līdz pilnīgai uzvarai. Pārējai sabiedrībai pa lielam vienalga viss…
Ceru, ka ar to pirmajam laikam pietiks.
Nu tad mums tā Latvija arī piederēs. Tādu kādu to veidosim mēs. Tie, kuri par to ir gatavi atdod dzīvības un kuri par to lējuši asinis. A kuriem vienalga – lai lasās ratā.
gluži manas domas.
stipri šaubos, ka piederēs. visur, kur pēc kara/nemieriem neizveidojas varu pārņemt spējīga hunta, to sagrābj šeftmaņi un demagogi. visādi “eksperti’, kā zīle robčiks no šķēles/grūtupa bandas, piemēram.
papildinājums: visur, kur nav spēcīga, dziļi sakņota, savas intereses aizsargāt spējīga pilsoniskā sabiedrība. Un Latvijā tāda nav. Boļševiki iznīcināja kodolu un atliekas piebeidza godmaņi, krasti, zīles, birkavi, repšes, dombrovski…
Ko tad Krasts sliktu izdarīja?
ko izdarīja? neko tādu – prihvatizēja krieviem Latvijas gāzi un vēl šo to. Un, protams, tikai tāpēc, lai PCTVL netiktu pie varas.
Par to starp citu ļoti precīzi ir izteicies saskaņietis Zariņš:
– Zīmīgi, ka ar šādiem paziņojumiem uzstājas tie politiskie spēki, kuru pārstāvji savulaik bija tieši saistīti ar „Latvijas gāzes” privatizācijas procesu, kas Latviju šādi ir „uzsēdinājis” uz gāzes „adatas”. Tieši parakstot 1997. gadā līgumu ar „Gazprom”(Krievija) un Ruhrgas AG und PreussenElektra AG» (Vācija), Latvijas valdība ir uzņēmusies saistības saglabāt „Latvijas gāzi” kā vienotu struktūru, un līdz 2017. gadam saglabāt vienīgi „Latvijas gāzei” dabasgāzes pārvades, uzglabāšanas, sadales un realizācijas tiesības, – saka Ivars Zariņš. – 1997. gadā Latvijas ekonomikas ministrs bija Guntars Krasts, bet finanšu ministrs – Roberts Zīle, kurš pārstāv Nacionālo apvienību.
Un to Zīle ar Krastu izdomāja vai arī tas tāpat kā robežlīgums bija valdības kopējā nostāja? Tolaik PCTVL tikšana pie varas diez vai bija iespējama.
līdzdalība noziegumā ir līdzdalība noziegumā – stiep un velc no kuras puses gribi.
Ko šeftmaņi paņems, ja viņi būs aizbēguši?
atradīsies citi, visādi koli jaunākie, utml.
Pie varas varēs atrasties tie, kuri par Latviju cīnījās. Ja Kols nebūs sevī cīņā parādījis, tad diez vai kāds viņu varā ņems.
interesants raksts vairāk vai mazāk par tēmu.
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/voyna-budushhego-na-primere-sirii-i-donbassa.html
Nu, ne LT, ne LV un EE dzīves līmenis NAV zemāks par RUS esošo, ar to vien autors nošauj greizi.
Viss pārējais ir spekulācijas, skaidrs viens, ja negribēsim paši savu zemi aizstāvēt, to nedarīs neviens cits!
no tā kek norādītā raksta:
Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населённом пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они (боевики) очень жёстко действуют.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
tātad, par ko jau runāts – vajadzīga ZS organizācija sākot ar pagasta / pilsētas /priekšpilsētas līmeņa šūniņām
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
+++
tautas (lojālo pilsoņu, lojalitāti pārbauda ar melu detektoru, izmantojot Satversmes preambulu, piemēram) apbruņošana
Здесь очень интересно вспомнить теорию и практику анархизма. Ибо так, как описывается ополчение, и была, собственно, оформлена республика Махно и другие анархические образования. Более того, так функционировала несколько веков Швейцария и, отчасти, взявшие с неё пример США. Прямое вооружение всего народа, казацкая по сути система регионализации и местная крепкая солидарность – вот основа противостояния внешним силам. Время централизованных государств с этой точки зрения прошло, они уже неэффективны.
Teorētiski pareizi, bet praktiski tā arī būs – pēdējā brīdī caur asarām un asinīm. Rezerves karavīriem nāksies izlemt iet oficialajā ZS vai vedot pēc UA piemēra brīvprātīgo apakšvienības (rota un augstāk) ar saviem lauka komandieriem un tad piedāvāt palkalpojumus valstij izvirzot zināmas prasības attiecībā uz izmantošanu, apbruņošanu un vadību. Šūniņas jau ir airosftistiem, tikai ieročus jānomaina.
labs domu grauds no interneta šodien:
LV neatkarība ir atkarīga no tā, vai valdība spēs ar spēku pasargāt LV krievus no vietējiem separātistiem un ekstrēmistiem.
Neatkarība ir krietni kompleksāks jautājums.
Pilnīgi piekrītu Zilya Singelschucher, lūk ko patiešām vajadzētu darīt Ukrainas valdībai:
Самым лучшим стимулом для поднятия патриотического духа во временно оккупированных террористами-сепаратистами городах Донбасса, которое вполне могло бы привести даже к началу партизанского проукраинского движения, стали бы аресты в Киеве ефремова, ахметова, шуфрича, левченко и кернеса.
О Приоритетах #АТО