vara bungas: no 641 vēl ejošajiem CVR(T) mēs pērkam katru piekto mašīnu. Bet varbūt katru 10 no … īpaši nešķirojot? Interesanti vai pēc 50 gadiem mēs pirksim Scout SV? 🙂
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
http://www.nytimes.com/2014/07/01/technology/energy-sector-faces-attacks-from-hackers-in-russia.html?_r=0 – asimetriski ponjimaesh
Man atkal likās ka Briti savus CVRT aizvieto ar FV 510 Warrior, bet tas laikam tikai karavīru transportam.
Warriors kā IFV aizvietos FV432 APC, bet CVR(T) ir cita klase – kaujas izlūkmašīnas.
hmm……Varējām tad labāk tos FV432 APC pirkt nevis CVRT, tie vismaz lielāki izkatās un cik saproti Briti arī no tiem domā tikt vaļā.
Es nerakstīju iepirkuma specifikāciju, bet tie kas rakstīja cerams zināja ko darīja.
Gan jau ka kaut kāds plāns viņiem ir , uz dullo militārās kaujas mašīnas tā pāt vien nepērk :D, dzīvosim redzēsim.
elektrovilcienus arī uz dullo nebūtu jāiepērk, bet pērk
otkati, visu nosaka otkati, tai skaitā arī netiešā jeb pastarpinātā labuma gūšana, kas no ārpuses izskatās gluži legāla štelle. Piemēram kādam lēmuma pieņēmēju sponsora dēliņam pieder kāds kantorītis, kas nodarbosies ar servisiņu, kuram līdzvērtīgu neviens cits nevares piedāvāt… variantu daudz…
par tiem iepircējiem un viņu plānu atbilstībai Latvijas valsts aizsardzības nepieciešamībām var izteikties ar Ukrainas analoģiju: ДМИТРИЙ ТЫМЧУК: “ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОГУБИЛИ АРМИЮ, НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. БЕЗУМИЕ ДЕРЖАТЬ ИХ НА КЛЮЧЕВЫХ ПОСТАХ”
The current contract with the MoD is solely for the demonstration phase and the delivery of pre-production prototypes. A contract for the next, production phase has yet to be negotiated.
Tātad, nav vēl zināms, vai līdz 2020. gadam vai arī tomēr ilgāk redzēsim daļu no CVR(T) britu armijā.
Tiešām jācer uz mūsu NBS/AM speciālistu kompetenci un veselo saprātu un to, ka viņiem ir labas un ilgtspējīgas idejas, kā EFEKTĪGI pielietot CVR(T) mašīnas mūsu armijā un iespējamā kara laukā šepat.
Domāju, ka pa Āfriku arī derēs pavizināties.
Nupat viens izbijis AM ierēdnis soctīklos CVR(T) salīdzināja ar mersedesu, bet to, ko igauņi pērk no zviedriem, ar KIA.
linku! 🙂
Es tev printskrīnus aizsūtīšu uz epastu. Rīta pusē 🙂
No zviedriem kaut ko pirks? Vai CV90 nebija plānots iegādāties Holandē?
Mana kļūda, nevis pērk no zviedriem, bet zviedru ražojuma.
Meklējot ziņas par CVR(T) replacement meklētajos rezultātos uzgāju šādu te interesantu brošūru no ražotāja:
http://www.baesystems.com/download/baes_048444/cvrt
Ja mums tiktu liela daļa no tur aprakstītajiem uzlabojumiem, neredzu iemeslu, kāpēc mēs šos aparātus nevarētu izmantot.
Cita lieta, cik ilgi šādi uzlabojumi būs aktuāli un kādas būs prasības pret kaujas tehniku pēc gadiem pieciem, desmit vai piecpadsmit, bet no otras puses, ja vien tev nav kāds no jaunākās paaudzes, modulārajiem trasnportlīdzekļiem, tad šķiet ka nav jēgas cepties, jo vairums tehnikas nav viegli modernizējama un tas tāpat prasīs resursus un laiku visiem, neatkarīgi no ražotāja un modeļa.
Galu galā, arī pēc gadiem 10-15 mums būs visas iespējas modernizēt mūsu CVR(T) atbilstoši tā laika prasībām.
Bet links aiziet uz ARSENĀLU paldies.
Pēc gadiem 10-15 nebūs ko tur vairs modernizēt. Protams mūsējie var aizdomāties. Ceru ka pēc 10-15 gadiem mēs pirksim 10-20 gadus vecus modeļus nevis modernizēsim 50-gadīgos.
Būs nauda, būs iepirkums, tik igauņi uz to laiku jau būs sapirkuši sev arī tankus, kamēr mēs tiksim pie normāliem, jauniem vai mazlietotiem, toties moderniem APC.
Lasīju, ka pirms CV90 igauņi esot runājuši ar amerikāņiem par M2 Bradley iepirkšanu, tomēr piedāvājums esot bijis pārāk dārgs un igauņi no tā atteikušies.
Amerikāņi paši meklē kaut ko labāku:
http://www.yadlashiryon.com/show_item.asp?levelId=64950&itemId=3694
Vecas ziņas, pēc šiem testiem amīši pateikuši, ka neviena no šobrīd tirgū esošajām mašīnām 100% neatbilst viņu prasībām.
Redzēs, vai tielēsies par šo jautājumu vai tomēr iepirks jau kādu eksistējošu mašīnu, kā briti.