“Центр города. Площадь Ленина. Наш Горисполком – это единственная площадь, куда можно согнать всех людей. На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет. Женщины, девочки, старики. И это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет мальчика маленького с трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще взяли надрезы сделали, чтоб ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом, после того как полтора часа ребенок мучился и умер, взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провели. А круг площади – километр”.
vara bungas: Gebels ellē rauj ūdeņus…
UPD1 tē mazliet sīkāk par bērnu naglošanu pie vides reklāmas stendiem.
vara bungas 
Slovjanskā, dabiski, neviens neko nezin http://www.novayagazeta.ru/news/1684634.html
P.S. Skaties, ko viņi piedēvē citiem, un zini, ko viņi dara vai darītu paši.
Es te domāju, ka citāts ir par kādām NKVD pastrādātajām zvērībām Otrā Pasaules kara laikā, bet te izrādās, ka krievi ir galīgi debīli palikuši, šādus te melus izdomāt un publicēt un ja vēl kāds tam tic, tad tas cilvēks ir vēl debīlāks par to, kas šos te melus izdomāja!
UA vēsturē bija epizodes ar ko līdzīgu ( brīdinājums 18+ Volinskaja reznja) uz to arī aprēķins, ka vēsturiskā atmiņa un instinkti nostrādās kā pastiprinātājs. Minētajā gadījumā cietuši, galvenokārt, poļi, bet kurš to tagad atcerās un vai tam ir nozīme.
Te būs Wikipēdijas šķirklis par tēmu: http://en.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Eastern_Galicia
Informatīvi-psiholoģiskie līdzekļi jaunu “brīvprātīgo” meklēšanai, motivēšanai – tāpat kā Odesa un citi līdzīgi “sižeti”. Dauņiem vienalga tic visam, ko rāda, pat nepārbauda.
Tā jau ir psyop “smagā artilērija”, kāds to ieplānoja, iestudēja, apstrādāja, izvēlējās momentu un palaida gaisā. Jautājums: kādēļ tieši tagad? Es domāju sarunām ar Merkeli, tāpat kā RU teritorijas apšaude, gadījumam, ja būtu jāsāk miera ieviešanu. Ja nevajadzēs, pēc pāris dienām tik un tā visi aizmirsīs.
Ja pēc grāmatas, tad šim vēl būtu jābūt 2. un 3.etapam ar “pierādījumiem”.
Tagad Krievijā ar psyops “saf” nevienu jau nepaņemsi..sāk pierast 🙂 , vajag “sensāciju” tāpat kā Odesā, tikai šoreiz pliks teksts… pat man apzinoties pasākuma mērķi emocijas uzkāpa.
Pie tāda valsts pārvaldes veida autoritārisms -> diktatūra, kur valstij piederošie mediji dara, ko liek – ieplānot, iestudēt, apstrādāt un palaist nav liela problēma un māksla.
Kādēļ tagad – separu stāvoklis, kā lai dažkārt veiktos vai neveiktos UA spēkiem, tomēr pasliktinās – jau tūlīt ieies Luhanskā, ja izdosies, varēs sākt nostiprināties pie robežas un mēģināt ielenkt. “brīvprātīgo” arī nav tik daudz, lai spētu ne tikai turēt teritoriju, bet arī domāt par pretuzbrukumu. Sāk vairāk izmantot jau KF armijas regulāros spēkus (parādās šādas ziņas), artilēriju (moments ar apšaudi pie Zeļenopoljes), vajag attaisnot to izmantošanu, mīklainās cilvēku nāves “atvaļinājumos” u.t.t., kas devušies karot. Kā arī psiholoģiski turpināt bruģēt ceļu iespējamai “miera uzturēšanas operācijai”, gadījumā, ja kas.
Ja vēl Eiropā būtu mazāk nu jau atklātu “putinososu” – Vācija, daļēji Francija..ietu raitāk. Poliju “nometa” no piedalīšanās “miera procesā” – pārāk strikta un asa nostāja pret Krieviju, iespējams, tāpat kā Baltijas valstis, īpaši Lietuvu, kas bija diezgan aktīvas sākumā. Latvija dabūja ASV desantnieku rotu un miers, pagaidām. Neprotam mēs izmantot izdevību un iegūt perspektīvā sabiedroto.
Pielikumā manam iepriekšējam postam: http://sprotyv.info/ru/news/2220-rossiya-izmenila-format-voennoy-agressii-protiv-ukrainy
1. Продолжается активная переброска наемников и тяжелых вооружений через госграницу с российской территории.
2. Одновременно боевики создают условия для «смягчения» международной реакции на российское вторжение.
3. Российские Вооруженные силы производят артиллерийские обстрелы позиций украинских силовиков из приграничных районов РФ. А также вторгаются на территорию Украины для проведения отдельных акций и операций.
4. Отвлекающим маневром от операции ВС РФ в Донбассе стала активная переброска подразделений российских войск, начиная с 30 июня, также и в приграничные районы напротив украинских Сумской и Харьковской областей, где не ведутся боевые действия.
5. Параллельно Россия проводит мощную внешнеполитическую операцию по активизации давления на Украину со стороны ЕС с целью заставить ее прекратить активные действия в Донбассе. При этом «первым эшелоном» российского лобби в ЕС выступает Германия.
Pārāk smalki, brīvprātīgie nav vairs vakarējie, “brīvprātīgos” tagad mobilizē
Ugu… kaujās kritušo orgānus, protams, arī tirgo abas puses 🙂
“beženka” – kolorādo terorista sieva: https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/10552511_722808387766789_4786437051165659471_n.jpg
Neredzu neko īpašu, tas labi “līmējas” ar leģendu, tādēļ arī “beženka”, ka sieva…
sižetā, šķiet, viņa netika pasniegta kā žena “opolčenca”. Tas nav pārak labi priekš leģendas. Sanāk tāds kā “interešu konflikts”, kas mazina stāsta ticamību daudz maz domājošās auditorijas daļas vidū. Īpaši jau, ja spektakelis paredzēts Merkeles tantei.
Domāju bija paredzēts, ka viņas biogrāfiju pacels. Tur nav ko kautrēties, redzēja un viss.
no komentāra internetā piemērs diskusijai par tēmu, cik efektīvi krievu propaganda strādā uz brīvā tirgus un pļuraļizma garā audzināto/augušo jauno paaudzi:
Rašists ir un paliek rašists. Dzimis un audzis vislabākajās mankurtisma tradīcijās, tādēļ neko labāku no tāda un viņam līdzīgiem sagaidīt nevar. Pārsteidz patiesībā tas, ka arī daudzi latvieši uzskata, ka Ukrainā valda fašistiska hunta, ko tikai Krievija spēja savaldīt. Pirms pāris dienām pie manis strādāja lauku puisis tā ap 30, latvietis. Visu dienu viņš gānījās par fašistiem Ukrainā un Latvijā, slavināja Putinu un bija gatavs ar ieročiem rokā iet uz Kijevu vai Rīgu, vai kur Putins pateiks. Tas nenotika pierobežā vai Latgalē, ne. Notikums bija Vecpiebalgā, vienā no vislatviskajiem novadiem.
Arī es tādus pāris pazīstu, nav gan 100% latvieši, bet paziņu lokā ir.
No otras puses, zināšu, kurp doties un ar ko sākt valsts drošības stiprināšanai kara gadījumā ;)!
No kurienes TU zini, ka Ukrainā UZ DOTO BRĪDI pie vara nav fašistiska hunta? Pa televizoru teica? Vai amerikāņi teica, un, ja amerikāņi teica, tad tā ir taisnība?
Kungi, par ko strīds? Kurš jums teica, ka fašistiskā hunta tas ir slikti?
Te jau ar visi fašisti 😉
nu tak mēs te visi zvērinātie nacionālie sociālisti. Tos fašisma un huntas jēdzienus tā nodrāza kabinot pie visa, kas kustās, ka nevienam vairs nekādas reakcijas. Tas ir, ja porno rādīt pa visiem kanāliem 24/7 pēc nedēļas un 9 mēnešiem dzemdību namos nebūs neviena jaundzimušā.
Tam, kurš, pretēji pašu ukraiņu teiktajam, nevis vienkārši politiķu, bet arī tautas teiktajam, uzskata, ka Ukrainā pie varas ir fašistu hunta, tam tad arī pašam IR JĀPIERĀDA PRETĒJAIS!
Ja pilsonis X uzskata, ka Y ir Z, bet pats Y sevi par tādu neuzskata, tad pilsonim X ir pašam, par saviem līdzekļiem, jāpierāda, ka Y ir patiešām tāds, par kādu X viņu uzskata.
so what? Varbūt Girkins&Co izies stepē un kausies tur? Ja nē, tad nav ko liet krokodīļu asaras, atbalsts Girkina idejām šajā sādžā bija totāls, tā ir maksa.
Pag pag, Rietumu avoti histēriski vaimanā, ka Sņežnu šorīt ir sabumbojusi Krievijas ļočene, un Ukrainas puse noliedz, ka esot veikusi kaujas lidojumus…
Neredzu nekādas nozīmes lauzt par to šķēpus. Abas infas neitralizē viena otru, kas ir ļoti labi. Jo mazāki būs bonusi par šādām provokācijām, jo mazāk tās tiks veiktas.
Nu vecīt, es biju domājis par tevi savādāk. Jebkurš vājāks karos pret stiprāku no sev izdevīgākām pozīcijām.
Redzi, kā ir – ASV atbalsta nemierniekus Sīrijā, kas karo pret oficiālo valsts varu. Atbalsta tipa oficiālo valsts varu, kas karo pret nemierniekiem Ukrainā. Koroče – nekādu morāles principu, just business.
Arī LR NBS karos pret spēcīkāku pretinieku, tad jau arī, kad SZS brigāde karos Rīgas pievārtē, brigādes komandieris principā parakstīs nāves spriedumu Rīgas iedzīvotājiem???? Respektīvi, nevis pretinieks, kurš apšaudītu Rīgu būtu vainojams civiliedzīvotāju nāvēs, bet LR NBS Sauszemes spēku brigādes koamndieris??? Pēc tavas loģikas tā sanāk.
Diemžēl mūsdienās pozīciju (ne)izdevīgumu nosaka civilo klātbūtne, kas dod vai atņem bonusus infokarā. Visām pusēm atsakoties no šādas retorikas civilo izmantošana par aizsegu kļūs nerentabla. Par to iespējams vienoties. Bet principā jā, ja mans uzdevums aizsargāt iedzīvotājus nevis par katru cenu apturēt pretinieku, pozīciju ierīkošana neevakuāetā ēkā ir kara noziegums, savukārt pretinieks no atbildības ar to tiek atbrīvots, viņš tak šauj pa mani.
lietas būtību tas nemaina, bet tomēr http://society.lb.ua/accidents/2014/07/15/272941_snbo_rastsenivaet_nalet_snezhnoe.html
Nuja, atkal sliktie kirevi melo, bet ASV marioņetkām Ukrainā ir jātic uz vārda? Tu esi ļoti ērts pilsonis.
ērts pilsonis = labs pilsonis
Vēlreiz saku – nav nozīmes kas konkrēto padiņu nobrucināja. Par saukļiem “Rossija, Rossija” ārvalstīs jāmaksā.
Bet cēlais Girkins varētu iziet pļavās un uz kulaciņiem pierādīt, nevis pa svešiem padiņiem tusēt.
Снежное бомбил неизвестный самолет. Это циничная кровавая провокация, – СНБО. ВИДЕО
http://censor.net.ua/video_news/293875/snejnoe_bombil_neizvestnyyi_samolet_eto_tsinichnaya_krovavaya_provokatsiya_snbo_video
Izskatās ticami, ņemt vērā, ka savus nodomus un rīcību šī pasuga piedēvē citiem 😦 https://www.facebook.com/dostali.hvatit/posts/782970071737769
nja, karot dabon visi neatkarīgi no politiskās un reliģiskās pārliecības vai vēlmes. militārās zināšanas var dzīvē noderēt pat pacifistam:-D
Ja tur būtu pie varas tā hunta, tad karš jau sen būtu beidzies jeb pāraudzis pilnmēroga Krievijas iebrukumā. Toties Krievijā pie varas ir nevis hunta, bet čekistu vampīri. Un tas jau ir daudz, daudz sliktāk.
Ja var strīdēties par to, kā krita Janukovičs (jā, viņu principā nogāza ar spēku, un tā bija ārkārtīgi rupja un tuvredzīga Ukrainas opozīcijas spēku kļūda), tad tomēr līdz ar Porošenko ievēlēšanu vairs Ukrainai nekādu `huntu` piesiet nevar. Formāli viss ir likumīgi enough.
Kā nogāza? Viņš aizmuka dažas dienas pirms Maidana uzvaras.
Nu gan jau bija kāds iemesls, kāpēc viņš bēga, vai ne? Diez vai Janukovičs paskatījās griestos, paurbināja degunu un izdomāja, ka šī ir laba diena, lai aizbēgtu. Visdrīzāk, ka kaut kas (no silovikiem) izteica viņam neoficiālu neuzticību vai vnk pa kluso veica pārrunas ar opozīciju/Maidanu, savukārt kāds labvēlis Janukovičam pačukstēja par šādu notikumu un tā visa rezultātā bēgšana bija visai loģisks un likumsakarīgs solis.
Nu tad pats vainīgs, ka nav prezidents. Ja būtu palicis uz vietas, tad varētu strīdēties ar opozīciju kaut vai sēžot aiz restēm un atkārtoti kandidējot.
Bet tas nekā neatbrīvoja opozīciju no pienākuma izveikt impīčmenta procedūru saskaņā ar konstitūciju. Nezinu kāda velna pēc (uzvaras eiforija? vienkārši idiotisms?), bet viņi to neizdarīja. Tā radot sev KAUDZI jaunu, daudz smagāku problēmu.
Impičmentu var izdarīt tam, kurš uz vietas, bet ja viņa nav, tad viņa pienākumus pildīja parlamenta priekšsēdētājs.
Tā procedūra ir aprakstīta konstitūcijā, kādos gadījumos impīčmentos un kādos gadījumos pp pārņem viņa pienākumus.
Bet ja viņš nav, tad loģiski kādam viņa pienākumi jāpailda. Piem. pie mums Bērziņš pazudīs pēķšni. Ko nu? Impičmentu taisīs? Domāju kādu laiku pagaidīs un pēc tam jauno ievēlēs.
Tieši tā, pildīs pienākumus, kamēr noskaidrosies, kas ar īsto noticis. Ja noskaidrosies, kad īstais ir miris, tad vēlēs jaunu. Ja konstatēs, ka slims/komā utml., tad ierosinās impīčmentu veselības stāvokļa dēļ. Tas viss ir konstitūcijā (Ukrainas) aprakstīts, izlasi.
Ja Janukovičs būtu valstsvīrs, nevis varu sagrābis bandīts pie kura visiem amatiem, ieskaitot ārstus un deputātus bija noteikta cena, tad viņš nevis pavēlētu šaut uz neapbruņotiem demonstrantiem, bet izsludinātu referendumu un negatīva rezultāta gadījumā (priekš viņa) – atkāptos. Kā to darīja De Golls, piemēram. Bet nevar jau salīdzināt trulu bandītu (janukoviču) ar valstsvīru.
Valdībām un parlamentiem nav pienākuma atkāpties pēc pirmās demonstrantu prasības. Deputātu vai valdību atsaukšanas procedūras parasti ir aprakstītas konstitūcijās. Ja nav – tad jāgaida līdz nākošajām vēlēšanām.
Demagoģija, nekas vairāk.
Ja Tevi sit un Tu zini, ka tiesā nevarēsi pierādīt, ka tiki sists, tad ko, nesist pretī, ļaut sevi nosist?
Tas pats ar tautas pacietības mēru un pie varas nonākušo beztieskumu un tautas prasību ignorēšanu.
Un ja nu procedūra uztaisīta tā, ka reāli izpildīt to ir gandrīz neiespējami? PSRS tak arī bija skaista kontitūcija, bet ne jau pēc konstitūcijas PSRS dzīvoja.
Nu Ukraina laikam tomēr gluži nebija vis PSRS? Ukrainā bija kā minimums 2 vēlēšanās (2005 un 2010), kur uzvarētājs tika noskaidrots ar ārkārtīgi nelielu balsu pārsvaru.
Otrkārt, pat ja nav procedūras deputātu atsaukšanai (palabo mani, bet cik zinu, tad arī Latvijā VĒLĒTĀJI kādu atsevišķu deputātu atsaukt nemaz tik viegli nevar, un prezidentu šķiet arī ne), tad tiešām atliek gaidīt nākošās vēlēšanas.
Latvijā vēlētāji var atlaist tikai Saeimu kopumā. Bet Latvijā tomēr nav tādā mērā no varas kontrolētie mediji, tituškas un Krievijas aģentūra, kas Ukrainā varētu padarīt jebkuru referendumu faktiski neīstenojamu.
Nav jau nekāds brīnums, ja valsts vara, daži kultūras ministri, nespēj sagrabināt savam vienotam Baltijas krieviskajam medijam centus: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/517812-neredz_finansialu_iespeju_izveidot_vienotu_baltijas_televizijas_kanalu_krievu_valoda
Un galvenais bijušais drošībnieks Kažociņš vēl pasaka, ka nevajag jau to propogandas murgu atslēgt, lai kau cilvēciņi paši izdomā kā tur ir. Profesionālis. http://www.la.lv/ko-secina-bijusais-sab-direktors-%E2%80%A9/
Rodas jautājums: kurā no situācijām “nozombēto” būs mazāk: 1. ja visu atstāj kā ir; 2. ja izveido vienotu Baltijas mediju un pārējo atstāj kā ir; 3. ja atslēdz “zombokanālus” un, varbūt, izveido to mediju?
Man patiktu brīvā konkurence (2.variants). Tauta vairumā nav idioti.
ja vienotajā kanālā Latvijas redakcijā strādās tie paši kolorādo, kas tagad ar Dimanta un co gādību apsēduši LR4, tad labāk neko tādu nevajag, bet to naudu ieguldam latviešu valodas raidījumos par starptautisko politiku, drošību un aizsardzību, vēsturi…
Nu kāpēc lai tam neticētu, pasaules vēsturē ir notikušas vēl briesmīgākas lietas. Kas ar žīdiem neviens nekad bērnībā nav biedējis?
Tas ir pilnīgi pietiekami, lai izraisītu neuzticību, tik šausmīgiem meliem nevar neticēt, bet te nu drusku pāršauts pār strīpu. Tādas ziņas nevar izplatīt tīklā, tādām jānāk no puslīdz oficiāliem ziņu kanāliem. Mūsu laikos runājošās galvas nerullē, vajag bildi – kaut vai sliktas kvalitātes bet bildi. Tā var panākt pilnīgi pretēju efektu.
Tā jau mēs drīz nonāksim, ne vien līdz zaļajiem, bet arī mazajiem zaļajiem cilvēciņiem, rūķīšiem, sirēnām un gobliniem.
samaini rakstā vietām UA armija un separātisti. tad tak mazdrusciņ ticamāk liekas, ka čečeni vai Babajs var ko tādu izdarīt?
rezultātā rakstu un tv sižetu aizmirsīs, bet emocijas paliks.. kas arī bija mērķis. krievu publika jau sen ir nostartēta – tagad tik pa brīdim kurināmais jāpiemet, īpaši nesatraucoties par tā kvallitāti.
Šorīt lasot ziņas sapratu šī “jaunuma” mērķauditoriju.
“Pilsētās ir bloķēti valsts centrālie televīzijas un radio kanāli, toties tiek translēti Krievijas telekanāli, kas izplata Kremļa propagandu.”
Ziņa bija domāta konkrētam šauram personu lokam – bloķēto pilsētu iedzīvotājiem un nevis plašai auditorijai.
Par to, ka šī ziņa ir melīga zinām mēs, bet bloķētajās pilsētās informācijas nav.
Nezinu gan… tajā pašā Slavjanskā internets, šķiet, saglabājās pat vēl ilgāk nekā elektrība, ūdens un gāze. Domājams, arī Doņecka vēl joprojām ir `onlainā`. Līdz ar to nav pamata domāt, ka TV tur ir vienīgais infas avots.
Bez 220 nedarbojas arī internets.
Ja ir savs ģenerators un bendža, ir arī 220. Un internets mobilais – mobilie sakari šķiet darbojās visu aplenkuma laiku.
Domāju mobilo sakaru operātoriem bija rezerve ģenerātori. Tik iedzīvotājiem problēma, jo datorus un tālruņus tomēr vajag uzlādēt.
Arī mobīlajiem var noslēgt 220.
Ģeģis, protams, laba manta, bet cik vietās Tu tādus uzliksi reāla, ilgstoša konflikta laikā?
Baterijas-akumulatori izbeigsies pēc pārs dienām.
Pieļauju, ka mobīlo torņiem, vismaz pilsētās, iespējams, ir alternatīva 220 līnija, kuru paši teroristi atstāj aktīvu, lai paši var savā starpā sarunāties.
Vienā otrā privātmājā ģenerators varētu arī būt. Kādos nekādos uzņēmumos. Slimnīcā. Šķiet ka arī automašīnā piepīpētāja vietā var uzlikt mobilā telefona/smārtforna lādētāju.
Un mobilo, lietojot viņu `sakaru seansu` režīmā, domājams var darbināt daudz ilgāk kā parasti.
Trāpīgi:
Heh, tiešām trāpīgi par Putina un Krievijas kursu!
Tipiski amerikānisks skats uz pasauli un savu lomu tajā. Un nevienam neinteresē, cik mirs, cik kļūs par bēgļiem, cik mēs, latvieši, maksāsim par degvielu un gāzi. Vai mūsu ekonomika pastāvēs, vai izjuks.
Pie tā, ka ASV nav spējusi savaldīt savu apetīti un vēl grib turpināt rīt un labi dzīvot, ir vainīgi visi un visiem arī jāmaksā. Tieši tā domā ASV elite, tā, kam mūsējie bučo astesgalus. Mēs viņiem esam “useful idiot”.
http://oko-planet.su/politik/politikday/248898-amerika-pytaetsya-podchinit-evropu-i-izolirovat-rossiyu.html
Ekonomiskie procesi nevar izbeigties pēc definīcijas, kamēr pastāv ekonomiskās attiecības. Ekonomika pielāgoties un arī atkabināties no energo atkarības sen bija laiks, tagad ir izdevīgs brīdis.
Īstenībā tikai vienam (vienam konflikta dalībniekam) neinteresē “cik mirs..” un, ja tā, tad pārējie arī nedrīkst uz to iespringt, citādi zaudēs visu.
Reālistisks ДНР skats uz reālo trešās romas alternatīvu: http://pressa.today/politics/ispoved-kramatorskogo-separatista-dnr-proigrala-bitvu-za-umy-lyudej/
Kāpēc viens te cīnīes? Antonijas ielai naudas nav ko vairāk troļus nolīgt?
Nepiekrītu. REKSis komenti parasti ir labi pamatoti, troļļi strādā rupjāk.
Skats no otras puses:
http://colonelcassad.livejournal.com/
http://el-murid.livejournal.com/
Tiem, kas uz vārda tic visam, ko stāsta Latvijas (kas atreferētas no CNN) masu mēdijos – neskatieties. Turpiniet nedomāt ar savu galvu un ticēt visam.
putnik1 vēl aizmirsi, da_dzi, bmpd… Ar interesi lasu gan vienus, gan otrus. Domāju ar savu galvu, salīdzinu argumentāciju. RU propagandoni zaudē.
Veltījums Reksim, kurš neesot trollis: http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=3417
Duraciņš tu esi.
Man ar Antonijas ielu nav pilnīgi nekāda sakara. Es vienmēr esmu aicinājis domāt pašam, nevis atreferēt kāda teikto. Esmu par brīvu un spēcīgu Latviju, kas domā ar savu galvu nevis nemitīgi kādam laiza pakaļu.
Redzi, ASV noies uz grunti. Tev to nesaprast, bet es to redzu pilnīgi droši. Trendi ir tādi, un viņu katri divi soļi no trim ir pilnīgi kaitīgi pašiem sev, kas savukārt liecina par ASV valdošās elites nespēju pilnvērtīgi spēlēt “augstākajā līgā”. Par ko es esmu pilnīgi pārliecināts – tas ir par to, ka ASV savā agonijā izdarīs ļoti sāpīgi visai pasaulei. Agrāk es domāju, ka tas būs neapzināti, netīšām. Tagad esmu sapratis, ka viņi pilnīgi apzināti gremdē visus. Mūs tai skaitā.
Tā vai citādi, tevis tik ļoti mīlētais lielais brālis nogrims. Sorry, bet fakts. Un ko tad Latvija darīs, jo tā vietā, lai konstruktīvi runātu ar visām valstīm un cīnītos par SAVĀM interesēm Latvija ir paklausīgi pildījusi ASV pavēles. Un paralēli rādījusi vidējo pirkstu Krievijai, un arī pa lielai daļāi Eiropai. Un tici man, mums to pieminēs.
Pēc taviem komentiem saprotu, ka tu neredzi tālāk par KRIEVS SLIKTS, AMERIKĀNIS LABS. Bet vismaz kādu smadzeņu piepūli varēji izdarīt gan.
PS.
Nevienam nav ienācis prātā padomāt, kāpēc ukraiņiem tik slikti iet kaujas darbībā austrumos???? Nevienam nav ienācis prātā, ka liela daļa no UKR BS labi saprot radušos situāciju un to, kas, un kā ir nācis pie varas. Mani avoti liecina, ka gan atsevišķi cilvēki, gan veselas vienības atklāti ignorē pavēles un izvairās no kaujas darbības. Visaktīvākie, bet vissliktāk sagatavotākie esot nacionālā gvarde, kas principā ir radikāli nacionālo grupējumu kopums, un pārsvarā jauni gurķi.Ar muskuļiem un ideoloģiju, bet bez smadzenēm.
UA BS par 90% sastāv no etniskajiem krieviem. Kopā mācījušies un dienējuši ar tagadējo pretinieku. Šiem nav un nebūs motivācijas karot pret tautiešiem. Aiziet apņēmības trūkst, pensijas jāsagaida utt. COIN viņi nekad nav gatavoti.
ASv ir mūsu sabiedrotie! Punkts. Tāpēc arī tos atbalstu. ASV lomas mazināšanos nozīmē citu ietekmes centru spēku pieaugumu, mūsu gadījumā – Krievijas. Un to es galīgi nevēlos.
Un kāpēc krieviem tik slikti gāja Čečenijā?
Tāpēc, ka bija bardaks.
Tieši tāpēc arī ukraiņiem šobrīd iet slikti – bardaks.
Kad nav loģiski un pamatoti argumenti, tad protams oponentu ir vieglāk nosaukt par trolli, nekā piepūlēt smadzenes.
Es savas valsts labā esmu pietiekami izdarījis pusi no sava mūža veltot aktīvajam dienestam NBSā. Ne tev mani saukt par trolli.
Ej, izroc ierakumu, papildini individuālās kaujas iemaņas, nevis šķied naida siekalas uz monitora.
Loģika balstās uz mērķiem un mērķi ir subjektīvi. Latvijai subjektīvi ir ļoti neidevīga ASV lomas mazināšanās. Labi, ja Krievija sabrūk, tad ASV liktenis mani uztrauks krietni mazāk.
Krievu propagandists pats atzīst, ka Krievijas mērķis ir: “восстановить роль мировой державы и создать мощный Евразийский союз.”
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=35738
Ne jau aizstāvēt savu zemi tās robežās un celt savu pilsoņu labklājību, dzīves telpas kvalitāti un izglītību. Un arī par ģeržavu Krievija negatavojas kļūt ar tautsaimnieciskiem un intelektuāliem sasniegumiem, ar gudru un citiem izdevīgu politisku attiecību veidošanu. Nē, mērķi paredzēts sasniegt ar vardarbību un ogļūdeņražu naudu, par kuru tiek pirktas rietumu tehnoloģijas. Traks mērkaķis benzīntankā ar granātu zobos – lūk, kas bija, ir un būs Krievija, kamēr vien tajā pie varas atradīsies čekisti un impēristi.
Pa lielam, visu to pašu var pārmest arī ASV. Arī šamējie aizstāv `savu dzīvesveidu` ar militārām operācijām aiz trejdeviņām jūrām. Kāpēc ASV to drīkst, bet krievi – ne?
Nu un personīgi tev kurš dzīvesveids ir tuvāks?
Latviskā dzīvesziņa 🙂
Rets gadījums.
Cik lielā mērā vēsturiski latvisko dzīvesziņu apdraudēja Krievija un cik ASV? Katrā gadījumā cīņā pret latvisko dzīvesveidu ASV šeit nefinansē opozīciju, masu debilizācijas līdzekļus utt.
Aha, ASV nefinansē opozīciju, viņa finansē pozīciju 🙂 Neatceries vienu no iepriekšējo vēlēšanu plakātiem, uz kura bija Dombrovskis ar ASV karodziņu pie žaketes atloka? WTF!?
Vēlreiz, cik lielā mērā ASV karogs Dombrovskim apdraud Latviju un cik lielā mērā Latviju apdraud čekas filiāle Saskaņas centrs?
Runa ir par principu. Kāpēc Dombrovskim vispār ir vajadzīgs ASV karogs? Pat bez visām runām par `draudiem`?
Man šobrīd pie uzvalka ir Latvijas un Ukrainas karogi 🙂
Arī zemssargam
Ja runā par “latvisko dzīvesziņu”, vai tad to neapdraud ASV patērētāju kultūra? ASV neko nav jāfinansē, latvieši paši visu, kas ir no Rietumiem, nekritiski uzskata par vispareizāko. 90.gadu sākumā tas īpaši spilgti izpaudās.
Pret krievisko latviešiem ir imunitāte. Tā vismaz man šķiet.
Politiskā sadarbība ar ASV – tas ir cits jautājums. Šobrīd ASV ir vienīgais uz ko varam paļauties.
Nu nav tā, ka jaunieši ar atplestām mutēm norij visu rietumniecisko pop kultūru. Tāpat iet un dejo, dzied Dziesmu svētkos, ikdienā staigā apkārt Latvijas karoga krāsās, kam pie somas lentīte, kam rokassprādze, kam tetovējums.
Viss kārtībā, jaunieši tādi ir, tādus mēs viņus audzinam, bet par “amerikososiem” tie nekļūs.
Mums vairāk būtu jāuztraucās par putinososiem un par tiem, kas uzreiz pēc vidusskolas pabeigšanas pa taisno brauc prom uz Angliju, Īriju strādāt!
Kaut kādā ziņā jā, bet ASV gadījumā tā ir mūsu vairāk vai mazāk brīvprātīgā izvēlē. Tas nenozīmē, ka tam neko nevajag likt pretī.
Pie tai pašai pati “patērētāju kultūrai” pašā ASV ir spēcīgi reliģiski ortodoksālie un konservatīe pretpoli, tikai mēs par to maz zinām.
šis ir viens no bieži lietotajiem, bet pilnīgi neloģiskajiem un bezsakarīgākajiem argumentiem. Mums nav nekādas daļas par ASV rīcību Irākā, taču mēs skaidri zinām ,ka Latvijā iebrukt var un arī vēlas tikai un vienīgi Krievija. Mums, ja vien negatavojamies pievienoties Maskavijas iznīdēto tautu sarakstam, ir jādomā vispirms un galvenokārt par sevi un tāpēc ASV ir mūsu sabiedrotie, cik tālu mums ir kopīgas 1.līmeņa intereses par moskaļu ordas noturēšanu aiz kordona (kā arī 5.kolonnu nost no LR varas stūres). 2.,3. utt. līmeņa intereses, protams, mums un ASV ir atšķirīgas, taču tas vairs nav svarīgi.
Par Irāku nav taisnība. Mēs 2003. gadā ļoti aktīvi atbalstījām ASV iebrukumu Irākā un daudzinājām `neapgāžamos pierādījumus par masu iznīcināšanas ieročiem
Jā, atbalstījām, jo tas atbilda mūsu nacionālajām interesēm (kā es tās saprotu) – uzņemšanai NATO. Sevi mēs ar to atbalstījām. Nu cik var skaidrot. Gribi saņemt dod kaut ko pretī. Negribi drošības garantijas – bruņojies pats. Negribi bruņoties un negribi drošības garantijas – dobro pozalovat. Ok varbūt tiešām ievēlam tādu Saeimu, kas nobalsos par Muitas Savienību, NVS un ko tur vēl un varēsi kopt savu latvisko dzīvesziņu Entnogrāfijas muzejā, bez armijas, amerikāņiem, bet ar pareizo līderi, kuru ciena visā pasaulē. Uz to viss iet it īpaši ar jauno merčandaizeru paaudzi.
Neesmu nekāds ārlietu guru, bet imho lai iestātos NATO, nebija obligāti nekritiski jāatbalsta amerikāņi ikvienā viņu afērā.
🙂 🙂 🙂
Turklāt no 2003.gada raugoties tā nebūt neizskatījās afēra.
…kuri izrādījās safabricēti un kuru dēļ eventuāli atkāpās CIP direktors.
Otrkārt, un pats galvenais, ir jautājums par to, kas ir primārs – intereses (kas beigu beigās nozīmēs to, ka taisnība izrādīsies stiprākajam) vai tomēr kaut kādi principi, starptautiskās tiesības. Kuras uz visiem attiecas vienādi, un ja mēs aizrādam par to pārkāpumiem krieviem, tad, būsim tik laipni, aizrādīsim par līdzīgām problēmām arī amerikāņiem. Citādi tāds, lai cik tas patriotisks arī nebūtu, bet nožēlojams tabakijisms (bija grāmatā par Maugli tāds personāžs kā Tabakijs) vien sanāk.
Vēlreiz saku – ielien rīklē Kaa un gremošanas procesa rezultātā daļa no tevis kļūs Kaa, tad būs OK? Aizņemsi daudz vietas un visi tevi cienīs.
pilnīgi pareizi – taisnība bija ir un būs stiprākajam. Mazie, protams, var apvienoties, lai kļūtu par vienu lielu stipro, bet tas nemaina lietu būtību. Viss ir cits ir no Kampanellas Saules pilsētas un tamlīdzīgu utopiju sērijas. Tāpēc mums ir: 1) pašiem sevi jāstiprina; 2) jāmeklē sabiedrotie pret vienīgo ienaidnieku, kas vēsturiski jau daudz reižu mūsu zemē ir iebrucis un kurš var to izdarīt arī rītdien un kura ideoloģija mūsu neatkarību uzskata par pārejošu un novēršamu parādību.
Par to varētu nedomāt un aizrauties ar pasaules lāpīšanas plāniem, ja mēs būtu Lihtenšteina. Diemžēl neesam.
Un tieši tāpat kā teica leģionāri par vāciešiem – sabiedrotais mums varbūt nav tas īstais un labākais, bet ienaidnieks gan pareizais.
lai būtu skaidrs – mūsdienu amerikāņi ar savu rīšanas kultu man diez ko nepatīk, bet volstrīta (bankas un korporācijas) vienkārši ir pretīga, ļauna, patrula un bez gala alkatīga. tomēr krievi man nepatīk vēl vairāk.
Pievienojos.
Te ilustrācija manis teiktajam par moskaļu mērķiem. Ar āksta muti, kā zināms, runā cars:
ķīniešus visi aizmirsuši:-D.
labāk nemierīga situācija uz LV-RU robežas nekā mierīga uz LV-Ķīnas. šobrīd Ķīnieši atklāti RU piedāvā iznomāt viņiem Tālos Austrumus.. de facto krieviski runājošo tur jau ir daudz mazāk nekā ķīniešu.
un ceru, ka LV armija X stundā nedomās līdzīgi kā UA armija par to, kas kur augšā sēž un cik nozadzis un vai ir vērts karot par Valsti un cik par to samaksās. būtu jauki, ja ZS nacionālfašistu komandējošais sastāvs, vismaz no rotu līmeņa, būtu profesionāļi:-P
Nedaudz pārspīlējot – nav nekādas LV armijas. Diemžēl. Atsevišķas apakšvienības ir, cilvēki ir, bet armijas militārā izpratnē nav. Vaina par to uz politiskās vadības.
кости есть, мясо нарастет :)..
_pilnīgi pareizi – taisnība bija ir un būs stiprākajam_
Ja tā, tad visas mūsu pretenzijas Krievijai par gauži nodarījumiem gadsimtu griežos, viņa var atspēkot ar vienu 3 vārdu frāzi: `mēs bijām stiprāki`. Un var izrādīties stiprāki vēl kādu reizi.
Vaina, protams, politiķos, kurus paši ievēlam, bet, ak vai, politiskā atbildība, tik izdaudzinātā, tik tukša skaņa vien ir, kolīdz tas draud ar izmešanu no izredzētu siles rijēju aprindām.
MJ:
Tā jau arī notiek – krievija visus pārmetumus nopurina, aizbildinoties ar russkij mir, zaščitu roģini, utt. Pie tam rietumi to akceptēja un akceptē.
Visas tās skaistās runas par pašnoteikšanos, cilvēktiesībām, utt. ir tikai mūsdienu diplomātijas un propagandas līdzekļi stiprākā varas pamatošanai un tiek ievērotas tikai tad, kad stiprākajiem tas ir vajadzīgs vai izdevīgi.
Tas jau nenozīmē, ka mums nav jācenšas šo retoriku izmantot. Ir jācenšas, jo tā ir modē. Vismaz vēl pagaidām. Bet likt uz to kaut kādas pārdabiskas cerības ir naivi.
Kur bija “starptautiskā sabiedrība”, piemēram, kad hutu izslaktēja tutsi? Ko darīja demokrātiskie likumības sargi, Ruso un Voltēra, Žannas no Arkas un Gavroša mantinieki franči, kas tagad svarko priekš huilo mistrālus? Pareizi, viņiem bija vienaldzīgi, vai tur nogriež kādu miljonu galvas vairāk vai mazāk, izvaro kādu miljonu vairāk vai mazāk. Naftas vai citu interešu nebija, vienkārši:
During the first few days of the genocide, France launched Amaryllis, a military operation involving 190 paratroopers, assisted by the Belgian army and UNAMIR, to evacuate foreign expatriates from Rwanda.[205] The operation was later described by Gerard Prunier as a “disgrace,” as the French and Belgians refused to allow any Tutsi to accompany them; those who boarded the evacuation trucks were forced off at Rwandan government checkpoints, where they were killed.[206] The French also separated several expatriates and children from their Tutsi spouses, rescuing the foreigners but leaving the Rwandans to likely death.[206] The French did, however, rescue several high profile members of Habyarimana’s government, as well as his wife, Agathe;[206] in some instances, French troops used UNAMIR vehicles, without the permission of General Dallaire.[207] The French abandoned their embassy in Kigali, in the process shredding hundreds of documents containing details of their relationship with the old regime.[208]
Faktiski USA marines rota Latvijā moskaļu iebrukuma gadījumā, ja USA nebūs gatava uz militāru atbildi, arī varētu pildīt šo pašu uzdevumu: nodrošināt USA un GB vēstniecības un svarīgāko biznesmeņu evakuāciju. Pēc tam, lai notiek, kas notikdams. Paziņos par dziļu norūpēšanos un smagām bažām.
Un te par amerikāņu attieksmi pret Ruandas genocīdu:
There were no U.S. troops officially in Rwanda at the onset of the genocide. A National Security Archive report points out five ways in which decisions made by the U.S. government contributed to the slow U.S. and worldwide response to the genocide:
The U.S. lobbied the U.N. for a total withdrawal of U.N. (UNAMIR) forces in Rwanda in April 1994;
Secretary of State Warren Christopher did not authorize officials to use the term “genocide” until May 21, and even then, U.S. officials waited another three weeks before using the term in public;
Bureaucratic infighting slowed the U.S. response to the genocide in general;
The U.S. refused to jam extremist radio broadcasts inciting the killing, citing costs and concern with international law;
U.S. officials knew exactly who was leading the genocide, and actually spoke with those leaders to urge an end to the violence but did not follow up with concrete action.[224]
Intelligence reports indicate that President Clinton and his cabinet were aware before the height of the massacre that a “final solution to eliminate all Tutsis” was planned.
Ideālā pasaulē mēs būtu aliansē ar kaimiņiem – EE, LT, FIN, NOR, SWE, kuri lai arī nebūt ne visi ir svētie, tomēr tīrāki par amerikāņiem.
Kamēr veidojam ideālo pasauli, jāiztiek ar tiem instrumentiem, kuri ir pieejami.
jā, reālajā pasaulē mums ar EE un LT nav pat kopīgu ieroču, patronu fabrīķu, bruņu iepirkumu/ražotņu būvniecība. Lai gan tam vajadzētu būt pirmajam solim, nākošais būtu vienota PGA un tad vienotu BS izveide.
Tāpēc esmu par aktīvu stapjūru valstu savienības veidošanu no Ukrainas līdz Somijai+varbūt arī Gruzija un Azerbaidžāna. Tas jau ir spēks, kas varēs pretī Krievijai stāties arī bez ASV.
arī zemessargam.
No Gruzijas un Azerbaidžānas es lielu jēgu nesesaskatu, drīzāk pretēji. Bet citādāk – tāda savienība varētu būt nopietns spēks.
Kā jau išiass norādīja, vajadzētu kopīgus iepirkumus un ražotnes militārām vajadzībām
Ukraiņiem, poļiem ir gana labas ražotnes, ir tradīcijas, atliek vien neliela piešprice ar finansēm un tie paši ukraiņi/poļi mums varētu štancēt modernākos ieročus, kurus savukārt mēs visi kopīgi būtu izstrādājuši!
Gruzija un Azerbaidžāna noderētu lai izstieptu to Krievijas bruņojuma robežu, padarot iespēju izvērst agresiju pret visu alianse par teju nerealizējamu variantu, ja vien padomā nav pašas Krievijas iznīcināšana tādā veidā.
Baltkrievus vispār Eiropa varētu paņemt savā paspārnē, neba jau nu ievilkt ES, bet kā partneri, lai Krievija arī to daļu zaudē un paliek bez bufera!
Doma par ražotnēm ir laba. Ne jau tikai UA un PL, bet arī tepat var šo to ražot. Piem., tos pašus bezpilota lidaparātus.
Jā ar tām abām Aizkaukāza valstīm mēs izstiepjam fronti. Ne tikai KF, bet paši sev arī. Un neaizmirsti ka kaukāziešu mentalitāte stipri atšķirās no mūsējās. Domāju, ka bez šīm valstīm alianse būtu viendabīgāka un līdz ar to stabilāka un spēcīgāka.
http://colonelcassad.livejournal.com/1677949.html
Tavs kā profesionāļa viedoklis? Vai ieliki, lai pabaidītu lasītājus? Palasot komentārus, kur pat paši kolorādi šaubās par papīra autentiskumu, nerodas pārliecība, ka darīšana nav ar tādām pat blēņām, kā dienas laikā iznīcinātiem 500 teroristiem ziņās no UA puses.
Baran Obama , uberi kopita s Ukraini: http://ow.ly/i/6kwYw