Ko tur zīlēt, ļoti iespējams, ka ZRK ar ko sašāva Malaizijas laineri pieder Ukrainai. Par to VB jau rakstīja šeit. Mērkaķi tika pie granātas.
Reisa #MH17 10 pēdējie gaisa koridori.
Es sen un regulāri ar flightradar24.com palīdzību sekoju gaisa trafikam virs UA un varu teikt ka 2/3 aviokompāniju cītīgi izvairījās lidot virs Doņeckas. Tomēr 1/3 operātoru, kurus var apzīmēt tikai kā “trakie idioti” (pārsvarā indusi un arābi) turpināja taupīt petroleju un lidot virs kaujas darbības zonas. Un te viņi visi satikās – trakie idioti, mērkaķi ar granātu un 283 pasažieri.
vara bungas 
Gia Beraia
Статус.Military tactics – АТО
“Если кто-то думает, что зенитно-ракетный комплекс “Бук” – это херня на гусеницах или колёсиках с четырьмя красивенькими маленькими ракетами, тот – дурак. Как те ряженные, которые рассекали для виду на этой “херне” (самоходно-огневой установке, СОУ) по Донбассу, показывая: “А сьо е у бегемота”. Это – комплекс, понимаете? Комплекс! В который входит ещё командный пункт (тоже – железная “херня” на гусеницах) типа 9С470 и далее. КП – пофиг, сколько у него самоходок: одна или три. Он – должен иметь место. Если обходятся без него – это просто чудеса. Кроме него – станция обнаружения и целеуказания типа, например, “Купол”, если поздние модификации (ещё одна гусеничная “херня” с большой квадратной “хуёвиной” – антенным постом). Плюс – ещё один аппарат (ещё раз скажу “херня” на гусеничках) – пуско-заряжающая установка (ПЗУ). Насчитали сколько? Четыре штуки, но без ПЗУ можно обойтись, если хочешь потом выбросить самоходку в мусорник. Это – не считая пятой, из последних модификаций – РЛС на базе “Урала” с длинной штангой, похожей на машину, с которой меняют лампочки на уличных столбах. Думаю, я – ясно выражаюсь? Приземлённо? Так вот рассекать на самоходке с ракетами можно на парадах и по шахтёрским городам, очаровывая местных ватных бабушек и ватных девушек. А вот попасть из неё куда бы то ни было – проблемно. Это, как попадать из рогатки в воробья с завязанными глазами после того, как тебя словно в игре в Панаса покрутили вокруг оси. Если у кого-то получится – сразу давать трижды Героя Советского или не знаю какого там Союза. И если кто-то из лохов с ватой в голове считает, что неучи могут сбить самолёт на высоте в 10-11 км просто из СОУ, тот должен помнить, что одних этих неучей в расчёте должно быть: в самоходке – четверо, в командном пункте – шестеро (можно убрать пару-тройку сачков), в “Куполе” – трое, в ПЗУ – ещё трое, но хватит и двоих. Сколько? Правильно! 12-16 человек. Не до хрена ли казачков или реконструкторов? По любому, это – не те. кто себя называет “ополченцами”. Это – спецы. Российские спецы. Наше вам с кисточкой”.
kompleksa bildīte: https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10450832_10201394525385178_7219257273192594906_n.jpg
Cik tālu palaišanas iekārta var atrasties no pārējām kompleksa sastāvdaļām? Vai raķetei visā lidojuma laikā nepieciešams atbalsts, vai vienreiz jāfiksē mērķis ar attiecīgiem izejas datiem?
Nezinu kāds ir maksimums, bet parasti viņi izvietojas vairāku simtu metru attālumā.
Varot iztikt ar pašu palaišanas kompleksu vien. Turklāt – palaišanas komplekss arī spēj atpazīt mērķi. Šodien satiku kādreizējo darba kolēģi, kurš 80.gadu beigās bija BUK apkalpē dienējis.
Nevarētu sarunāt ar viņu interviju? Var anonīmu.
Te viens noderīgs apraksts. http://esquire.ru/mh17
Nu nez vai… Diez vai gribēs runāt. Turklāt militārās lietas viņu diezgan maz interesē.
Buks ievests no Krievijas ar visu apkalpi: https://www.youtube.com/watch?v=YgdqdklrqDA&feature=youtu.be Tas nozīmē, ka pārējās kompleksa sastāvdaļas, visdrīzāk, nodrošinājušas atbalstu no Krievijas teritorijas.
te ir video, kur izved laukā:
http://censor.net.ua/video_news/294372/razvedka_mvd_snyala_vyvoz_rossiyiskogo_buka_iz_snejnogo_dvuh_raket_ne_hvataet_na_pilonah_video
Vikipēdija par kompleksa iekārtu maksimālo attālumu neko neraksta. Spriežot pēc notikušā, tas var būt visai liels.
Vēl info: https://www.facebook.com/borys.filatov/posts/685621564853077
Sergey Bardin: Андрей, ваш спец не очень. СОУ 9A310M1 (та самая тачанка с ракетами) может стрелять автономно, это написано в ТТХ и рекламируется как фишка этого комплекса. Другое дело, что при этом она будет плохо обнаруживать цель, медленно наводиться и не сможет достаточно хорошо эту цель распознать. Но навестись на точку на радаре и выстрелить она вполне может. Пассажирскому самолету хватит.
Но стрелять из неё не простое дело, тут спецы нужны, да. Постоянно тренирующиеся при этом.
http://inmoscowsshadows.wordpress.com/2014/07/17/reasons-why-malaysian-airlines-mh17-was-probably-shot-down-by-a-rebel-missile-and-why-this-mean-the-rebels-have-lost/
No interneta komentāriem:
История такая смешливая дама, что любит шутить и смеяться над тиранами: Каддафи тоже взорвал Боинг…
cinismā moskaļiem ņe pazaviduješ: http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Arvalstis/2014/07/18-01.aspx#lastcomment
Ja Putins tiešām tai laikā lidoja tur kaut kur tuvumā, tad varbūt šī versija arī nemaz nav TIK nepamatota…
nu kā tad – savs pamats ir arī Girkina teiktajam, ka lidmasīnā jau bija nevis dzīvi cilvēki, bet “nesvaigi” līķi, vai ne?
Nē, tās ir pilnīgas blēņas. Kāpēc lai kāds vestu pasažieru lidmašīnā līķus sēdekļos?
Tava versija ir pat ļoti ticama: http://pbs.twimg.com/media/Bs2y9NRCcAI3OHI.png
Fufelis.
Ej nu, visas versijas apvienotas vienā veselā, monolītā. 😉
LOL. Murgus nekomentēšu.
Tie nav murgi, bet tīmeklī paklīdis joks. Šis gan nav joks, lai arī sevišķi neatšķiras: https://twitter.com/maxmaxmaxr12/status/490631479571914754
Visas taisnības ir līdzvērtīgas 😉
Vie tiešām ukru PGA apkalpe būtu tik stulba lai neatšķirtu Krievu bortu Nr. 1 no Boinga. Katram civilai lidmašīnai taču raidītājs ar identifikāciju strādā.
Nu bet atkal, mums ir 2001. gada 4. oktobra precedents… un 1988. gada 3. jūlija incidents (Irānas aviolīniju reiss Nr. 655). Kļūdas notiek.
Ja Putins tur būtu, es viņu ar iznīcinātājiem notriektu. Tādu iespēju nav jālaiž garām.
Nākamais kremļa saimnieks būs sliktāks par Pu. Think about that.
Cīņa par Putina mantojumu sāksies Latvijā: http://www.7guru.lv/zinas/hodorkovskis-plano-izveidot-latvija-bazetu-mediju
Un tāpēc man svece būtu jāliek baznīcā uz Putina veselību? 🙂
Sliktāks? Lai ir, ātrāk sāksies, ātrāk tā ļaunuma impērija izbeigsies.
Vēlāk atceriesies “ļaunuma impēriju-2” kā Dieva dāvanu. “ļaunuma impērija-3” vai tās atlūzas būs niknākas par esošo. Nepiesauc nelaimi.
Labi, kāds Tavs piedāvājums?
Mans viedoklis – likvidēt ļaunuma impēriju, deimperializēt, dimilitarizēt, denacificēt, dezintegrēt.
Deradikalizēt, demakaronizēt un dezinficēt vienu otru jauno LV politiķi.Atbalstīt jebkādas nokrāsas spēkus/oligarhus RU ar kuriem iespējams dialogs un ilgtspējīgas vienošanās.
Lai ko arī mēs šeit nerunātu, nākošā Kremļa saimnieka izvēle nebūs mūsu ziņā. Mūsu interesēs būtu mieru Baltijā uzturēt, cik ilgi vien iespējams.
Domāju variants “demokratizēt Krieviju” ir nereālāks par variantu “sagraut Krieviju”. Tāpēc labāk pieturēties pie otra.
demokratizēt PSRS izdevās tīri labi, neredzu šķēršļus
Es gan redzu. Kur un kad izdevās? 1) Pirmkārt PSR sabruka zem savas neefektīvas saimnieciskās un administratīvās sistēmas. 2) PSRS sabruka tieši tad, kad tam palīdzēja. Kad Reigans beidza laipot ar PSRS un skaidri pateica: PSRS – ļaunuma impērija. Tātad pārstāja mēģināt kaut ko tur sarunāt un demokratizēt, bet skaidri uzņēma kursu uz sagraušanu. 3) Ja pa ceļam PSRS vadība izmisuma dzīta ķērās pie demokratizācijas, tad tieši tāpēc, ka redzēja savu sagrāvi.
Tātad ja Krieviju graus sistemātiski, tad ir lielākas cerības, ka notiks kāds galma apvērsums un pie varas nāks “Gorbačovs2” kurš centīsies Krieviju demokratizēt lai nesabrūk, tad tas būs panākums. Savukārt ja mēģināsim “sarunāt” un “demokratizēt” tad Krievijas līderi tieši sāks ar to šantažēt t.i. “šito pildīsim, šito nē, un kas mums būs par to”. Neder. Putinam2 jāliek atrāpot ceļos un lūgt žēlastību.
Gorbačovam bija panākumu tieši tādēļ ka viņš bija daļa no vecās sistēmas, no opozīcijas viņš neizauga. Arī tagad RU valdošajā sistēmā ir savi gorbiji un savi andropovi, jarada priekšrocības pirmajiem un šķēršļus otrajiem. Tu vari cik gribi vāvuļot par “sagraušanu”, bet kamēr tur ir kodolieroči viss grozīsies ap pierunāšanu.
PSRS arī bija kodolieroči un sagrāva tik un tā.
Es gan esmu skeptisks par savu scenāriju un Rietumi ar Krieviju turpinās auklēties.
Gurbačovu izvirzīja kliķe tieši tāpēc, ka bija vajadzīgs kāds, kurš ieviestu pārmaiņas, jo sistēma bruka. Arī šobrīd sistēma ir jāsāk brucināt lai izvirzītos Gorbačovi. Brežņeva zastojs veidojās tieši tāpēc, ka bija augstas naftas cenas un bija iespēja nedarīt neko (kā šobrīd Krievijā).
PSRS sabruka no iekšienes. Palasi Gorbačova laikmeta PSKP ideologa Jakovļeva vēlākās atzīšanās…
Pamatā jā, bet arī no ārpuses palīdzēja. Ja ASV nebūtu mazinājusi naftas cenas, turpinātu tirgot PSRS tehnoloģijas un pārtiku (pa lēto), nestimulētu PSRS aizsardzības tēriņus, tad PSRS vēl gadus 10 vilktos.
1) Ja nekļūdos, tad Putins lidoja no Polijas. Priekš kam viņam lidot no Polijas uz Maskavu virs Ukrainas.
2) Putins tak nav tik stulbs lai kaut tuvumā rādītos gaisa telpai valstij, ar kuru de facto ir karastāvoklī.
1) klīst baumas (pārbaudījis neesmu, iespējas ierobežotas), ka esot izmetis loku pār Donbasu.
2) No otras puses, Ukraina nevarētu būt tik stulba, vai mēģinātu notriekt kaimiņvalsts prezidentu – jo tas būtu de iure kara pieteikums.
Man personīgi versija ar `atentātu pret Putinu` liekas mazticama. Visdrīzāk jau tomēr paši separātisti būs kaut ko saputrojuši, tomēr – ko esmu uzsvēris vienmēr – ar secinājumiem steigties nevajadzētu. Ukrainas puse muld ne sliktāk par Krievijas TV.
De facto jau kara stāvoklī un novākt Putinu ir lielisks risinājums. Tieši tāpēc Putins tur pat tuvumā nerādītos.
Krievija ir melu un liekulības impērija. Neticu vispār. Ukraiņi var muldēt un var arī nemuldēt, bet viņi ir labie un defaultā viņiem ticu, kamēr nav pierādīts pretējais. Krieviem neticu defaultā.
Tāda jau ir mūsu dzīvības cena – 300 cilvēki = 1t petrolejas (skaitļi ir apduveni).
Nav svarīgi, kurš šāva – pie visa vainīgs tik un tā ir kremlina maniaks.
Vai tas nav skaidrs, ka Putins ir garīgi slims maniaks un viņš ir vienkārši jādeletē, tomēr ar viņu nevien runā kā ar normālu cilvēku, bet ļauj vēl vadīt kodol lielvalsti.
Tā ir Krievija, ko tur brīnīties, tā zeme puslīdz normālu, cilvēcīgu valdīšanu laikam nekad nav redzējusi.
Jautājums ir – kā Tu piedāvā viņu deletēt? Tiešām WW3 būtu tā vērts?
Neaizies līdz WW3. Krievijas kliķe mīl komfortu vēl vairāk nekā viņu Eiropas un ASV kolēģi. Ja viņiem smagi piedraudēs ar izolāciju, tad novāks Xuilo un viss kaut kam piekritīs.
Pierakstīsim tavu prognozi. 🙂
ņemot vērā boļševiku apvērsuma pieredzi, jāatzīst, ka Krieviju var pārvaldīt necilvēku saujiņa. Tacu, ņemot vērā PSRS sagrāves pieredzi, jāatzīst arī, ka personīgais elites komforts un vēlme baudīt rietumu labumus, nevis būt pirmajam džekam miskastē, nav mazsvarīga. Īpaši, ja šai elitei ir pieejami miljardi dolāru, ar kuru palīdzību ietekmēt norises. Viss atkarīgs no līdzsvara vai svaru samēra konkretajā brīdī. Var aizripot pa kalnu lejā uz totalitārismu un represijām pret nepareizu skatienu, bet var arī vienā setā nonest no troņa caru. Rosiju umom ņe poņjaķ!
Galvenais Krievu Jautājums “Mēs esam valsts vai Impērija?”, ja Impērija tad jāuzvedas kā Impērijai, proti jāpaplašinās kā impērijām pienākas. kad sapratīs ka ir tikai valsts, turklāt ne pirmā no visām, tad arī būs miers.
Krievija grib būt impērija, bet nespej tāda kļūt, jo vienīgais veids, kā kļūt par impēriju, kuru tā pazīst ir ordiskais un bizantiskais jeb drīzāk – bizantiskā karikatūra. Bet ar to pie krievijas cilvēkresursiem ir par maz un tas vairs neder 21.gs. Līdz ar to tā ir nepieskaitāma valsts-benzīntanks, kurā valda čekistu-gopņiku kliķe. Tā ir drauds visiem kaimiņiem un “tuvējai pierobežai” un tā ir nopietna problēma īstajiem spēlētājiem. Gluži tapat kā spēcīgs narkomāns ar sakariem lielo bandītu šaikā ir nopietns drauds visam kvartālam, kurā tas dzīvo. Īstermiņa drauds, protams, bet ar potenci sataisīt lielus sūdus.
Меркель сочла неактуальными дополнительные санкции против России
http://nvua.net/world/Merkel-sochla-ne-aktualnymi-dopolnitelnye-sankcii-protiv-Rossii-4072.html
vienmēr esmu teicis, ka Latvijai un citām A-Eiropas valstīm ir divi nāvīgi ienaidnieki – maskavija un vācija.
labs http://aillarionov.livejournal.com/717307.html
ir jau vēl teorija – tur bija jālido UA transportniekam, kurš neesot izlidojis. savukārt boeingam esot nedaudz mainīts kurss, kuru viņš esot mainījis atbilstoši UA dispečeru norādēm. t.i. UA speci laipni piespēlēja sava transportnieka vietā civilo. arī, ja skatamies kur “profit” – lielākais ieguvējs šai situācijā ir UA.
speci, kuri identificēja mērķi, arī izcēlās. acīmredzot, notēmēja pa kautkādu lidmašīnu, kura lidoja tā kā būtu jālido UA transportniekam. šaujot pa negaidītu mērķi, būtu veikta rūpīgāka tā identifikācija. visticamāk, pārējās kompleksa sastāvdaļas atradās netālu no raķešpalaidēja – krievijas teritorijā mērķa identifikācija būtu veikta rūpīgāk.
Virs tās teritorijas pasažieru laineri lidoja regulāri. Kursa mainīšana, lai notriektu tieši daudzcietušo malaizieti? Transportnieks uz 10 000 ok un uz kurieni tad tas lido? Ja uz Doņecku, tād jāsāk glisādi. RU apsūdz nevis par to, ka viņi notieca vai lika notriekt pasažieri, bet par to ka bruņo noziedzniekus. “Posobņiki terroristov” pēc RU pašas terminoloģijas.
bardaks, kā jau parasti. šāvēji tik ļoti gribēja to transportnieku, ka niansēs neiedziļinājās. ja arī tēmētājam, kas likās dīvains uz radara ekrāna, tad komandieris vai divi uz vietas pateica – tehnika gļučit ili maskirujutsa suki ili drugoi transport tem putem poslali – poh pļi..
šobrīd visu norakstīs uz prokrieviskajiem separātistiem (pat, ja UA piespēlēja pasažiernieku un tēmēšana notika no RU).
ja UA veica šo maldināšanu – žetons puišiem – spīdoša operācija. cik tad ilgi viņiem skatīties kā RU viņus saplosa un pasaule “vispusēji morāli pabalsta”?.. tas ir karš – welcome Europe.
ar to buk arī viss nav tik vienkārši. visur rāda to raķešpalaidēju, bet par pārējām kompleksa sastāvdaļām – klusums. arī te http://www.delfi.lv/news/world/other/udd-publiskotas-sarunas-separatisti-apstiprina-ka-sanemusi-buk-no-krievijas.d?id=44745578 runā vienskaitlī par vienu mašīnu. kas vedina domāt, ka tēmējuši ir no RU. ir milzīga politiska atšķirība vai darbības tika veiktas no separātistu vai RU teritorijas.
šobrīd visi sliecas uz to, ka speci bija no RU, šāva no separātistu teritorijas. RU vairs tam īpaši nepretojas, tik vien grib, lai izmeklē UA dispečeru darbības. http://www.gazeta.ru/politics/2014/07/18_a_6119265.shtml. pasaule šokā un īsti nezin ko darīt ar RU.
BUK Palaišanas iekārta spēj iztikt bez pārējām kompleksa sastāvdaļām, par to ir n-tās reizes skaidrots.
LR4 kolorādo midzenis: http://vesti.lv/news/kreituse-o-pospeshnyh-obvineniyah-v-adres-rossii
PSKP vēsturniece Gore-Grava-Kreituse laikam nevar nomierināties, ka visus laurus plūc Merkele…
Šodienas protesta piketā notikušais starpgadījums un mentu reakcija (arestēja latviešus, krievu provakatoru atstājot) ,šķiet, apstiprina, ko nesen rakstīja putinists директор Центра русской культуры Латвии в Москве Андрей Неронский:
Тем более, муниципальная полиция может переходить на сторону народного ополчения, и мы это уже видели на Украине.
http://nra.lv/video/3007-sokejosi-piketa-ukrainu-meiteni-nosauc-par-prostitutu-un-izcelas-kautins.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Redzēju savām acīm ka īstie vainīgie netika aiztikti. Es piekristu, ja tiktu sašņorēti visi incidenta dalībnieki.
Nožēlojama RPP un VP rīcība – tur viens resnais, šķiet, ka no VP pie mašīnām klupa viršu vienam fotogrāfam.
Laikam jāsāk twitter kampaņa pret RPP un jājautā, kā labā viņi strādā!
Pie tam, savāca to jaunāko no tiem trim, baltajā kreklā ne par ko, čalis ne tur īsti sita tam urļikam, neko.
Pats galvenais jā, ja kautiņš nebūtu izcēlies, tad NEVIENS policists nenoreaģētu adekvāti uz tā urlas uzbraucienu meitenei, varbūt pirkstu pakratītu un viss, bet kā provokatoru viņu neatzītu un būrī neiesēdinātu uz kādu brītiņu.
Un galvenais, ja neko nesajaucu, RPP augstprātība – viņus, lūk, uz JŪS jāuzrunā, par ko aizrādīja tam dzeltenajā kreklā?
Vai ta pie mums publiskā pasākumā ir atļauts skandēt mātesvārdus (un hu#lo tāds ir)? 🙂
Valsts valodā tas nav necenzēts vārds. Svešvalodā var būt vai nebūt. Piemēram veikals Fcuk Pussy ir morāles normu pārkāpums ASV, bet normāla parādība LV. Pa ASV ceļiem mierīgi braukā limuzīni ar numura zīmēm PIZDEC, HUILO, SCUKI BLA, STERVA, NETREZV, utt
http://pikabu.ru/story/priekhal_v_komandirovku_v_amerikuuvidel_v_pervyiy_denpodnyalo_nastroenie_na_ves_den_1393645
tā tur izskatās: https://www.youtube.com/watch?v=Px2rfWBW4wg
marodieri http://www.gazeta.ru/business/news/2014/07/19/n_6324077.shtml
Holandieši un US gatavojas plānam B – katastrofas vietas ieņemšanai ar desantu, atbalstam izmantojot Baltijā un Polijā dislocētos F-16, Ukrainai, Moldovai un Gruzijai piešķirts sabiedroto valstu statuss, kas atļauj sniegt militāru palīdzību. https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=lv&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.spitsnieuws.nl%2Farchives%2Fbuitenland%2F2014%2F07%2Fnederland-en-vs-bereiden-invasie-voor%23.U8tXtRc1rrI.twitter&edit-text=
Es par ko tādu nebrīnītos…
Jāsaka tad viņi ir lēnie divplākšņi. Ko tur vairs izmeklēt? Tur jau puse nozagta! Operācijai bija jānotiek stundu laikā (šai gadījumā ja katastrofa notika ap 17:00, tad naktī bija jānotiek masīvam aviācijas uzlidojumam teroristu kontrolētiem rajoniem un lidmašīnas katastrofas vietai ieņemtai pirms saullēkta) pēc negadījuma! Pirms Luganda paguvusi attapties un sāka slēpt pēdas.
Gandrīz vai žēl ka notriekts netika NATO valsts gaisa kuģis, tad būtu vietā nomēģināt 5.pantu darbībā.
Gadījumā varbūt pietiktu, ja notriekta tiktu kāda NATO valstu pārstāvoša aviokompānijas lidmašīna, lai iedarbinātu 5. panktu.
Un vispār man liekas, ka droši jau varēja iedarbināt 5. panktu pēc šīs Malaizijas lidmašīnās notriekšanas konstatējuma, jo uzbrukumā gāja nepamatoti daudz NATO valstu pilsoņi.
Neredzu īsti vajadzību pēc diskusijas par 5. pantu. Tas bija jāizdara un viss. Ar vai bez panta.
Eiropiešiem pārlieku maiga daba. https://www.youtube.com/embed/cS3vVKdB958
LOL, tā notiek tikai datorspēlēs un Klensija romānos 😉
Gribi teikt Eiropā nav ātrās reaģēšanas spēku kaut vai bataljona lielumā, kas spēj rīkoties dažu stundu laikā pēc pavēles saņemšanas?
Teorētiski – varbūt arī ir. Bet reāli, tas ir atkarīgs no:
1. Kur šie spēki atrodas;
2. Kādas ir iespējas viņus atbalstīt no gaisa;
3. Kādas ir iespējas nogādāt viņiem papildspēkus, munīciju, evakuēt ievainotos utt.
Saliekot visu šo kopā, neizskatītos nemaz tik rožaini: uz destināciju būtu jālido ar lideni un jālec ar izpletņiem (būtībā ienaidnieka aizmugurē) – un tas pie riska, ka pašu lideni var nogāzt ar PGA; gaisa atbalsts, ja viņš vispār būtu, būtu lēns un neefektīvs; būtu diezgan liels risks nesaņemt resursus + problēmas ar ievainoto evakuāciju. Un vai es maz pieminēju to, ka šis desants faktiski uzreiz nonāktu skaitliski spēcīgāka pretinieka aplenkumā? Pretinieka, kuram ir artilērija (ieskaitot gradus) un dafiga pieredzējušu kaujinieku? Turklāt apvidū, kur dominē klajumi, un pretiniekam ir priekšrocības bruņutehnikas un uz mašīnām uzmontētu lielkalibra ložmetēju veidā? Šāda operācija naturāli vairāk izklausās pēc avantūras, nekā pēc reālas militāras misijas.
1) Piem. Ramštainā.
2) Tālās darbības aviācija var darboties arī no esošiem lidlaukiem. Nākošajā dienā varētu pārvietot uz Ukrainas lidlaukiem.
3) Arī neredzu problēmu.
Rožaini nav, šeit spēcīga puse ir pārsteiguma moments, speciālo spēku krietni labāka sagatavotība. Saparātistiem spēku ir vairāk un ir artilērija, bet viņi spēs to pārgrupēt vienas nakts laikā. Nākošajā dienā būtu jāierodas jau nopietnākiem papildspēkiem. Un separātistiem jāliek skaidri saprast – jebkādi uzbrukumu desantam vaināgosies ar ļoti masīviem aviācijas triecieniem un SOF reidiem pret separātistiem.
1. Ramšteinā ir tikai gaisa spēki, nekādi airborņi, spešlforsi vai KSK tur ready-to-board nesēž. Kaut gan ģeogrāfiski jā, Ramšteina ir viena no ģeogrāfiski tuvākajām, ja nu vienīgi vēl Turcijā kaut kas.
2. Jā, aizsniegt protams var. Ar stratēģiskajiem bumbvedējiem, pie kam tā distance ir ap 2000km, kas nozīmē ka air supports reāli ierodas 2-3 stundas pēc izsaukuma. Pie kam bumbvedēju (B-52, B-2, B-1), nevis šturmoviku vai IB formātā… kas nav gluži tas, ko šādam invāzijas desantam vajadzētu. Ok, AC-130. Jā, teorētiski var pārbāzēt uz Ukrainas lidlaukiem arī atbilstošākus lidoņus, bet tam vajag Ukrainas piekrišanu, kas nozīmē politiķu sarunas un atkal laiku, laiku, laiku. Kā jau teicu, tā nav datorspēle vai Klensija romāns.
3. Es labprāt šādu sižetu izspēlētu kādā atbilstošā PC vai jebkāda cita žanra wargeimā. Bet bez eksperimentāli pierādīta pozitīva iznākuma atļaušos to uzskatīt par avantūru 🙂
Holandiešu karavīri esot uzrakstījuši premjeram vēstuli, aicinot tos sūtīt uz A-Ukrainu.
http://www.joop.nl/kijk-nou/detail/artikel/27853_nederlandse_militair_roept_hennis_op_tot_gewapende_actie_in_oekraine/
Laba analīze par katastrofu priekš ierindas cilvēka http://www.solonin.org/article_sbityiy-boing-medlenno-i-po
Tu taču nedomā ka Soloņins ir “ierindas” 🙂
Ne jau Solonins ir ierindas, bet īsi un saprotami uzrakstīja PRIEKŠ ierindas cilvēka.
aaa nu tad piekrītu
“Что еще должна сделать Россия, чтобы ее осудили?” или одна из загадок современной мировой политики.
http://baltvilks.livejournal.com/199611.html