Pati sāls no aptuveni 18:00 minūtes. Ideja šāda: paralēli Boeing-777 lidoja UA kara lidmašīna, kas iespējams piesaistīja ZRK kompleksa apkalpes uzmanību/uguni, bet gabarītos lielāks objekts (pasažieru lidmašīna) paņēma “uz sevi” raķeti, kas lidojuma beigu daļā novadās pēc iekšējā radara.
vara bungas: Tieši šāda shēma realizējās negadījumā, kad UA PGA mācību laikā sašāva “Aeroflot” lidmašīnu, raķete “pazaudēja” mācību bezpilota mērķi un “pielipa” pie pasažieru lainera, kas atradās desmitiem kilometru tālāk. Šī jau ir nopietnāka versija par visām līdz šim. Vienlaikus tiek noniecināta versija par malaiziešu lainera speciālu novirzīšanu bīstamajā zonā, jo no RU paziņojuma redzams, ka turpat (un vēl dziļāk) atradās vismaz vēl divas pasažieru lidmašīnas.
UPD1 “Fog of war” kliedēšanai kartes
vara bungas 
Jāsaka ļoti riskanta “Podstava”, jo kāda garantija, ka raķete tiešām uz vajadzīgo mērķi aizies. Drīzāk tad jau AN lidotāji savas drošības labad nolēma spiesties pie civilās lidmašīnas lai pasargātos no iespējamās uguns. Bet kaut kā nedzirdēju no amjiem runas, ka tuvumā bija vēl kādas lidmašīnas.
nav teikts ka tas bija An-26. Šis koridors ir diezgan “apdzīvots” es par to jau agrāk izteicu sašutumu. Lidoja daudzi paksu reisi uz nebēdu, tipa paši gudrākie.
An-26 ceiling ir 7500m, Su-25 – 7000. Speci nevarēja sajaukt, bet mērkaķi (apmēram šādi:https://www.youtube.com/watch?v=cS3vVKdB958 ) izšaut nevarēja.
Kurš runā par Su-25 (gaisa uguns atbalsts) vai An-26 (transportnieks)?
šie abi modeļi figurēja 17.jūlija lugandonas mērkaķu paziņojumos
Ko šie mērkaķi zina.
“spiesties pie civilās lidmašīnas lai pasargātos no iespējamās uguns” pzdec tikko kā par to runājām…
Soloņins jau diezgan izvērsti izteicās par podstavas mazticamību. Noplūde par šādu operāciju no Ukrainas “struktūrām” ir gandrīz neizbēgama. Un tad zaudējumi n tās reizes parsniedz ieguvumus. Nelaimīgu sagadīšanos, protams, izslēgt nevar. Bet tas nenoņem no Krievijas nekādā ziņā atbildību par buku vai buku apkalpes piegādi.
Versiju, ka notika šādi, domāju, neapspriedīsim:
Viss ko ir jādara jālido mazākai lidmašīnai paralēli lielākās kursam (zemāk) un aktīvi jāčato par savu atrašanās vietu. Rezi no reizes kamēr neizšaus. Buka palaišanas iekārtas radara jūtīgums tik lielu izšķirtspēju nenodrošina, bet raķete piesaistās lielākam objektam (loģiski). Tas viss protams neattaisno Buk apkalpi, turklāt nepierādāmi, jo iznīcinātāja pilots par detaļām varēja nebūt informēts. “pavadīt objektu”,”over”, “wilco”, “ower and out”.
jā, iespējamība, ka tā varētu būt bijis tomēr kaut kāda ir. Mazticama, bet ir.
Tehniski pat ļoti izpildāmi.
triecienlidmašīna nelidos “pa diedziņu”. buk ar pliku raķēšpalaidēju ir pusakls un spēj apskatīt ļoti šauru sektoru – tas ir kā pētīt kaujas lauku caur atslēgcaurumu. “vēroja apkārtni, ieraudzīja un izšāva” teorija ir ļoti mazticama.
Kāds atkal ļoti aši metās labot wiki ierakstus par Su – 25 iespējam, lidošanas augstums, max kaujas augstums.
– Окей Гугл, что такое СУ-25?
– По информации из Википедии СУ-25 – сверхзвуковой ядерный бомбардировщик-истребитель-амфибия с 6 двигателями.
Nu es personīgi neticu RussiaToday un Krievijas armijai…….man liekas ka viņi šito safabricē lai uztaisītu sev kaut kādu attaisnojumu, kamēr kādi ticami mēdiji šitādas lietas apstiprinās, es tam neticēšu (tas tik mans viedoklis).
Arī versija par podstavu, bet pēc drusku cita scenārija:
laba versija. es domāju, ka ar lielu varbūtību tā varēja notikt. tikai neticu, ka USA specdienesti ar UA specdienestiem spēlētu garu partiju dēļ potenciālām informācijas noplūdēm. BUKus pakāsa dēļ bardaka. šāva RU apkalpe no salabota/cita BUKa pa speciāli “nolietu” armijas transportnieku, kura tur nebija. raķešiekārta bija bez papildsistēmām un tamdēļ pusakla – precīzi identificēt mērķi nespēja.
tas, kas liecina par USA/UA sadarbību ir eksperimentālais pavadonis kuram tieši tobrīd gadījās tur karāties – acīmredzot zināja kas un kad būs jāredz.
vēl – UA tobrīd bija ārkārtīgi smagā situācijā. RU sāka jau viņus apšaudīt pāri robežai, apsolīja to darīt regulāri. pēc malaizieša notriekšanas UA apsolīja RU šaut pretim. šobrīd pilnā sparā sekmīgi tiek žmiegti separātisti – acīmredzot papildspēkus vairs no RU, vismaz tanku izskatā, iekšā nedzen.
Satelīta atrašanās virs rajona nebūt neliecina, ka UKR/USA zināja, kam tagad būtu jānotiek.
Protams, satelīts nav taksis, kuru var tagad pēc gribas izsaukt tikos un tikos uz turieni un turieni.
BET, ņemot vērā to, tur norisinās karadarbība un ir jau bijuši gadījumi, kad teroristu mērkaķi ir notriekuši UKR GS lidaparātus, tad tas liekas tikai normāli, ka tas rajons tiek novērtos.
A tur baigi garo partiju nevajag, vajag tikai būtībā vienu dubultaģentu, kurš kontrolēti `nopludina` separātistiem infu par to, kas un kur lidos. Par to, ka tāda vai savādāka `noplūde` notiek, regulāri sūdzas Ukrainas frontes vienību cilvēki.
Nu un attiecīgi lido nevis tas, kas solīts, bet Malaizijas reiss, bet separātisti, kas nopriecājas par kārtējo vieglo laupījumu, launčo `Buku`…
Gana ticami, kaut arī, protams, nekur nav teikts, ka notika tieši tā.
Lidojuma dati – nu tur gan nevajadzēja daudz, lai ātri saprastu, ka kaut kas ar to reisu notika, ir taču FlightRadar un tamlīdzīgi. Ja, savukārt, Ukraiņi bija gatavi tam, ka agri vai vēlu teroristu mērkaķi notrieks civilo lidmašīnu, tad daudz nevajadzēja, lai uz pilnu klapi iedarbinātu savu propagandas mašīnu un noraktu Krieviju nemaz negaidot 100% datus. Pēc tam jau, domājams, ātri vien attiecīgi varēja iegūt gan pasažieru skaitu, gan tautības.
Par to, ka sākumā ziņoja, ka varētu būt bijuši 15 ASV pilsoņi, bet pēc tam izrādījās, ka 1 – nu bet, kā jau minēts, informācijas karš, pieļāva iespēju, ka amerikāņi tur varēja būt un izmantoja, ja nu paveicas? Nu, 1 bija, nevis 15.
Par dispečeriem – dispečers nesēž uz sakariem visu laiku ar lidmašīnām, laikam skatās ekrānā, kur kura lidmašīna lido, bet ne jau visu laiku ir uz sakariem.
Kam būtu izdevīgi, ja tomēr kāds izplānojis šo traģēdiju? Visās pusēs var atrast ieguvējus.
Bet video ideja skaidra – amerikāņi kustina ukraiņus, izdomā plānu par pasažieru lidmašīnas notriekšanu un to izdara.
te precīžāk par tiem pavadoņiem – http://www.gazeta.ru/science/2014/07/21_a_6120773.shtml
tie tur karājoties patstāvīgi. tā, ka USA var nebūt teorijas shēmā.
Redz kā, ka tikai nesanāk tā, kā parasti. Latvija atkal nevarēja savaldīties un paklusēt. Ko nu darīs ĀM, ja patiešām UKR izrādīsies vainīga.
Vēlreiz, ASV paātrināti iet uz grunti. Tāda sajūta, ka amīšiem asins pa degunu vajag karu Eiropā, lai:
1. Eiropa pirktu ASV energoresursus.
2. Lai novērstu Krievijas Eiropas tuvinašanos.
3. Kad pats grimst, izdarīt tā, lai citi grimst ātrāk.
Respektīvi, no labas dzīves kvalitāti un arī prātu zaudējusī ASV elite pat vairs nevar izlānot un novadīt speciālo operāciju.
Manuprāt Latvijai būtu pēdējais laiks sākt skatīties uz jauniem sabiedrotajiem un mazāk klausīties ko diktē ASV. Sorry ASV dievinātāji – ASV nogrims, nu jau liekas ātrāk, nekā vēlāk.
no šī kuģa par vēlu kāpt nost. no visām sūdīgajām izvēlēm, izvēle pūst ASV stabulē, bija un paliek labākā.
man kaukā tā EU un RU tuvināšanās, īpaši pēc Krimas, nu galīgi nepatīk:-D.
un vēl – USA Irākā neatrada masu iznīcināšanas ieročus – kā RU izbrīnā ņirdza, ka viņi, ja būtu iegājuši Irākā, būtu atraduši visu ko vajag un cik vajag.
Krievijas-Eiropas tuvināšanās. Pasaki to poļiem! Pasaki latviesiem, igauņiem, leišiem, kuriem krievu vaļinks nav izspārdījis laukā smadzeņu atliekas!
Teikt tu vari visu ko. Ir objektīvā realitāte, ekonomika un finanses. Tas ir notiekošs fakts un tur neko nevar darīt. Tas ir, mēs nevaram darīt. Bet ASV var. Taču situācija ir tāda, ka viņi to var darīt tikai ar nelegālām (lasi – noziedzīgām, melnām, slēptām) metodēm. Un tam ir jābūt supernopietnam piesegam. Tā principā ir speciālā operācija, kas, ja izdodas, nesīs ASV “dividentes” (ieguvumus). Problēma ir tā, ka, kā jau teicu, ASV elitē ir spēcīgi degradējusies. Nezinu vai no labas dzīves, vai no gēniem, vai arī viņu izglītības sistēmas rezultāts. Arī tas ir fakts. Visas operācijas (S;irija, Lībija, Irāka, Ukraina) arvien vairāk sāk izskatīties pēc brāķa.
Latvija var lekt, vai nelekt nost no kuģa, bet pilnīgi objektīvi lielais brālis jau sāk izskatīties vienkārši pēc kaušļa, kurš neko citu nevar, kā piesolīt pa muti. Ja tas būtu tikai kauslis, tā vēl nebūtu problēma. Bet kauslim (ASV) ir bankrots un MILZĪGAS iekšējas problēmas. Un Ukrainas situācija arvien vairāk spīd cauri tā ASV “āža kāja”.
ZInu, ka arī VARABUNGAS redz trendus, kādā pasaule virzās. Pasaki savu vērtējumu tam ,ko nupat uzrakstīju.
jaukākais, ko pasaulei ASV var izdarīt – pasludināt savu parādu maksātnespēju:-). un ASV no tā cietīs mazāk par pārējiem. tas parāds jau kādu laiku ir sasniedzis līmeni kad ir kļuvis par aizdevēju nevis aizņēmēja problēmu.
tad jau varbūt vispār jāpaskatās globālais trends – visa pasaule deva ASV naudu, lai tai būtu ar ko karot. vismaz sākot ar Irāku, visi ASV kari ir pa lielam Ķīniešu, Krievu utt. apmaksāti. un kur tad skatījās visas tās “gudrās” valdības, kuras pirka ASV parādzīmes?
Problēmas ir visām valstīm, cik nu milzīgas, tas atkarīgs no novērotāja skata punkta. ASV ārējā parāda problēma ir globāla problēma un domāju globāls risinājums tiks atrasts, ja nē… pasaules vēsturē bija arī krutākas krīzes. Tajā pat laikā ASV ir augsto tehnoloģiju un bruņojuma līderis, ko nevar ignorēt, tādēļ Zadornova tēzi “nu amerikanci tupije” atstāsim vecajam klaunam viņš vismaz ar to naudu pelna. Pārskatāmajā nākotnē ASV līdera pozīcijas nav apdraudētas, sāncenšu nav izņemot Ķīnu, bet LV interesēs, lai pie pasaules stūres paliek ASV. Par to arī jācīnās. RU par pasaules līderi varēja kļūt 1917.gadā bet visu palaida vējā, otro reizi šāda iespēja tiks dota ne tik drīz.
Tie, kuriem patīk runāt par ASV parādu, aizmirst, ka ASV ir arī Pasaules lielākais investors. Proti, ja daudzi sāks pirprasīt parādus no ASV, ASV var piedāvāt pretī ASV piederošos īpašumus šajās valstīs. Vidēji ASV maksāja par parādu 3-4%, bet no investīcijām guva 7%. Jautājums vai šajā gadījumā tiešām aizņemties ir tik slikti?
jau Hruščovs teica: Amerika stait na kraju propasķi. Mi jejo dagoņim i obgoņim! Tā būs arī ar šodienas Krieviju.
ASV uz grunti iet jau kopš Otrā Pasaules kara, vēl nav aizgājusi.
1. Nekā slikta te neredzu, ja Krievija turpinās savu iesākto ārpolitiku, jo īpaši pret LT/LV/EE, tad pēc iespējas ātrāk ir jārod veids kā izdevīgi nomainīt energoresursu piegādātāju, pirms pārejam paši uz šķeldu kaut vai daļēji.
2. Skatīt pirmo punktu – ja Krievija turpina savu ārpolitisko kursu, tad tāds “draugs” Eiropai nav izdevīgs, tāds draugs vajadzīgs tikai Merkelei ar Olandu.
3.Nezinu, varbūt, dzīvosim, redzēsim.
Neviens šai lapā nedievina ASV, visiem ar galvu viss kārtībā, ASV arī ir agresors, tikai mums nu ir sanācis, ka nekad neesam tikuši ASV okupēti un ASV nekad nav centušies mūs iznīcināt, atšķirībā no PSRS un tās mantinieces Krievijas centieniem.
Protams, labi sabiedrotie būtu LT, EE, FIN, NOR un varbūt vēl SWE, bet pagaidām labākais ko šādas savienības sakarā varētu iegūt ir kaut kāda militārā savienība, nekas vairāk.
Liekas, ka te daži ir tādi ASV speciālisti, ka zina ko tiem vajag. Cilvēki mīļie, ir viens dzelžains noteikums, lai pasākums izdotos. Tas ir – pasākuma plānam ir jābūt maksimāli vienkāršam, ar maksimāli minimālu personāla iesaisti, lai izvairītos no informācijas noplūdes. Jeņķu politikas mesiānisma pamatvirzītājs ir demokrātijas izplatīšana, jo tā tiek uzskatīta par augstāko labumu.
Tie, kas te raksta par ukraiņu iespējamo iesaisti lai atbild uz sekojošiem jautājumiem:
1. Kāds ir ukraiņu motīvs?
2. Vai ukraiņu darbībās ir vērojamas pazīmes, ka tas ir mērkaķis ar AK?
3. Vai ukraiņi spētu noturēt slepenībā gan šādu plānu, gan tā izpildi un cik liels ir iesaistāmo personu loks?
Piezīmei: Efektīvākais pasākums no OPSEC viedokļa bija Breivika izplānotie terora akti, tas tika panākts, jo darbojās vienatnē.
Krievija dodot ieročus lielā apjomā ne visai kontrolējamiem elementiem ir panākusi lūk šādu efektu http://www.youtube.com/watch?v=0_lc81P-R8k.
Reksi, gatavojies ASV sabrukšanai, bet labāk ceri, ka pirms ASV sabruks KF, jo otra scenārija gadījumā krievu tanki tiks mazgāti Atlantijas okeānā, un otro krievu atnākšanu es nevēlos. Izklausies kā Россия24 rupors, skaties mazāk tos mēslus! Starp citu šeit būs īsa pamācība kritiskajā domāšanā http://think.hanover.edu/Resources/MiniGuidetoCT.pdf. Mūsu jaunie sabiedrotie ir tie paši vecie, kurus minējis ģen. Radziņš + Ukraina.
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods!
Atbildes:
1. Jeņķu politikas mesiānisma pamatvirzītājs ir demokrātijas izplatīšana, jo tā tiek uzskatīta par augstāko labumu – Jeņķu politikas pamatvirzītājs ir demokrātijas izplatīšana, kas rada ideālas iespējas sūkt ārā no valstīm dažāda veida resursus. Demokrārijas rezultātā pie varas ir ologargi un politiķu, bet nav saimnieka.
2. Lieki teikt, ka paši ukraiņi ir vislielākie ieguvēji piesaistīt pasaules uzmanību, pārtraukt bruņojuma piegādi no Krievijas, u.c.
3. Lai veiksmīgi izpildītu šādu operāciju, nav nepieciešams liels iesaistīto loks. Pietiek ar labi apmaksātu iznīcinātāja pilotu, dažus vadības, kontroles un koordinācijas elementus un dispečeri, kurš novada lidmašīnu tur, kur vajag, un pie viena sniedz precīzas mēŗka koordinātas iznīcinātāja pilotam.
To visu var paveikt arī oligarhs ar pietiekoši lielu ietekmi un “piķi”. UKR specdienestus var droši atstāt OUT OF THE LOOP.
4. Krievija dodot ieročus lielā apjomā ne visai kontrolējamiem elementiem – to pašu ir darījuši ASV pa visu pasauli – Nikaragua, Hondurasa, Panama, Irāna, Irāka, citi. Tagad ASV dod ierošus Sīrijas nemierniekiem, kas sāk klapēt viņus pašus Irākā (ISIS). PAr ko gan citu tas liecina, kā par pilnīgu nespēju strādāt ar galvu. Ar ASV dotajiem ieročiem ISIS ieņēma bāz Mosulā pavisam nesen. Gāja bojā ASV pilsoņi/ PMC karavīri, nemiernieki ieguva HUMMER džipus ar visu bruņojumu, un citu bruņutehniku.
Kā tas saucas??? Ne dot ieročus nemierniekiem???? Krievija dara to pašu. Bet krievi jau nedrīkst drīkst tikai amerikāņi, vai ne????
5. Man personīgi nekam nav jāgatavojas. Mani droši vien sagaidīs tāds pats liktenis, kā citus aktīvā dienesta karavīrus. Es domāju par to, kas notiks ar Latviju, kad izrādīsies, ka mūs nav kas pasargā. Saproti, ka nav runa par to, kas man patīk vai nepatīk. Kas patīk tev vai nevatīk. Ir reālā situācija un ir jādomā par valsts nākotni. Man nemitīgi cenšas piešūt Antonijas ielu, bet tas ir primitīvi Es runāju par reālu, proktisku un pragmatisku valsts politiku, par spēcīgiem un mērķtiecīgi attīstītiem bruņotajiem spēkiem. Es neuzskatu, ka Latvijai būtu jābūt ASV mēŗku retranslātoram. Vajag domāt ar savu galvu un domāt par to, kas valstij ir svarīgi, nevis klausīt ko “samnieks” saka.
Saproti, ko es ar to domāju?? Vai atkal – kurš nav ar ASV, tas ir ar RU?????
Diemžēl, ja ASV ģeopolitiskās prioritātes mūsu reģionā var mainīties, tad Krievijas impēriskās ambīcijas atgūt zaudētās un nu jau par “iskonna russkije” uzskatītās Baltijas zemes, īpaši jau Latviju, nemainīsies nekad. Krievijas minimālais plāns ir šeit nostiprināt savu politiski ekonomisko ietekmi , ārēji un formāli pakļautajai valstij paliekot neatkarīgai, bet maksimālais – “našei Rige sjadut migi”. Varētu būt savādāk, ja Krievijā nāktu pie varas spēki, kas atzītu Latvijas okupaciju, nosodītu rusifikāciju un kolonizāciju un atteiktos no ruskojazičnuju “interešu” aizstāvības ārpus Krievijas. Bet mēs taču saprotam, ka šāda iespēja ir īstermiņā un pat vidējā termiņā gandrīz nereāla. Ja nu kaut kad tāds brīnums notiks, tad sāksim draudzēties un pragmatiskoties, bet, kamēr tā nav – jābruņojas un jānodrošina ASV atbalsts, cik nu atkal mēs to paši gribam, varam un protam.
Lai aizsargātos, mums ir nepieciešami ģeopolitiskie sabiedrotie un vienīgais reālais speks ir ASV, ar kurām mums ir kopējas intereses nelaist Krieviju pāri mūsu robežai, ne mīkstā, ne cietā veidā.
Mēs un Mūsu Dabīgie sabiedrotie, LT,EE, uc. (Baltijas-Melnās jūras ass), kā labi saprotam šobrīd vēl ir tālu no reālas kopējas militāri ekonomiskas alianses izveidošanas, kuras kopējie resursi varētu būtu pietiekami, lai atsvērtu ASV nozīmi reģionā.
Vai esi veicis kādas info ieguves operācijas? Tevis uzskaitītais personu loks ir smieklīgi mazs Tevis aprakstītajam pasākumam. Tavs naivums, godīgi, pārsteidz.
Par gatavošanos ir jādomā un it īpaši Tev, jo esi virsnieks. Vai iestājies ZS? Tavas zināšanas var noderēt, protams, ja esi ko darījis. Varabungas jau rakstīja, ka pie pašreizējā aizsardzības finansējuma vai pareizāk politiķu mēģinājuma mērķtiecīgi iznīdēt gan NBS, gan patriotiskus karavīrus, x stundā būs nepieciešams pašorganizēties, veidot mazās vienības, lai zaļos cilvēciņus transformētu pat cinka kastu saturu. Tavs pienākums ir iestāties ZS, jo tas ir veids kā pasargāt vismaz dažu karavīru dzīvības no idiotiskām un noziedzīgām pavēlēm, kas karavīrus iedzīs kapā. Varabungās te daži ir tādi urā-karotāji, kas pulveri nav ne vella ostījuši.
Nemēģini glābt visu pasauli, parūpējies par Latviju. Man godīgi sakot ir pie kājas ko jeņķi ir izdarījuši Hondurasā vai Nikaragvā, es zinu, ko krievi ir nodarījuši maniem radiem un mans pienākums ir nepieļaut tā atkārtošanos. Tādēļ es saku mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs un jo vairāk tādu ir, jo drošāk es jūtos. Ceru, ka piekritīsi.
Ja uzskati, ka ASV ekonomiski sabruks, tad vari veikt pasākumus, kas ekonomikas sabrukšanas sekas – iegādājies lauka sētu, izveido saimniecību, sagatavo krājumus, valūtu samaini dārgmetālos. Ja neko no tā nevēlies darīt, tad nečīksti. Izeju var atrast vienmēr.
UA bija jāizdara tikai viena lieta – jānolej infa par militāro transportu, kurš lidošot tur kur lidoja malaizietis. tur pietiktu ar 5-10 cilvēkiem. personīgo lēmumu varēja pieņemt ne tā augstākā ranga virsnieks. bet varbūt ir “bardaka teorija” – atcēla transportu, par kura noliešanu uzzināja, civilos nebrīdināja – neiedomājās vai “da i pust eti debili nachinajut 3uju mirovuju”.
jap – UA šis terora akts ir ļoti izdevīgs. jap – UA ir bardaks labākajās PSRS tradīcijās.
Šeit krievu eksperts krievu televīzijā (sākumā ģenerāļi, kuru versiju šeit nopietni izskata):
http://pressa.today/video/rossijskij-ekspert-nikakogo-ukrainskogo-istrebitelya-ne-bylo/ Noteikti iesaku noskatīties.
No punktiņiem uz itkā radara kartes neko nesaprotu, bet jūtūbes video izšķirtspēja pilnīgi noteikti neļauj salasīt autosalona adresi uz reklāmas vairoga.
Interesanti, vai amerikāņi beidzot publicēs kādas bildes
Ar bilžu publikāciju ir tā, ka publicējot iegūtās bildes var atklāt sistēmu kapacitāti un bieži vien tas ir galvenais kādēļ tiek izvēlēts nepubliskot.
Oho, labs!
Noderīgi: http://www.stopfake.org/
Vēl par šo tēmu http://inforesist.org/buk-mesto-zapuska/
Plaša diskusija un analīze par notriektā reisa tēmu:
http://avva.livejournal.com/2788606.html
Dīvaini ir tas, ka Eiropa bremzē sankcijas pret militāro tehnoloģiju tirdzniecību KF. Bet zinot, kas krievu tankam vēderā tas tik dīvaini nešķiet. T-90 tiek aprīkots ar Thales termovīzoriem http://www.defencetalk.com/pictures/t-90/p45311-t-90a-catherine-thermals.html (fotogrāfijā tanks no 19. motostrēlnieku brigādes, jaunā tipa brigāde vairāk te http://ru.wikipedia.org/wiki/19-%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0).
Nākamais paskatāmies, kas ir par zvēru Thales, lūk ir korporācijas vēsture https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/about-us/thales-over-100-years-history. Un tiem kam vēl nav skaidrs ar cik lielu monstru ir darīšana, tad lūk ir pagājušā gada finanšu atskaite bildēs https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/facts-and-figures-0. Starp citu šīs grupas meitas firma ir arī Latvijā, tā nodrošināja aprīkojumu robežas apsardzībai (https://www.thalesgroup.com/en/content/securing-latvian-border) un nodrošina dzelzceļa signalizācijas sistēmas, pārstāvniecība atrodas Duntes iela 6-404.
Tāpēc Eiropa neievieš militāro tehnoloģiju embargo un nepārtrauc Mistrālu būvniecību. Tas liecina, ka vēsture atkārtojas 2 PK priekšvakarā PSRS nobruņojās līdz zobiem pateicoties rietumu tehnaloģijām, motocikli, smagās mašīnas, lielgabali, aviācijas motori un citi militārās tehnaloģijas brīnumi nāca gan no Vācijas, gan ASV u.c. valstīm. Beigu beigās rietumiem vajadzēs cīnīties ar pašu izbarotu militāro monstru.
Timčuks par šo tēmu, ne gluži tieši, bet tomēr: ЕС в который уж раз отложил введение новых санкций против России. Мол, пока европейцы лишь отработают «инструкции по разработке возможных дальнейших санкций против РФ». Одновременно Франция заявила, что не смотря ни на что поставит Путину «Мистрали».
В Украине идут споры: мол, ну и что с того, что французские «Мистрали» окажутся у россиян? Ответ очевиден. Да, непосредственно на ход событий в Донбассе это не повлияет. Но это мощный политический шаг, негативный и для нас, и для Европы. Он означает, что далеко не все европейские правители осознают степень угрозы, раз готовы вручать Кремлю «взрослые» наступательные вооружения.
И особенно странно наблюдать такие шаги от французов, которые всего 70 лет назад драили сортиры оккупантам за кусок штруделя. Быстро же забываются уроки истории, учащие осторожнее плевать на собственную безопасность.
К счастью, таких как Олланд в Европе единицы. ЕС наконец начал осознавать, с кем имеет дело.
Timčuks, šķiet, tā īsti nesaprot, ka ES tautas nav tas pats, kas ES bāzētas korporācijas vai lielvalstu elites grupu intereses, kuras rod lielāku rezonansi valdībās nekā tautas balss.
Jautrākai noskaņai http://www.youtube.com/watch?v=TF6LzYdJrQ0.
Ļoti trāpīga parodijas ludziņa par to, kas šobrīd notiek ap MH17 notriekšanu:
Охотник: Раз, два, три, четыре, пять — вышел зайчик погулять. Тут такой я выбегаю, прямо в зайчика стреляю! Пиф-паф — ой-е-ей, умирает зайчик мой! В сапогах и красном колпаке…
Мировое сообщество: Да ты ох…л, ты убил Санту!
Охотник (удаляя предыдущее сообщение): Какой кошмар! Этот лесник совсем ох…л и убил Санту!
Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!
Блогер: Это точно лесник. У охотника даже ружья нет.
Эксперт по охотникам: У охотника есть ружье, но неисправное. Все исправные ружья у лесника.
Эксперт по ружьям: Ружье не может стрелять дальше собственного ствола, убить из ружья невозможно.
Испанский лыжник: Я испанский лыжник! Я точно знаю, что Санту убил лесник топором!
Очевидец: Санту отравили! Он бежал уже мертвым!
Эксперт по игрушкам: Это был самый странный Санта. У него в мешке 600 игрушек. Зачем бы нормальный взрослый мужик нес через лес мешок игрушек?
Эксперт по морозу: Я точно знаю, что у настоящего Санты нет колпака, рядом Снегурка, а зовут Дед Мороз.
Колумнист: Кому выгодно? Только леснику выгодно, чтобы в убийстве Санты обвиняли не лесника!
Эксперт по лесам: Не важно, кто стрелял. Трагедии бы не случилось, если бы лесник следил за своим лесом.
Блогерша: Запутанная история, сплошные нестыковки! Выстрел слышали совсем в другом лесу. Санта упал не там, куда бежал. На календаре была пятница, но некоторые свидетели видели на календаре вторник! Лесник все запутал!
Шизофреник: МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!! Из слов «санта» и «охотник» получается слово «сантехник»! Санту убил сантехник!
Мировое сообщество: Тем временем охотник не пускает нас на место происшествия.
Охотник: Проклятый лесник!
Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!
Американский летчик: Мы видели в бинокль, как охотник стрелял в Санту из своего ружья.
Блогер: Можно подумать, американский летчик скажет что-то другое!
Блогерша: К моменту выстрела в лес было подброшено два мертвых Санты. Стрелял лесник в охотника, одновременно Санта стрелял в Санту. Две пули столкнулись в воздухе, упали на третью пулю. Дальше пока не придумала, продолжайте в каментах.
Эксперт по планированию: Лесник хотел убить время, а по ошибке убил Санту! Это же очевидно.
Блогер: Да и зачем охотнику убивать Санту?!
Комментатор: А леснику зачем?
Блогер: Чтобы обвинить охотника! 100%
Мировое сообщество: Нас все равно охотник не пускает к месту гибели Санты и зачем-то съел свое ружье.
Блогерша: Если Санта был один, почему следы двух ног?
Греческий хор мудаков: Бардак в лесу, проклятый лесник!
Читатель: Ничего не понимаю, но что-то с этим лесником мутно.
Леонид Каганов.
Vēl viena versija http://censor.net.ua/news/295077/illarionov_o_sbitom_boinge_eto_splanirovannyyi_terakt_putina.
Papildus tiem, kam simpatizē KF iesaku ieguglēt “православный фашизм”, šeit ir viens no sižetiem http://www.youtube.com/watch?v=TS4S2aW4CzM, šermuļus uzdzen.
Detaļas, iespējams, pārāk košas, bet es domāju līdzīgi no paša sākuma. Putins vienkārši demonstrē, uz ko ir spējīgs, ja viņam neatdos Ukrainu. Iepriekšējā demonstrācija bija Smoļenskā.
Timčuks:
Сегодня были сбиты сразу два самолета сил АТО – штурмовики возвращались на базу после успешно выполненного боевого задания. Данных о судьбе летчиков пока нет – будем надеяться, что они живы.
Но зато известно, что самолеты сбили на высоте 5 200 м. Переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) на такую высоту не добивают, включая новейшие российские 9К333 «Верба», которые ранее были замечены у боевиков.
Рашисты просто из кожи вон лезут, чтобы доказать, что сбитый «Боинг» – это их рук дело. Вместо того, чтобы после катастрофы затаиться, как тараканы по щелям, они всячески демонстрируют: мы сбиваем все, что видим в небе Донбасса, причем на любой высоте.
beidzot arī pašu galveno krievijas ekspertu slēdziens par notikušo:
http://ibigdan.com/2014/07/25/fse1-posle-takix-faktov-fashistskaya-xunta-uzhe-ne-otmazhetsya1/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fse1-posle-takix-faktov-fashistskaya-xunta-uzhe-ne-otmazhetsya1
Ka tik nesanāk nesmukumi ASV, No Action Talks Only, un arī mūsu pajoliņiem. Tai skaitā NBS nīdējam un nīdētājam, pašreizējam ĀM ministra kungam.
http://www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324
Globalresearch jau gadiem ir sevi pierādījis kā prokremlisks resurss.
Saistībā ar SU-25:
Борисюк заявил (этот момент), что Су-25 имеет практический потолок 7000 м, «…но мы неоднократно летали на высотах 11, 12 и 13 км, и на этой высоте самолет Су-25 прекрасно управлялся».
Поясню: практический потолок – это максимальная высота, на которой возможен УСТАНОВИВШИЙСЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ полет данного типа самолета. Это известно любому студенту авиационного ВУЗа или курсанту военного авиационного училища. Иначе говоря, выше практического потолка установившийся горизонтальный полет невозможен – это таблица умножения. Но в общем случае НЕГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ НЕУСТАНОВИВШИЙСЯ полет самолета выше практического потолка возможен. Например, если опуститься немного выше практического потолка и, сильно разогнавшись, увеличить кабрирование (т.е. поднять нос), то самолет выскочит выше практического потолка, но дальше он будет лететь, как брошенный камень, по инерции, сначала поднимаясь, а затем падая вниз. Максимальная высота такой параболической траектории называется «динамическим потолком». Названные Борисюком высоты на километры выше практического потолка – это полет на динамический потолок, в ходе которого самолет практически не (или крайне плохо) управляется, потому что там просто не хватает плотности атмосферы, чтобы удержать самолет в горизонтальном полете или создать необходимый скоростной напор для эффективной работы аэродинамических поверхностей управления.
Соответственно, слова С.Борисюка, Героя России, о хорошей управляемости Су-25 на высотах 11…13 км – ложь.
4. В том же выпуске «Вестей» на телеканале «Россия-1» (в 20:00 23.07.2014) далее шел разговор о том, что Су-25 «…поднялся на высоту полета «Боинга-777», догнал его, зашел ему в хвост, прицелился и выстрелил из пушки с дистанции 3…5 км» (см. скриншот).
С учетом того, что установившийся горизонтальный полет (на километры) выше практического потолка невозможен, это – бредовая ложь. Ее авторов даже не смутило, что всего за несколько секунд до этого С.Борисюк четко сказал: «Эффективная дальность стрельбы из пушки у Су-25 – 700 метров».
5. Первые данные расшифрованных «черных ящиков» подтвердили, что малазийский «Боинг-777» был сбит ракетой: «…данные самописцев подтвердили ОБШИРНУЮ ВЗРЫВНУЮ декомпрессию». Два выделенных слова отметают версию о расстреле пассажирского самолета из бортовой пушки Су-25.
Соответственно, слова военного обозревателя «Комсомольской правды» В.Баранца (полковник в отставке) в эфире телеканала «Дождь» (тайм-код видеозаписи 24:00–24.30) – ложь.
Ждем поступления дальнейших данных независимого расследования обстоятельств уничтожения малазийского «Боинга-777»…