…tā ir antiteroristiskā operācija.
—-
Ukraiņu robežsargi publicējuši kādā laukā pie pašas valsts robežas izdarītu videoierakstu. Uzņemtajos kadros redzamas pēc reaktīvo mīnmetēju iekārtu BM-21 “Grad” zalvēm uz augsnes virskārtas palikušās pēdas – izdedzinātas vietas un izšauto raķešu atliekas. Vadoties pēc šaušanas vietām noteikts, ka pavisam laukā atradušās 14 (!) BM-21 iekārtas. Tāpat video redzamas svaigas riteņu sliedes, kas norāda, ka kaujas mašīnas, pa nelielu lauku ceļu iebraukušas no Krievijas teritorijas, kur atkal atgriezušās pēc raķešu izšaušanas. Incidents, kā ziņo cenzor.net, noticis 22.jūlijā. Par ukraiņu spēku pozīciju apšaudi pierobežas rajonos ar BM-21 “Grad” 23.jūlija rītā ziņoja arī “Informatīvās pretestības” grupas vietne sprotyv.info, gan norādot, ka šāvieni izdarīti no Krievijas teritorijas.
informāciju sagatavoja “išiass”
vara bungas: Oficiāli UA neatrodas kara stāvoklī, notiek ATO. Kā teiktu mūsu aizsardzības ministrs “primāri tas ir Iekšlietu ministrijas struktūru uzdevums.”
vērtīgs viedoklis:
vara bungas 
Detalizēta Jurija Butusova atskaite pēc “D sektora” apmeklējuma:
http://pressa.today/politics/yurij-butusov-dokladyvayu-obstanovku-v-zone-ato-krizis-v-sektore-d/
Необходимо усиление силами как минимум трех батальонно-тактических групп, нескольких артиллерийских дивизионов дальнего действия — РСЗО «Смерч», САУ «Мста-С» и «Акация». Придать командованию несколько частей ударной авиации. Придать части артиллерийской инструментальной разведки, радиолокационные системы разведки «Зоопарк», перебросить наконец части радиотехнической разведки из тылового района в зону АТО (как можно не уделять этому внимания?).Перебросить инженерно-саперный батальон, оснащенный тяжелой техникой, и перебросить значительное количество взрывчатки для оборудования позиций наших войск. Обеспечить пополнение специалистами и запчастями штатной инженерной техники наших войск. Перебросить для контроля тылового района и службы на блок-постах не менее двух батальонов Территориальной обороны и двух батальонов МВД.
Viss tas, kas izcelts boldā mūsu NBS rīcībā nav un pārskatāmā nākotnē nebūs. 150 milj euro uz 8 gadiem ir valdības spļāviens karavīru sejās.
Es, būdams nespeciālists, nevaru saprast, ko varētu dot visu iepriekšminēto resursu iedzīšana iegarenajā katlā gar robežu, ja nav iespējams novērst apšaudes no Krievijas puses. Varētu šķist loģiski visus spēkus vispirms veltīt šauruma pie Saur-Mogila paplašināšanai un teroristu atspiešanai uz Doņeckas pusi šajā apgabalā.
Tas ir cits jautājums, man arī nepatīk šis risinājums. Runa ir par to ka UA ir resursi, bet mums nav pat cerību tos iegūt.
Acīmredzot, mūs grib pārņemt ļaunākajā gadījumā ar minimāliem zaudējumiem infrastruktūrai. Pagaidāmgan izdodas pilnīgi mierīgais un “demokrātiskais” scenārijs.
Ko dod resursi, ja tos nemākulīgi izšķērdē? Don’t reinforce failure!
apkaunojoši, bet igauņiem viss izceltais lielos vilcienos ir!
Nemanīju 🙂 Trīs bataljoni varētu būt, inženieri arī, bet tas arī viss.
“Inženieri” tie militārā izpratnē nav RTU absolventi (kuri tiešām ir pieejami), bet galvenokārt smagā speciālā tehnika un pārvietojamie tilti.
Neuztvert personīgi, bet vajadzētu nosūtīt valdītājus, vēlams, visus kā vienu uz kautvai ikgadējām mācībām “Kevadtorm”, labāk uz ilgāku laiku pieredzes iegūšanai, nevis apmaiņai, jo mums īsti piedāvāt nebūs ko. Skarbi.
Igauņiem no izceltā, pagaidām!, nav tikai triecienaviācija un pašgājējartilērija, pārējais ir daudzmaz pārstāvēts. Bataljonu taktiskās grupas arī savāks vismaz pāris-dažas reizes vairāk par mums – PMD, OMD-arī izdienējušie no rezerves, Kaitseliit – zemessardze.
Bat taktiskās grupas tas ir NBS sapnis, tas ir Bn+, kur + nav nav ko likt, Truli bet patiesība.
Vai tad artilērijas izlūkošana un IeM bataljoni igauņiem ir?
http://ej.ru/?a=note&id=25635 – vēlreiz par to, kāpēc OMD un OMD izgājuši rezervisti arī LV nav risinājums situācijā. kad karavīriem (kā šobrīd UA) tiek doti, klasiski RIOTCON/COIN/SWAT – (IeM) speciālo uzdevumu vienību pienākumi – strādāt ar pinceti, nevis klasiski kājnieka uzdevumi – ņem kuvaldu un uz priekšu.
no raksta: “С какой стороны ни посмотри, использование резервистов во внутреннем конфликте — скверная идея.”
Taču tas nav “vnutreņņij konfļikt”. Tā ir “agresija vražeskoj strani”
Kamēr tā nav agresorvalsts regulārā armija, bet nesaprotamas izcelsmes bandformējumi zem hvz kādiem karogiem, kas uzdodas par `separātistiem` ar lielāku vai mazāku vietējo atbalstu – tikmēr tas juridiski ir iekšējais konflikts.
Es pieļauju, ka doma ir plašāka. Vajadzīgi cilvēki nodrošinājuma vienībās, sēdēt blokposteņos apķēdējumā. Es arī rīkotos līdzīgi kaut vai tāpēc lai atsvaidzinātu rezervistu zināšanas iespējamam plašākam konfliktam ar Krieviju.
Tu dienējis esi??? Karavīru var apmācīt veikt jebkuru uzdevumu. Ja kapitāli saplāno apmācību, pilnvērti izmanto MTL un pieliek smadzenes, OMD karavīru 6 mēnešos var sagatavot pietiekami tuvu SOF. Bet, vēlreiz. Karavīrs atnāk, un 6 mēneši tikai kaujas apmācība. Nekādu saimniecisko darbu, nekādu kapu apmeklējumu, nekādas parādes. Tikai kaujas sagatavotība.
Nevajag ņemt par piemēru mūsu bijušo OMD, kurā
1. karavīri nāca nemotivēti – iedomājies, ar kādu interesi nāktu, ja pēc sešiem mēnešiem tie būtu apmācīti, norūdīti, nobrieduši puiši un meitenes.
2. bieži vien vienībām nepietieka normālu virsnieku un instruktoru – diemžēl liela daļa virsnieku un daļa instruktoru nav karavīri, bet ir ierēdņi, datorpuikas un beņķī pirdēji (no offense tiem, kas ir normāli profesionāļi).
3. apmācību process un programmas – kā teiktu krievi – ņiže pļintusa
4. lielākā daļa NBS vadošo virsnieku paši ir izauguši no birokrātiem, santehniķiem un ierēdņiem.
5. nekādas birokrātijas – papīri ir daudz par daudz, paveles, rīkojumi, grozījumi un grozījumi grozījumos. Beņķī pirdējas sapnis, kaujas virsnieka bieds un niknākais ienaidnieks.
Mans viedoklis – obligātajam militārajam dienestam Latvijā ir jābūt. Un tam jābūt nopietnam intensīvam un pilnvērtgīam.Tikai tā Latvijai būs stipra armija, nevis tupa paļaušanās uz No Actions Talks Only (aka NATO).
Par NATO – začots! 🙂
raksts pretrunā ar sevi. šobrīd tur ir tieša agresija un UA vairs nav citu variantu kā veikt mobilizācijas.
te drīzāk var secināt, ka OMD cilvēki tikuši apmācīti neatbilstoši moderna kara reālijām. atklāts karš ar RU atšķirsies tikai ar intensitāti un izmēriem.
atkal izpeld apmācību jautājums – ir ļoti jauki, ja armija ir apgādāta ar nepieciešamo, bet tas nepalīdz, ja nav veikta pietiekama apmācība. UA šobrīd ir labi bruņota un apgādāta armija. tāds tehniskais nodrošinājums mums vieniem pašiem nebūs nekad.
hitlerjūgends sāka mācīties karot ar koka šautenēm un kartona tankiem. tehnika nāca pie prasmēm.
bataljona “Azova” aizturētie kaukāziešu algotņi Ukrainā:
http://inforesist.org/batalon-azov-zaderzhal-kavkazskix-naemnikov-kotorye-voevali-za-lnr/
viens cars, viena ticība, viena ģeržava: