2. […]Putinam tuvu stāvoša persona paziņo, ka Eiropai tuvojas karš[…]
3. … F…
attēls: fcartoons . de
vara bungas: Vieni saskata kara tuvošanos, citi nē. Uzlikt brilles tomēr netraucētu.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Es nezinu kāpēc, bet lasot visas šīs oficiālās ziņas par plānotajiem iepirkumiem, NBS attīstību un kaut kādu spēju sasniegšanu man rodas tikai viens priekšstats – tas viss ir tukšas runas, darbības imitācija lai nomierinātu satrauktos pašmāju prātus un nedabūtu pa skaustu no NATO par saistību nepildīšanu.
Visu laiku to vien lasu par to ka kaut kādi graši tiks tērēti 10 gadu periodā valsts izdzīvošanas nodrošināšanai kara darbības gadījumā, lai gan reāli domājošs cilvēks saprot ka ne 150 miljoni 8 gadu periodā gaisa aizsardzībai(tiek runāts par MINIMĀLAJĀM spējām) ne tie 70 mijonu par kāpurķēžu humpaltehnikas iegādi no Anglijas, par kuras reālo stāvokli un apbruņojumu, plānoto pielietošanu mēs nezinām itin NEKO kā arī runas, pareizāk sakot, tukšā salmu kulšana par “Zemessardzes attīstību” neievieš pārliecību par to, ka reāli mūsu politiskā vadība un NBS augstākā vadība, tātad tie, kuriem ir reāli jāpieņem lēmumi un jāveic darbības lai Latvijas valsts kā tāda būtu dzīvot spējīga kara gadījumā, ka šī vadība un komandieri jelko apjēdz no pastāvošajiem draudiem un neko nejēdz par to bruņojumu un tā daudzumu, piegādes laikiem, kāds būtu nepieciešams Latvijai!
Kaut kad dzirdēju starp paziņām izsakoties, ka Graube pēc Ukrainas-Krimas krīzes sākšanās esot lielījies, ka nu tagad Saeima izpildīs jebkuras NBS prasības attiecībā uz attīstību un bruņojuma iegādi, nevis atrunāsies, kā visus gadus līdz šim, bet es kā redzu tukšu diršanu publiskajā telpā, tā redzu!
Lai mani pārliecinātu, NBS jau nākamgad būtu jābūt piegādātiem un aprīkotiem pāris simtiem bruņu tehnikas vienību, zemessargiem būtu jābūt tikpat ekipētiem kā profesionālā dienesta kareivjiem un augstas gatavības ZS rotām būtu jāsāk intensīva apmācība jau ŠOGAD lai spētu apgūt jauno bruņojumu nākamgad – PT un PGA ieročus LIELĀ daudzumā!
Kamēr nekas no tā nenotiek, tikmēr mūsu valsts vīri un liela daļa sabiedrības tikai izliekās, ka mēs esam pasargāti no militāra apdraudējuma un spēsim tikt galā ij ar atklātu karu ij ar zaļajiem cilvēciņiem.
Visiem, kas šo lasa un mīl šo valsti, ir savas zemes patrioti, es silti iesaku stāties zemessardzē un skaļi runāt gan ar saviem radiem, draugiem, gan zemessardzes biedriem un komandieriem par steidzamu nepieciešamību bruņoties un būt spējīgiem pasargāt savu valsti un būt ar MUGURKAULU, nevis ļaut mūsu politisko vadību visiem pasaules vējiem pūst uz visām 4 debess pusēm!
Iestāties Zemessardzē, ja??? Un ko tur darīt??? Čakarēties pāris spvētdienas nedēļā, lai paskrietu ar novecojušo AK-4??? Vai lai patusētu par ZS primitīvajām ZS apmācības programmām??? Vai lai skrūvētu sačakarētos BīVī??? Tu pats zini, ar kādu h…ņu nodarbojas vidējais ārrindas ZS???
Nenoniecinot ZS, kas čakarējas, skrien un skrūvē var piekrist, ka rezerves virsniekam ar militāro specialitāti AM vajadzētu atrast lietderīgāku pielietojumu par izmantošanu par kareivja lomā un runa šeit nav par augstprātību, bet par to, ka “zināšana vairo skumjas”, tiem, kas zina, kā ir jābūt grūti samierināties ar to, kas reāli notiek. Labāk nebūtu zinājuši. Rezerves virsniekus jāizmanto kā Aktīvo rezervi PD slotos ar attiecīgu papildapmācību, iesaisti mācībās, bonusiem par dalību utt. Tad arī no rez.majora majora amatā būs lielāka pievienotā vērtība, kā no majora vec.zemessarga amatā.
Bet tu iestājies un pamēģini. Neesi viduvējs esi izcils. Neviens virsnieks ZS strēlnieka, vai vadītāja amatu neieņem, bet ieņem amatu atbilstoši savai dienesta pakāpei. Ja negribi neko darīt jo jūties noguris vai aizvainots – tā ir cita lieta. Protams brīvu pulkvežu amatu nav, bet kapteiņiem ir pietiekami.
Arī taisnība. Bet katram ir savs ceļš. Aktīvo rezervi PD apakšvienībām tas neaizstāj. Tur arī tālu līdz komplektam. AM protams vieglāk visus nokanalizēt uz ZS un aizmirst. Pēdējā laikā spriežot pēc izmaiņām likumos un noteikumos plāno ārrindas zs piesaitīt PD amatiem, bet tā jau ir anekdote.
Jau vismaz otrā reize, kad Tu manu komentāru vai nu sagrozi pa savam vai arī vienkārši neizlasi pietiekami kārtīgi un tad raksti šādus te komentārus.
Komentārā minēju, ka ja esi patriots, tad stājies zemessardzē un sāc skaļi runāt par ZS problēmām – ieroči, apmācības!
Nu, ja Tu gribi nodarboties ar hujņu, tad tā ir Tava darīšana, ir arī lietas, kuras var darīt ZS un ko vēlāk var izmantot jau uzlabotās apmācību sistēmās.
Pats dienu ZS ne pirmo gadu un diezgan labi zinu sava batiņa apmācību plānu, speciālistu kursus un NJIK kursus, tādēļ zinu, par ko runāju ciktāl tas attiecās uz Tavu piebildi.
Pilnībā atbalstu Tavu viedokli!
Kāds nezina cik varētu maksāt BTR-80 bruņu trasportieri, ja tos iepirktu piemēram no Ukrainas??? Kādi 200.000 Eiro gabalā??
Ukraiņi neražo BTR-80, jekburā gadījumā cena, ja var ticēt šai lapai:
http://nationcreation.wikia.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List
Ir ap 1.2milj $
Tas ir BTR-80A, tas ir modernizēts ar 30mm liegabalu….aaa, reku ir, BTR-80 APC: $400,000 ( tas ir tas parastais ar ložmetēju tornī)
Jauns/lietots? Kur cenu ņēmi?
tur pat lejā pie Kreivijas tehnikas arī bija…..Man liekas ka jauns, parastajā BTR-80 jau nekas diži dārgs nav, metāla kaste uz 8 riteņiem ar motoru aizmugurā un ložmetēju tornī, nekādas elektronikas vai kondiškas, pats minimums tā sakot.
Agrāk varēja šeit nopirkt http://www.mortarinvestments.eu/products/armoured-vehicles-4#currency=USD
pa 23 000$ + pirms pārdošanas sagatavošana tagad acīm redzot beigušies ,bet vel ir šis tas palicis.
Re kur britu FV432 pa £6,000 http://www.russianmilitary.co.uk/details.php?headers=land&sub_headers=TRACKED&id=217
Un te BTR 80 pa taisno no ukrainas 85 000$
http://www.sovietarmor.com/catalog/armored/btr_80.html
Nekas, mēs pirksim CVR(T) pa 588’000 eiro.
Ja tie būs MK II, vismaz daļa no tiem, pie tam ja visi būs uzjaukti līdz pēdējai skrūvītei un tad salikti kā jauni, pārkrāsoti, aprīkoti ar sakaru sistēmām, nakts redzamības iekārtām, tēmēšanas iekārtām un ieročiem, tai skaitā PT un PGA sistēmām, nevis tikai Rarden 30mm uz Scimitar, tad jau varēsim domāt par cenas-ieguvuma lietderību!
Jo lietoti CVR(T) maksā laikam ap 20k britu mārciņas un uz leju.
Igaunijas avīze: Krievija pie Lietuvas robežas Baltkrievijā izvieto uzbrukuma lidmašīnas
http://www.la.lv/igaunijas-avize-krievija-pie-lietuvas-robezas-baltkrievija-izvieto-uzbrukuma-lidmasinas/
1. aizstāvēšanās kaujas lidmašīnas nemēdz būt.
2. LT, LV, EE pat vislabākie radari ir high value targets, kas tiek iznīcināti nekavējoties, ja ir lēmums par uzbrukuma operāciju, tas ir SOP.
3. RU un BY vidējā un tālās darbības PGA ZRK darbības radiuss jau tagad pilnībā pārklāj Baltijas valstu gaisa telpu.
Ja sāksies mūsu pga radari cietīs pirmie, neviena air policing lidmašīna nepacelsies gaisā, bet ja pacelsies tiks iznīcināta no RU teritorijas ar vidējās un tālās darbības ZRK (s-300, S-400). Vienīgais risinājums NATO sist pirmajiem pa HVT RU teritorijā.
1. piekrītu
2. Radari tiks iznīcināti, visticamāk, vēl pirms spēku koncentrēšanas. Tipa – kautkur pārrauts elektrības padeves kabelis, vai mehānisks bojājums elektrības skapī, vai kāda cita, tipa, rutīna problēma.
3. piekrītu.
Kādi radari??? Es taču teicu parunās tuftu, nopirks dārgu un nederīgu figņu – Latvijas BS neko smagāku par SLM (shoulder lounced missile), tipa STINGER, IGLA, citi analogi.
Beidzot taču jāsāk saprast, ka mūsu augstākās politiskās un militārās aprindas sastāv nevis no jomas profesionāļiem, bet no pastulbiem, bet gudri runāt iemācījušamies dundukiem un pajoliņiem (santehniķi, trakoristi, zirgu dakteri). Nu nejēdz viņi, un viss.
Bet, dažiem klātesošajiem un savas domas izsakošajiem es ieteiku domāt, par ko runā. Pilnīgi objektīvi – mūsu dundukiem “augšā” ir maz prāta, bet lielas iespējas izmantot sitamkoku – MIdd un Dp. Ticiet man, neviens no TIEM kadriem neskatīsies, cik patriotiski ir jūsu uzskati un mērķi, izčakarēs karjeru acis nepamirkšķinot. Ir precedenti.
Piekrītu, jo īpaši pēdējai rindkopai.
2. Teorētiski vajadzētu būt rezerves barošanai, bet pie mums var arī nebūt. Vēl var iebliezt ar kādu pārnēsājamo prettanku ieroci.
Runājot par radariem: kā variants izmantot mobilos radarus, kurus var pārvietot, nevis stacionāros – kā LV vienīgos esošos TPS. Igauņi nesen iepirka GroundMaster 403. Protams, pievienojot tiem apsardzes elementu, kas ir svarīgi to izdzīvošanai, bet mūsu gadījumā maz ticams, ka tā būs. Klāt PGA radariem nepieciešami arī pretartilērijas (?) radari – zviedru Artur tipa – atklāt pretinieka uguns pozīcijas kā arī pašiem spēt vadīt savu uguni, nu vai sabiedroto, jo mums praktiski kā nav 🙂
Līdzīgos gadījumos – aviācijas, “Iskanderu” izvietošana pie robežas – prasītos sabiedroto, jo savu nav, raķešu kompleksu izvietošanu ar, vismaz, vidēju sniedzamību, lai spētu potenciāli neitralizēt šos draudus. Neaizmirstot par “acīm”, lai zinātu, kur šaut.
Bet tad sāksies klasiskā spēle – sacensības, kam krāniņš lielāks un krutāks 🙂
Muļķīgi izklausīsies, bet rodas sajūta, ka visas darbības tiek imitētas tālab, lai galarezultātā viss tiktu pasniegts kādai valstij uz paplātes.
Darbības tiek imitētas tāpēc, ka par to maksā. Un ne tikai kremlis (kas arī piedalās), bet vadītāji, kuri saprot, ka neko izdarīt nevar, bet ievēlētiem būt gribās. Ja nevari izdarīt – imitē, pretējā gadījumā lidosi ārā un Tavā vietā veismīgāks imitātors iesēdīsies.
VB laikam neizlasīja uzmanīgi visu citēto sargs.lv rakstu. Taču vajadzēja, jo negaidīti ātri piepildās VB prognoze – rotas pārvēršas par vadiem. Cik ilgi būs jāgaida, lai AM/NBS izstāstītu līdz galam savu versiju pasakai par čika kalšanu?
“Jautājums par Zemessardzes kaujas spēju paaugstināšanu ir iekļauts 29.jūlija Ministru kabineta sēdē. Ministrijas izstrādātais priekšlikums Zemessardzes attīstības koncepta pirmā posma ietvaros paredz līdz 2018.gadam izveidot kopā 18 apakšvienības – no tām 14 paaugstinātas gatavības vada līmeņa apakšvienības ar integrētām pretgaisa aizsardzības, prettanku, snaiperu un inženieru spējām un 4 specializēto vada līmeņa apakšvienības – aizsardzības pret masu iznīcināšanas ieročiem, pretgaisa aizsardzības, mīnmetēju un inženieru spējām.”
Izlasīju, bet tas ir tik acīmredzams “sasniegums” ka nav vērts komentēt. ZS nav 18 bataljoni, ZS ir 18 rotas un viss. X-stundā klāt nāks daļa no pusapmācītiem zs (tiem, kas skaitījās batiņā, bet slinkoja) un dažādu iemeslu dēļ atkritīs daļa no “paaugstinātās gatavības” zs. Kopumā būs tādas remdenas Coy+. Tas nav ne labi, ne slikti tā ir normāla brīvprātīgo situācija. Es gribu teikt, ka nevar uz ZS karināt pilnīgi visus ar valsts aizsardzību saistītos jautājumus no kārtības sargāšanas zaļumballēs līdz “integrētām” PT, PGA, inženieru un kādām tur vēl spējām. ZS ir sava specifika,teritoriāla piesaiste un citi ierobežojumi (piemēram nav ieteicams izmantot zs iekšējos konfliktos). Mums ir jābūt vismaz divām pilnām mobīlām PD brigādēm ar bruņutehniku un IeM iekšējā karaspēka apakšvienībām. Tad visi kopā kko var izveidot.
Pieņemsim, ka iedomātais pretinieks ir apbruņots ar:
1. pārnēsājamiem prettanku ieročiem
2. 120 mm mīnmetējiem
3. prettransporta, pretkājnieku mīnām
4. lielkalibra ložmetējiem
Cik lielu pretinieka vienību spēs iznīcināt viena PD kājnieku brigāde?
pats zini, ka viss atkarīgs no tā vai aizstāvies vai uzbrūc. 3:1 attiecību neviens nav atcēlis. Mūsdienās tā gan varētu būt vēl lielāka 5:1. NBS labāk uzbrukumā neiet, jo tas var būt pēdējais.
Ja nevar iet uzbrukumā, tad ko var darīt, aizsargāt vienotā frontē Liepāju? 🙂
hit&run, swarming vai arī vienotā frontē aizstāvam jebko, ko varam, kaut vai simboliski, jo tad pret 1 brigādi pretiniekam nāksies nodarbināt 3 vai maukt ar indirect fire kamēr izbeigsies lādiņi vai pretinieks.
Retoriski…vai ir vajadzīga civilā aizsardzība, “bumbu” patversmes, vai ir vajadzīgs kāds “plāns”, vai ir vajadzīgs apzināt austrumu reģiona potenciālās iespējas uz aizsardzību…utt un priekš kam “cepties”, ja ir KAS? protams! – http://avalon.law.yale.edu/20th_century/nato.asp – magic 5ais punkts. Man mājās ir nepieciešama sega ar piekto punktu, ar kuru es aizsegšu logu kad SHTF
Ne velti krievi par 5.punktu (pjataja točka) sauc pakaļu. 😀
Bet, lai izčakarētu zemessargus mūsu čekistiem ir rokas par īsu. Tākā stājies zs. Ir pietiekami daudz dažādu likumīgu veidu, kā piespiest ZS vadību darīt to, par ko viņiem maksā algu. Diskusijas VB noņem psiholoģisko spriedzi, bet rezultātu nedos. AM un NBS ierēdņiem ir pietiekami bieza āda un “kontrolēta” prese.
Paldies par augsto novērtējumu! 🙂
Diskusijas var būt kaut ko arī noņem, bet vienlaikus rada bezspēcības un niknuma sajūtu. Manuprāt stresu noņem reāla darbība lai situāciju labotu.
Kā apmēram būtu jāizskatās arī LR NBS:
http://photo.freejournal.biz/article4669/index.html
Nez kāpēc never vaļā?
kāds būs izrāvis štepseli. šeit vajadzētu vērt:
https://m.censor.net.ua/photo_news/295652/noveyishaya_ukrainskaya_boevaya_tehnika_mehanizirovannoyi_brigady_natsgvardii_fotoreportaj
Iespaidīgi, cerams, ka būs arī munīcija un degviela un prasmes apieties ar visu tehniku un normāli komandieri, kuri neuzliks šo visu uz paplātes Grad priekšā.
Lūk neliela vizualizācija, kā tas varētu izskatīties 😀
http://ej.uz/advanced_warfare
Ticami. Līdzīgas spēles pareģojumi faktiski piepildījās http://zhlob.info/?p=2780
Jā starp citu. Protams, ka spēļu veidotāji seko līdzi tendencēm pasaulē, lai padarītu scenārijus iespaidīgākus spēlējas ar worst case cenario un sabiedrības bailēm… Un reizēm tie tiešām piepildās… Es gan šeit vairāk nākotnes konflikta tehnoloģiskās “advancētības” aspektu biju domājis. Diemžēl LV viedokļos (arī šeit) izskan diezgan arhaiski priekšstati par mūsdienu konfliktiem, militāro apmācību un nepieciešamo individuālo sagatavotību…
Visu laiku saku, ka ja nevaram evolucionēt jāmeklē īsceļus, citādi būsim tāds mazskaitlīgs rūķu pulciņš un advancēto orku, hobitu un elfu fona.
НАТО не готово должным образом к угрозе возможного нападения со стороны России на одну из стран — членов альянса. Об этом говорится в докладе Комитета обороны при кабинете министров Великобритании, опубликованном 31 июля.
По словам авторов доклада, риск нападения России на государство — член НАТО пока что невелик, но он имеет значение, и с ним приходится считаться. По их мнению, тактика России быстро меняется и включает в себя кибератаки, информационную войну, поддержку ополченцев, а также участие представителей российских силовых структур в событиях на востоке Украины, которые действуют там без знаков отличия, чтобы их не опознали.
В докладе указывается, что НАТО плохо предсказывает возможные угрозы, а в структурах организации есть серьезные изъяны. Кроме того, мнения лидеров стран — членов альянса расходятся. В частности, правительство ФРГ выступает против постоянного размещения сил НАТО в Восточной Европе и верит в сотрудничество с Россией. А Польша и прибалтийские страны настаивают на постоянном присутствии сил НАТО в Восточной Европе. Командующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав предлагает создать крупнейшую базу альянса в Восточной Европе у границ России.
Авторы доклада заявляют, что необходимо реформировать организацию, усовершенствовать предупреждение потенциальных угроз и улучшить силы быстрого реагирования.
Es sājā situācijā vāktu pa valsti brīvprātīgos, ekipētu pa ziedotāju līdzekļiem, vestu uz ieroču noliktavām bijušajos sāls karjeros, apbruņotu kaut vai ar PPŠ un Mosina šautenēm.
Nu ja friči ir pret NATO bāzi Polijā/Baltijas valstīs, tad lai ziedo mums dažus simtus APC, tanku, IFV, UAV un PzH2000 kā arī PT un PGA ieročus, tad arī kaut kā centīsimies iztikt bez bāzes, pagaidām…
VIsādi citādi fričiem būtu vai nu jāatbalsta mūs vai arī jāklusē nokaunoties, sasodītie pasaules tirgoņi!
gruzīni palūdz krievietei no auto spoguļa noņemt kolorādo lentīti:
http://www.myvideo.ge/CI=1&ci_c=video&video_id=2385545&elapsed=5
Nez, kad mēs Rīgā ko tādu sāksim? Rīgā puse ir nelatviešu, tiesa gan, kolorado nav visi, līdz ar to atbalsts no tautiešiem viņiem arī nemaz nebūs liels.
Dari ko darīdams, apdomā galu.
Savu vai pretinieka :)?
Nu kāpēc mēs nevaram paši nobruņot esošo ZS šrota transportu, lai tas vismaz būtu drošs pret šauteņu uguni? Ukraiņi redz, var:
http://censor.net.ua/video_news/296492/ukrainskie_voennoslujaschie_v_zone_ato_iz_obychnyh_gruzovikov_delayut_kreposti_na_kolesah_video
mana versija ir tāda, ka mūsu “bruņa” ir brezents, jo augstākajiem komandieriem un “politiski atbildīgajiem” ministrijas žurkām latviešu karavīru dzīvības neko nenozīmē
Man ir nelabas aizdomas, ka tur ir tīri tehniski ierobežojumi, respektīvi, mašīnas kravnesība. Bruņa, kaut vai tāda, kas tur tikai 5,45-7,62mm uguni, tomēr pa visu perimetru salasās tīri smuks papildus svars, kas var novest vai nu pie tā, transportlīdzeklis pamatīgi zaudē pārgājību (tas, kas iepriekš ir bijis off-road, tagad vairs brauc tikai pa ceļu, un arī tikai tad, ja tur nav šāviņu izrautu bedru, kritušu koku utt.), vai arī pie tā, ka transportlīdzeklī, kurā nomināli ietilptu padsmit vai pat pārdesmit ļautiņu, tagad normāli spēj nest tikai šoferi un ložmetējnieku.
Īsāk sakot – neiespējami nav, bet pirms sākt kampaņu, prasās kā minimums aprēķini vai, vēl labāk, eksperiments/tests.
Liela daļa mūsējā šrota būs jāmet ārā pēc dažām dienām intensīvās eksplutācijas, jo nebūs ne vajadzīgo rezerves daļu ne speciālistu, kuri ar tādu šrotu rot apieties. Atšķirībā no Ukrainas mums tas šrots ir ļoti daudzveidīgs, līdz ar ko ir grūtības pat no divām salūzušām mašīnām salikt vienu ejošo (kanibalizācija apgrūtināta). Tad vēl mums elementāri trūkst pa parastā transporta, vienkārši lai nogādātu cilvēkus no punkta A uz punktu B. Kad būs tik tālu, tad varēs domat par bruņu.
Norvēģu Scanias tad arī būtu tas parastais, unificētais transports, bet ak vai – uz 18 batiņiem izdalot tos 120-150 autiņus nekas dižs nesanāk,pie tam, parastie kājnieku batiņi neko diži cieņā NBS’ā nav un līdz ar to pie Scaniām tika retais, ja vispār kāds KB.
Nu, pēc tam jau mans meldiņš zināms, pēc tam vajag bezmaksas MRAP’us!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Народные депутаты Украины Татьяна Донец и Денис Дзензерский решили за собственные средства забронировать два грузовых автомобиля «КрАЗ» для Национальной гвардии. Оба «КраЗа» доставлены на мощности НПО «Практика», где уже ведутся работы по их бронированию.
🙂