vara bungas: Milzīgs paldies bundziniekam “M85” par 20 gadus glabāto izgriezumu. Kā nekad aktuāls arī šodien. Diemžēl. Spriediet paši. Man tās sarunas tagad sķiet naivas, bet tāds bija cerību laiks.
Attēls klikšķināms. Atvainojamies par sloppy kvalitāti, bet salasāms ir.
vara bungas 
interesanti, kuri cilvēki tālajā 1994. gadā, sarunas laikā nebilda ne vārda (retoriski)
Paskaidro jautājumu, varbūt varēšu atbildēt.
Turlais prātīgi saka, ka konflikta gadījumā, bataljona līmeņa vienībām ir vajadzētu pašām pieņemt lēmumu par rīcību, negaidot augstākstāvoša komandiera rīkojumu. UA gadījumā Krimu pa…sa tikai tā.. 🙂
Krimā nebija konflikta, komandieri nesaņēma kaujas pavēles. Sargāja paši sevi, bet neviens jau neuzbruka. Kamēr gaidīja personāls demoralizējās, tālākais tīrā tehnika.
Tas droši vien ir atkarīgs no tā, KAS tā par rīcību. Bez šaubām, karaspēka daļai uzbrukuma gadījumā ir jāaizstāvas bez īpašas pavēles, jo savas bāzes krišanu un tās materiālo resursu nonākšanu svešās, nepiederošās rokās noteikti nedrīkst pieļaut. Nu, varbūt vēl arī artilērijas apšaudes vai bombardēšanas no gaisa gadījumā var pārbāzēties uz kādu citu, drošāku vietu, bet tas, pa lielam, arī viss. Tālākās darbības gan būtu ļoti vēlams saskaņot ar augstāku vadību.
Karaspēka daļai būtu jāaizstāv ne tikai bāze, bet arī tai pieguļošā teritorija, jeb garnizons. Draudu gadījumā (Krimā tie bija acīmredzami) karaspēka daļai ir jābūt tiesībām un iespējām savu aizsardzību plānot pašām, izvietojot OP (novērošanas punktus), mobilus CP (čekpointus), utt.utjp.
Raksta ievadā ir minēti arī Dz. Roga, V.Pustovalovs, Renāte un I.Rajevs. Atbildes sniedz tikai D.Turlais!
Roga toreiz bija pavisam jauns, Pustovalovs arī, Rajevs noteikti pateica ko radikālu 🙂 who is Renāte nezinu.
http://ej.uz/LIT_military_doctrine
Cik zinu LV oficiālas doktrīnas vēl joprojām nav..
Varbūt pat labi ka nav, NBSam uz pārmaiņām lielāka brīvība un elastība. Ja doktrīna būtu 1994.gadā, 2004.jau būtu jāpārraksta, 2014.atkal. Kādu intelektuālo kapacitāti jāpiesaista, viss AM budžets izkūpētu. 2000. gadā bija tāds NBS 12 gadu attīstības plāns (DOK-1) DOK-1), 4. gadu (vidējā termiņa) (DOK-2) un viena gada attīstības plāns (DOK-3). Visus trīs vajadzēja atjaunināt sākot ar DOK-1 ik pēc 4 gadiem, bet kkā piemirsās.
Krēsliņš savulaik šo plānošanas sistēmu izstrādāja. Kad sāka komisijā cepties kāpēc plāni netiek atjaunināti AM viņu sāka vienkārši ignorēt.