😀 “Iefiltrēja 15, aizturēja 12, atveda 20. Neviens ļaunā neņēma.”
Mācības “Wenden-2014”
UPD 1 Mācības 76.TDD Pleskavas apgabalā no 11.līdz 16.augustam
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Ceru, kā tādas mācības, kā Wenden būs biežāk, tādas vajag, reālie pasaules notikumi to pierāda, jo īpaši tagad, kad pret mums draudzīgu valsti šāda veida karadarbību izvērš mums atklāti nedraudzīga kaimiņvalsts, kura nekavēsies izmantot tādu iespēju pret mums, kolīdz tāda pavērsīsies, visiem līdzekļiem!
Tas labi, ka policijas pārpilda plānu 🙂
Jā, tas priecē, BET ir viens bet – mazpilsētās šādus uzdevumus veikt ir vieglāk pat ar mazskaitlīgiem policijas spēkiem. Cēsis nav nekāda megapole ne izmēru, ne iedzīvotāju skaita ziņā, līdz ar to ar vietējo iedzīvotāju palīdzību var itin viegli un ātri izskaitļot svešinieku atrašanos un pārvietošanos.
Rīgā, savukārt, tas būtu ievērojami grūtāk:
-lielas iedzīvotāju skaits
-pilsētas un tās robežai pieguļošo miestu kopējā platība ir liela
-lielas potenciāli valstij nelojālo iedzīvotāju skaits koncentrēts tieši Rīgā, tas var apgrūtināt ticamas vai vispār jelkādas informācijas saņemšanu no iedzīvotājiem, var nākties saskarties ar gadījumiem, kad iedzīvotāji piesedz apzināti šos te teroristus
-lai arī policijas spēki ir tik cik ir, tomēr ar lielo iedzīvotāju skaitu un milzīgo teritoriju policija var netikt galā teroristu filtrēšanā
-kur nu vēl bažas par valstij nelojālajiem policistiem, kuri vai nu nedarītu neko vai pat censtos sekmēt teroristu darbošanās brīvību
-lielais iedzīvotāju skaits arī nozīmē to, ka ierasta lieta ir tas, ka vienas kāpņu telpas, kur nu vēl mājas vai kvartāla iedzīvotāji tā īsti nepazīst viens otru, gan padomju tradīcija, gan arī lielais ne-rīdzinieku skaits pilsētā sekmē šo apstākli un tā noturību
Tātad, ar policijas darbību reālajā dzīvē būs par maz, vajag preventīvas lietas veikt tādām iestādēt kā DP un SAB. Vai tie maz būs spējīgi uz ko tādu un asistēt policijai ar aktuālu un noderīgu informāciju lai sekmīgi atrastu teroristus un tos aizturētu pirms viss vēl tā pa īstam sācies?!
Vēl kas?
Ak jā, tīša dezinformācija no valstij nelojālajiem iedzīvotājiem ir reāls risks.
“mazpilsētās šādus uzdevumus veikt ir vieglāk pat ar mazskaitlīgiem policijas spēkiem. Cēsis nav nekāda megapole ne izmēru, ne iedzīvotāju skaita ziņā”
Var gadīties darboties arī “mazajās”. Es piedāvāju rīkot šādas, tikai liela mēroga (brigāde, novads) mācības pierobežas pilsētās – Daugavpils, Krāslava, Ludza, Rēzekne, Preiļi, Balvi, Alūksne un ne tikai “lielajās” ar visu vajadzīgo, atbildīgo dienestu, kantoru iesaistīšanu.
1.Jāparāda spēka klātbūtne – kurš mājā saimnieks! – psiholoģija, prevencija.
2.Vienības iepazīst vidi, kurā var nākties darboties situācijā “ja kas”.
3.Atbildīgo dienestu, iestāžu saliedēšanās, darbības sinhronizācija.
4.Analīze, secinājumi = uzlabojumi, pieredze.
“Rīgā”
Jā, bet problēmas būs arī otrā pusē (terori, separi un to fani), vispirms, ar izolāciju, attālumu līdz robežai palīdzības saņemšanai. Rīgu tā nevarēs, kaut kur pievienot, ja mērķis nebūs “pabujānīt” un aizlaisties. Traci izdevīgāk celt pierobežā un etniski “draudzīgākā” vidē (UA piemērs).
“vajag preventīvas lietas veikt tādām iestādēt kā DP un SAB. Vai tie maz būs spējīgi uz ko tādu un asistēt policijai ar aktuālu un noderīgu informāciju lai sekmīgi atrastu teroristus un tos aizturētu pirms viss vēl tā pa īstam sācies?!”
Khm..nav izvēles. IR JĀBŪT spējīgiem, gribošiem un varošiem..citādi jāmaina profesija. Protams, viegli rakstīt, bet.. Var sākt strādāt (laikam jau strādā) ar vietējiem nemieru cēlājiem, pirms pievienojas ne-vietējie..izsist beņķi zem kājām, atbalstu tā teikt. Izlūkot un pretizlūkot ne tikai iekšā, bet vairāk pāri robežai – diezgan daudz mūsdienās tiek pateikts un iezīmēts dažādā presē, populārā un ne pārāk, atklātos avotos, blogos.. Kā jau bieži “cepjos” par pilsoņu info drošību – lūdzu, ierobežojiet un aizliedziet vai veidojiet savu..dariet kaut ko!!..vēlams (vajag) sākt jau vakar.
Rīt pielikšu ierakstu “Laika mašīna-2″no 1995.gada, gluži tās pašas problēmas, kas šodien. Nepalaid garām.
– Rīgu policijai būs grūtāk vai pat neiespējami pilnībā nobloķēt – figuranti var iefiltrēties pa dažādiem ceļiem (pa dzelzceļu, ūdeni, varbūt par ar kājām ielavīties caur mežiem).
– Iedzīvotāju `nepazīšanos` ļoti sekmē arī tas, ka cilvēki pie mums samērā bieži maina dzīvesvietas.
Apdzīvota vieta ir un paliek apdzīvota vieta un nav svarīgi cik tā ir liela. Video var paskatīties (precīzāk noklausīties krievu v.) kā Ukrainā nesanāca iztīrīt Ilovaiskas pilsētu (16 tūkst. iedzīvotāji) apm. tikpat liela kā Cēsis. http://www.youtube.com/watch?v=ahar-Nu30MM
Un nelielā pilsētā kur nav lieli policijas spēki pietiktu ar nelielu labi bruņotu un apmācītu vienību, lai ieņemtu policiju un pasludinātu savu varu, ieceltu “tautas mēru” utt., piemēri tam mūsdienu Ukrainā ir pietiekoši daudz.
Par Wenden 2014- bija interesanti. Un kārtējo reizi pārliecinājos par jauno formas apavu nelietderību. Pirmajā naktī pie Liepas sāka līt lietus un tā līdz nākošās dienas pusdienām. Pa to laiku tās “tuksneša kedas” nedaudz pastaigājot pa pļavu pilnīgi izmirka. Es esmu mēģijis visādus līdzekļus smērēt nekas nelīdz, kā pastaigā pa slapju zālī tā apavi ātri vien ir slapji.
Vienīgās “zāles” pret UA tipa nemierniekiem profilakse un preventīva rīcība. Administratīvos centrus un “ieroču istabas” jāapsargā adekvāti situācijai (draudu līmenim) PIRMS tie ir ieņemti. Tomēr arī tas nav brīnumlīdzeklis, sargājot visu nenosargāsi neko. Tādēļ draudu līmeņa izsludināšanai, paaugstinātās kaujas gatavības noteikšanai jābalstās uz ticamu izlūkinformāciju, kas nav pakļauta politiskai konjunktūrai. It kā vienkārši, bet LV apstākļos gandrīz nerealizējami.
Par “kedām” cepiens jau notiek vairākus gadus, kā redzi nekas nav mainījies. Bet visi visu saprot un zina.
Brīnišķīgi, apstiprina manu tēzi par papildus finansējuma AM bezjēdzību. Vienīgā iespēja – ZS bataljoniem mēģināt piesaistīt ziedojumus pa tiešo. Vai tam ir kāds tiesisks pamats – piemēram, varbūt aizliegts pieņemt dāvinājumus un ziedojumus?
Runājot par mecenātiem…domāju, būtu jēga tikties tieši ar, piemēram, pašu Vili Vītolu.
NBS t.sk. ZS ir budžeta iestādes tām var ziedot saskaņā ar likumu “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 10.panta pirmo prim daļu
1.1 Nauda vai cita lieta, kuru fiziskā persona — nodokļa maksātājs — bez atlīdzības nodod budžeta iestādei vai šā panta pirmās daļas 3.punktā minētajai organizācijai tās statūtos, satversmē vai nolikumā noteikto mērķu sasniegšanai, šā panta izpratnē uzskatāma par ziedojumu, ja saņēmējam nav noteikts pretpienākums veikt darbības, kuras uzskatāmas par atlīdzību.
Vienīgais, nodokļu atlaides nevarēs dabūt, jo valsts aizsardzība nav sabiedriskā labuma mērķis.
Lūk tas gan ir idiotisma kalngals – valsts aizsardzībai nav sabiedriska labuma?!??!?!
Vajadzētu iekļaut, bet līdz šim laikam nebija precedenti.
Sabiedriskais labums ar nodokļu atlaidēm bija tikai NVO, kuras ieguvušas sabiedriskā labuma NVO statusu. Principā neviens Tev neliedz izveidot Aizsargu organizāciju un pieteikt to kā sabiedriskā labuma organizāciju (nezinu vai apstiprinās, bet mēģināts nav zaudēts).
Sabiedriskā labuma organizāciju likums
2.pants. Sabiedriskā labuma darbība
(1) Sabiedriskā labuma darbība ir tāda darbība, kas sniedz nozīmīgu labumu sabiedrībai vai kādai tās daļai, it sevišķi, ja tā vērsta uz labdarību, cilvēktiesību un indivīda tiesību aizsardzību, pilsoniskas sabiedrības attīstību, izglītības, zinātnes, kultūras un veselības veicināšanu un slimību profilaksi, sporta atbalstīšanu, vides aizsardzību, palīdzības sniegšanu katastrofu gadījumos un ārkārtas situācijās, sabiedrības, it īpaši trūcīgo un sociāli mazaizsargāto personu grupu sociālās labklājības celšanu.
Līdz ar to valsts aizsardzības atbalstīšana nav “it sevišķi”. Bet tavai NVO pirms reģistrācijas nāksies norādīt labuma jomu.
7.pants. Sabiedriskā labuma organizācijas statusa piešķiršanas kārtība
5) Lēmumā par sabiedriskā labuma organizācijas statusa piešķiršanu norāda attiecīgo sabiedriskā labuma darbības jomu.
Prasās likumu pēc vārdiem “it sevišķi” papildināt ar vārdiem “valsts aizsardzību”. Dīvaini ka arī “patriotiskā jaunatnes audzināšana” nav starp prioritārām jomām. Vispār ideja par tādu valsts aizsardzības attīstības fondu nav peļama, bet čakars ar biedrības uzturēšanu ir ievērojams, zinu pēc pieredzes. It īpaši ja esi viens aktīvists un naudas ir maz.
Man bija sausas kājas, visu nakti, kamēr lija lietus, gulēju zem klajas debess un kājas ar zābakiem nebija apsegtas, bet citiem tik ļoti nepaveicās.
Jebkurā gadījumā, ražotāja sniegtā informācija uz apavu kastē atrodamajiem papīrīšiem norāda uz to, ka zābaki ir ūdens droši. Tomēr jāsaka, ka nav man diža ticība, ka zamšāda bez jebkādām tur speciālām Gore-Tex membrānām spēj būt kaut cik ūdens noturīga. Es vispār neticu visādiem ūdens noturības solījumiem mūsdienu apaviem, ja vien tie nav gumijnieki :D!
Varbūt ir svarīgi zābakus apstrādāt ar dziļi iesūkošos pretūdens aizsardzību, pirms pirmo reizi tos samitrināt? Centīšos to izmēģināt, vienīgi manējie ir jau netīri, varbūt arī tas traucēs vienmērīgi iesūkties līdzeklim.
Mani vairāk satrauc tas, ka armijas zābakiem, kuriem pie tam ir atlocītie purngali kā krosenēm, NAV nošūtas zoles VISMAZ purngalos un papēžu daļā!
Ūdens drošība, ņemot vērā to, ka šie ir siltam laikam paredzētie, nav tik aktuāla, lai gan agrā pavasarī un Latvijas rudenī nav diezko patīkami būt mitrām kājām.
Kopumā ziņa, bez šaubām, pozitīva, tomēr šajā gadījumā policijai bija figurantu fotogrāfijas. Reālos apstākļos `aizdomās turēto` fotogrāfiju visdrīzāk nebūs, viņus nāksies atpazīt pēc ieroču esamības, valodas neprasmes (nesaprašanas) utml. pazīmēm.
Labam novērotājam vai tas policists vai kaimiņu Mirtas tante acīs itin viegli iekrīt svešzemnieki, ja ne apģērbs nodod, tad izturēšanās vai valoda.
Tāda atpazīšana varētu nostrādāt lauku ciematos ar dažiem simtiem iedzīvotāju. Pilsētās (ar dažiem tūkstošiem iedzīvotāju) svešiniekus diez vai tā tik ātri var pamanīt. Mazpilsetā “tante Mirta” varētu būt efektīva dzīvojamos rajonos.
Jāņem vērā arī tādu lietu kā tūristi (it īpaši tūrisma sezonā), kas var palielinināt potenciālo “aizdomās turamo” skaitu. Tas kavētu īsto “aizdomās turamo” atrašanu.
Kolēģi, c’mon, stāsts ar fotogrāfijām ir vispār no citas operas. To izdomāja, lai kaut kādā veidā iesaistītu policiju, kurai pēc idejas vajadzētu pašai vadīt visu šo pretterorisma pasākumu. Un nodarboties ar filtrāciju, bet tā vietā policija aizturētos nodod armijai…
Derētu salīdzinoši parēķināt cik reāli mums vajadzetu iesaistīt lielus spēkus Rēzeknes un D-pils “tautas republiku” likvidēšanai un Rīgas “tautiešu aizstāvības frontes” nomierināšanai:
http://censor.net.ua/news/297548/v_ato_uchastvuyut_50_tysyach_chelovek_yatsenyuk
Tas ir atkarīgs no “nomierināmo” skaita un profesionalitātes.
Kā tas notiek:
Семен Семенченко
10 mins · Edited ·
Скоро осень. Скорее бы уже спала эта жара, в брониках как плавленые сырки. Только что вернулся боец и принес отремонтированный телефон. Теперь опять с инетом. Те кто ждал от нас весточки, извините что не писал. Не было ни времени, ни возможности, ни желания. По существу.
1) Да, угроза вторжения увеличилась. Неважно под какими флагами и миссиями. Да, на первом этапе придется крайне трудно. В итоговой победе- уверен. И еще. Мы решили, что не отступим и не сложим оружия в любом случае, независимо от наличия команд. И плевать на все вторжения. Это наша земля. Нам просто нельзя. Оставим пока эту тему, сейчас быть масштабной войне или нет, зависит не от нас…..
2) По Иловайску. Никто никого не разбивал и не отступал . Ошалевшие от бешеных денег и собственного дибилизма рашистские сми выдали “на гора” чуть ли не 500 погибших. Оставим это, как и пресловутые фосфорные бомбы их психиатору, поговорим о реалиях.
Реалия первая- там был не не весь батальон, а рота. Азов, Донбасс, Шахтерск ” скинулись” по роте, ПС дал человек 40. Итого 350 чел. В Иловайске сидели 600 с лишним террористов. В город мы вошли. Колонна Азова не дошла совсем немного. Дальше- сказалось отсутствие бронетехники. Первую бмп подбили, судя по всему из АГС. Остался БТР, который нам передали ранее прямо из учебных экспонатов академии Нацгвардии. Дошел он на одном двигателе, который браво заглох аккурат через 20 мин после захода в город. Второй и третий БТР стоят пока на приколе по той же причине (двигатели надо менять). Об этом позже.
Реалия вторая. Все наши потери не боевые. Заслоны и засады на пути в город мы просто смели. Где то в сети болтается видео “Радио. Свобода “, кому интересно- скачайте. В районе действует группа профессиональных диверсантов. Работали на стыке нас и Азова. Утром с ними столкнулись, разошлись в вничью. У Донбасса погиб наш товарищ, позывной “Самолет” , у них двое отправились туда откуда надеюсь не вернутся. По почерку и тактике- военный спецназ. Чуть позже идентифицировали как отдельную роту спецназа ГРУ ГШ РФ. Номер пока уточняем. Это новый фактор и теперь будем его учитывать.
При входе в город группа офицеров и гвардейцев в составе 15 человек отправилась назад по дороге по направлению к исходным позициям. В районе моста ими были замечены провода. При визуальном осмотре выявлено минирование моста. Там же оказались и авторы. Группа попала под снайперский огонь ( причем расстояние и калибр пуль указывает на винтовки от 30.000 долларов и выше). В итоге диверсанты были отброшены. Мы потеряли наших товарищей- позывной Монгол (подполковник, мой заместитель) , Немо ( полковник нацгвардии) и коммунист ( стрелок) . Диверсанты потеряли четырех бойцов.
Засыпаю. Продолжение следует часа через два
Mācīties no citu kļūdām (teksta autors civilais žurnālists, starp citu):
http://censor.net.ua/resonance/297701/strategicheskie_oshibki_komandovaniya_ato