Victor Davis Hanson, The Washington Times
vara bungas: Vēl viens “panikas cēlājs” vai vnk reāli domājošs eksperts? Hansona raksts sasaucas ar vienu citu
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Tāds bišķi neveikls tulkojums, bet oktobrī amerikāņi uz Igauniju brauks ar tankiem: https://translate.google.com/translate?hl=lv&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.postimees.ee%2F2887427%2Fusa-toob-oktoobris-eestisse-tankid-ja-jalavae-lahingumasinad
Šķiet, ka amerikāņi, vienalga vai brīvības jūtu vadīti vai merkantilu iemeslu vadīti, ir vienīgie, kurus rausta Baltijas valstu neatkarība.
Protams, tikpat labi tā varētu būt ieroču zvadzināšana, tukša šķendēšanās bez nolūka kasīties ar Krieviju, vienkārši mēģinājums izsist sev vairāk labuma starptautiskajā polit-ģeogrāfiskās kaulēšanās tirgū un neviens, ne NATO, ne ASV netaisās mums palīdzēt.
Un jā, dīvaini, bet tādi ārzemju raksti tiek ignorēti mūsu medijos, tai pat laikā kapt. Vērdiņa izteikumi no krievu interneta brigāžu puses tika uztverti ar klaju naidu un skepsi ar nolūku iemidzināt latviešu modrību attiecībā uz Krievijas riskiem un to, ka mūsu valsts neatkarība karājas mata galā.
nedomāju ka amerīkāņiem diži rūp mūsu neatkarība, viņi aizstāv savas intereses. Es domāju, ka saistībā ar Arktikas sāncensību mūsu vērtība asv acīs pieaug. Tomēr, ja tas būs asv interesēs, tipat labi mūs iemainīs pret kaut ko vērtīgāku. Tādēļ pašiem jābūt kā ežiem, nevis jāsedz plikumus ar 5.panta izdruku.
100% piekrītu – ASV, tāpat kā savulaik britu impērijai nav draugu vai sabiedroto, bet tikai intereses. Jācer, ka Baltija kopumā (ja kritīs Latvija, kritīs arī EE un LT) būs patiešām svarīga ASV vēl ilgi.
Bet info par USA tanku ierašanos tagad ir arī latviski: http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/uz-maciibam-baltija-asv-sutiis-arii-tankus.a94631/?utm_source=draugiem&utm_campaign=news&utm_medium=admin
Nepiekrītu, ASV ir viens politiķu spārns, kuriem ir mesianiskie uzskati par sevi kā par brīvības un demokrātijas nesējiem. Protams ideāli ja ideāli saskan ar merkantīlām interesēm 🙂
un kā tad šie ir nesuši “brīvību un demokrātiju” tādās ASV sabiedrotās valstīs kā Saudu Arābijā un Katarā? Ir dzirdēts, ka šie “mesiānisti” būtu aicinājuši ieviest sankcijas pret minētajām valsīm, kurās demokrātiju var atrast tikpat cerīgi, cik krucifiksu sinagogā. Tā ka nevajag – tā visa ir tāda pati pakazuha kā krievijas “humanitārā palīdzība” un rūpes par apspiestajiem tautiešiem.
Te varētu atgādināt 1939.g., kad ASV prezidents Rūzvelts atbalstīja Nikaragvas diktatoru Somozu. Rūzvelts par to esot izteicies šādi: “Somoza ir kucesbērns, bet viņš ir mūsu kucesbērns.”
Manuprāt no amerikāņu puses tā šobrīd ir “spēku demonstrācija”. Ja nopietni gatavotos, tad atsūtītu pastiprinājumu Šauļu lidlaukam, PGA Patriot kompleksus, dalītu Baltijas armijām transportu, prettanku un PGA ieročus.
ja RU turpinās spirināties pa UA vai citur un citādā veidā, tad tas viss mums būs. visticamāk, laika jautājums.
bet tikai tad, kad mēs pierādīsim, ka esam gatavi to saglabāt un pielietot. nupat bija nesmuks precedents Irākā, kur ISIS brauc ar Hummeriem un staigā ar amīšu šautenēm. arī UA bardaks neveicina uzticību – mēs arī esam ex-USSR.
protams, ka ASV par atbilstošu cenu mūs notirgos – pilnīgi visam pasaulē ir cena. bet cena būs jūtami augstāka nekā Britiem vai Fričiem:-P. mēs kritīsim reizē ar ASV reputāciju. to šie patosa un ‘demokrātijas’ stulbumiem piebāztie jeņķi vērtē gana augstu. sukin detji vinji ir. no nashi.
un šeit es piekrītu Tev. Tādai arī vajadzetu būt mūsu valdības nostājai, paustai skaļi un uzstājīgi gan ASV, gan EU – dodiet ieročus, mēs sēžam arī jūsu ierakumos un mūsu pakaļas jūsu interešu vārdā degs pirmās!!!
Āmen! Neko pielikt, neko atņemt.
Ja nu vienīgi konkrētu bruņojuma, tehnikas un MTL sarakstu, tā daudzumu :)!
Te plašāk par Žirinovska izteikumiem un Putina lomu saspīlējuma eskalācijā. Viena atziņa no tā – ja Krievija sāks pilnmēroga uzbrukumu Latvijas teritorijā, tad pirmie būs triecieni ar high precision raķetēm pa ZS un armijas štābiem un noliktavām kā rezultātā mēs paliksim ne tikai bez vecajiem vīkingiem un citām grabažām, kuras jau sen gaida šrots, bet arī bez pamatieročiem. Ātrais pizģec, vienu vārdu sakot.
http://topwar.ru/55940-voprosy-voyny-i-mira-reshaet-na-planete-putin.html
Interesants rakstiņš. Manuprāt:
1. Žirinovskis ir lakstīgala, kura vienkāršā un saprotamā valodā pavēsta Kremļa nodomus un plānus lielos vilcienos.
2. Par Belkovski esmu lasījis, ka arī viņš ir viena no Putina dažādu nokrāsu un gradāciju lakstīgalām. Dažādām auditorijām tās ir dažādas, katra virza savu tēmu. Šajā gadījumā – “Putins ir zapadņiks, tikai pēdējā laikā vīlies, jo paļāvies, ka Rietumi ievēros Krievijas iedomātās “likumīgās intereses”.
3. Putins un tie spēki, kas aiz viņa stāv, visu šobrīd iesākto ir detalizēti plānojuši jau no 1999. gada, bet plānu uzmetumi lielos vilcienos šīm aprindām bijuši skaidri vēl daudz senāk. Bez šādas tādas informācijas, kas savā laikā mani šokēja ap 2000. gadu, ir plaši pieejami atklāti avoti un daudzi pagātnes notikumi, kuri šodienas situācijas gaismā izskatās savādāk un papildina kopainu.
4. Jebkādas Krievijas “alianses” ar Rietumiem ir bijis līdzeklis, lai iemidzinātu uzmanību, iefiltrētos finansu tirgos, noziedzīgajā pasaulē, pārpirktu uzņēmumus un piekukuļotu elites pārstāvjus. Putins un viņa speciālisti ir prasmīgi izmantojuši globalizācijas ideoloģiju un Rietumu valstu un korporāciju alkatību un bezrūpību. Krievija pati faktiski ir milzīga korporācija, turklāt vislabāk apbruņotā korporācija pasaulē. Tai nav nekādu principu vai morāles, tā neierobežoti manipulē ar visu Krievijas sabiedrību, prasmīgi izmantodama visus tās vairākuma kompleksus un nacionālās īpatnības. Principu, ka investīciju izcelsmei nav nozīmes, kurš ir bijis ekonomiskās attīstības pamatu pamats visā pasaulē un arī LV, ir ļāvis iegūt ietekmi, kuru šodien pat nav īsti iespējams precīzi novērtēt. Katrā ziņā to pilnībā neraksturo ne valsts iedzīvotāju skaits, ne bruņoto spēku lielums, ne nacionālais kopprodukts, īpaši, ja tajā neieskaita krievu pārziņā esošu nezināmu apjomu pasaules melnās naudas apgrozījuma. Svarīgi ir arī tas, ka…
5. …Krievija ir gatava pielietot ieročus, atšķirībā no Rietumiem: «…мы ещё раз приходим к выводу, что ценность русской жизни очень мала, а цена жизни европейца очень велика. И на этом, мне кажется, Владимир Владимирович Путин может сыграть».
Kas to zin, kā viņi rīkosies. Scenāriji gan jau ir dažādi, pagaidām tomēr tīklos vairāk redzēts “separātistu” variants, kas tomēr ir salīdzinoši lēts prieks. Katrā ziņā sāksies ar mierīgas pārņemšanas mēģinājumu vēlēšanu rezultātā. Tas, droši vien, kārtējo reizi neizdosies. Baidos, ka mums aiztaupīts nepatīkamāks scenārijs, esam pārāk līdzīgi Lugandonai.
Precīzie ieroči varētu drīzāk būt Igaunijas variants, ja viņi iedomāsies kaut ko pasākt tur. Man gan šķiet, ka Igaunijai viņi klāt neķersies. Domāju, ka tur apdraudējuma gadījumā demokrātiski, bet zibenīgi neitralizēs 5.kolonnu, daudz neklausīdamies gaudās par cilvēktiesībām, pārējie sooķečestveņņiki sēdēs klusu. Igaunija arī ir daudz vienmērīgāk apdzīvota, lauki un mazpilsētas nav iztukšoti, kā pie mums.
Labā ziņa, manuprāt, ir tāda, ka plānot jau viņi visu ir saplānojuši, bet ne viss pasaulē notiek, kā plānots. Tā arī ir mūsu iespēja.
“Baidos, ka mums aiztaupīts nepatīkamāks scenārijs, esam pārāk līdzīgi Lugandonai.”
Mierīgo vēlēšanu scenārijs ir krietni nepatīkamāks, jo sanāks, ka paši agresoram būsim atdevušies.
“Kas to zin, kā viņi rīkosies”. Scenārijus var reducēt līdz max trim. 1. Zibenskarš. 2. LV elites pārpirkšana, kas noformēta kā vēlēšanu rezultāts vai kolorādu “revolūcija” 3. Ribentropa-Molotova pakts-2.
Pirmais un trešais ir bīstamākie LV, bet gana riskanti vai dārgi RU. Otrais sarežģītāks izpildījumā, bet visticamākais. IMHO
Ja tā ņem, tad Dombrovskis (http://www.rietumu.lv/press?OpenDocument&nid=12A8C37EBA18B64CC2257C460041AC76) un vēl virkne koalīcijas kadru jau ir nopirkti, bet pārējie – prostitūtas un bezmugurkaulnieki – darbības simulanti.
Leļļu meistariem tikai atliks atkal spiest uz īstajām pogām un cerēt, ka kombinācijas izdosies…
1. Nav Putlera stilā, kā redzam, vismaz pagaidām. Profesijas specifika, psiholoģiskais tips neatbilst. Varētu notikt, ja Krievijā kaut kas radikāli mainās. Tiesa, zibenskarš būtu efektīvs un dotu nekavējošu rezultātu, gluži kā GKČP apvērsums 1991., bet pastāv risks, ka tas varētu ārkārtīgi satraukt plašas rietumnieku masas ar grūti prognozējamām sekām. RU arī vajag labu ieganstu zibenskaram, vai arī jāsāk spēlēt ar pilnīgi atklātām kārtīm, tā ka drīzāk tā varētu būt 2. varianta 3. stadija, ja vēlēšanu un vatņiku revolūcijas scenāriji nedod rezultātus.
3. Pagaidām neizskatās aktuāli, jo īpaši tādēļ, ka vairāki vietējie “informētie” vatņiki (piem., @andrispp twiterī) nemitīgi daudzina šādas vienošanās eksistenci jau no sākta gala, resp. 90-tiem gadiem. Lai mūs notirgotu, vēl jāpaiet laikam, spēku samēram pasaulē jāturpina mainīties, Ukrainai jākrīt. jāturpina stāvokļa saasināšana citur pasaulē. Jāņem vērā, ka Latvija pagaidām ir Baltijas komplekta sastāvdaļa. Igauņi var nepiekrist. Latvija jānovājina līdz pakāpei, kur vairums iedzīvotāju ir gatavi kļūt par RU satelītu. Atkal nonākam pie 2. varianta vispirms, pie tam “izvēlēm” jābūt vismaz dekoratīvi demokrātiskām, lai ļautu saglabāt seju sabiedrotajiem.
2. variants ir visreālākais, atbilst Putlera korporācijas stilam, tajā ir ieguldīti līdzekļi un resursi vismaz 20 gadus. Piemēram, atceraties sprādzienus UV “Centrs” 2000. gadā? Pedofīlijas skandālu? Piekrītu “arī zemessargs”, tieši labprātīga atdošanās ir tas, ko šeit cenšas panākt. Kas gan cits bija zvērudārza prezidenta Zatlera demaršs ar Saeimas atlaišanu, ja ne SC valdībā? To neizdevās īstenot, un neizdosies īstenot arī šoruden. Tas nozīmē, ka gaidāma tālāka sabiedrības nokausēšana ar propagandu, situācijas saasināšanu, nemieriem, provokācijām. Kāda ir izeja? Nav neviena cita, kā vien mēs paši. Ja gribam te dzīvot, būs jākļūst aktīviem. Vai jābrauc prom, ja mūsu tautas mugurkauls izrādās pārlauzts iepriekšējos karos, deportācijās, kolaborācijā un pārkrievošanā.
programma minimums: oktobrī jāpierunā aiziet uz vēlēšanām vismaz vienu “esneieti” (“es neiešu”), protams ne no SC elektorāta 🙂
Par “Ribentropa-Molotova pakts-2.” varētu plašāk kā Tu to iztēlojies?
Nosapņoju, ka laikam ejot un drošības situācijai pasliktinoties (RU politika kļūst arvien agresīvāka) Somijas un Zviedrijas sabiedrības vairākums sāk piekrist, ka neitralitāte vairs nevar nodrošināt attīstībai nepieciešamo drošības līmeni, jo prasa pārāk lielus līdzekļus (attiecīgo valstu militāristi sen to saprot). Aptaujas rāda atbalstu dalībai NATO, kas ir >50%. SE un FI iestāšanās ir formāls process, jo abas valstis sen tam ir gatavas. Pa to laiku sāncensība Arktikā sasniedz “permanentā aukstā konflikta” stadiju un SE/FI uzņemšana NATO nopietni apdraud trauslo spēka balansu. RU nespēdama apturēt alianses paplašināšanos pamatoti pieprasa loģisku kompensāciju – “impērijas vēsturiskās ostas Baltijā”, pretī piedāvājot “izpratni” par Skandināvijas 100% iekļaušanu NATO, kā arī, iespējams, piekāpšanos kādos Arktikas militarizācijas jautājumos, kur RU ir liels handikaps. Pretējā gadījumā Arktikā var sākties kaujas darbība, kas kā kaujas lauks ASV nav izdevīga, jo tās “ledus klases” navy atpaliek no RU un CN. Vienošanās tiek panākta, RU tiek atraisītas rokas jebkāda veida darbībai tās vesturiskajā ietekmes zonā. Baltijā tiek atjaunots Aukstā kara laika status quo, kas vecajai Eiropai nešķiet ne zaudējums ne pazemojums. Lai saprastu cik RU Jūras spēkiem ir svarīgs Baltijas reģions aplūkojiet RU kuģubūves un remonta rūpnīcu izvietojumu un palasiet par RU plāniem šajā nozarē. Nosauciet kaut vienu iemeslu kādēļ Eiropai/ASV Baltijas valstis būtu nozīmīgākas vai vērtīgākas par Somiju un Zviedriju.
Pag, Tu te apraksti situāciju, kad Tur Kāds ir vienojies. Tik tālu var būt. Kā Tu tālāk iztēlojies praktisku ietekmes realizāciju šeit. Kāda Tava versija? Manuprāt tik un tā viss nereducējas uz “zibenskaru”, “uzvaru vēlēšanās” vai “kolorādo revolūciju”. Ja mans politisks spēks būs pie varas, tad mēs neskriesim padoties dēļ tā, ka kāds tur augšā par kaut ko vienojies.
Tu pārvērtē NA vietu, lomu un ietekmi sabiedrībā. Pats teici, ka oligarhu jums nav, tātad tautas vairākuma ekonomiskās intereses kontrolē citas partijas. Kā prakse rāda savs krekls katram ir tuvāks un jūs zaudēsiet tam spēkam, kas apmierinās vairākuma pieprasījumu pēc nodrošinātas nākotnes. NA var atstāt ārpus jebkādām sarunām ar elektorālo reitingu mazliet virs 5%. Turklāt nav teikts, ka ar vietējiem vispār kāds runās tāpat kā nerunāja 1939.gadā. Pielaižu lapkritis tas ir mājiens, ja uztversiet to pareizi ar jums runās, ja nē čmorīs tālāk. “SC uzvara vēlēšanās”, “kolorādu revolūcija”, “maidans doma laukumā”, “zaļie cilvēciņi”…vienošanās izpildījums var būt jebkāds, galvenais, ka Rietumu reakcija būs nekāda vai minimāla, ja uz to laiku Rietumi vēl pastāvēs kā vienots jēdziens. Laiks par kuru es runāju ir ap 2020.gadu.
nedomāju, ka šobrīd vairs iet runa par savstarpējām kompensācijām. kaut vai tapēc, ka šodienas RU patoloģiski neievēro nekādas vienošanās un kā valsts ir kļuvusi neprognozējama.
Arktikas nafta/gāze bez rietumu ieguves tehnoloģijām pašlaik ir mazvērtīgas. tas pats Norvēģu-Ru konflikts tika atrisināts izveidojot kopuzņēmumu.
Baltija ir vērtīga kā buferzona. tie paši friči tak negribēs sākt karot austrumvācijā.
“pašlaik” es neizskatu, mani interesē vismaz 10 gadu perspektīva. Esi drošs arī bez rietumu tehnoloģijām RU attīstība neapstāsies, pirmajā brīdi nedaudz nobremzēsies, bet ne vairāk. Arktikas jautājums ir daudz plašāks par RU/NO domstarpībām un to risinājumiem.
10 gadu perspektīva. Tu esi baigais optimists:-)
pēc 10 gadiem:
a) uz katras mājas jumta stāvēs efektīvas saules baterijas un katras mājas pagrabā būs lēts akumulators. naftas un gāzes vajadzēs 5x mazāk kā tagad.
b) pēc lielā kara, kura laikā netiks pielietoti atomieroči, bet tiks pielietoti EMP un zemes orbīta pārvērsta par miskasti, cilvēce atsāks savu ceļu ar 20 gs. sākuma tehnoloģijām.
c, d,e…
lai taisītu ilglaicīgus plānus, ir jābūt skaidrai esošajai situācijai. kad noskaidrosies UA statuss un nofiksēsies EU/ASV-RU ekonomiskais karš (kuru cenšas padarīt par pasaules ekonomisko karu), tad arī varēsim plānot kā aizsargāsimies pret Ķīnas tautas republikas potenciālo iebrukumu pēc 10 gadiem. šobrīd do dies sagaidīt solītos ASV tankus rudenī un ZS apmācību intensifikāciju + mierīgas vēlēšanas, kuru rezultātā SC nebūs valdībā.
raķeti ar kodolgalviņu pāršaut pāri arktikai varēja visu laiku. nu tur pēc 20 gadiem (pietiekami nokusis būšot ap to laiku) būs otrs suecas kanāls vai otra somālija. tie resursi un tirdzniecības ceļš ir svarīgi šodienas ekonomiskās situācijas reālijās, kuras strauji mainās.
ekonomisti prims krīzes arī vilka trendu saulainā nākotnē.
Ja kas, 7-10 gadi ir vidējā termiņa plānošana, skaidrības nebūs nekad, tāpat kā efektīvu saules batareju. Par EMP ieročiem labāk nedomāt, jo mēs reāli varam būt EMP uzbrukuma izmēģinājuma poligons un mums tas nozīmēs atgriešanos akmens laikmetā (arī varas maiņu). Cerība un palāušanās uz ASV tanku rotu (max 14 tanki) tāpat kā uz veiksmīgām vēlēšanām ir ļoti raksturīga, LV neviens nekad nav domājis laika periodos, kas pārsniedz 4 gadus.
Arī zemessarg, Tavs politiskais spēks jau visu laiku to vien dara, kā “augšā” vienojas un, pildot šīs vienošanās, padodās. Ja ciema bļauris jūs noliek pie vietas, tad ir smieklīgi apgalvot, ka lielajam un trenētajam bandītam liksiet pa ļeku.
Kā tād “apmierina vairuma pieprasījumu pēc nodrošinātas nākotnes” 😀 😀 🙂 apzog visus šos gadus tautu un apmierina “savu pieprasījumu pēc nodrošinātas nākotnes”.
Man absolūtu nav pieņemams šī brīža Latvijas ekonomiskais modelis, kad politiku kontrolē nevis inovatīvais un ražīgais sektors, bet tranzīta (tātad arī Krievijas) kalpi, Skandināvu bankas (priekš kam viņiem šeit ko attīstīt, labāk novest līdz maksātnespējai un pārdot pa lēto pašiem skandināviem) un nekustamā īpašuma spekulanti (kuri arī no Krievijas atkarīgi). Šie tipiņi arī rada Latvijā lumpenproletāriski-oligarhisko sabiedrību, kura balso par reklāmām un maizi/izrādēm. Reklāmas/izrādes spēj nodrošināt oligarhi, pēc tam 10x apmērā nokāšot to no tautas.
Man šķiet Tu klasifikācijā sajauc priekšnoteikumus un izpildījumu.
Manuprāt izpildījuma varianti:
1) Uzvara vēlēšanās.
Primārais uz ko mēģinās strādāt.
2) Kolorādo revolūcija. Ķersies, ja nestrādās 1)
3) Zibenskarš.
Lūk šis, manuprāt, ir iespējams tikai pēc priekšnoteikuma – Molotova-Ribentropa pakta-2. Bet tas ir priekšnoteikums, nevis paņēmiens. Piem. priekšnoteikums 2) ir NATO negatavība iejaukties “iekšējā konfliktā”.
Augstāk es runāju par pamatvektoru. Tātad iespējamie robežvarianti, piem. nemieri Rīgā/Rēzeknē ar mērķi pateikt, ka ja SC nebūs valdībā, tad sekos “zaļie cilvēciņi”, bet pamatvektors tomēr saglabājās politiskais.
No čmorīšanas nebaidos, čmorī jau no dibināšanas brīža 🙂
Nesarežģī vienkāršas lietas, ja patrijai nav naudas tā vienmēr būs mazākumā. Iekaro to ko nevar nopirkt. UA Ahmetovam un Kolomoiskim šķita ka cena par pārdošanos kremlim nav taisnīga, tikai tādēļ tur notiek kariņš. Būtu vienojušies “sacelšanās” būtu daudz veiksmīgāka. Arī LV ir daži ekonomiskie grupējumi, kas saistīti ar citiem ārzemēs, kas noteiks vai LV notiks pretošanās vai RU tanku bučošana.
Ja partijai nav naudas, ir iespēja iet godīguma, taisnīguma, atklātuma un patiesības ceļu. Bet NA šīs lietas ir ķīnas ābece. Tāpēc tai ir nolemts būt par mūžīgajiem margināļiem un kaut kādas nacionāli domājošās vēlētāju daļas neitralizētājiem (no aktīvas rīcības). NA, tāpat kā iepriekš TB/LNNK ir sistēmas daļa. Viens no taustekļiem.
…idealā vidē, ideālā valstī ar ideālu tautu. LV ne tuvu nav ideāla. Tādēļ skriet ar pieri sienā (atklātums, patiesība utt) var, bet rezultāta nebūs. Man šķiet, ka paturot prātā vērtības, jāspēlē pēc sistēmas noteikumiem, lai sasniegtu noteiktus mērķus, kas sasaucas ar vērtībām un ideāliem.
Išias, novēlu Tev uztaisīt labāku partiju un parādīt kā jādara. Bet varu derēt Tu nevienā koleģiālā iestādē nevarētu iedzīvoties, jo visi apkārt liktos nodevēji.
Ja būs sarunāts par Latvijas nopirkšanu, tad atliek taisīt apvērsumu 🙂
Katrā jokā ir daļa joka.
es domāju, ka zem Mēness nav nekā jauna un diez ko nevaru atcerēties kādu piemēru no vietējās vai pasaules vēstures, ka spēlējot pēc sistēmas noteikumiem kāds (ar to domājot nevis kādu atsevišķu matu hari, zorgi vai štirlicu, bet politisku spēku), kuram nav lieli finanču resursi, būtu šādā veidā kaut ko panācis… Varbūt, ka bezcerīgi ir abi ceļi, bet pirmais vismaz ļauj saglabāt pašcieņu, nedzīvot un nerīkoties pretēji saviem principiem un pārliecībai.
Līdz 33 gadu vecumam šadi uzskati ir pieņemami un saprotami.
Ja visu nosaka ekonomiskie grupējumi, tad jau mūsu gribai (un arī rīcībai) nav nekādas nozīmes, bet visa vāvuļošana par pretošanos ir bezjēdzīga. Kā krievs ar vācieti un amerikāni vai Putlera korporācija ar 2K un 3A nolems, tā arī būs. Jāsaprot tikai, kurā brīdī jātin makšķeres (vispār signāllampiņa jau deg, ir laiks). Kam patīk kara spēles ar īstiem ieročiem kā aizraujošs laika kavēklis vai kuru apmierina iztapīga pielāgošanās bandītiem ar cerību, ka ļaus klusi dzīvot šajā krievu pasaules kaktiņā un slavēt jauno realitāti, var palikt un realizēt sevi šādā vai tādā veidā. Ļoti iespējams, ar laiku etniskajiem labusiem būs arī varianti ar ceļošanu uz attāliem krievu pasaules apgabaliem vai iespēja pazust bez vēsts kādā tautas republikas pagrabā – tīri kārtības labad, lai lielā Staļina iesāktais darbs būtu reiz pabeigts un nemaisās pa kājām, īpaši ja labusam pieder kas vērtīgs un iekārojams. Ņemot vērā, ka šo visu lielos vilcienos aprakstījuši arī ģeopolitikas eksperti, bet tiem pretī domāt nav ieteicams, tāpat viss notiks atbilstoši analīzēm. Varam doties rudenī nobalsot (iespējams, pēdējo reizi) par konformistiem ar zaļu emblēmu vai aktīvistiem ar sarkanu jumīti. Aktīvisti nekad neatteiksies no ugunskrusta piparkūku cepšanas un naudīgajiem maksātnespējas vecbiedriem, tātad iegūs nebijuši labāko rezultātu pasaules vēsturē – kādas 16-18 vietas, ja vien īsi pirms vēlēšanām neparādīsies kāds kompromats par dzīvi pāri saviem līdzekļiem. Vairāk varētu, ja izvirzītu mērķi apvienot politiski ekonomiskā grupējumā inovatīvo un ražīgo sektoru, kurš, vairumā būdams nacionālistiski noskaņots, pret piparkūkām un administratoriem izturas ar zināmiem aizspriedumiem. Uztaisīt tādu kā “feisliftu”, jo konformistos ar zaļo emblēmu vīlušies gana daudzi, un piesaistīt daudz balsu un arī biedru, izvirzot mērķi kļūt par tiešām daudzskaitlīgāko partiju Latvijā. Bet tas, visdrīzāk, tomēr nenotiks, jo šādā gadījumā pašiem jāatbild uz daudziem jautājumiem partijas iekšienē. Un man par to žēl.
Ja mūsu pašmāju turīgie saņemtos un saprastu, ka visa viņu rocība nav nodevības vērta, ja saprastu, ka ir pienācis laiks dalīties kaut vai caur to, ka jāsavāc ap sevi un jāfinansē ne gluži “piparkūku un administrātoru” partijas, tad varētu vēl pacīnīties. Cerēt uz to ka RU nekad nevienosies ar DE un US var, bet kur tad ir pašu ieguldījums?
turīgie domā par savu mantu. piesedzas ar interesēm par radītajām darba vietām. un viņiem ir pilnīgi vienalga kādā valodā viņiem atļaus labi dzīvot.
atcerēsimies kaut vai kuršu ķoniņus..
tur atliek cerēt tikai uz krievu acīmredzamo neadekvātumu un Benjamiņa kundzes pieredzi.
Vai tad “nodevība” nav jēdziens, kurš pēc “33 gadu vecuma” sasniegšanas pakāpeniski zaudē aktualitāti un transformējas “pragmatismā”, “reālismā” un tamlīdzīgi? Kurš var garantēt, ka rocību neizdosies saglabāt ar reālistiskā pragmatisma palīdzību? Te būs vajadzīgi pierādījumi, ne solījumi. Vai tad nu ar mums kas slikts var notikt… Ar krieviem tikai jāmāk sarunāt, un kas tur liels, ja kaut kas jāpabučo, tas jau mums gadsimtos pierasts.
🙂 mjāa… transformējas konformismā, tas gan ir tiesa. Bet tā bija, ir un būs vienmēr un visur,tāda ir cilvēka daba. Jaunajiem ideālistiem jālīdzsvaro veco pragmātiķu un konformistu nodevīgumu.
Kādiem “maksātnespējas vecbiedriem”? Mums partijā ir viens maksātnespējas administrātors (kurš nav vecbiedrs). Un arī tad bijušais.
Inovatīvo sektoru es tieši cenšos apvienot un viņu intereses virzīt. Problēma tikai tur, ka šiem cilvēkiem visa Pasaule vaļā un ja ir problēmas Latvijā, viņiem itin viegli pārvākties uz turieni, kur viņu talants tiks novērtēts ar lielāku samaksu un draudzīgāku pārvaldi.
Latvijas oligarhu spējai mainīties neticu. Viņi nemainīsies, viņi jānomaina. Viņiem tāda vārda leksikā kā “nodevība” vai “uzticība” nepastāv, viņiem pastāv vārdi “intereses un izdevīgums”. Ja kremlis sola vairāk – kalpos kremlim. Kādu pretestību attīstīt viņi nav spējīgi, jo principā netic Latvijas nākotnei. Viņiem tā ir tikai īslaicīga šeptēšanas vieta. Ja būs briesmas – notīsies vai ja izdevīgi varēs sarunāt ar jauno varu – kalpos tai. Visu nosaka personisks izdevīgums nevis valstis, tautas, morāle u.c. Ja varēs sarunāt ar ES un ASV lai sargā Latviju – sarunās (ar osacījumu, ka paši paliek pie varas un turpinas šeptēties).
Kek diezgan precīzi atzīmēja. Lielākā daļa no viņiem sevi iedomājās gudrākus par Benjamiņa kundze un ir pārliecināti, ka izdosies notīties vai sarunāt.
Gluži manas domas. Bet, ko tad mēs brīnamies par AM vai citu ministēriju neizdarībām? Pie varas taču nevis valstsvīri, bet veikalnieki un šeptmaņu ielikteņi. Pāatrinājumu rīkoties vajadzīgā virzienā viņiem spēj iedot nevis tauta, bet gan skarbas komandas no Briseles un Vašingtonas ofisiem, kuriem šeit arī pagaidām ir savas intereses. Nudien dalība NATO un EU ir LV Dieva dota.
Es jau pirms 10 gadiem pārstāju brīnīties 🙂 un sāku darboties lai viņus nomainītu.
ES un NATO viņiem:
1) nodrošina zināmu stabilitāti, bez vajadzības pašiem domāt stratēģiski (stratēģiski domāt un kaut ko radīt viņi principā nav spējīgi, toties ir nepārspējamie izpildītāji un pielāgošanas meistari)
2) Šobrīd dalība tur nodrošina viņiem lielāku stabilitāti pie varas un valsts ekonomikā, līdz ar to var turpināt šeptēties.
Manuprāt kremlis viņu alkatību izmantos sekojoši (vismaz es noliekot sevi kremļa saimnieka vietā tā domāju): viņiem tiks piedāvātas gandrīz neierobežotas iespējas šeptēties (Janukoviča stilā) apmaiņa pret lojalitāti kremlim, valsts stabilitāte tiks nodrošināta ar Krievijas valsts labvēlīgo tranzīta, tūrisma un eksporta režīmu, lielo Latvijas uzņēmumu/īpašumu uzpirkšanu un kremļa represīvo iestāžu speciālistiem. Skaidrs, ka nacionāliem simboliem (valodai, humnai, armijai) paliks dekoratīvā loma.
Te jau vairs paņemt nav ko, pat janukoviča stilā… “vsjo uze ukrali do nas” (c) Būs kremlim jāmeklē citus stimulus. Jāatrod piemēram jaunie-izsalkušie un jāļauj tiem padarboties ap apgrauztu stirnas karkasu, uz ko vecie šakāļi pat neskatās.
Nav tā gluži, ka nav ko paņemt. No ostas tranzīta var vārīties vairāk. Izpārdot Latvijas zemi pa santīmiem un pelnīt uz tā miljonus varēs. Apkalpot glamūrīgo krievu oligarhu publiku varēs. Valsts mežus cirst un tirgot ar 10x lielāku ātrumu varēs.
Jautājums apspriešanai – kas ir labāk:
1) Būt ļoti principiāliem un nepanākt neko labu
2) Sadarboties ar esošajiem un panākt vismaz kaut ko labu
NA izšķirās par otro.
Pats uzrāvies uz pretjautājumu… Ko tad labu NA panāca? Es jautāju pilnīgi nopietni, bez ņirgāšanās. Pirms vēlēšanām to būtu jāzina.
http://www.nacionalaapvieniba.lv/programma/paveiktais/
Ja mēs nebūtu koalīcijā, lielāko daļu no tā nevarētu panākt.
Atvēru Broku. tādi nevājie panākumi – “ieviesta direktīva”, piemēram. Kas visi koalīcijas partneri pretojās, lai neieviestu?
“spaisa likumi” – nu par tiem jau nu bija tāda cepšanās visas saeimas līmenī, ka uzdot attiecīgos likumus par NA īpašo un personīgo panākumu ir klaja ņirgāšanās par vēlētāju. Tad jau katrs ceļu policists var līdzīgi stāstīt par saviem sasniegumiem – es mahājos ar zizli, esmu labāks par visiem. Ja ne es, tad vispār uz ceļiem neviens neko nekontrolētu…
Un, protams, “panākumi” valsts valodas stiprināšanā – inspekcijas pilnvaras ne par matu nav stiprinātas, Ušakovs kā izdeva, tā izdod avīzi divās valodās….
Provizoriskās prioritātes – darbs pie Eiropas prokurora biroja izveides – interesanti, kā Eiropas prokurors saskan ar NA Eiropas federalizācijas neatbalstīšanu? Katram lunim, kas kaut drusciņ interesējas par ES politiku un tās tendencēm ir labi zināms, ka Eiropas prokurors ir daļa no federālā projekta.
Tātad redzam, ka NA uz pilnu klapi atbalsta federālu Eiropu un pat sauc to par savu īpašo sasniegumu.
Zīli pat nevēru vaļā, smirdēs visa istaba pēc tam.
Tu daudz kas ir aprakstīts, nevajag izcelt tikai to, kas iespējams arī bez mums notiktu.
nevajag vēlētāju uzskatīt par idiotu un pasniegt tam kā savus “sasniegumus” to, kas ministrijā notiek arī bez ministra, tad nebūs ko izcelt! Un jautājums par federālas Eiropas atbalstu tik un tā ir un paliek – ja jau NA ir pret to, tad kā federālais prokurors ir NA ministres prioritātēs? Varbūt jums zem letes ir aŗī citas prioritātes – viendzimuma laulības, seksuālā “izglītošana” bērnudārzos, utml?
Pievienojos jautajumam!
Jautājums ir demagoģisks, jo izslēdz iespējamību, ka darbojoties opozīcijā var kaut ko panākt (atceramies referendumu, ar kuru tika novērsta latvenergo prihvatizācija), kā arī liek domāt, ka “vismaz kaut kas labs” a priori ir vērtīgāks par zaudējumiem, ko nes sadarbība.
Latvenergo bija citi laiki un citas naudas. Mēs pat par māmiņu algām un uzturēšanas atļauju sapratām ka referendumu nepavilksim. Jo tur būs vajadzīgi minimums pārsimts tūkstoši. Toties mūsu nomelnošanai momentāi tiks izdalīti vēl 1,5 milj. (1,5 milj. nekustamā īpašuma tirgoņi jau piešķira un škiet arī izlietoja).
Nē, vienkārši bija citi cilvēki, kas lietas bīdīja. Vecais Bojārs ir personība, kādu NA nav. Ne harizmas, ne zināšanu (savā jomā), ne principiālisma ziņā. Kas gan būtu sanācis no Latvenergo pārdošanas apturēšanas, ja Bojārs sēdētu vienā kantorī toreiz ar Nagli un skaitītu tādus pātarus, kādus skaita NA?
Ukrainā daži turīgie ir sapratuši, kas priekš viņiem ir svarīgākais:
После того как миллионер Константиновский ушел добровольцем на фронт, его примеру последовали еще несколько киевских бизнесменов
http://fakty.ua/186430-posle-togo-kak-millioner-vyacheslav-konstantinovskij-ushel-dobrovolcem-na-front-ego-primeru-posledovali-ecshe-neskolko-stolichnyh-biznesmenov
Iesaku pievērst uzmanību tam,ko Konstantinovskis pērk: nakts redzamības iekārtas, termovizori, Šūberti, adekvātas klases broņiki,,, – viss tas, kas mūsu lielgabalu gaļai nav paredzēts.
Labais.
— Это правда, что вы из своих средств выплачиваете бойцам зарплату?
— Своему подразделению — да. У ребят семьи, их надо кормить.
Interesanti cik maksās un vai vispār maksās aZS un brīvprātīgajiem karojot LV. Šobrīd ir MK noteikumi, kas nosaka piemaksas karavīram, kurš piedalās starptautiskā operācijā.. Kaut kādā brīdī pašmāju stabilitātes nodrošināšanas operācija var kļūt par starptautisku, bet līdz tam ? Laiks tā kā padomāt arī par šo aspektu.
Šitie tūlīt padomās http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=601&type=image&id=3095
Par “mums” un “viņiem” Ukrainā (vai arī Latvijā – domāju, starpības nav):
Borys Filatov
1 hr · Edited ·
Мы сидели с легендарным Семеном у меня на кухне и пили по пятьдесят грамм. Семен приговаривал: «Не дотрагивался до алкоголя два с половиной месяца и с завтрашнего дня тоже «ни-ни».
Вся суть нашего разговора крутилась вокруг будущего. И Семен вещал в принципе очевидные, но от этого не менее горькие речи: «Послушай, я внимательно изучал историю. Во все времена, начиная с римских, ветеранов боялись. Я знаю, как будет. Уже завтра, вся попрятавшаяся нынче погань, начнет трубить во голоса, что мы — опасны для общества. Нам начнут приписывать небывалые злодеяния и обвинять в мародерстве. Они будут заражать общество вирусом пацифизма и исподволь внедрять в людские мозги, что от нас нужно избавляться»
«Кто «они», Семен ?» – спросил я.
«Ты сам прекрасно знаешь» – ответил он.
Да, я знаю. «Они» – это те, кто подобно Пинчуку, не дал на армию ни копейки. Те, кто продолжает гудеть в гудок. Те, кто заливает нас потоками желчи и грязи на своих телеканалах, как-будто в стране нет больше проблем и грешников, чем «Беня и Ко». Те, кто ведет коллаборантские переговоры с русскими фашистами в надежде на сохранение «рынков сбыта». Те, кто продолжает «пилить» бюджет и сидеть «на темах», когда каждый день убивают наших парней.
Вы все знаете сами, кто такие «они»…
Это они породили ляшков и рудыков. Трусливых и алчных животных, гонорящихся при собственных сьемочных группах, но падающих навзничь от простой подщечины.
Ах, если бы мы снимали как размазывал сопли по своим щекам Рудык, когда умолял не отправлять его в АТО. Он симулировал приступы диабета и клялся тремя детьми. Он был готов ползать на коленях…
Поверили. Отпустили в увольнительную. И дешевая сволотовско-черновецкая шкура сразу забыла все клятвы и переместилась на «Интер»…
…Горько…
Но я не теряю оптимизма. Ибо я хорошо знаю «их» повадки. Я провел в «их» кругу многие годы. И «они» так до сих пор не поняли, что страна стала другая. И люди стали другими тоже. Что сегодня уже не все можно решить подкупом, шантажом и продажными медиа. Что кабинетные чистоплюи кипианилещенского разлива, как и прочая либеральничающая сволочь, уже не могут бороться за умы людей.
И ЧТО ВИНТОВКА РОЖДАЕТ ВЛАСТЬ.
Нет, нет. Я опять же не о «грядущем военном перевороте», которым «они» так любят пугать президентское окружение. Я о том, что есть вещи, пройдя через которые, ты уже никогда не повернешься к побратиму спиной. Ведь винтовка рождает не только власть, но и доверие и долг. Она — просто мерило бытия. Как последняя краюха хлеба. Как глоток воды на двоих.
Мне есть на кого рассчитывать.
«Они» же опять рассчитывают на деньги, влияние и разводняки.
Ох, как они ошибаются…
…Но пока не будем переубеждать их в обратном…
cerēsim, ka pie mums nebūs kara.
bet, ja būs, tad līdz atgriešanās brīdim būs jānodzīvo. jāuzvar karā.
ir daudz sarakstīts par karavīru integrāciju civilajā dzīvē. cilvēkiem no turienes ir jāatgriežas. un jāiemācās sadzīvot ar tiem, kas tur nebija.
būtiskākais iemesls kamdēļ civilizētas armijas apkaro marodierismu un vardarbību pret civiliedzīvotājiem ir fakts, ka ar kara lauka paradumiem karavīri atgriežas civilajā dzīvē.
tamdēļ arī ir izdomāta morāle – ierobežojumu sistēma, kura liek vai aizliedz karavīram nogalināt atbilstoši tās noteikumiem.
Ļoti ceru, ka Semjonam neizies kā Saško Belijam.
amīšiem ir teiciens, ka patriotisma koks ir bagātīgi jālaista ar asinīm. varbūt tapēc mūsu tautai brīva Valsts nešķiet būtiska vērtība, ka lēti guvām neatkarību?
To: arī zemessargs
“Kādiem “maksātnespējas vecbiedriem”? Mums partijā ir viens maksātnespējas administrātors (kurš nav vecbiedrs). Un arī tad bijušais.”
Nekā cita, izņemot baumas un aizdomas man nav. Neiztirzāšu tās šeit, pašiem jums situācija un riski labi zināmi.
“Inovatīvo sektoru es tieši cenšos apvienot un viņu intereses virzīt. Problēma tikai tur, ka šiem cilvēkiem visa Pasaule vaļā un ja ir problēmas Latvijā, viņiem itin viegli pārvākties uz turieni, kur viņu talants tiks novērtēts ar lielāku samaksu un draudzīgāku pārvaldi.”
Ko esat organizējuši, lai izrādītu savu ieinteresētību par inovatīvo sektoru? Palūkojos notikumu kalendārā – senioru padomes, jauniešu un dziesmu vakari, basketbola un volejbola treniņi notiek regulāri. Neko par inovatīvā un ražojošā sektora tēmu neredzu. Ja kaut kas notiek, tam acīmredzami trūkst publicitātes. Kā īsti ir?