Atkal par mums


0069

The only things you will regret are the things you didn’t do.

M.Twain

vara bungas: Attiecīgajā sadaļā nesen tika pievienots interesants komentārs, ko  nevar ignorēt.  Pienācis laiks paskatīties uz VB blogu no malas un šo to paskaidrot, sev un citiem.

Andris Ozols

Man drīzāk varabungas izskatās pēc potāla, kas apvieno vai mēģina apvienot, piesaistīt tādas personas, kas ir fiziski aktīvas..ar noskaņojumu uz ambīcijām, savu atšķirīgo viedokli.. ko pat varabungas nepiedāvā realizēt.. jo varabungām nav savu mērķu..

Kādēļ šāda personu apvienošana vajadzīga, nav saprotams.Varabungām nav noteiktu politisku mērķu, pat īsti ne sabiedrisku, ja neskaita procesu – varabungu portāla esamību.. Kopējais iespaids paliek duāls, vai nu varabungas strādā kāda specdienesta interesēs, kas tās finansē.. , kas ir visticamāk..vai arī tā ir tukša bungu rībināšana bez saprašanas un mērķa..

Arī balsu vākšana iespējamai likumu grozīšanai par iespēju tautai realizēt savas LR Satversmes 2. pantā noteiktās tiesības izskatās pēc procesa organizēšanas, kas šķietas visai pamatots juridisku apvērumu dēļ, bet tikpat labi tas var būt process, kas norāda uz personu aktivizēšanu izrādīt savu nostāju šai jautājumā, lai zināmi specdienesti konstatētu šis aktīvās personas..kas varētu būt bistamas tiem, kas realizēja šos likumu grozījumus, kas atņēma tautai tiesības, kas noteiktas Satversmes 2. pantā..

Kas ir šī persona, Elmārs Atte, kura foto nav atrodams pat internetā? Vai tā ir anonīma, vai tas ir pseidonīms, vai specdienesta aģenta identitāte..? Tāpat no portāla varabungu turētājiem neizriet , kas īsti ir šis personas, kas veido varabungas un kas šo portālu finansē..Tā arī portāls zaudē sev uzticamību uzreiz..”

vara bungas:

Sākšu ar to ka, lai arī ir patīkami, ka varbungas.wordpress.com tiek dēvēts par PORTĀLU, tomēr tas bija, ir un paliek autora(u) BLOGS, t.i.  virtuāla dienasgrāmata, kurā ieraksta to, kas šķiet svarīgs un vērā ņemams konkrētajā laika brīdī.  Bet pamudinājums pārvērst blogu par informācijas portālu tiks ņemts vērā, vajadzīga tikai komanda, lasītāji  un nedaudz naudas.  Ja uz apvāršņa parādīsies “laipnie zaļie cilvēciņi” pārtapšanas procesu aktivizēsim un centīsimies radīt ko līdzīgu Timčuka sprotyv.info. Bet pagaidām varam bungot pēc sava plāna.

Par varabungu mērķi. Pirms gada un deviņiem mēnešiem vēl nebija Maidana, Krimas notikumu, Novorossijas , Boinga notriekšanas utt, bet man un daudziem citiem, kas reiz profesionāli nodarbojās ar informācijas analīzi bija skaidri redzami indikātori, kas liecināja, ka Eiropa strauji tuvojas lielai krīzei un ne tikai ekonomiskai, bet arī militārai, nopietnam konfliktam ar RU. Man i prātā nenāk t lāpīt EU problēmas vai vispār izteikties par tām (tur ir kam to darīt) mani tas viss interesē tikai LV kontekstā. Uz to brīdi, kad tapa šis blogs, vairs nevarēja klusēt par to ka NBS gatavojas ne tā un ne tam karam, bija kādam jāsāk skaidrot par 4GW, par ZS reālo stāvokli, par rezerves karavīru korpusu, kas netiek izmantots, par personāla aizpļūšanu, par pielaižu VNO atņemšanu, kas ir absolūta svira, kas tur paklausībā un “mutes ciet” stāvoklī esošos un bijušos  virsniekus, par meliem attiecībā uz valsts ārējo drošību, par spēlītēm ap 2% no IKP aizsardzībai utt. Tajā pat laikā ir skaidrs, ka mēs nevaram klāt vaļā visu, ko zinām, lai neidragātu jau tā kuslās NBS spējas un nelietu ūdeni uz pretinieka propagandas dzirnavām. Mēs mēģinājām atrast dzirdīgās ausis AM, šķiet Lieģis sāka praktizēt tādas kā tikšanās ar ex-karavīru NVO, Pabriks arī noturēja kādas divas un tad pārtrauca šo tradīciju.  Mēs piedalījāmies šajās sanāksmēs un runājām nevis par kapiem, vainagiem, naudiņu autobusam izbraukumam uz šautuvi/pikniku  vai dalību Rezerves karavīru vispasaules kongresā, bet par augstākminētām problēmām. Rezultāts – ignorance un dialoga pārtaukšana. Arī tagad, ja tiekams, tad studijā, visiem viss ir skaidrs, sarunas nav nepieciešamas. Jā, šodien varētu teikt, ka liela daļa no pieteiktām problēmām publiski izskanēja, izpratne par tām sabiedrībā aug, par 4GW stāsta nu jau no katra gludekļa, bet NATO samits, domājams, izsitīs no Vilka 2% , kā solīts. Tas viss notika  ne jau pateicoties varbungām vai AM ierēdņiem, bet pateicoties ukraiņu karavīriem, kas ar savām asīnīm šobrīd izpērk savas un arī mūsu neizdarības grēkus un dod mums iespēju labot kļūdas. Kamēr nav par vēlu. Šķiet, ka šobrīd VB varētu klapēt ciet, bet…  izpratne sabiedrībā un ierēdņos it kā  ir, bet praktiski nekas  nenotiek. Ignorance un snobiska klusēšana turpinās, ja nekas nemainīsies arī pēc vēlēšanām – būs jāsāk runāt skarbāk. Pirmais varabungu mērķis – pieteikt NBS pamatproblēmas un informēt sabiedrību par draudiem, ir sasniegts “pateicoties” notikumiem UA. Kas meklē “pozitīvu” lūdzu pie kolēģiem uz sargs.lv, tur tā netrūkst. Otrais mērķis – panākt, lai kļūdas NBS attīstībā tiktu labotas ir atkarīgs no mums visiem, kas zina stāvokli NBS un neklusē, no sabiedrības, kas ieklausās. Līdz ar to VB plinti krūmos pagaidām vēl nemetīs. Trešais mērķis – uzturēt neapgrūtinošu  kontaktu ar cilvēkiem, t.sk., rezerves karavīriem, kas X stundā varētu kļūt par kodolu brīvprātīgo vadam vai rotai pēc UA piemēra.  Bungu rībināšana turpinās, bet, ja kāds domā, ka informēšanai un viedokļa paušanai VB nav mērķa un saprašanas, lai tā būtu, bloga reitings no šādām domām necieš, tas šobrīd aug griezdamies.

Tagad par to, kas nav varabungu mērķis – tā ir politika.  Man vienalga kādas krāsas ir kaķis (iznemot sarkano, rozā un brūno), ka tik ķer peles. Slavēsim to partiju, kas attīstīs NBS un pelsim to, kas tikai imitēs drudžāino darbību. Turklāt personālijas ir svarīgas, jo, spriežot pēc programmām, partijas mums visas ir labas un pareizas . Ja nāktos iet politikā, es atdotu blogu kādam citam. Paldies Dievam ir kam.  Ja kādam šķiet, ka politisku mērķu neesamība ir trūkums, atgādināšu ka arī NBS, kā jebkurā armijā, visi karavīri nav vienas partijas piekritēji un, ja mēs sāksim izcelt vienus un gremdēt otrus, kā partijas ruporam pienākas, mēs zaudēsim daudz vairāk nekā iegūsim.

Paldies visiem bloga līdzautoriem un komentētājiem, kas pārstāv ļoti dažādus viedokļus, bez jums varabungu nebūtu. Gribētos komentos redzēt vairāk bijušos kolēģus (dienestā vēl esošajiem  ieteikšu labāk pasīvi sekot), bet, ja jau aizvainojums pret sistēmu ir tik liels, ka pat runāt par to negribas, es to varu saprast.

Tagad, interesantākis, par specdienestiem… Es gaidīju šo pārmetumu, turklāt nevaru noliegt, ka dienēju NBS pakļautības struktūrā, kuru  cilvēks ar lielu humora izjūtu varētu nosaukt par specdienestu. Formāli tam būtu jābūt”spec”, bet nav, nesanāca, atņēma šo “spec” spēju un atdeva tur, kur no tās politiķiem ir lielāks labums. Esmu prom no NBS jau 7 gadus. Ceru, ka tie, kas mani pazīst kopš 1991.gada, kad iestājos aktīvajā dienestā ZS, diez vai noticēs par mani kā provokātoru, kuru “finansē specdienesti”.

Nākamais Ozola kunga pārmetums bija par Biedrības “Atvērtās pārvaldības partnerība Latvijā” iniciatīvu attiecībā uz tiesību saglabāšanu Latvijas tautai ierosināt likumus balstoties uz 30 000 nevis 150 000 pilsoņu parakstu. Sīkāka informācija par šo tēmu “kārājas pienaglota” bloga sākumā. Es neesmu ne minētās  biedrības   biedrs, ne aktīvists, es  savā blogā atbalstu šo iniciatīvu un daru jums to zināmu. Vai parakstīties zem petīcijas vai nē, tā ir katra paša sirdsaziņas jautājums. Es vienkārši informēju. Man arī nav ne jausmas kādēļ Elmāra Attes ģīmetne nav atrodama tīmeklī, piekrītu, ka tas ir ļoti aizdomīgi (uzvārds Atte, Atta neviļus liek iespringt…), bet es pazīstu Ivaru Redisonu biedrības  priekšsēdētāju un tam es uzticos. Starp citu arī “andri ozoli” LV nav identificējami bez papildus informācijas, ja tās nav arī “andra ozola” tikpat kā nav.

Visbeidzot blogu rediģē un “finansē” viens cilvēks – es pats. Līdzautori pagaidām palīdz ar materiālu.  Ja atrastos sponsori…  nepiekristu. Ne zem šī bloga karoga.

Bet, lai vai kā, paldies Andrim Ozolam par  interesi, bažām, pārdomām. Ja vēl ir jautājumi – rakstiet -atbildēšu.

Gods kalpot Latvijai!

rezerves kapteinis Mārtiņš Vērdiņš un domubiedri

45 domas par “Atkal par mums

  1. Paldies Mārtiņam par šo blogu.
    Mērķis, manuprāt, ir sasniegts, bet darboties vajag katram pašam, te mēs tikai apmaināmie ar savām pārdomām par kādu no piedāvātajām tēmām.
    Visbeidzot, nu ļoti labi, ka specdienesti to visu lasa, un dod Dievs, lai arī rīkotos. Ar to, ka kāds par problēmu nerunās, tā nekļūs mazāka, vai pati no sevis neatrisināsies. Pilnīgi iespējams, ka svešie specdienesta mūs lasa pat vairāk nekā savēji un tādēļ paliksim vien zem segvārdiem. Kāpēc viņiem atvieglot darbu? No specdienesta baidīties – internetā neblogot!

  2. Esmu lepns, ka pazīstu šo brašo atvaļināto kapteini un būšu pagodināts karot viņa pulkos (ja mani tur, protams, ņems).

    Vienīgi nedaudz vairāk pozitīvisma gan nenāktu par ļaunu šajā trauksmainajā laikā. Labām domām tomēr ir spēks !

  3. Blogu lasu jau pasen, nu jau arvien biežāk, jo analīze un domugraudi ir daudz vērtīgāki kā Delfi Tvnetā un pārējā mediju ruporā.

    Tāpēc paldies autoram un dažiem viedajiem komentētājiem – cīnās, latvieši!

  4. Es arī pievienojos atbalstam! Mārtiņam Paldies par ieguldīto darbu! 😉
    Šeit jau esmu labu laiku..diezgan bieži komentēju, kad ir ko izteikt par tēmu. Neesmu atradis LV vēl kādu līdzīgu šāda līmeņa blogu, resursu, labojiet, ja kļūdos, kurš apvieno domubiedrus, kuriem nav vienalga, kas notiek ar viņu valsti.
    Ko nu teikt par pielaižu nedevējiem, tiem karavīriem, kas pārdzīvo, cīnās par izmaiņām sistēmā, par savu valsti visbeidzot..agri vai vēlu par savu rīcību būs jāatbild par speciālistu faktisku izmešanu kā noziegumu pret valsti, nodevību, ļoti cerams, ka bez “Ukrainas” iekš LV.

    Bijām, esam un būsim..patīk tas kādam vai nē!!

  5. Varabungām būs būt un rībināt arī turpmāk, kamēr kaut viens latvietis turēs rūpi par Latvijas neatkarību, tikmēr mūsu cepienam par NBS un valsts prioritātēm būs jēga un cerība!

  6. Paldies Mārtiņam par ieguldīto darbu, apkopojot noderīgu informāciju un analīzi, iespēju uzzināt daudz jauna un paust savu viedokli. Cerēju, ka nenāksies tik daudz interesēties par militārām lietām savas dzīves laikā, lai arī nepatīkama nojauta pārņēma jau 2000. gadu sākumā. Nav nekāda prieka, ka “paranoiķu” un alarmistu prognozes piepildās, vēl mazāk prieka, ka pienācīgi negatavojamies aizsardzībai valstiskā līmenī, vēl daudz mazāk prieka par andriem ozoliem. Kur šis komentārs parādījās, VB?

  7. Šeit (Suņu būdā) var iepazīties ar I.Redisona nedaudz tuvāk: https://www.youtube.com/watch?v=QVCaa8G3feI

    No “arī zemessarga” labprāt dzirdētu komentārus par Antonijas ielu un Gaidi Bērziņu. Kas notiek ar VL? Cik dziļi šī partija ir ielīdusi visos šajos sūdos. Tās rēbes ar uzturēšanās atļaujām tomēr stipri apdraud mūsu nacionālās valsts drošību. Vai Jums VL ierindas biedriem (Latvijas patriotiem) nevajadzētu paņemt savus bosus aiz vietas, kas atrodas kājstarpē?

    • Nav šobrīd laika pārskatīt visu. Lūdzu noformulē skaidrāk jautājumu.
      Par uzturēšanās atļaujām NA bija pret, bet V mūs uzmeta. Kā teica Vinķele “mēs visi zinājām, ka vienošanās tiek slēgta ar čurikiem”.

      • No “suņu būdas” varēja saprast, ka publiskajā telpā VL “plēš kreklus” attiecībā uz uzturēšanās atļaujām, bet praktiski VL no tām gūst materiālu labumu. Būtu ļoti jauki G.Bērziņš vai R.Dzintars aizietu uz “Suņu būdu” un izrunātu šos jautājumus. Man kā patstāvīgam VL vēlētājam tas ir SVARĪGI. Es saprotu, ka Artusa raidijums ir “Hard talk” formātā un nav viegli tajā, ja esi “peramā puikas lomā”, bet kas viņi par politiķiem, ja nespēj šādus izaicinājumus pieņemt.
        P.S. Tev nu gan šim raidījumam noteikti vajadzētu atrasties laika. Tur ir no kā pamācīties retorikas mākslu 🙂

      • Lūdzu izklāsti pierādījumus. Vai nav stulbi apsūdzēt politisko spēku, kura nomelnošanai nekustamā īpašuma tirgoņi un bankas piešķīruši 1,5 milj? Notika pēc tam, kad mums piedāvāja šo summu lai aizveram mutes par šo jautājumu, bet mēs atteicamies? Acīmredzot viņu brīdinājums “ja neņemsiet jūs, paņems jūsu konkurenti, bet mēs vēl tikpat iedosim presei lai nolīdzina jūs līdz ar zemi” piepildās.

  8. Nekad neesmu bijis armijā un visu laiku bija ļoti negatīva attieksme pret armiju kā tādu.
    Pateicoties Mārtiņam man viedoklis ir kardināli izmainījies un tagad esmu pārliecināts par to, ka armija mums vajag un trauksmi par tās stāvokli ir jārībina.
    Paldies, liels par to ka godam kalpo Latvijai!

  9. Paldies, liels. Jā, un pasaules varenie izmanto arī citus ieročus, lai “pabarotu pasauli”, t.i., kontrolētu populāciju un padarītu atkarīgus visus. Tas gan prasa vairāk laika, bet darbojas nevainojami. Tagad viņi ļoti cītīgi strādā pie brīvās tirdzniecības līguma TTIP noslēgšanas, ASV ar ES, ko arī Pabriks atbalsta, kur mums nav nekādas teikšanas, bet tas tieši ietekmēs mūsu ģimenes, kad pirksim lētāko, ķimikālijām pilno, ĢMO pārtiku no ASV. Nākamais ir panākt ĢMO audzēšanu arī LV, kad zemniekiem nebūs iespēju nepirkt ģmo sēklas no viņiem, kā tas jau ir daudzviet pasaulē. Diemžēl lielākajai daļai darbaļaužu nav laika un vēlmes domāt, pat uzzināt par šiem murgiem, bet masu mediji par to klusē (esmu daudz info sūtījusi, zināms, arī, ka šajā biotech industrijā un viņu propagandā tiek ieguldīti daudzi miljoni). Vienīgā, bet efektīvā iespēja aizstāvēties pret to ir INFORMĒT VISUS, īpaši jauniešus, kāpēc ir svarīgi, ko, kādus gēnus liekam savā mutē. Svarīgi informēt par pārtikas sastāvu, par veselīgas un neveselīgas pārtikas ietekmi, kā pārtikas industrija rada darbu zāļu industrijai, kāpēc pāragri aiziet mūsu tuvinieki…, tāpēc mēs varam iegūt varu pār savu dzīvību, ja esam informēti un informēsim viņus, ka nekad nepirksim viņu lēto, saindēto pārtiku un savos laukos audzēsim dabīgas kultūras. Tikai tas darbosies, jo jo arī viņu dzinulis ir tikai nauda un vara. Patlaban savu viedokli par šo varam izteikt šeit https://manabalss.lv/steidzams-aizliegt-gmo-audzesanu-latvija/show . Lūdzu izmantojam visas iespējas, lai informētu visus !

    • Draudzīgs ieteikums noņemt folijas cepurīti un izslēgt Rossija-1.

      “kad pirksim lētāko, ķimikālijām pilno, ĢMO pārtiku no ASV”
      Latvijā pietiek ķimikāliju. Pērc ko vēlies. Toties TTIP ES pārtikas standartus negrozīs.

      “Nākamais ir panākt ĢMO audzēšanu arī LV”
      Ir kādi fakti? Ja neskaita ķīmiskās trases un reptiloīdus.

      “zemniekiem nebūs iespēju nepirkt ģmo sēklas no viņiem”
      Ahā.

      “kā pārtikas industrija rada darbu zāļu industrijai”
      Kura industrija nerada darbu zāļu industrijai?

      “kāpēc pāragri aiziet mūsu tuvinieki”
      Jo aizvelkas pie ārsta reizi 10 gados, kad visas zarazas konstatē pēdējās stadijās? Un turpinām ēst tā, it kā visu dienu līstu līdumus, lai arī lielums strādā sēdošu darbu?

      Par TTIP, tāpat kā par frackingu, vadāmies pēc principa – Kremlis nervozē un dzen nomelnošanas kampaņu, tātad mums tas visticamāk nāk par labu. Aktīvāka tirdzniecība ar ASV, jauns noieta tirgus un spēcīgākas ekonomiskās saites šiem acīmredzami nepatīk.

      http://sputniknews.com/cartoons/20150302/1018948131.html

      Paskat, Krievijā ir food safety, jobs un healthcare!

      • Es piekrītu ka GM produkti ir Lielais Nezināmais, bet to kaitīgums nav pierādīts un katrā gadījumā ne tūlītējs. Cilvēcēi (kopumā ne Eiropā) vairojoties ar tādu ātrumu bez GMP palīdzības drīz nebūs ko ēst. Ja gribam ļaut “liekājiem” nosprāgt badā, lūdzu, bet tad nevajag fleitēt par cēlajiem mērķiem. Kopumā “mammas” viedokli respektēju, bet cīņa ar GMP būs tas pats rezultāts, kas cīņai pret globalizāciju.

        • Nevajag jaukt ābolus ar bambieriem – TTIP nevienam ĢM virsū nebāzīs, tādēļ tā kontekstā protestēt pret ĢM ir vienkārši kļūdaini un dezinformēti.

          ĢM ir atsevišķs jautājums, par kuru tiešām interesanti paēdušo (tiešā nozīmē) rietumu iedzīvniekam būtu dzirdēt trešās pasaules viedokli. Uz jautājumu “gribi neēst vai gribi ĢM” pirmo parasti neizvēlēsies. Citādāk, manā ieskatā, veikalos marķējam un miers – gribi pērc, negribi – nepērc.

          Vispār gan aizdomas, ka pārķimikālēta “vietējā paika” (regulāri izrādās, ka mūsu bāliņi nav skopi un močī visu 2-2,5x virs normas) beigu beigās sanāks stipri kaitīgāka nekā importa ĢM, kam ķimikālijas var nevajadzēt.

          • Tu esi tikpat “pārliecinošs” par ES-USA līgumu kā visiem zināmais dzērājšoferis par ZS kaujasspejām.

            • Maza nianse – es apgalvoju, ka TTIP kaut ko neietver, t.b. izmaiņas ES ĢMO regulējumā. Ja precizēt – tur nav nekā, kas atceltu regulu 1829/2003.

              Cik noprotu, esi pretējās domās – apgalvojot ka kaut kas tāds tur ir. Pierādījumu slogs ir uz pusi, kas apgalvo, ka kaut kas eksistē.

              • muļķības! Ja kāda sabiedriska līguma sagatavošana ir slepena – un tas TTIP top tieši tā, tad atklātības pieprasītāju pusē nav nekāda “sloga”. Viss “slogs” ir slepenotāju un viņu atbalstītāju pusē.

                • Tu apgalvo, ka tur kaut kas tāds ir.

                  Pierādījumu slogs ir uz tevi, man nav jāpierāda, ka kaut kas neeksistē. Elementāra loģika, dārgais draugs.

                  Papildjautājumi:

                  Kas ir “sabiedrisks līgums” tavā izpratnē? Tam ir kāda man nezināma juridiska definīcija?

                  Kādā ziņā TTIP ir slepens? Varbūt, pirms linkot vecus avīžrakstus, pārbaudi avotus?

                  http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11103-2013-DCL-1/en/pdf
                  EK sarunu mandāts – ņem, lasi, pusgadu deklasificēts. 11. lappuse par ĢMP (inter alia), EK nekādā veidā nebija dots mandāts atkāpties no ĢMO regulējuma.

                  Nonākts līdz līguma teksta priekšlikumiem, ņem, lasi: http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1230

                  Kad ar ASV vienosies par tekstu, līgumu pieņem EP un Padome, līgums teksts uz to brīdi atkal publiski pieejams.

                  Ja argumentācija “ok, tas ir rakstīts – abet kas notiek starp reptiloīdiem aiz slēgtām durvīm!!!111”, tad nafig viņiem kaut kāds TTIP, sarunas, procesi? Tak paši sarunās un miers.

                  • Nu beidz! Kā jau rakstā, ko ievietoju, bija teikts, atslepenots ir tikai tas, ko izdevies atslepenot aktīvistiem izmantojot likumu par freedom of information (FOI) request un tas kas ticis nopludināts. Ja nav nekas ko slēpt, tad kāpēc sarunu process, kuru rezultāts ietekmēs visu, pilnīgi visu sabiedrību un vidi nav atklāts un caurspīdīgs? Atklāts un caurspīdīgs – tas nozīmē kaut ko pavisam citu, nekā pāris ar juridiskām zobārsta knaiblēm izvilktu papīrīšu. Tas nozīmē, ka sarunās būtu jādod iespēja pilnā mērā piedalīties sabiedrības pārstāvjiem. Un kamēr tā nav – tikmēr reptiloīdi un birokrātisko džungļu melnās jostas adepti rullē! Elementāri, vai ne? Lai gan tiem, kam “demokrātija” nozīmē iespēju klanīties kungiem un bučot viņu svārku stērbeles, pateicīgi uzlasot visžēlīgi nomestās sapelējušas drupačas, laikam nekad šo nesaprast…

                    • FOI vispār nav ES, bet ASV termins, kas izriet no Freedom of Information Act.

                      Prasīšu vēlreiz: kas šobrīd ir slepens, kur mandātā vai līguma teksta priekšlikumā ir kaut kas par ĢMO regulējuma atcelšanu?

                      “sarunās būtu jādod iespēja pilnā mērā piedalīties sabiedrības pārstāvjiem”
                      EP un nacionālās valdības visi ir demokrātiski ievēlēti. Kāds ir mandāts mistiskiem “sabiedrības pārstāvjiem”? Mani stipri vairāk pārstāv EP deputāti un mūsu ministri nekā kaut kādi zaļi-sarkanie pasaules lāpītāji.

                      “birokrātisko džungļu melnās jostas adepti rullē”
                      Tas ir slengs lai pateiktu: priekšlikumus lasījis neesmu?

                  • Albreht! Ja jau tevi apmierina Briseles ūdentiņš (not a comprehensive reflection of what the deal will include) saistībā ar TTIP, tad droši vien stāvi un krīti arī par jaunsardzes attīstīšanu un zemessardzes stiprināšanu nemaz nerunājot par zinātnes un pētniecības veicināšanu un ekonomikas sildīšanu! Un tu nemaz nesatraucies par LR notiekošo kopumā, jo viss taču demokrātisko pārstāvju rokās.

                    ft.com:

                    The documents — which cover topics ranging from food safety to customs issues — are not a comprehensive reflection of what the deal will include but the move is significant because Brussels has never before published specific legal proposals while an agreement is being negotiated.
                    http://www.ft.com/cms/s/0/fe54facc-968b-11e4-a83c-00144feabdc0.html#axzz3UYwgyjb0

                    EXCLUSIVE: The European Commission is facing a likely maladministration investigation after refusing five non-governmental organisations (NGOs) access to secret Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) documents.
                    http://www.euractiv.com/sections/trade-society/commission-faces-maladministration-probe-over-ttip-secrecy-311749

                    Un šeit par taviem “demokrātiskajiem pārstāvjiem” (vari iemest linku uz vēlētāju sarakstu, kas vienalga kurā EU valsti atdevuši balsis par The City of London Corporation?) :

                    They are driven by the transnational corporations that will benefit from them, primarily financial service transnationals. The City of London Corporation, representing the large number of transnational financial service firms that have a base in London, has a major influence on EU trade policy, including the TTIP.

                    http://www.ibtimes.co.uk/ttip-how-new-secret-trade-treaty-could-put-worlds-biggest-firms-beyond-government-control-1432405

                    • Vo bļin jums te milžu cīņa. Ar ko sākām atceraties? GMO badā cietējiem ir OK vai ne-OK? Lai neveselīgi dzīvo vai veselīgi mirst?

              • The Transatlantic Trade and Investment Partnership is a series of trade negotiations being carried out mostly in secret between the EU and US. As a bi-lateral trade agreement, TTIP is about reducing the regulatory barriers to trade for big business, things like food safety law, environmental legislation, banking regulations and the sovereign powers of individual nations. It is, as John Hilary, Executive Director of campaign group War on Want, said: “An assault on European and US societies by transnational corporations.”

                Since before TTIP negotiations began last February, the process has been secretive and undemocratic. This secrecy is on-going, with nearly all information on negotiations coming from leaked documents and Freedom of Information requests.

                But worryingly, the covert nature of the talks may well be the least of our problems. Here are six other reasons why we should be scared of TTIP, very scared indeed:

                http://www.independent.co.uk/voices/comment/what-is-ttip-and-six-reasons-why-the-answer-should-scare-you-9779688.html

        • tūlītējs kaitīgums nav pierādāms arī cigaretēm. Kurš ir pierādijis kādu kaitīgumu nodara viena dūma uzvilkšana? Jā, varam atrast toksiskas vielas gan vienā ĢMO graudā, gan vienā cigaretes dūmā, bet kaitīguma ta nekāda, vai ne? Taču ir viens neliels apstāklis – NAV PIERĀDĪTS ar ilgtermiņa pētījumiem ar dzīvniekiem, ka ĢMO būtu droši (vienīgais šads pētījums, ko veica neatkarīgi eksperti – http://www.gmoseralini.org/en/ deva šokējošus rezultātus). Atbilstoši loģikai un sapratam, ieviešot plašā lietošānā kaut ko tik nedabīgu, ar īpaši toksisku vielu plaša mēroga pielietošanu saistītu kā ĢMO kultūras vispirms ir jāpierāda, izmantojot ilgtermiņa double blind pētījumus, publicējot brīvpieejā visus raw data, ka jauninājums nerada apdraudējumus cilvēka veselībai un videi, nevis otrādi. Ja tā nenotiek, tad notiek pretējais – korupcija, uzpirkšana, meli.

          Savukārt par to, ka bez ĢMO nebūs ko ēst arī ir pašu ražotāju propaganda, kas n-tās reizes atspēkota ar faktiem.

          Lie: We need GMOs to feed the world.

          Truth: Studies have proven that GE crops do not lead to greater crop yields. In fact, just the opposite is true. A 2009 study by the Union of Concerned Scientists
          http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/failure-to-yield.pdf found GMO crops fail to produce higher yields. And a recently released, peer-reviewed study published in the “International Journal of Agricultural Sustainability”
          http://www.tandfonline.com/toc/tags20/current#.Uh_029I3t8H found that conventional plant breeding, not genetic engineering, is responsible for yield increases in major U.S. crops.

          Problēma nav pārtikas trūkumā – paskatieties uz nocenoto preču plauktiem un laukā izmesto pārtikas daudzumu Rietumu pasaulē. Problēma ir sociālajā nevienlīdzībā. Un ĢMO to tikai palielina.

          • kādēļ trūkumcietēji neražo pārtiku paši? Neaug. Bet GMO augs. Piedāvā barot 3.pasaules valstis ar Rietumu pārtiku? Vai ļausim viņiem nosprāgt vai ražot pašiem no GMO. Šobrīd neizskatās ka kāds būtu gatavs sūtīt uz Āfriku Rietumu “veselīgo” pārtiku par brīvu un arī indusus neviens Rietumos negrib barot. Es par brīvu izvēli, gribi ēd , gribi neeed. Ja tevis piesauktie pētījumi apstiprināsies, pieprasījums pēc nitrātu pilniem gurķiem nemazināsies.
            Un vēl, smēķēšanas tūlītējs kaitīgums gan ir pierādīts.

            • Latvijā arī ir gan trūkumcietēji, gan tiem blakus neapstrādātas, bet auglīgas zemes. Kāpēc nebūvē sev mājas no mežā esošajiem kokiem un neaudzē paši sev ēdienu kā “Straumēnos”, bet iet uz pašvaldību prasīt pabalstus? Domā ĢMO atrisinās šo cilvēku problēmas? Tieši tāpat arī Āzijā un Āfrikā.

              • Es mūsēos par trūkumcietējiem neuzskatu, pietiek nedaudz pabraukāt pa pasauli, lai konstatētu, ka mēs te lejputrijā dzīvojam, tikai strādāt vajag. Bet ir valstis, kur neaug un viss. Šie ļoti grib ēst un migrē pie mums. Varbūt iedosim viņiem iespēju dzīvot savās valstīs?

                • ĢMO = lielsaimniecību pieaugums 3.pasaules valstīs = sociālās nevienlīdzības un sociālo problēmu pieaugums = vairāk to, kas grib dzīvot pie mums.

                  • Nesapratu, kā tā? Nav ko ēst – aidā uz EU, ir ko ēst – aidā uz EU. Kur saistība starp zemkopības efektivitāti/ražību un sociālo nevienlīdzību. Kad visi sprāgst badā vienādi, tā ir apsveicama vienlīdzība, kad sprāgst badā daži neveiksminieki, tā ir sociāla nevienlīdzība, ar ko jācīnās? Sociālisms kkāds.

                    • Tā arī būs – uz EU, kamēr vārti būs vaļā, gāzīsies jebkurā gadījumā.

                      Un kā Tu domā – tas, piemēram, bengāļu lielsaimnieks, kas turklāt varbūt nemaz nebūs bengālis, kad saaudzēs tos milzīgi labos ĢMO rīsus vai kukurūzu, nevis pirks SEV jaunus zemes gabalus, tehniku, kuterus, zelta ķēdes un Tata akcijas, bet dalīs ražu pa brīvu saviem etniski radniecīgajiem trūkumcietējiem? Tā jau varētu būt, tikai tad pie viena ar ĢMO jāievieš pat ne sociālisms, bet komūnisms – ar kolchoziem “Pa Monsanto ceļu” un “Pretī modificētajai nākotnei”. Resp. – trūkumcietējs tā arī paliks trūkumcietējs ar vai bez ĢMO, jo naudas ta nav (C Straujuma).

                    • Noteikti GMO ienākšana izmainīs tradicionālās attiecības un iespējams būs arī krīzes, kari utt. Bada nebūs. Vajag pilotprojektu kkur dziļi Āfrikā tad redzēsim.

                    • bet saistība ir tāda, ka šobrīd viņi tur čubinās katra ģimene pa savu mazo lauciņu un kaut kā velk to iztiku. Taču, kad ienāks ĢMO ar lielsaimniecībām – un citādi tas nebūs – tad mazie lauciņi izputēs (sk. ASV piemēru) un trūkumcietēji kļūs par badacietējiem. Taču, ja ASV vēl cilvēkiem ir cerība pametot lauksaimniecību kaut kur pilsetās rast normālu darbu, tad banānu republikās pats zini kā ir. Go to Europe – tur brūni mellajiem debesu valstība zemes virsū. Galvenais aizkļūt ar visiem 18 bērniem un uzrakstīt benefits pieprasījumu.

                    • ak jā, vēl – vai zini kā tagad tiek veikta “dabiskā” selekcija? neviens vairs 10 gadus negaida. uzmauc radiāciju vai kādu mutogēnu ķīmiju un skatās kas sanāks. perspektīvāko atlasa un tā mauc kamēr ir apmierinošs rezultāts.

                • zemkopji pārprofilēsies pa programmētājiem vai bomžiem. nekā jauna – daudzas profesijas ir izmirušas laika gaitā.

  10. Piekrītu valtera nostādnei attiecībā pret ĢMO.

    Tas ir mīts, tikai un vienīgi, ka ar ĢMO tiks atrisinātas pasaules pārtikas audzēšanas problēmas. Problēma ir nevis sēklās, bet gan tajā, kā un ko tu audzē.
    Nu nevar gribēt audzēt kartupeļus Saharās smiltīs, ir debīli tā uzskatīt, pie tam censties to darīt tā, kā to dara Latvijas zemnieks auglīgajā melnzemē un cerēt, ka tais smiltīs jelkas jelkad izaugs!
    Katram reģionam attiecīgi ir jāskatās individuāli kas un kā var tikt izaudzēts pietiekamā daudzumā.
    Pasauli pabaros nevis ĢMO vai pesticīdi, bet gan ekoloģiskā, gudrā lauksaimniecība.
    Kaut vai hidropnijas, aeroponijas(nezinu, vai pareizi tulkoju nosaukumus)!
    Ja gribam pabarot visu pasauli arī ar 2x lielāku iedzīvotāju skaitu, tad ir jāaizmirst par klasisko, bet neefektīvo lauksaimniecību!
    Un ne jau ĢMO ir atbilde, jo ĢMO apdraud dabīgās sugas, ĢMO ir katru gadu par bargu naudu jāpērk jaunas sēklas, savādāk tiesas un ūtrupe, ĢMO, atbrīvojies no vienas sugas apdraudējuma(kāds kukainis vairs nespēj ēst X ĢMO auga sēklas), tiek pie citiem ierobežojumiem, kā saka, kurus aizlāpa ar vēl lielāku pesticīdu smidzināšanu uz laukiem.
    Nu tad kur tad ir tie ĢMO labumi, kurus sola? Tie labumi ir tikai un vienīgi korporāciju, kuras iesaistītas ĢMO biznesā, kabatās, tas arī viss.

    Varbūt mazā Kubas sala nav gluži tas pārapdzīvotības paraugs, bet tur cilvēki pamanījās pēc visiem embargo pāriet uz ekolauksaimniecību, jo nebija iespējas importēt minerālmēslus un pesticīdu.
    Un neko, nesūdzās, dzīvo cepuri kuldami un liek mīksto uz neveselīgu pārtiku.
    Tiesa, tas drīzumā var mainīties, uzlabojoties attiecībām ar ASV.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.