vara bungas: Mani nebeidz pārsteigt LV ziņu portālu redaktoru “sajūsma” par še vai te LV gaisa telpas tuvumā manītām RU kaujas lidmašīnām vai RU karakuģiem LV jūras ekonomiskajā zonā, kas ir atvērta brīvai kuģošanai.
It kā taču jau tika skaidrots, ka atsevišķam faktam, ka gar LV robežu nolidoja RU iznīcinātāji vai nobraukušas JKF korvetes nav nekādas nozīmes, ja robeža netika pārkāpta vai netiek imitēta tuvošanās ar mērķi to pārkāpt. Ja ziņu redaktori būtu papūlējušies saskaitīt garāmbraucošos vai lidojošos kara kuģus/lidmašīnas vairāku gadu garumā un tad jaunākos datus salīdzinātu ar vēsturiskajiem novērojumiem, tad varētu spriest par pieaugošo vai samazinājušos RU BS aktivitāti Baltijas jūras reģionā, kas, protams, ir būtisks drošības rādītājs LV. Ja šāda statistika izdevumā netiek apkopota sanāk bezjēdzīga tautas tracināšana. Bezjēdzīga tādēl, ka Karalauču apgabalā RU uztur nopietnu kaujas grupējumu un tur dislocētā kaujas tehnika regulāri veic braucienus/lidojumus uz S.Pēterburgu un atpakaļ. Tikpat labi katrs no mums var caurām dienām skaitīt vārnas kokā, bet tam būs maz kopīga ar ornitoloģiju. Ja ir vēlme celt trauksmi, lūdzu, bet tad, lai žurnālisti pastrādā mazuliet sabiedrības labā.
Turprēti valsts drošībai svarīgas lietas LV ziņu portālos netiek pamanītas. Par 15.armijas aviācijas bāzes helikopteru un 76.DTD apakšvienību kopējām mācībām VB jau reiz rakstīja. Tagad speciāli nogaidīju un šodien iegugļoju ” Baltijas jūras flotes mācības“. Protams, latviešu valodā nekā, nevienas ziņas, bet mācības, kas noslēdzās 23.augustā Kaļiņīngradas apagabala Hmeļevkas poligonā bija ļoti interesantas, it īpaši ņemot vērā LV jūras piekrastes garumu un tās nozīmi militārās palīdzības saņemšanai uz ko mēs tā ceram.
Bataljona mācībās tika imitēta desantēšanās no jūras un no gaisa uz nesagatavotu piekrasti, kas prasīja gaisa atbalsta piesaisti un inženierkaraspēka iesaisti. Jūras desantēšānos nodrošināja lielais desanta kuģis “Александр Шабалин” un jaunākie “Серна” tipa desanta kuteri (btw EE krasta apsardzei viens tāds ir ). Kopumā mācībās piedalījās ap 500 BF karavīri.
Jautājums attapīgajiem: kādēļ GDK karavīri (bildes fonā zemāk) gaišā diennakts laikā tik dīvaini sastājušies un kādēļ bez šādas horeogrāfijas viņi varētu iztikt LV piekrastē?
attēls: flot . com
|
|
vara bungas 
LV piekrastē iebrucējiem nebūs ne vismazākā apdraudējuma
LV piekrastē nebūtu kas stājas pretī?
Ne gluži, bet pretkājnieku mīnu nebūs…
Iet pa no mīnām brīvu celiņu?
Bingo! Priekšā aiz kadra iet sapieris un iezīmē drošu taciņu. LV NBS bruņojumā PK mīnu nav, līdz ar to pludmale ir brīva pretinieka pārvietošanai jebkurā posmā. Kā to aizsargāt bez PK mīnām nudien nezinu. AM varbūt zina.
AM izteiks sašutumu un paudīs bažas 🙂
Pietam to varētu darīt tumsā (turas viens pie otra, dienā pa taku tāpat izietu). Kā variants aizsardzībai varētu būt daudz dzeloņdrāšu un virzienmīnas.
Tumsā arī tā dara, bet dienā šāds izkārtoums nepieciešams, ja jāiet burtiski “pēda pēdā”.
Sargs.lv arī cenšas:
Latvijas armija pirms 8 min
Šodien patruļlidm. Mig-29 virs Baltijas jūras neitr. ūdeņiem pie LV terit. ūdeņu ārējās robežas identificēja RU mil. lidm. A-50, 2x Su-27.
Domāju tvitera konts “Latvijas armija” ir avots no kura žurnālisti smeļas operatīvas mil. ziņas. Žēl, ka tās tiek pasniegtas nesagatavotas.
A kā tur ir ar to reaģēšanas laiku – ja pieņemam, ka pretinieka kuģi nāk pie mums itkā ejot garām pa neitrālajiem ūdeņiem, bet pēkšņi izmaina kursu uz piekrasti – ja mums būtu mīnas, vispār būtu laiks un resurss tās kkur jēdzīgi izvietot?
I’m just sayin..
Kā mednieks, medniekam… Ejot medībās tu parasti zini ko un kā tu medīsi. Tāpat tu zini kā dzīvnieks PARASTI uzvedas. Atkāpe no normāla medību plāna, nepiemērots ekipējums vai neparedzēta dzīvnieka uzvedība ir apdraudējums pašam medniekam. Tādēļ labi mednieki gatavojas medībām un pēta dzīvnieku uzvedību. Aŗī kara lietās ir līdzīgi – ikviena valsts (izņemot LV) miera laikā gatavojas karam, tas ir ilgstošs process, kuru stratēģiskajā līmenī nav iespējams noslēpt. RU to dara ar NENORMĀLU aktivitāti kopš 2009.gada. Tas piesaista uzmanību un liek vērot viņus ar padziļinātu interesi. Karakuģa kursa maiņa ir “pēkšņa” tikai civilajam novērotājam, kas ikdienā “barojas” no delfu ziņām. Profesionāļi prot atšķirt un izcelt anomālijas iespējamā pretinieka uzvedībā un uz tā pamata sagatavot rekomendācijas pretpasākumiem. LV gadījumā ir bīstama jebkura liela RU karakuģa artilērija un raķešu bruņojums, bet, lai to iedarbinātu kuģim nav japietauvojas krastam. Tur bez navy, aviācijas vai labas krasta artilērijas mēs neko nevaram izdarīt, diemžēl. Vēl lielāks drauds ir pretinieka jūras desants, kas var notikt jebkurā vietā mūsu 500+ km garajā piekrastē . Tādēļ reāli iespringt vajag, ja “garām brauc” kaut viens lielais desanta kuģis. Bet arī tad iespringšana ir novēlota, ja mēs tā iziešanu jūrā neesam pamanījuši tad , kad tas vēl šķērso savas ostas vārtus. Bet, ja mēs redzam to, ko mums būtu jāredz, handikaps ir pat līdz diennaktij. Tas par laiku. Par pretdarbības resursiem pats vari nojaust kā ir.
ja diennakti pirms X varētu pateikt, ka ies vaļā, tas būtu pietiekami ilgi, lai NATO ātrās reaģēšanas vienības noreaģētu.
tikai bik māc bažas par to NATO izlūkošanas kvalitāti – NATO RU bataljonus iekš UA neredz, par boingu klusums utt. vai NATO nevēlas atklāt savas izlūkošanas iespējas īsi pirms potenciāla konflikta?..
šāda izziņošana presē, no vienas puses, ir korekta no diplomātijas viedokļa, bet ne pārāk no militārā – mēs debugierējam RU armiju. paziņoja delfos – pamanīja, nepaziņoja – nepamanīja un ir jālido/jāpeld/jārāpo šādi..
Nē, diennakts tas ir ļoti maz. Tas ka “klusums” nenozmē, ka MI ir zema kvalitāte vai kko neredz. Politiķi lemj.
videokompilācija par Daunbasijas un Lugandonas džihādistiem. Laikā 2:18 redzama kājnieku mīnu izlikšana.
http://youtu.be/FOi5kxbzR-Q
Šitiem jau vienalga vai karo ar pašu nelabo vai tā paspārnē, jo mēs taču visi esam neticīgie, līdz ar to var droši karot arī par naudu svešās zemēs!
Ja jau viens pret otru karo Tuvajos Austrumos, tad ar šādu loģiku kur nu nepakarot pret baltajiem kristiešiem?