vara bungas: Uzvaras noslēpums: manevrs + artilērijas atbalsts + rezerves +PT ieroči + logistika + komandieri, kas nav mudaki…
UPD1 papildinformācija par Ilovaiskas traģēdiju
UPD2 anti-semenčenko
klikšķināms
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Klausījos, skatījos un saprotu – tas ir par mums, zemessargiem. Ir lietas kuras jau pagātnē un kuras vairs izmainīt nevar, bet ir lietas kuras var notikt nākotnē un kas būtu jāmaina, jau šodien.
Tas kā Zemessardze tika laistīta ar mēsliem jau ir pagātne, bet arī šobrīd gandrīz nekas netiek darīts, lai ZS prestižu celtu (te es nedomāju stulbu kņadu masu mēdijos bet reālu vietu valsts aizsardzības sistēmā).
Tieši tādas pašas NBS atrunas – jūs jau neesat apmācīti, lūk mēs profesionāļi…
Un pats galvenais – nedrīkst cilvēku motivāciju jaukt ar apgādi un nodrošinājumu.
Ja jau NBS saņem bruņu tehniku tad tai ir jābūt arī ZS. Mēs neesam otrās šķiras karavīri. Varbūt vecāki, varbūt fiziski ne tik izturīgi, bet ne sliktāki un maznozīmīgāki.
Šis ir jautājums uz, kuru vēl ir laiks atbildēt, kāpēc augsti motivētiem karotājiem (zemessargiem) ir sliktāka apmācība, apgāde, un bruņojums kā pārējam NBS?
tapēc, ka ZS var veltīt profesijas apguvei daudz mazāk laika nekā PD. faktiski ZS noklausās kursu par militārajām zināšanām, bet apguvei laika nepietiek.
kas apkalpos bruņu tehniku, ja pat C kategorija ir deficīts?
no otras puses uzskatu, ka ZS var būt labāki par OMD, ja, protams, tas ir PSRS tipa nevis Izraēlas OMD.
btw – kas sunim asti cels, ja ne viņš pats 🙂 – visi apmeklē visas pieejamās apmācības, studē literatūru. imo no nākamgada būs gana intensīva apmācību programma. būtu tikai laiks un vēlme to visu apmeklēt.
Nodalīsim divas lietas izglītība un praktiskās iemaņas.
ZS (vismaz teorētiski) nebūt nav mazākas iespējas apgūt zināšanas kā PD. Jā PD karavīrs savu apmācību iegūst intensīvās nodarbībās +/-3 mēnešu laikā. ZS šādu līmeni var sasniegt 1-2 gadu laikā, bet tomēr var sasniegt. Tādēļ nejauksim arī apmācību intensitāti ar to kvalitāti.
Bieži vien PD kvalifikācijas celšanas iespēju ir pat mazāk, jo administratīvo darbu noslodze ir tāda, ka praktiski nav iespējas domāt par reālu militāro zināšanu apguvi. Tomēr nenoliedzami PD ir daudz lielākas iespējas praktizēties un slīpēt savas iemaņas.
Otrs jautājums ir par to vai konflikta gadījumā PD vieni spēs novērst potenciālos draudus valstij un nodrošināt ZS vienībām tādu drošības līmeni, lai tās varētu pildīt savus uzdevumus bez specifiskiem pretinieka apdraudējumiem (SOP darbība, pretgaisa aizsardzība utt.). Domāju, ka nē. Tad kādēļ vienai bruņoto spēku daļai, pie kam augsti motivētai un skaitliski lielākajai tiks liegta iespēja saglabāt savas dzīvības pārvietojoties bruņu tehnikā? Kas viņi ir mazāk apdraudēti, vai viņu dzīvības ir mazvērtīgākas? Jā viņi nav profesionāli karavīri, bet viņiem ir citas zināšanas un prasmes, kuras valstij ir tikpat svarīgas normālas darbības nodrošināšanai kā karavīra arods.
Vai ZS nav jau pierādījusi, ka spēj uzturēt da jebkādu tehniku labā tehniskā stāvoklī neraugoties uz tās vecumu un finansiālajām problēmām?
ZS apmācības līmenis, tāpat kā apmācības vispār nav atkarīgas no apmācāmajiem, bet gan no pasniedzējiem un mācību organizatoriskajiem jautājumiem, un ar to kā zināms nodarbojas PD. Ja PD strādā darbdienās no 8:00 līdz 17:00, pa kuru laiku viņi lai apmāca ZS? Tieši tā, mani novērojumi liecina, ka liela daļa PD šobrīd vairs nedien, bet strādā ar visām no tā izrietošajām sekām. Lai man piedod tie puiši, kas nedēļām dzīvo poligonā, bet bez viņiem ir vēl otra daļa PD, kuri diez vai vispār pēdējos piecus gadus ir ieroci rokās turējuši.
Piedod, bet es šeit saskatu tieši to ko teica Donbasa komandieris – iznīcināt “idejiskos”. Tā vietā lai šos cilvēkus apmācītu un apbruņotu, viņi jau sākotnēji tiek nolikti daudz neizdevīgākā stāvoklī. Praktiski no viņiem prasa atdot savas dzīvības ne par ko. Runa nav par to, lai Ādažiem atņemtu BTR, bet gan par to, lai šādas kapacitātes būtu arī ZS, un ja Ādaži ar savu apmācību tiks galā 3 mēnešos, tad ZS būs nepieciešami 2 gadi.
Tāpat es nerunāju par tehnikas vienību skaitu, bet par to, ka radīt ZS kaujas grupas kuras pārvietosies prastās kravas mašīnās ir naivi, lai neteiktu noziedzīgi.
manuprāt vispār ir noziedzīgi ZS nolemt gaļas mašīnai kā to paredz mūsu militārā koncepcija. Nav jau runa tikai par gruzavikiem ar brezenta tentu, runa ir par to, ka NBS ietvaros ZS tiks mesti pret motorizētām, ar modernākajiem ieročiem bruņotām, gaisa un smagās artilērijas, t.sk. gradu, uragānu, utt., atbalstu baudošām pretinieka kaujas grupām bez adekvātiem kājnieku ieročiem, bez atbilstošas artilērijas un bez PGA. Būs apmēram kā kaut kādu ar zobeniem un 16.gs. arkebūzām bruņotu nepāliešu (variants sudāniešu) uzbrukums regulārajām 19.gs. angļu vienībām klajā laukā, kuras uzbrucējus pļauj ne tikai vāliem, bet jau tīrumiem piegājienā. Ja ZS karadarbības gadījuā ir paredzēti tie paši uzdevumi, kas PD, tad ZS jabūt identiskam bruņojumam un apgādei kā PD.
Taču, ja to nevar/negrib nodrošināt, tad ZS ir jāpārveido par teritoriālo karaspēku, kura primārais uzdevums ir sniegt savā teritorijā (pamatšūna – pagasts/pilseta) atbalstu PD un, ienaidniekam iebrūkot, kopā ar iekšlietu karaspēku un PD, aizsargāt apdzīvotās vietas kā arī, ja tās noturēt neizdodas, vest mazo vienību partizānu karu. Šajā gadījumā ZS var nebūt smagā artilērija un PGA kompleksi (tie ir PD), bet tai jābūt viss pārejais – labas triecienšautenes, daaaaaudzzz ammo, spaiki, stingeri, javelini, prettanku šautenes, mīnmetēji, APC (aizstāvēšanās cīņām) un light vehicles (partizānu karam),,,
aizmirsu piebilst: un protams,ka teritoriālajam karaspēkam pēc noklusējuma ieroči arī jāglabā teritoriāli – savā skapī un katrai šūnai savos slēpņos. Ja tā nav tad tā visa ir h&*$a. Jenerāļi ar slavenajiem polītiskās domas gigantiem un diplomātijas titāniem gaida,ka karavīrs būs gatavs par viņiem savu dzīvību atdot, bet viņam pašam nav gatavi pat ieroci uzticēt…
2-3 gadu laikā, nākot uz 4 dienām mēnesī, ZS varētu būt labāks par PSRS parastu OMD. par PD esmu labākās domās.
ok, ja būtu bruņu mašīnas, gan jau gribētāju pavizināties kastītēs būtu rinda:-).
nav ko slīgt depresijā. gan jau Putins parūpēsies, lai mums tiktu gan ložmetēji gan javelini gan kastītes. un, ja “ļoti paveiksies”, būs iespēja to visu palietot praksē.
šobrīd – mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties. hitlerjūgends sāka ar koka šautenēm un finiera tankiem:-)
par to, kādā pusceļā (joprojām līdz vidum sūdu purvā un nevar zināt vai pacelsies vai iegrims līdz kaklam) uz sakārtotām pamatlietām ir Ukrainas varaTimčuks šodien:
В движении “Честно” сегодня сообщили: шестеро нынешних депутатов-регионалов опять лезут в Раду. Они баллотируются в тех же округах, которые обеспечили им депутатские мандаты в 2012 году (речь пока лишь о тех прытких регионалах, данные о которых уже размещены на сайте ЦИК, позже явно полезут остальные).
Среди этих непотопляемых такие кадры, как общеизвестный Сергей Кивалов по кличке «Сережа-Пидрахуй», или автор скандального законопроекта об уголовной ответственности за клевету Виталий Журавский. Одним словом, цвет нации, которых по непонятным причинам не прихватил с собой в Ростов Янукович.
Я не знаю, как относиться к этой новости. О какой люстрации мы говорим, когда прихвостни Януковича, без которых не могло быть и речи о его диктатуре, «рулят» и собираются дальше «рулить» страной? Это какая-то фантасмагория – такое впечатление, что Украина не собирается лишаться статуса театра абсурда. Непонятно лишь, зачем Путину было вторгаться – с такими подходами мы прекрасно и быстро развалим державу изнутри и без посторонней помощи.
Источник
Piekrītu Jurčika un VTK komentāriem – vai nu nodrošiniet ZS ar tādu pašu bruņojumu, tehniku, aizsardzību, kā PD vai arī aizmirstiet par valsts aizsardzību, jo neviens zemessargs “ar zobeniem un 16.gs. arkebūzām bruņotu nepāliešu (variants sudāniešu) uzbrukums regulārajām 19.gs. angļu vienībām klajā laukā” NETAISĀS nolikt KAROTi dēļ politiķu un pašmāju ģeneralissimusu iegribu dēļ!
Un tad jau būs haoss – daļa sēdēs mājās, daļa mēģinās vismaz uzturēt sabiedrisko kārtību savā miestā, vēl kāds savāks nodaļu un mēģinās kaut ko uz savu galvu partizanēt, bet tas arī viss. Blue on blue garantēts šādā situācijā.
Par zemessargu prasmēm un apmācību – tas NAV atkarīgs no mums, tas atkarīgs no augsto kungu vēlmes veltīt mums laiku un resursus lai mūs apmācītu un celtu mūsu prasmju un zināšanu līmeni iespējami tuvu PD.
Un nav teikts, ka PD kareivis būs labāks par ZS, jā, praksē būs noslīpēts, bet zemessargi vairumā gadījumu tomēr ir ļoti augsti motivēti, savādāk mūsu nebūtu.
Motivācija ļauj apgūt jaunas lietas ātri, atliek vien noslīpēt un šī te noslīpēšanas fāze jau ir atkarīga no komandieriem tur augšā – būs intensīvas un strukturētas mācības, būs arī līmenis stipri augstāks, kā tagad.
Vai nu drillējam no rīta līdz vakaram vairākas nedēļas kompleksas apmācību tēmas un vingrinājumus REGULĀRI vai arī aizmirstam par AGR/RKG kā jelkādu ielāpu NBS aizsardzības caurumos.
Pēdējā laika modes kliedziens ir uzspiest ZS konvenciāla karaspēka “Modus operandi”. Piekrītu, ka US NG tas var iet cauri, bet ne jau pie mums.
Atbruc puiši uz mācībām uz Ādažiem un par lieliem priekiem un izsmiešanos mācību uzdevumu izspēles laikā tiek apšauti gan no LV PD, gan US PD puses, jo ZS ir vāja izpratne (pat PD) par rotas un BN līmeņa manevru konvenciāla kara ietvaros. Ja uz jautājumu: Kur atrodas pretinieks? Atbilde ir: “Kautkur tur”!!! Un atbildētājs šokā ar lielām acīm rāda uz visām debess pusēm… Tad viņiem vajadzētu iedot 30mm lielgabalus uz kāpurķēdēm, lai Blue-Blue postījumi ir pēc iespējas lielāki?????
Man mednieki teica, ka esot pilnīgi gatavi karam, jo reizi nedēļā trenējas šaut pa kustīgu mērķi un zina visas takas savā mežā. Es kā PD noņēmu cepuri viņa priekšā.
Patriotismu un ideju nevar bāzēt uz platformām vai ireočiem. Ja ZS nemāk uztaisīt slēpni un nemāk bez kartes aiziet uz slēpņa vietu, piemēram, pie mājām “Celmiņi”. Tad vis apmācība ir kaķim zem astes.
Es personīgi uzskatu, ka ZS ir jāmācās slēpti pārvietoties savā teritorijā un veikt pēkšņus uzbrukumus pretinieka aizmugures vienībām, štābiem un artilērijas asetiem.
Ukraina ir cita teritorija, cita armija un cita pieredze. (padomju) Tur joprojām uzskata, ka uguns un kustība pa pāriem ir SUV taktika.
Ja mēs par Zs runājam kā par lielām vienībām ar transportu, tad tas jau ir pirmais solis uz sakāvi…
Atslēgas vārdi attiecībā uz zs manuprāt ir “savā teritorijā”. Un mode kanalizēt uz ZS uzdevumus, kas piederētos PD nav parādījusies vakar. Tas viss ir sekas tam, ka KBr ir 2,5 bataljoni, kas nevar nosegt nevienu brigādes konvencionālā karā uzdevumu izņemot varbūt riņķveida aizsardzību 🙂 . Bruņas ZS vajadzīgas, bet reāli tas nav NBS prioritāte, tātad, ja arī būs tad vēl pēc gadu desmitiem. Diskutēt par to var, bet vai ir jēga.
Bībelē ir teikts “Klauvējiet un Jums tiks atvērts”. Varbūt ir jēga diskutēt 🙂
– No otras puses, `uguns un kustība` pa pāriem jau arī nav nekāda panaceja un n gadījumos nemaz nedarbosies (jo īpaši tad, kad nebūs skaidrs, kur atrodas pretinieks un ar cik lieliem viņa spēkiem ir darīšana).
– Par lielām vienībām ir skaidrs, bet bez transporta ZS neiztiks. Gluži vienkārši jebkas, ar ko varēs apdraudēt pietiekoši bruņotu un pietiekoši tālu esošu pretinieku, jau vairs nebūs draudzīgs tam, lai to staipītu uz muguras.
– `Sava teritorija` – tas ir forši, bet manuprāt ZS ir jābūt gataviem darboties arī svešā teritorijā. Citi var sanākt tā, ka Talsu un Kuldīgas zemessargi mierīgi čillo savā teritorijā, kamēr Smiltenes un Rēzeknes zemessargi slapstās pa mežiem, vairīdamies no kārtējā krievu helikopteru uzlidojuma.
Par ZS uzdevumiem manā skatījumā:
1. līmenis: “kolorado” apkarošana.
2. Partizānu darbība pret Krievijas karaspēku.
3. Konvenciāla karadarbība.
Ja pirmajam līmenim vajag nedaudz treniņa un transporta klāt, otrajam jau būs vajadzīga nakts optika un prettanku ieroči, tad trešajam līmenim ir vajadzīgi ļoti lieli ieguldījumi.
Visu cieņu kungi, bet nejauksim vēlmes ar iespējām:
1.Vai zemessargs savā militārā apmācībā var būt līdzvērtīgs PD kareivim, NEVAR jo:
a.PD kareivja apmācībai valsts tērē daudz reižu vairāk finanšu līdzekļus, kā zemessargu apmācībai.
b.SZS brigādes (nepilni četri bataljoni) uzturēšanas budžets vismaz trīs reizes pārsniedz Zemessardzes uzturēšanas budžetu (nepilni 18 bataljoni).
c.PD karavīri pa neskaitāmām reizēm ir bijuši misijās. Daudzi ir ostījuši pulveri. Zemessardzē pēc atvaļināšanās viņi nestājas.
d.PD kareivju apmācībai tiek veltīts nesalīdzināmi vairāk laika par to ko velta Zemessardze savu kareivju apmācībai.
e.Lai sagatavotu divus vadus plusā Zemessardze dzenāja „tikpat labi apmācītos zemessargus” pa Alūksni PIECUS mēnešus, lai varētu atrādīt britiem, kā kaujas vienību. PD jaukareivjus Alūksnē māca četrus mēnešus.
2.Vai Zemessardzes bataljoniem ir vajadzīgas izlūku kaujas mašīnas. Domāju, ka nav, jo:
a.Sākoties krīzei ar konvencialā kara iezīmēm. Šīs bruņumašīnās kļūs par nedrošāko vietu pasaulē. Tāpēc, ka:
-Tās tiks izmantots ne tiem mērķiem, kam konstruētas.
•Lai KKM būtu efektīvas tām jāsniedz kaujas atbalstu (artilērijas, pretgaisa un inženieru). Nekā tāda ZS nav, kas ir tas ir nenopietnā līmenī.
•Tās ienaidniekam būs kā prioritārie mērķi;
•KKM mašīna nav BMW. Es ticu, ka zemessargi, ja tam piešķirtu adekvātus līdzekļus šīs kaujas mašīnas uzturētu labāk par PD, bet tās ir paredzētas taktisku uzdevumu pildīšanai (nevis vienkārši pārvadāt cilvēkus) un tas savukārt prasa nopietnu apmācību, kuras zemessargiem ir nepietiekošas pat individuālo prasmju apgūšanas līmenī.
3.Vai Zemessardzes bataljonus var plānot konvencialai karadarbība. Var, bet nedrīkst, jo tas ir noziedzīgi!!!!
a.Jaunkareivja apmācības kurss māca ne tikai refleksāras muskuļu darbības, bet arī sagatavo mentāli karadarbībai: pakļauties disciplīnai un sadzīvot ar kolektīvu paaugstinātos stresa apstākļos, kas rodas no noguruma, psiholoģiska diskomforta ilgstoši redzot vienas un tās pašas sejas, klausot stulbām pavēlēm, no slāpēm un aukstuma u.t.t. To nevar sasniegt veicot apmācītu tikai nedēļas nogalēs. Tātad, lai zemessargs spētu nostāties līdzās PD kareivim viņam ir jāiziet kā minimums 4 mēnešu jaunkareivja kurss bez jebkādiem atvaļinājumiem un brīvdienām.
b.Zemessardze fatāli trūkst jaunākā komandējošā sastāva, kas spētu taktiski pareizi vadīt savus zemessargus kaujā. Zemessargu kaprāļu apmācība vairāk līdzinās aktīvas darbības imitācijai un nevis reālam problēmas risinājumam. Skaitliski tas ir piliens jūrā (5-7 kaprāļi gadā uz BN, kuri pēc pāris gadiem pazūd PD vai Īrijā). Bez viņiem vēl ir nepieciešami vada seržanti, speciālisti un vada komandieri. Tur vispār gandrīz nekas netiek darīts, bet bez tā vads nespēj funkcionēt.
c.BN un rotas komandieri veic tikai administratīvās un apmācības funkcijas. Kā vadīt taktiski pareizi vienības viņiem nav pieredzes. Ja rotas vēl tiek izvērstas, kā taktiskas vienības mācības (kas notiek ļoti reti), tad BN līmenī praktiski vispār netiek nekas darīts. Ņemot vērā Latvijas iespējamā ienaidnieka pēdējo gadu agresīvo darbību, tad tur kaujās rūdītu komandieru netrūks, tad vēl pieskaitot viņu ieroču spēku pārsvaru rezultāts būs – katastrofisks.
d.Iesaistīties konvenciālā kara darbībā bez KAUJA un APGĀDES atbalsta (medicīnas, pārtikas, sakaru, degvielas, ekipējuma, munīcijas) …. es nezinu pat kā lai to nosauc.
e.Zemessardzē un NBS gadiem ir veikta selektīva komandējošo kadru atlase virzot uz augšu ērtos un gremdējot tos, kas spēj sasniegt rezultātus. Pie kā tas noved Donbasa bataljona komandieris pietiekami tēlaini aprakstīja. Augstā zemessargu motivācija tiks izniekota nekompetences un gļēvulības (nespēja pieņemt lēmumus) muklājā.
4.Ar ko lepojas Zemessardze http://www.zs.mil.lv/Aktualitates/Aktualitates/2014/03/24-01.aspx?
a.Nedēļas nogalē mācībās piedalījušies 510 zemessargi. Vai tas ir daudz vai mazs spriediet paši, bet tas ir knaps bataljons;
b.Kolektīvās apmācības nenotiek (izņemot dažus izlūkvadus). Kaut gan normāli rudenī vajadzētu intensīvi noritēt rotas un BN līmeņa kolektīvajām apmācībām, lai varētu plānot nākošā gada apmācību procesu, izejot no šī gada kolektīvo apmācību rezultātiem;
c.Tiek ļoti spiests uz” I līmeņa” apmācībām. Kas tas ir par zvēru nezinu, bet var pieņemt, ka zemākais apmācību līmenis, kas domāts iesācējiem. Takā ZS līdz kolektīvajām apmācībām ir ļoti tālu.
Zemessardzes stāv nopietnu reformu priekšā. Kāda tā ir tagad (Zemessargu BN bruņojumā un ekipējumā ir vājāki par Donbasa bataljonu) tā nevar veikt „1 ešalona” uzdevumus. Tai nav tāda kapacitāte un nekad tāda nebūs!!! Zemessardze var sagatavot „2 ešelona” uzdevumiem – tīrīšanas, kontrolposteņu, kārtības nodrošināšanai, kā arī (diskutējami) vada līmeņa slēpņiem okupētā teritorijā. Un tikai tad, ja tiek novērstas augstāk minētas problēmas.
Mums jau vienreiz bija normāls aizsardzības spēku modelis: Obligātais dienests, rezerves, regulārā armija un aizsargi. Žēl, ka Ulmanis neļāva to visu notestēt (kaut gan leģionāri neradās tukšā vietā!!!), bet es ticu, ka pie šī modeļa ienaidniekam mūsdienās varētu tikt radīti „nepieņemami zaudējumi”. Tiesa toreiz budžets bija nesalīdzināmi augstāks kā šodien. Bet saīsinot obligāto dienestu uz 4 mēneši un ņemot vērā ka šodien mums ir stipri un labi sabiedrotie varbūt varētu arī iekļauties tajos 2%.
CIK NOPROTU REZERVISTU APMĀCĪBA IR NO ĻOTI CIENIJAMU CILVĒKU MANTRĀM IZŅEMTA, ZAUDĒJOT SAVU AKTUALITĀTI!!!! KĀRTĒJO REIZI MIRUSI DABISKĀ NĀVĒ!!!!
P.S. Vai uz “Tēvijas sargu” atklāto vēstuli AM ir sniegusi atbildi?
Piekrītu, ka konvenciālā karadarbībā KIM vai citai bruņutehnikai ir maz nozīmes un nav vērts tādu pirkt, bet jāņem vērā arī NEklasiskie varianti. Proti,
1) jebkāda bruņa būs laba cīņā ar kolorado nemierniekiem
2) jebkāda bruņa ir laba, ja mums ir sabiedroto aviācijas atbalsts
izsmeļoši, bet UA pieredze rāda, ka:
1) brīvprātīgo bataljoni, kuri sastāv no vakardienas civilistiem (pat ne ZS) ātri apmācās (gan maksājot ar zaudējumiem). sekojoši ZS, protams, nav un nevar būt pro PD līmenī, bet ir krietni labāks par patriotu kurš pamodies tad, kad X stunda ir pienākusi.
2) RU nekaro tikai ar rembo armijām. 93. gadā dzimuši puikas (tādi figurē pleskaviešu pohoronku datumos) nevar būt briesmīgi profiņi. arī pirmā čečenu partija, kurus noguldīja pie lidostas bija puikas, kuri gāja slavu un piedzīvojumus meklēt.
varbūtība, ka notiks tīrs konvencionāls karš, šobrīd ar katru brīdi samazinās. te būs NATO “rotējošās” bāzes, tiek gatavoti ātrās reaģēšanas spēki (48h) un uz RU robežas būs pietiekami daudz armijas, kas izslēgs iespējas negaidītam sekmīgam uzbrukumam ar tuvumā esošajām divīzijām. tālāk esošo divīziju kustība ir jau NATO izlūkošanas kvalitātes jautājums.
dievi dodot nest katram krustu pēc spējām. vai nu to mēs tomēr varam nest vai nu tas nav mūsējais un ļausim to nest citiem:-D. un visi iespējamie veiksmes vēlējumi UA. diemžēl, jo tur ilgāk vārās, jo labāk mums.
to, kas “būs”, redzēsim vēl. Runāšana runāšanai, deklarācijas deklarācijām, bet darīšana pāri visam. Ka tik galā nesanāk, ka vienas rotējošās rotas vietā mūsu “bāzēs” nedislocē divas…
Kolorādo vaboles vajadzētu izķert SUV, DP, OMEGA, MP līmenī, ar valsts policijas un pašvaldību policijas atbalstu. Lūk te svarīgu lomu ieņem IeM attīstība.
Daļa policijas pazudīs krūmos tāpat kā Ukrainā. Tad diezgan lieli spēki būs vajadzīgi lai kontrolētu pūli, ķemmētu teritoriju, izliktu apķēdējumu utt. Bez ZS neiztikt.
Юрий Бутусов
4 hrs · Kyiv, Ukraine · Edited ·
Сегодня Верховный Главнокомандующий Петр Порошенко проведет встречу с руководством Министерства обороны Украины. Будут сказаны некоторые важные слова. Но эти слова ничего не изменят, если за ними не будет стоять программа действий. Если за решениями и планами не будет виден конкретный солдат и конкретный офицер, который идет в бой, и которому МО помогает победить врага самым наилучшим образом.
И вот здесь, на первый план выходит все-таки то, о чем я пишу много месяцев, и на что руководство Украины, увы, не оборащает должного внимания. Стратегия и тактика. Потому что строить армию надо не исходя из древних и оторванных от реалий инструкций, не из убогого уровня восприятия действительности кабинетными громовержцами. Надо начать строить управление боевыми действмиями и защитой Украины исходя из следующих обязательных критериев:
1. Четкой формулировки военной доктрины.
2. Определения стратегии действий и тактики боевого применения.
3. Реалистичной оценки уровня боевых качеств вооруженных сил.
4. Реалистичной оценки мобилизационного потенциала, ресурсов снабжения и техники.
5. Создание единого автономного центра боевого управления всеми вооруженными формированиями и гоударственными учреждениями в зоне военных действий в пяти областях для организации реалистичного опреативного планирования и оперативного управления действующей армией.
6. Широкие кадровые изменения – продвижение на руководящие посты во всех частях офицеров, которые руководили боевыми действиями непосредственно в боевых порядках.
7. Расчета и планирования боевого обеспечения для потребностей действующей армии.
8. Организация и оптимизация системы логистики.
9. Реорганизация системы боевой подготовки, пополнение действующих частей, точечная мобилизация, подготовка оперативных резервов.
10. Создание единой Объединенной разведывательной структуры – аналитического аппарата для оперативной обработки развединформации и передачи ее на реализацию в реальном масштабе времени.
Все это можно и нужно делать немедленно.
Все можно и нужно сделать немедленно.
Другого пути нет.
Нельзя воевать по старинке, по убогому и примтивному “авось”, по которому посылали в бой по карте Муженко и гелетей, тупо расставляя по карте флажочки несуществующих бригад, и рисуя красивые и бессмысленные стрелочки и лиинии фронта.
Воевать с Россией можно только профессионально.
Путин остановится только там, где встретит сопротивление.
Думаете, на это нет времени, это сложно, это будем делать после войны, это слишком умно, это не получится? Но теперь посмотрите в списки погибших за 18 августа – 5 сентября. Только в секторе “Д” и секторе “Б” сил АТО – на южном фронте, наши потери составили не менее 500 человек погибшими. Пока волонтеры собирают по крупицам боевые машины для АТО, мы потеряли боевую технику, годную для оснащения целой механизированной бригады.
Это цена недооценки противника, это цена недооценки путинской лжи, желания кремлевской банды любой ценой уничтожить Украину, это цена пустых надежд на политические обещания, без учета действуюших военных факторов.
Никакой Хасавюрт, никакой Брестский мир Путина не устроит. Его цель – разжигать войну до тех пор, пока Украина не сможет организорвать эффективное сопротивление на своей земле, и пока нам удастся мобилизовать
в свою поддержку мировое сообщество. А во всем мире уважают не жертв, а эффективных бойцов. Давайте становиться эффективными. Давайте бить врага не кровью героев, а профессионализмом и порядком.
Агрессор остановится, когда наемникам Путина надо будет заказывать гробов больше, чем снарядов.
Atkal kaut kā ne tas video links iekopējās. Dņepra-1 komandieris runā šeit : http://youtu.be/eyLQqmReAko?list=PL1neMztLSbMNS41uBwIhUjWJQN2Qbvgdn
brīvprātīgie pēc kara:
nu ko. ņemam popkornu un gaidam kā šis precedents beigsies (http://www.gazeta.ru/politics/2014/09/10_a_6209281.shtml).
tiesa, par ātru valdība svin kara beigas.
interesanti, kā Kijevas prokuratūra vāc liecības krievu kontrolētajās teritorijās…
Ilovaiskas atkārtošanos neviens negrib. Īpaši jau brīvprātīgie. “Čerkasi” sūta jenerāļus uz poda – lai paši dodas ar skolas autobusu pret krievu gradiem: http://inforesist.org/bojcy-batalona-cherkassy-otkazalis-voevat/
P.S. Pats smieklīgākais tajā visā – teksti par slepenas informācijas (kara noslēpuma) izpaušanu. Mums jau arī ZS šrota auto ir slepeni objekti, kurus nedrīkst fotografēt. 🙂
Timčuks šo notikumu ir nokomentējis, pilnībā aizstāvot vadību. Kaut kā galīgi nepārliecinoši. Ja reiz viss ir tik forši un pareizi un draudu no “artilērijas un gradiem” nekādu, tad kur palikuši krievu spēki? Jau visi aizdevušies mājās? Ja tomēr ir turpat kur bija, tad ko, Ilovaiska un sektors D neko nav iemācījis. Viss pa vecam – idejiskie uz gaļasmašīnu?
СМИ сообщили: батальон “Черкассы” практически всем составом – более 400 человек – отказался выполнять боевую задачу и выдвигаться на передовую. Аргумент: батальону не дали тяжелые вооружения. Мол, “Черкассы” отправили на блокпост под Донецком, вооружив лишь автоматами.
Я понимаю, что симпатии массы украинцев в данной ситуации на стороне «отказников», но давайте разберемся. Мне интересно, где в Общевойсковых уставах, в порядке обжалования приказов, есть строка относительно того, что если приказ не нравится – надо срочно звонить журналистам и поднимать хай на всю страну? Интересно, кому из вышестоящего командования доложили о ситуации перед тем, как эта история охватила СМИ? Из чего следует, что вооруженных одними автоматами бойцов, одних-одинешенек, без взаимодействия с другими подразделениями, бросают «в бой» против «вражеских Градов и артиллерии»? Вопросов море.
Надо помнить, что подобные истории являются надежным инструментом для деморализации не только личного состава других подразделений, но в первую очередь только что мобилизованных граждан. Они еще задолго до отправки в зону конфликта уверены, что их предали, «сливают», и вообще можно просто придумать тысячу и одну причину, да и отказаться воевать. А чтобы сработало, пригласить журналистов и раздуть скандал, еще и превратившись в героев.
Вообще такие случаи сразу должно комментировать руководство силовиков, дабы сразу ставить точки над «і». А лучше – решать эти проблемы в рабочем порядке.
Patiesība ir pa vidu, gan mītiņošana brīvprātīgajiem raksturīga, gan augstākie štābi UA armijā nerāda brīnumus. Žurnālisti šajā procesā gan ir lieki.
Nu jā tā ir, ka džekus uz peredavuju sūta ar vieglajiem strēlnieku ieročiem vien, tad viņu kurnēšanu var saprast. Kuram ta gribās tā po tupomu vienkārši nomirt 😦
Izlaušanās no Ilovaiskas katla. Video no bruņas (BMD?) borta: