vara bungas: Teicams rezultāts nohcho! 15 gadus RU mocījās ar vienu partizānu divīziju un arī to līdz galam nepieveica. Pēc RU oficiāliem (!) datiem KF BS zaudējumi 2.čečenijas karā vismaz 4 572 KIA и 15 549 WIA. Te arī būs RU politiski nepieņemamo zaudējumu slieksnis. Lai to sasniegtu NBS vajadzētu tik vien kā “более 30 тысяч единиц различного вида оружия, … свыше 80 тысяч фугасов и самодельных взрывных устройств”. Agrāk vajadzēja noliktavas būvēt, kungi.
UPD1 Ukraiņiem citas problēmas – noliktavas pilnas. Tankus glabā kraujot vienu uz otru, BRDM un MT-LB andelē (!) paši savai Nacionālai gvardei.
NVO melo? Šeit proof link un vēl detaļas.
vara bungas 
Pirmkārt Čečenu karotāju maksimums vienā brīdī bija pat 50 tūkst. otrkārt 15 gadu laikā karoja vēl vairāk. Krievija tur zaudēja ap 15 tūkst. bet šobrīd tas nebūtu slieksnis. Šobrīd vajadzētu >10 tūkst. gada laikā.
Vai tad mums neatrastos 50 000 vīru? Atrastos. Vai AM ir ieroči? Munīcija? AM nekautrējas atzīties, ka nav kapacitātes to visu iepirkt pat ja būtu nauda… NA politiķi tai skaita reālo stāvokli NBS zināja un klusēja, bet tagad prasīsiet, lai jums nodrošina >10 000 pretinieka KIA gada laikā? Sapņotāji…
Mums teorētiski varētu mobilizēt ap 150 tūkst.
Nevar bļaut par visiem jautājumiem vienlaicīgi. Dabūsi pretī šādu http://foto3.inbox.lv/janis17/Saruna/Screen-Shot-2014-09-27-at-20-31-34.png un vēl pats vainīgs paliksi, ka muti atvēri. Mēs neprasam 10 tūkst. Tas ir mans uzskats, ka pie šāda skaitļa būs kaut vai potenciāli – Krievija šeit nelīdīs. Vismaz bez nopietnas ideoloģiskās korekcijas un represiju pastiprināšanas. Ja būs Staļins v.2. tad arī miljonu upuri neapstādinās.
Arī NA ir jāslīpē argumentāciju. Kas tās par bērnišķīgām atrunām “klusējām, jo mums bija citas prioritātes”. Labāk tā, neko nezinājām, nejutāmies atbildīgi par nozari, ko vada cita partija. Paļāvāmies uz ZS un NBS brašajiem ziņojumiem, ka viss ir kārtībā. Tagad ar šausmām vērojam sekas. Vairs šādu kļudu nepieļausim.
Nemelošu, zinājām. Cilvēki, kuri šo jomu partijā pārzina (Krēsliņš, es, vēl daži) labi zinājām kāds ir stāvoklis. Krēsliņš par to regulāri runāja. Pretī dabūja absolūto ignoranci no AM un koalīcijas partneriem.
“jomu partijā pārzina”… bet ko, japonskij gorodovoj, pārzin partijas valde? Zinām ar vēsturiskiem piemēriem no pēdejiem 20 gadiem nacionālo partiju dzimumdzīvē šadu “pārzināšanu” un “deleģēšanu” – tas viss ir bērnudārzs un cirks labākajā gadījumā, bet idiotisms un pohujisms sliktākajā.
Ja partijas valde un vadītājs ir nolaidis smagu ūdeni un aizsardzības jomā tas ir katastrofali priekš nacionālas partijas, tad viņiem ir jāiet nahuj. Jāatkāpjas un jāļauj nākt vietā citiem. Tā notiek pilsoniskās demokrātijās. Bet mums jau tāda nav. Mums ir tāds pats aziātisks hana un tā satrapu vadonisms kāds pie austrumu kaimiņiem. Tikai demokrātijas vīģes lapa uzsprausta priekšā.
Kuri tie citi būtu?
“arī zemessargs” piemēram, vai viņš jau ir? 😉
“kuri citi?” – labais jautājums. Pateikšu noslēpumu – tāpat kā armijā – ja puļa-dura noņem pulkvedi, vietā stājas nākošais pēc pakāpes. Līdz pat dižkareivim. Pēc tam met uz pirkstiem.
Psiholoģijai/socioloģijai esot zināms tāds fenomens, ka aizvācot no kopas/populācijas līderi, viņa vietā praktiski nekavējoties emērdžojas nākošais.
ja tas būtu tik vienkārši, komandieri nebūtu mērķis nr. 1.
Tas nav vienkārši, jo nākošajam erzaclīderim jau vairumā gadījumu nebūs viņa jaunajam amatam nepieciešamo prasmju un pieredzes.
Ja līderi novāks kā pirmo, jāsecina, ka viņam pietrūcis gan pieredzes, gan prasmes…
Man domāt, ka `politiski nepieņemamo zaudējumu` slieksnis nav nekādos akmeņos iecirsts un reāli ir grūti prognozējams. Un nekur nav teikts, ka nākotnes hipotētiskajam konfliktam var piemērot viena vai otra Čečenijas kara kritērijus, jo atšķiras vesela kaudze apstākļu, kaut vai tāds sīkums kā tautas atbalsts prezidentam – tie 85%, iespējams, arī ir pārspīlējums, tomēr diez vai Putinam šobrīd ir sliktāks reitings kā 2000. gadā? Diez vai.
Otrkārt, ir pamatotas aizdomas, ka šobrīd arī Krievijas armijā bardaka līmenis ir krietni samazināts, salīdzinājumā ar tiem pašiem 90. gadiem vai gadsimtu miju – un arī tas ir būtisks faktors potenciālā nākotnes kara motivācijai. Labi ekipēta un apgādāta armija ir morāli gatava feisot lielākus zaudējumus, nekā tāda, kuras `apgāde` ir tik sūdīga, ka zaldāts frontes līnijā jau maz atšķiras no bomža, bet specvienības ekipējumu uzdevuma sekmīgai izpildei pērk par savu naudu…
Jebkurai plānošanai vajadzīgs mērķa slieksnis. Šo sūro ciparu var kalkulēt dažādi +- (nav arī mūsu uzdevums), bet tas ir nepieciešams, lai saprastu, kādas spējas un cik lielā mērā NBS ir nepieciešams attīstīt t.sk. cik ātri. Nebrīnīšos, ja topā izvirzīsies raķešartilērija, nebūt ne dārgākais sporta veids. čečenijas 2.karu var uzskatīt par pirmo hipotēzi, kura iespējams ilgi nedzīvos. Bet nedrīkst mētāties no SUV attīstības pie inženieriem un atpakaļ, šodien PGA rīt CVRT, bet priekš kam, ko gribam panakt? UA pieredze rāda, ka Pu mega reitings netur pat 100 KIA + WIA, viņam jāmelo, jāslēpjas un tad daļēji jāatzīst. Lai cik pretīgi nebūtu, bet 4GW apstākļos beigts pretinieka karavīrs izmantojams divreiz. Ne mēs šos spēles noteikumus izgudrojām.
Manuprāt, par kara stratēģisko mērķi stādīt pretiniekam nepieņemamu zaudējumu nodarīšanu zināmā mērā atgādina šahistu, kurš mēģina nosist pēc iespējas vairāk pretinieka figūru 🙂 Šāda stratēģija drīzāk derētu afgāņu modžahediem vai vjetkongiešiem, kuru ir daudz un kuru dzīvība, salīdzinājumā par iebrucēju atsevišķi ņemtu karavīru dzīvību, ir salīdzinoši lēta. Vai tas strādātu mūsu gadījumā – neesmu drošs. Ja rēķina, ka abu pušu zaudējumi būs līdzīgi, tad mums tie noteikti būs daudz sāpīgāki nekā krieviem, banāla iemesla dēļ – krievu ir ~100 reizes vairāk. Un viņu dzīvības vidēji statistiski ir lētākas nekā mūsējās.
Man daudz loģiskāk liktos par stratēģisko mērķi tomēr pasludināt noteiktas teritorijas daļas turēšanu, no kura izriet sekojoši bonusi:
1. Kamēr mēs turam šo teritoriju, tajā plīvo mūsu karogs un joprojām eksistē Latvija;
2. Šī teritorija veido placdarmu, caur kuru Latvijā var desantēties/ierasties sabiedroto papildspēki. Ja šāda placdarma nebūs, viņu ierašanās būs daudz grūtāka, vai pat neiespējama.
2PK Kurzemes katls … tad jau labāk ieņemam gotlandi 🙂
labs piemērs – ja ir armijas grupa ar 33 divīzijām, tad var turēt Kurzemi
… un ja nav? “Turēsim” ādažu poligonu kā pupuķu ligzdošanas liegumu?
vēstures precizēšanai:
rupji veidā ņemot pusi un vairāk no tām 32 divīzijām var pielīdzināt bataljona līdz pulka lieluma vienībām (ar katru lielkauju tās vēl vairāk tika paretinātas). Pēc 2. vai 3. lieljaujas (jāskatās grāmatās, neatceros no galvas) fīrera ģenerāliem izdevās piespiest fīreru pieņemt lēmumu izvest 5 kaujas spējīgās divīzijas, tai skaitā 2 tanku divīzijas, + vēl palikušajiem izredzētajiem āriešiem morālais bija zem katras kritikas
Šeit tam nav lielas nozīmes, vnk kā piemērs, bet vienalga ne mazāk par 146 000 (tik dzīvo bija beigās). Pat ja pieņemam ka viss NBS ir 14 000 “durkļu” tas ir “tikai” 10 reizes mazāk.
Vējonis, piemeram, ir gatavs upurēt visus tūlīt un tagad: “Latvijas armija atšķirībā no Ukrainas armijas ir gatava cīnīties par katru zemes pleķīti, ja būs tāda nepieciešamība.”
http://www.la.lv/svesi-scenariji-nav-iespejami/
mudži un gooki uzvarēja ja kas
Pārzināt savu atbildības rajonu, labi šaut, ātri mukt un labi slēpties.
Uzvarēja politiski, bet cik viņiem tas maksāja cilvēkos?
Šiem jau mentalitāte tāda, ka nepievērš sevišķi lielu uzmanību cilvēku zaudējumiem.
Atceros, 2001.g. LTV 1 rādīja dokumentālo filmu ciklu “Kara noslēpumi”. Vienā no sērijām par Vjetnamu, kāds ASV kara veterāns par saviem pretiniekiem pateica: ” Vjetnamiešu karavīrs ir gatavs mirt arī tad, ja zinās, ka viņa nāve nedos rezultātu.” (citēju pēc atmiņas)
Nu, un Afganistānā daudz noteica islams, kas motivēja daudzus iedzīvotājus cīnīties pret padomju iebrucējiem, kas reliģiju nicināja, un viņu sabiedrotajiem afgāņu komunistiem, kas nebija labāki un tāpat vērsās pret senajām tradīcijām.
Ceru, ka latviešiem izšķirošajā brīdī arī kaut kas atveras, kas ierindo viņus starp vjetnamiešiem un afgāņiem.
gudrinieks. paskaties, kā notiek reāla noturēšana un tad pajautā, ar kādiem līdzekļiem tā tiek panakta un kas no ta visa mums ir (varētu būt):
Защитники аэропорта Донецка прослыли киборгами за ярость в бою: видео из ада
http://podrobnosti.ua/accidents/2014/09/29/995692.html
Iemetīsi tādā lidostā mūsu ZS ar tiem ieročiem un tehniku, kas viņiem ir un pizģec puišiem vienā setā. Labi, ja 1/5 vispar aizbrauks dzīvi līdz pozīcijām. Bet noturēt placdarmu nozīmē ko vairāk par vienu lidostu.
Nu nav jau runa par pozīciju kaujām, tās mums / mūsdienās ir bezcers. Var būt runa tikai par mobilu aizsardzību, aizkavējot pretinieku.
Konvencionālā kara apstākļos NBS kaujas vienību skaits un spējas neļauj efektīvi blokēt pretinieku uz visiem viņa pārvietošanās virzieniem vienlaikus. Minimums NBS būtu vajadzīgas 2-3 pilnas brigādes, kas nav nereāls uzdevums, ja valsts aizsardzība būtu prioritāte.
Nē nu Vidzemi un Latgali visdrīzāk nāktos atdot, izvēršot tur partizanščinu, un turēt nosacīto fronti Latvijas šaurākajā vietā. Ar `turēt` šeit saprotot pretinieka kavēšanu, lai viņš uz priekšu virzītos nevis ar kolonnas štatno ātrumu 40 km/h, bet gan max. 5-10 km/dnn.
A par to, ka šādai operācijai vajag 2-3 pilnas brigādes, ir pilnīga taisnība.
“Atdot” grūti definējams jēdziens. Var atdot pilsētu, bet neatdot apkārtni vai otrādi. Puse Novorosijas šobrīd tikai nosacīti pieder vienai vai otrai pusei. ZS jābūt tādā kondīcijā, kas ļauj viņiem karot autonomi.” šaurākās vietas” nebūs, kā jau tika teikts, EE visticamāk arī dabūs trūkties. LT šī varbūtība zemāka, jo tad RU riskē zaudēt Karalaučus.
Kauja par Doņeckas lidostu turpinās:
Юрий Бутусов
2 hrs · Edited ·
Вчера в ходе ожесточенных боев в Донецком аэропорту пали смертью храбрых три украинских военнослужащих, двое пропало без вести.
Отряд российских наемников действовал при поддержке российских танков – была применена новая тактика. Противник подошел под видом украинских военных с украинскими опознавательными знаками. Их распознали с ближней дистанции. завязался короткий бой, в ходе которого российская артиллерия накрыла наши позиции дымовыми снарядами.
Российский диверсионный отряд полностью уничтожен. отбиты все последующие атаки. Но с нашей стороны погибли 1 боец 3-го полка спецназ и 2 бойца добровольческого корпуса “Правый сектор”. 2 человека пропало без вести – их позицию разнесли танки прямой наводкой.
Ключевые позиции в аэропорту по-прежнему под нашим контролем. Наши воины в тяжелейших условиях отбивают все атаки.
сегодня в 7.30 в аэропорту начался очередной массированный артобстрел.
нет слов. чтобы описать массовый героизм украинских воинов.
Un te skats no krievu puses:
šitā elle arī ir ierakstīta Minskas protokolos?..
UA jāaizet no Doņeckas lidostas un būs (pa)miers
http://www.reddit.com/r/CombatFootage/
šeit var atrast daudzus video , kur redzamas kaujas gan no pro-Krievu, gan Ukraiņu puses, ja kādam interesē……
īstenībā taktiskā līmeņa komandieriem vajadzētu STUDĒT šos video, meklējot gan veiksmes, gan kļūdas vienalga kuras puses darbībā. Tas ir unikāls materiāls, nevienā karā uz karavīru ķiverēm nebija GoPRO kameras, kas ļauj mums vērtēt un analizēt taltiku. Izmantojiet šo iespēju kamēr ir laiks.