Māra Zālīte, runājot par cilvēkiem, kuri uzskata, ka nav jēgas iet vēlēt, jo nekas nemainīsies, sacīja: «Šo nozombēto frāzi nākas dzirdēt bieži un tas ir ļoti skumji. Aicinātu cilvēkus padomāt, nebūt apvainotiem par to, ko nav izdarījusi valdība, vai to, ka kāds ministrs ir slikts. Tam pretī ir viena ārkārtīgi liela vērtība – mūsu valsts, kas izcīnīta ar asinīm, atkal atgūta bet ar šādu attieksmi varam to zaudēt»
«Vēlēšanas ir tas brīdis, kad vara ir tautas rokās. Neizmantot šo varu un neiet vēlēt – tas ir noziegums pret valsti.»
«Nebalsošana nav ne morāli, ne politiski attaisnojama,»
vara bungas: citādi atkal nonāksim tur
vara bungas 
“Vēlēšanas ir brīdis, kad vara ir tautas rokās.” Pārējā laikā tā tiek dēvēta par pingvīniem, tai tiek ierobežotas pilsoniskās brīvības, bet pirms vēlēšanām… TAUTA. Piegriezies un ne man vienam. Šie uzsaukumi reizi četros gados ejiet vēlēt, tēvzeme briesmās… Mēs dzirdam šausmenītes no dažādiem pazīstamiem cilvēciņiem un uzsaukumus. Tie liekas, kā sirdsapziņas reanimācijas mēģinājumi reizi četros gados, pārējā laikā tā snauž pirmsnāves miegā. Kādēļ šie cilvēciņi vēršas pie tautas un apelē pie pilsoņu sirdsapziņas, lai mēs ietu un atkal vēlētu par mazāko ļaunumu? Mazākais ļaunums tomēr ir un paliek ļaunums, glumas runas, kas domātas lai ieaijātu vēlētāju – viss kārtībā. Pirms vēlēšanām pazīstami cilvēciņi darbojas kā sirdsapziņas defibrilators, tikai diemžēl tiek aizmirsts, ka sirdsapziņai snaužot tā ar laiku iznīkst un zūd tas, kas cilvēku padara par cilvēku. Kādēļ viņus nedzird, kad runa iet par korupciju, paviršu attieksmi pret Latvijas drošības jautājumiem? Kur ir šie sirdsapziņas dīdītāji tad? Viņu nav, jo starp vēlēšanām tauta nav vajadzīga, varu droši savās rokās tur 100 gudrās galvas. Tie var atklāti ieņirgt vēlētāja sejā, kad runa iet par ārpus Satversmes veidojumu – Koalīcijas padomi, par referenduma tiesībām, par pārkāptām ētikas normām. Lai arī respektēju Māru Zālīti, bet ja vienreiz četros gados viņa izlien no savas aliņas un mēģina modināt tautu uz vēlēšanām no korupcijas, nabadzības un bezcerības miega, kurā ir ieslīguši daudzi, jo faktiski netiek uzklausīti, tad man jāatzīst labāk lai nebūtu nākusi ārā.
Ja cilvēki ir nonākuši tautas mīlēto un cienīto statusā, tad viņiem ir jākļūst arī par sirdsapziņas, morālo un ētisko normu bākugunīm. Domāju, ka tas ir īpaši svarīgi pēc gadu desmitiem, kas pavadīti padomju sistēmā. Pretējā gadījumā mūsu sabiedrība kļūst kā goblini bez morāles piesaistes punktiem cīnoties naudas dubļu pļančķā.
Ceru, ka mums visiem vēl ir laiks atmosties, jo trauksmes zvani Gruzījā un Ukrainā var kļūt par mūsu nācijas kapa zvaniem.
Un taurētājs pūš ar spēku,
Ka koku galotnes trīc…
īsumā es teiktu, ka pašreizējā vēlēšanu sistēma nav attaisnojusi cerības, Saeimā iekļūst partiju sponsoriem paklausīgas marionetes. Personību nav. IMHO vislabākā būtu jauktā proporcionālā + mažoritārā ar liegumu mainīt partijiskās nometnes.
Lietuviešiem 50% tiek ievēlēti pēc proporcionālās shēmas. Rezultātā iekļūst cilvēki, ar kuriem sponsori var sarunāt atbalstu jebkurām blēdībām, ka tik viņa vēlēšanu apgabalam tiek jaunais ceļš (skolas jumts, sporta halle utt.). Cik garš tik plats.
Jāmēģina, varbūt LT variantā tomēr labāk, ja daļa būs atpazīstami politīķi, nevis kā tagad grigule uz grigules. Vai tad proporcionālā sistēma imūna pret sarunāšanu?
Nē. Es tikai norādu, ka neko labāka arī nav.
Vēlēšanu sistēma kopumā nav izšķiroša. Izšķirošie ir priekšnoteikumi: viusšķira, neatkarīgie mediji, plaša sabiedrības iesasite politiskās partijās, vienojošas nacionālās idejas esamība.
pat ar visu savu labvēlību nevaru konstatēt, ka mums būtu kaut viens elements no tevis minētajiem. Izņemot varbūt vidusšķiru, ko redzu katru dienu sastrēgumos pie Vanšu tilta.
Arī tās mums nav. Mums vidusšķira ir apmēram 20%, vajag vismaz 60%.
“Ja cilvēki ir nonākuši tautas mīlēto un cienīto statusā, tad viņiem ir jākļūst arī par sirdsapziņas, morālo un ētisko normu bākugunīm”
Tu pieprasi šībrīža politiskai situācijai savstarpēji izslēdzošas lietas. Kļūsi par morālo bākugini – lepni un vientuļi stāvēsi kaut kur okeāna malā. Spīdēsi blāvi, jo nebūs naudas elektrībai. Uz Tavu gaismu neies, jo Tava īstā gaismā parādās visas sabiedrības un katra indivīda trūkumi, netikumi, bailes, skeleti. Krietni patīkamāk sekot rozā gaismai, kas ļauj bezrūpīgi lidināties mākoņos.
īsiem vārdiem sakot mūsu vēlētājs (masā) ir duraks, kuru viegli var apstrādāt ar elementārām mārketinga stratēģijām. šajā priekšvēlēšanu kampaņā pat īpaši eleganti PR gājieni nespīdēja, izņemot, protams, Džeinu. kopumā pelēcība un garlaicība. pensionāru variants.
Vēlētājs caurmērā nav gudrāks vai stulbāks kā citur. Mums ļoti trūkst nacionālās elites, kas to vēlētāju spēj vadīt pareizā virzienā.
Tāpēc gudrākais ko spēju šobrīd piedāvāt – aktīvi iesaistieties partijās, iesaistiet jaunatni, tiem ir iespēja izaugt par eliti. Ziedojiet regulāri tam politiskam spēkam, kuram caurmērā ticat. Atbalstiet atsevišķas personas, kuras darbojās politikā un kurām jūs ticat.
Zālīte gan diez ko nesaprot no drēbes jeb, kas ticamāk, pilda kādas varas partijas lūgumu. Patiesībā vara tautas rokās ir tikai tad, kad tauta izveido savas intereses parstāvošas partijas, kuru vadība nes īstu atbildību savu vēlētāju nevis lielsponsoru priekšā. Lai nu kā, pagaidām mums tautas interešu pārstavji politikā nav. Nobalsoju par mazāko ļaunumu. Ir paģiraina sajūta. laikam jāpiedzeras….
Kas tā par aktivitāti 60%, kur pārējie 40% ? ārzemēs? tā partija (no jaunajām), kas mērķtiecīgi gatavotos vēlēšanām 4 gadus , nevis 4 nedēļas iepriekš, varētu pārvarēt 5%, bet laikam ne īpaši vajag, var nopirkt vietu esošajās listēs.
nemirstīgais Edžus:
Dotajā brīdī izskatās, ka Saskaņas elektorāts ir aizgājuši un nobalsojuši teju visi, savukārt daļa latviešu palikuši mājās.
Starpība – krievs par spīti ies un nobalsos par Saskaņas centru, pat ja nav ne iepazinies ar viņu programmu un viņam dziļi pie vienas vietas gan SC virziens, gan Putins, balsos par krieviem un viss, savukārt dažs labs latvietis, šķiet, par spīti paliks mājās un, atvainojiet, pirdīs dīvānā un pēc tam 4 gadi kunkstēs par to, cik slikta dzīve Latvijā, lai gan ne morālu, ne faktisku tiesību šādiem radījumiem nav, jo paši lēmumu nepieņēma un atļāva to izdarīt viņu vietā citiem.
Pat ja Saskaņas centram nebūs 25+ % no visiem nobalsojušajiem(šobrīd jaunākie dati, bet 2/3 Vidzemes vēl nav saskaitīti, par Rīgu viss skaidrs), tik un tā tas, ka viņi ne pirmo reizi ir līderos jau vien norāda uz dažādo attieksmi, vieni par spīti aiziet un nobalso, otri par spīti pirž dīvānā, kopīgs tikai tas, ka abi divi pēc tam 4 gadi lamā valdību un pretējo pusi.
Jā, Saskaņas centrs, visticamāk nebūs valdībā, tomēr viņu elektorāts vismaz ar pilnām vēlētāju tiesībām(nerunāsim šeit par viņu uzskatiem un viņu atbalstītā politiskā spēka ieturēto kursu) varēs lamāt un kritizēt valdību, kamēr tie latvieši, kuri palikuši mājās, varēs sūkāt ledu un klusēt kā jēri, jo tiesību muti atvērt nebūs.
PS. Vienu svārstīgo pierunāju un puslīdz saprotami arī paskaidroju kas ir kas attiecībā un balsošanas jēgu un partijām.
NBS karavīri Centrālāfrikā nobalsoja šādi:
36 kopā. Par V-12, NSL-5, ZZK-5, NA-5, RA- 5, SC-4.
Zīmīgi. 30% uzticas aizsardzības nozares imitātoriem (V), 25% (SC + NSL) Putinam. Nez vai to var ekstrapolēt uz visu NBS PD personālsastāvu, bet skaidrs, ka nacionālisms karavīru vidu nav populārs.
avots
Nedomāju, ka politiskās simpātijas karavīru vidū stipri atšķiras no vidusmēra publikas. ZS gan NA ir stipri populārāks par vidējo.
Ja vidusmērā 30% NBS PD balso par SC vai NSL, tā ir problēma. Nevis kapelānus vajag, bet poļitrukus.
Свинья, она и в Африке свинья.
“No sirds Latvijai” izmantoja negodīgu reklāmu – vēlēšanu dienā notika mācības “Sudraba bulta” 🙂
šī bilde ir arī par mūsu politisko sistemu:
un? vēlies, lai nabagi ievēl populistu valdību? bomža balsij ir tāda pati vērtība kā miljardiera balsij. to līdzsvaro ar naudas investīcijām medijos, kas veido sabiedrisko domu.
nauda reputācija – vēlētājs. ar naudu var uzlabot partijas reputāciju. bet, ja reputācija ir likta, arī liela nauda var nelīdzēt – kā tas savulaik notika ar “Par Labu Latviju”. viņi ieguldīja visvairāk piķa (ok – Saskaņiešiem ir nekontrolējams RU mediju atbalsts), bet nepārvarēja pat 5%.
Venecuēla ievēlēja Čavesu un pēc tam Moralesu. arī gribas tādus?..
Priekš manis šīs vēlēšanas paliks atmiņā ar to, ka izbalsoja vienīgo, lai ko par viņu runā, īsto veci visā tajā dirsīgajā kompānijā (rudo lapsu) un ievēlēja sievišķīgu klaunu (suņubūdas iemītnieku). Stipras personības pie mums nemīl, topā populistiskie glumiķi. Situācija UA neko nav mācījusi latviešus, par to liecina vēlētāju vienota un nemainīga kāpšana uz 11. Saeimas grābekļiem. Bet tāda ir mūsu tautas izvēle, nav pamata apšaubīt.
ar rudo lapsu gan viss būs ok – vietiņu viņa sev atradīs. nav ko nesties apkārt kā apokalipses jātniekam – nav vairs 90ie. tauta grib, lai mūsu varas vīri/sievas uzvedas kā EU nevis RU.
Sudraba knapi tika saeimā – nav salīdzināms ar Zatlera triumfu.
visādi citādi – svaigas asinis ar kaukā jāpiepludina.
nezinu vai čavesi būtu sliktāki par dombrovskiem… domāju, ka nē! Daudz prāta nevajag, lai ierindas vēlētāju nosauktu par bomzi. Toties to vajag, lai viņu uzrunātu. Bet tas tik viegli, kā zinām, nenāk.
oke – iedošu patīkamāku salīdzinājumu – idiota vai ģēnija balsij ir viens svars.
problēma ir tad, ja valdību ievēl nepelnošais vairākums, kurus uztur pelnošs mazākums. protams, rodas jautājums par valstīm, kā tās novestas tik tālu, ka vairākums ir nabagi.
Zīgers dalīja banānus.. garšīgi bija?:-)
“nepelnošais” vairakums maksā par pelnošā mazākuma labklājību un izklaidēm – tā ir aksioma. Turklat no kāda mārrutka tu izvilki, ka bagātie ir gudrāki par teiksim tā valstī vidējo algu saņemošajiem? Domāju, ka tieši otrādi.
komunisms nestrādā. diemžēl. ideja jau ir ļoti skaista.
1) daudz pelnošie organizē mazāk pelnošos radīt produkciju.
2) nepelnošie – šai gadījumā cilvēki, kuri dzīvo uz visādiem pabalstiem un atlaidēm (ienākumi nenodrošina pašu eksistenci) – pat LV tādu ir daudz. strādnieks jau ir “pelnošs”, jo maksā nodokļus.
Nu, visi nobalsojāt?
Un kas ir mainījies?
Kad saule norietēja Muļķu zemē sākās liela rosība…
Tas, ka piepūlot visus atnākšanas spēkus, nekas nav mainījies jau ir ļoti liels sasniegums. Būtu tu atnācis ar tādiem kā tu, varbūt arī mainītos uz labo pusi.
Piekrītu VB, tagad varēsi atkal 4 gadi lamāt valdību.
Redzēsim, kas nāks gaismā tuvāko mēnešu laikā gan par budžetu, gan NBS attīstību un valsts prioritātēm.
+100
tas patiešām šobrīd ir galvenais sasniegums, ka nekas nav mainījies. taču, ja ar šo apziņu atkal ieslīgt letarģiskajā miegā uz 3,5 gadiem, tad neko labu nevaram gaidīt. nedrīkst aizmirst, ka mūsu kuģis ir novecojis, daļa ierīces nestrādā, korpuss ar sūcēm, apkalpe zog aprīkojumu un pa sētas durvīm laiž iekšā aizdomīgus kreisos pasažierus…
Tas, ka nekas nav mainījies ir pilnīgs finišs!
Neesi tauta, nemāni sevi, nav iespējams nezaudēt spēlē, kur visu laiku tiek mainīti noteikumi, ja vien šos noteikums nemaini tu pats.
Gribi spēlēt politiku, kļūsti par to, kas nosaka spēles noteikumus, pretējā gadījumā tu esi tāda pati nulle, kā es un visi pārējie.
Tā ir tikai ilūzija, ka iespējams ko mainīt, un pavisam drīz par to varēs pārliecināties.
Visbeidzot, man ir tādas pašas tiesības nebalsot ne par vienu, ja kandidāti mani neapmierina, kā tev balsot par kādu, kas tevi apmierina tikai daļēji.
Man nav iespējas nobalsot pret visiem, lai gan patiesā demokrātijā vajadzētu būt arī tādai izvēlei.
Savu nostāju var labāk paust nevis paliekot mājās, bet gan aizejot un svītrojot no kāda no pieņemamiem sarakstiem visus tos, kuri nav tīkami savu grēku dēļ.
Un iedomājies KĀ MAINĪTOS? Pats TĀDAS pārmaiņas negribētu.
Sens ķīniešu lāsts skan – kaut tu dzīvotu pārmaiņu laikā!
Tomēr arī tāda stabila grimšana nabadzībā mani nez kāpēc neapmierina.
Mani absolūti nesajūsmina makroekonomiskie rādītāji un izaugsmes prognozes skaidri redzot, ka praksē tā ir tikai nelielas iedzīvotāju daļas savtīgo interešu un ambīciju apmierināšana uz pārējo rēķina.
Tā kā es negribu arī tādu stabilitāti.
epidemioloģiskais monitorings. infekcijas perēkļi izcelti ar sarkanu: http://nra.lv/latvija/126448-saeima-bus-jasadzivo-sesam-partijam.htm
Cik partijas samaksāja par vienu deputāta vietu http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/sudrabas-partijai-viens-depu tata-kresls-izmaksaja–57-tukstoshus.a101399/?utm_source=google
NSL (no sirds latvijai) ir lielā biznesa protests pret Vienotību – kaukas līdzīgs vecajam PLL (par labu latviju), bet ar “morāliskām” vērtībām. kā atceramies, PLL, uztaisot dārgāko kampaņu no visiem, nedabuja neko. tas, ka bizness mēģina apelēt pie morāles nav nekas jauns – mācītāju partija. jauns ir tas, ka bizness kautrējas parādīties vispār. lielākā NSL problēma – vispār nav saprotama tā ideoloģija – īsti latviska biznesa jau nav..
tas, ka bizness meklē jaunas sejas ir normāli – apnikusi vecā kārtība, gribas pamainīt/pārdalīt kauko. Vienotība uzņēmēju aprindās ir slavena, ka ēst dod tikai savējiem – Kalvītis ēda pats un ļāva arī citiem. bet tad bija citi laiki un tikumi. tamdēļ arī Sudrabas mistiskās naudas – kurš uzņēmējs skaidrā prātā atklāti ziedos varas partijas konkurentam?
par SC – tur cipari nav objektīvi – viņiem neuzskaitās krievisko mediju atbalsts. ir jau tāda lieta kā netiešā reklāma, kuru sev nodrošina varas partijas (SC to dara ar Rīgas resursiem).
nauda * reputācija = vietas saeimā.
mēs varam strīdēties par to cik godīga ir konkurence, bet balsu skaitīšanu pie mums neapstrīd neviens.
В Латвии союзники Путина проиграли выборы
http://sprotyv.info/ru/news/6001-v-latvii-soyuzniki-putina-proigrali-vybory