Igors Popovs, rez. pulkvedis, eksperts
vara bungas: Raksts publicēts šā gada aprīlī, tapis iespējams vēl agrāk, bet, ja atmet rupropagandas (no)devu precīzi pareģo to algoritmu, kā RU rīkojās UA pēc Krimas operācijas. Tas nozīmē, ka idejas ir nobriedušas un pārtapušas par stratēģiju. Galvenā autora tēze ir šāda:
RU BS ir nepieciešamas divu veidu sastāvdaļās: viena, kuras uzdevums ar pretinieka atturēšana (stratēģiskie kodolieroči un to nogādes līdzekļi, konvencionālais bruņojums un spēki), otra sastāvdaļa, kas ir pielāgota 4GW (hibrīdkara) vešanai, kuras kodolu veido speciālo operāciju spēki (nejaukt ar armijas speciālās nozīmes vienībām), psiholoģisko operāciju spēki, kiberuzbrukuma un kiberaizsardzības spēki, iekšējais karaspēks, izlūkdienestu un komandvadības elementi, kuros darbojas ne tikai militārpersonas, bet arī civilie speciālisti – kulturologi, vēsturnieki, antropologi, psihologi, citu nozaru zinātnieki, kuru vidū obligāti (!) jābūt sievietēm. Šim kodolam jākoordinē rīcību un jāsadarbojas ar NVO, privātām apsardzes kompānijām, valsts pārvaldes un pašvaldību institūcijām, nesmādējot kontaktus ar puskriminālām (hakeri) un klaji kriminālām aprindām.
LV sabiedrībai no tā visa der izprast vienu patiesību: karš vairs nav ekskluzīvi karavīru rūpals, 4GW apstākļos valsts aizsardzības pasākumos vispirms iesaistās civilie resursi, nebūt ne armija, bet gan valsts pārvaldes institūcijas, kurām jābūt savlaicīgi “militarizētām” un apveltītām ar spējām rīkoties atbilstoši 4GW (hibrīdkara) realitātēm. Ar “militarizāciju” šeit ir domāta ne jau triecienšauteņu izdalīšana ierēdņiem, bet organizēta, dažādu valsts pārvaldes nozaru resursu vai to daļas sagatavošana un izlietošana pretdarbībai tiem pretinieka spēkiem, kas ir aprakstīti augstāk. Draudzīgo tanku un helikopteru vizītes, parītdienas aizsardzības pirkumi, zs inventarizācija un citu caurumu pāraizlāpīšana nelīdzēs, ja vara nesāks domāt par valsts aizsardzību kā par pasākumu kompleksu vismaz trīs dimensijās: militārā, informatīvā un sabiedrības drošības (humānā).
vara bungas 
Tas par ko te tiek runāts nav nekāds 4GW. Neticiet – izlasiet grāmatu Suņdzi, Karamāksla.
Tas kas notiek Ukrainā ir tipisks karš austrumnieku manierē ar 2000 gadu senu vēsturi. Saprotu, ka šobrīd visi teorētiķi stingri pie tā strādā, jo tas ir militāro filozofu peļņas avots.
Pat pieņemot, ka rietumu civilizācijai šāda veida karadarbība ir kas jauns, manuprāt, akcenti tiek likti nepareizi. Koncentrējoties uz netveramām lietām tiek aizmirsts par galveno – jaunajām tehnoloģijām. Kiberuzbrukumi, informatīvā telpa, propoganda, tas viss ir taisnība, bet tas uz armiju attiecas pastarpināti. Šīs lietas armija nevar ietekmēt, vai precīzāk, uz tām armijai ir limitēta ietekme.
Ja netiek dota pavēle un nav izsludināts kara stāvoklis – armija neko nevar darīt un varas maiņa notiek, bez militāras cīņas kā Krimā. Tur nekādas kara darbības nebija. Nemiernieki apšaudīja armiju, tā atbildēja, bet tas nebija karš. Vara tika nomainīta politisku manipulāciju rezultātā.
Novārtā ir palikusi tā sadaļa, kas saistīta ar militārajām tehnoloģijām, tas ir tas kas notika DTR un LTR iepriekš un notiek šobrīd. Te jau ir izvērsti spēki un notiek reāla kaujas darbība ,un pilnā mērā izpaužas jaunā kara būtība. Tas kurš spēj savu armiju apgādāt ar līdzekļiem, kuri paplašina cilvēka spēju robežu arī uzvar. Piemēram, dot iespēju redzēt aiz apvāršņa – BPL, var ātri un precīzi koriģēt artilērijas uguni, spēja redzēt tumsā nodrošina aizsardzību no pretinieka izlūkiem, tāpat spēja uztvert siltumu – termovizija, sajust pretinieka soļus – seismosensori utt.
Nu jau karotāju skaits vairs nav tik izšķirošs cik viņu spējas laicīgi reaģēt. Ieroču jauda jau ir pietiekoša, lai satriektu visu dzīvo plašā apvidū tikai laicīgi jāsūta ziņa kur, kad un kas un neviens tavām pzīcijām nespēs pietuvoties 90 km attālumā.
Ne jau gudra izrunāšanās ir tas par ko jādomā armijai 4GW sakarā, bet tehnoloģijas. Latvija protams ir izņēmums, jo mums nav tehnoloģiju un arī efektīvu pretdarbības līdzekļu mums nav (tos nodrošināšot sabiedrotie, varbūt), tāpēc jau ierasti nodarbojamies ar demagoģiju.
Tā vien liekas, ka visa apsēstība ar zaļajiem cilvēciņiem un 4GW teorētiskajiem pamatiem ir tikai tāpēc, lai novirzītu uzmanību no reālām armijas problēmām un tieši tas arī ir bīstami!
Diemžēl šī tendence ir vērojama arī citviet Eiropā.
4GW ir spēka ziņā līdzvērtīgu pretinieku cīņa, nevis ar automātiem bruņotu neandertāliešu dzenāšana tuksnesī.
Beidzot ir jāsaprot, ka 4GW pirmkārt ir tehnoloģiju karš!
skaties plašāk. 4GW ietilpst arī konvencionāla kara stratēģija, bet nāk klāt citas lietas, ko nedrīkst ignorēt. Karš vairs nav tikai karavīriem. Nepareizi pretnostatīt tanku un “ruporu”. Abi tiks iesaistīti, “rupors” pirmais, tanks pēc tam, ja vēl vajadzēs.
Prieks, ka vēl kāds ir saskatījis līdzības ar Suņ Dzi. Papildus, ja palasa Klauzevicu parādās arī totālā kara aprises. Mūsdienu karu karo ar visiem līdzeķļiem, ne velti tiek izmantots PMESII-PT un ASCOPE notikumu analīzei.
Atļaušos Tev pilnībā nepiekrist par karotāju skaitu. Domāju, ka ir jānodala karotāju skaits tiešā saskarē ar pretinieku un karotāju skaits, kas ir rezervē, ar kuru var aizbāzt radušos caurumus un vai attīstīt uzbrukumu. Tieši tādēļ, ka mūsdienu kara vešanas līdzekļi vienā mirklī var nomaitāt BN, kas ir neverīgi izturējies pret OPSEC vai pretinieka izlūkošanas sistēmas to ir atklājušas.
Jāpiekrīt, ka 4GW ir tehnoloģiju karš un kara vešana pati par sevi ir adaptīva tehnoloģija konkrētiem apstākļiem. Karu nevar uzvarēt, ja neej uz visu banku. Tas nozīmē būt gatavam iesaistīt visus līdzekļus.
Palūgšu…
PMESII-PT – Political, Military, Economic, Social, Infrastructure, Information, Physical Environment, and Time
ASCOPE – Area Structures Capabilities Organizations People and Events
OPSEC – Operations Security
No sevis – 4GW šodien ir Sun Tzi vakar. 🙂 amen
Tavuprāt Krimā “tas nebija karš” , bet vara tika nomainīta pusēm nevienojoties, kā krievi saka “otžaļi Krim “. Karš pēc definīcijas ir savas gribas uzspiešana pretiniekam. Tas arī notika starp RU un UA, tātad tas bija karš.
“The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.”
― Sun Tzu, The Art of War
Protams, ka Krima un visi parējie pasākumi ir karš. Iesaku paskatīties uz RUS budžeta gatavošanas procesu.
Par totālā kara konepciju darbībā un to ka, karš netiks pieteikts liecina pašreizējās Rietumu un RUS attiecības. Iesaku pavērot notikumu norisi Milānā, RUS delegācijas sastāvu un paredzētās sarunu tēmas. Ja tagad LVA kāds raud, ka sankcijas nodara postu, tad lai paskatās uz tām no kara vešanas viedokļa.
Sankcijas var sabremzēt RUS 2020. gada pārbruņošanās programmu jeb vienkārši tiek iegūts laiks, lai sagatavotu militārus pertpāsākumus. Ja paskatamies uz UKR pieredzi, tad UKR vienības Krimā veica faktiski to pašu Disruption efektu. Gan vienā, gan otrā gadīumā laika fators ir būtisks, lai sagatavotos turpmākiem aizsardzibas pasākumiem. Tas būtu jāņem vērā arī LVA, ja nevēlamies nepatikšanas, diemžēl budžets par to neliecina. Patreiz sakatoties no OODA principiem izkatās, ka RUS ir ieguvusi iniciatīvu, bet mēs mēģinam izlīdzināt tempu, lai nosargātu Eiropu no lielām nepatikšanām. Izskatās, ka Baltijas māsām varētu būt liela loma miera nosargāšanā. Lai to nosargātu mums ir jāpaspēj izveidota sistēmā, kas padara ļoti sāpīgu iespejamo militāro risinājumu mūsu kaimiņam, tas nozīmē, ka mūsu NBS ir jāsāk uzlūkot kā deterrence spēki, bet NATO, kā reinforcing spēki krīzes gadījumā. Laika faktors ir būtisks.
LT un EE bruņojas tempā, mēs kaļam plānus un “stiprinam” jaunsardzi, kas ir svēta lieta, bet ne primāra. Status quo saglabāšana pēc vēlēsanām var nospēlēt ļaunu joku, šāds quo nozīmē stagnāciju NBS attīstībā.
Jā, mēs skaisti runājam, bet reāli neko daudz neesam paveikuši, ka vilkāmies Baltijas valstīs visiem no pakaļas, tā velkamies! LT+EE mums priekšā, gan ar bruņojumu un kaujas spējīgo karotāju skaita ziņā, gan ar likumdošanu!
Bet mēs tik vervelējam par zemessardzi kā Svēto Grālu un visu problēmu risinājumu! Un pietiks to Jaunsardzi piesaukt pie katras izdevības – tur naudas vajag ļoti maz, niecīgi, salīdzinot ar to, kas nepieciešams NBS(armija+zemessardze)!
Intervija ar Korbanu:
От мысли, что в Днепропетровск может прийти война, становилось страшно. Я вставал с этой мыслью и ложился. Я не мог себе представить, что здесь начнется стрельба, какие-то захваты, отсутствие власти, беспредел на улицах, бомбежка. Мне это просто жутко было представить. Страх, на самом деле, – весьма сдерживающее чувство. Когда в тебя стреляют, например, ты просто не ожидаешь этого, а осознание приходит через 5 минут. У меня был страх после первого покушения на мою жизнь, когда выстрелили, опустошив весь рожок автомата, я сижу и тишина. Я думал, сейчас подойдут и добьют – выстрелят в упор. Вот этих 5- 7 минут ожидания были страшными. Потому что в тот момент, когда стреляют, ты просто этого не осознаешь. Так же и с войной. Я думал о своих старых родителях, о семье, о детях. И мы делали все, чтоб этого здесь не случилось. Все, что только возможно.
Но, если бы война началась здесь и затянулась, может быть, пошел бы в партизаны. Сделал бы это, потому что здесь масса людей, которые в меня верят. Взять их и бросить – перечеркнуть себя самого. Плюнуть на себя самого и всю жизнь себя за это не уважать.
Источник: http://censor.net.ua/r307865