5 x 300 spartieši


Untitled

Raksta turpinājums

vara bungas: var jau teikt, ka onkuļi no Global Defence Technology stipri maldās attiecībā uz NBS skaitlisko sastāvu, bet es domāju, ka ne velna viņi nemaldās, viņi rēķina kaujas apakšvienību personālu un tad tā ir taisnība – LV armija ir SUV + nepilna PD kājnieku brigāde. Viss perējais ir štābu personāls un bruņotas NVO, ko var neņemt vērā… 23 gadu “attīstības” kronis.

5 domas par “5 x 300 spartieši

  1. Var vēl pielikt klāt instruktorus no IS, KS, ŠB, jā, tas laikam arī pa lielam viss. Ja uz 2000 pax. izvilktu, tas jau būtu daudz. Un vēl pieplusojam ZS izlūkvadus+ kadas izlases ZS nodaļas vai vadus. Cik tad galu beigās cilvēkusanāk kopā??? Kauns NBSam 😦

    • Nevar tā izvilkt un pielikt, jo no svara ir individuāli un kolektīvi apmācītas, ekipētas, mobilas un kaujas spējīgas (APAKŠ)VIENĪBAS! Vai mums tādas ir var parādīt bataljona līmeņa mācības, nevis vadu vai pseido-divīzijas “pokazuhas”. XIX gs armijām no svara bija durkļu skaits, XX gs mobilitāte, manevrs un ugunsjauda, XXI – augstas precizitātes ieroči, tehnoloģijas un ļoti labi ekipētu profesionāļu vienības. Profesionāļi nepieciešami tikai tādēļ, ka ne 1 ne 2 gadu laikā OMD karavīrs nespēs apgūt zināšanas, kas nepieciešamas, lai operētu ar militāro hi-tech. Šo argumentu izmantoja lai nahrenizētu LV OMD, bet mūsdienīgām ieroču sistēmām naudas neatradās. Rezultātā mums ir ne īsti XIX, ne īsti XX un noteikti ne XXI gs armija. Mazskaitlīga un slikti bruņota. Pie tā vainīga ne tikai AM, bet varas sistēma kopumā, kā arī tie, kas gadu no gada ignorēja problēmu atsakoties tajā iedziļināties, proti, žurnālisti un sabiedrība kopumā. Palasi VB pirmos ierakstus pirms diviem gadiem, jebkuram no NBS tas viss ir sen zināms tā, ka riebjas par to lieku reizi runāt, bet ko tas līdz, ja “5.pants” un “gāzi grīdā”? Nebūtu Krimas neviens ne par 4GW, ne par radariem, ne par mehanizāciju neinteresētos tādēļ, ka “Man vienalga kādā krāsā karogi virs galvām plīvo, man vienalga kādā mēlē radio un TV dzied, Nepiedalos šajā spēlē, man vienalga viss”(C) Bet Bet

      • Veiko Spolītim par šo Tavu komentāru, VB, būtu ko teikt, es pat jau tagad iztēlojos spārnotos teicienus no viņa mutes :D!

        • Tur jau tā lieta, ka runāt pēc būtības V negrib/neprot/nevēlas, vieglāk uz visiem jautājumiem pārjautāt “a tu kas tāds esi?”. Lai kā mēs te grillējam NA pārstāvi, tas vismaz cenšas atbildēt nevis dirsties.

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.