Londonā satiekas dziedātājas ar muti Valērijas pretinieki un atbalstītāji no Latvijas… no 01:00 īpaši jautri.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Londonā satiekas dziedātājas ar muti Valērijas pretinieki un atbalstītāji no Latvijas… no 01:00 īpaši jautri.
vara bungas 
Par Narvas paradoksu
http://www.svoboda.org/content/article/26654183.html
un kodolieročiem
http://hudson.org/events/1190-vladimir-putin-and-russia-s-increasingly-aggressive-nuclear-threat102014/experts
Pirmais raksts ļoti labs
Jums liekas, ka šo propagandas apdullušo masu ir iespējams apturēt ar kaut kādām sankcijām?
Vai jums liekas, ka ar viņiem ir iespējams konstruktīvs dialogs?
Vajag saprast, ka mēs (es domāju nevien Latviju, bet visu ES) zaudējam informatīvajā karā pret Krieviju.
Var tikai minēt kāds būs nākošais solis, jo ekonomiski Krievija rietumus var ietekmēt maz.
Bremzes ir noņemtas un, šis vilciens uzņem ātrumu. Kā tas beigsies par to nav šaubu, bet kad un kā tas notiks īsti skaidrs vēl nav.
Vajag blefot pretī, stiprināt robežu un spiest, lai nato iziet no 1997.gada līguma ar RU. Tas sākumam.
Lielākā nelaime ir tā, ka nav neviena, kas spēlētu pretī, precīzāk nav vienotības spēlētājos par turpmāko rīcību. Ja poļi nopietni gatavojas karot, tad francūži un vācieši ir gatavi sākt bučoties un nav ne mazākā mērā gatavi kaut ko darīt, lai Krieviju iegrožotu, bet itāļi ar grieķiem jau atklāti pūš krievu stabulē.
Tieši tas jau ir visbiedējošākais visā šajā situācijā, ne jau Krievijas agresivitāte, bet mūsu valdības un sabiedroto pasivitāte. Jā amerikāņi savus karavīrus atsūtīja, bet kur tad ir citi mūsu partneri. Kur ir zviedru instruktori – vai viņi tiešām uzskata, ka ar viņu sūtītajām humpalām pietiks, lai mēs neļautu krieviem izlauzties līdz jūrai? Vai vācieši un francūži uzskata, ka tas kas var notikt ar mums, viņu labklājību neietekmēs? Vai briti domā tāpat kā Čerčils, ka neatkarīgu valstu izveidošanās Baltijā bija vēsturiska kļūda?
Visbeidzot kurš no AM vadības ir gatavs uzņemties personīgu atbildību un pateikt, ka tuvākos 5 gadus mierīgi varam audzēt aizsardzības budžetu par o,o5% un nekas ļauns nevar notikt?
Šodien nav 91. gads, kad Krievijas (bijušie PSRS) spēki šeit bija lieli, bet armija bija tik demoralizēta, ka tik un tā karot nespētu.
Graube jau uznēmās atbildību sakot, ka budžeta pieauguma tempi viņu apmierina. Pieņemsim, ka viņš zina ko tādu, ko mēs nezinām, nevis atstrādā savu trešo atnākšanu. Situācija tiešām raksturīga Eiropas vēsturei kopš XVII gs. Nekādas vienotības. Lielvaras meklē sabiedrotos, lai līdzsvarotu spēkus un RU ir tradicionāls biedēklis, visi cer uz US, tie nelabprāt iesaistās. Tieši vēlēšanās vājināt RU kā bīstamo sāncensi var konsolidēt US,GB, FR un DE. Tas arī vērojams lielajos triepienos (sankcijas), bet mikrolīmenī vienotības nav (Mistrāls tiks nodots RU). Jautājums vai vecajai Eiropai mēs esam kaut kas svarīgāks par Mistrālu. Nedomāju, jo nekāda īpaša labuma DE, FR un GB no Baltijas reģiona nav, tikai galvassāpes. Te nu visa cerība uz amerikāņiem, kuriem ir reāla interese par Baltijas reģionu, kas ir svarīgs RU navy attīstībai kontekstā ar nākotnes cīņu Arktikā. Te mūsu akcijas augsti kotēsies, kamēr Arktika nebūs līdz galam sadalīta. Arī SE ir jāskaidro, ka mums pienākas par viņu Gotlandes aizsardzību un ka viņi bez problēmām varētu uzturēt mūsu NBS par saviem līdzekļiem, tas būtu godīgi un taisnīgi, jo mūsu izgāšanās gadījumā tiks atsegta visa SE fronte ar galvaspilsētu krastā. Jāsāk apzināties savu vērtību sabiedrotajiem, jo tikai tas var likt viņiem atvērt maciņus.
Nu nezinu gan ko zviedru instruktori mūsējiem vairs var iemācīt ar savu “bagāto kaujas pieredzi”, it īpaši ņemot vērā, ka pēdejā laikā diezgan daudzi jaunākie virsnieki tiek dzīti cauri jeņķu kursiem. Bet tas tā… Tehniku, mums kā priekšpostenim, zviedri, gan varētu nosponsorēt 🙂
O jā, lai gan nekādi dižiem karotāji seno zviedru karotāju pēcteči nav, tomēr ieročus un bruņutehniku kā arī ekipējumu zviedri prot taisīt, lai tik sūta šurp :D!
Nesūtīs, nav ko sapņot, jānopērk pašiem savs un tad jau varēs runāt par kaut kādu partneru atbalstu, tomēr jāparāda, ka mēs spējam to apgūt un pielietot, nevis turēt placī un gaidīt, kamēr sarūsēs(BV206 piemērs, tagad plāno nomainīt visu ritošos, ielikt dīzeli, bet bruņas, saprotams, neviens ij netaisās tiem karināt virsū, bet cik gadus šie paši traktorīši puva NBS plačos?!).
Var apturēt ar sankcijām. Brīdī, kad apdullušai masai nebūs ko ēst, tad sāks ieslēgties prāts. Putina vara Krievijā balstās uz “maizi un izrādēm”. Ja maizes nebūs un par gladiatoriem izrādēs sāks ņemt Tavus bērnus, tad tādas izrādes vairs nederēs. Tad var tikai agriezties pie Staļina laika represijas apmēriem varas saglabāšanai.
brīdī, kad krieviem nav ko ēst, tie dodas baroties pie kaimiņiem – mēs esam badā, jo riebīgie [xxx, yyy, …] ir ieviesuši sankcijas (ru iedzīvotājiem tas liksies pareizi). EU atradīsies russianfershteer, kuri arī teiks, ka nabaga krievi dēļ sliktās attieksmes tādi palikuši.
situācija ir stulba, jo krievi jāžmiedz tagad kamēr vēl nav pilnībā uzkačājušies. bet, ja viņu ekonomika sabruks, viņi dosies uz EU.
imo vienīgais risinājums to pabīdīt citur ir sarīdīt krievus ar ķīniešiem. kas pat nav nereāli – ja krievi iebruks Kazahstānā, viņi ar ļoti lielu varbūtību norausies pa muti no Ķīnas.
btw – Kīnieši sēž kokā un gaida kamēr garām peldēs beigtais krokodils. sēdēs vismaz tik ilgi kamēr viņu koku nekratīs. bet ko tagad dara Indija? – baigi incīgs klusums par viņiem – valsts liela, bet trokšņu nav:).
Indija aizņemta ar savu BS modernizāciju un miljardu miljardiem vērtajiem bruņojuma iepirkumiem kā no USA, tā no Krievijas.
Indijai sacensība ar Pakistānu ir aktuālāka.
pat tur diezgan kluss :-D. Indija man šobrīd atgādina tīģeri kurš skatās uz lielu mērkaķi kurš gaida beigto krokodilu garām peldam. bet var jau būt, ka tur viss notiek, tik nav ‘info happeninga’.
Paņemt kādam ko ar spēku ir slikta ideja. Mūsdienas resursu paņemšanai vajag krietni vairāk nekā pašu resursu. Piem. ko šobrīd Krievija var paņemt no Krimas vai Dombasas kaut gan līdzekļu tur ieguldīts jau vismaz dažu miljardu apmērā? Tāpat cik resursu vajadzēs iztērēt Latvijas pakālušanai un cik pēc tam no Latvijas paņemt?
No Krimas svarīgu militāro priekšposteni Melnajā jūrā un Kara flotes bāzi, pussalas šelfā nesen atrada gāzi.
No Donbasas akeņogles un vēl nesabumboto metālu ražošanas indusrtijas infrastruktūru.
Arī iedzīvotāji tagad uzlabos RU demogrāfiju nevis UA.
ak dies, aizmirsti eiropeisko racionālismu domājot par krieviju. ‘hvatit kormitj kavkaz’ bļauj un čečenu okupāciju atbalsta vieni un tie paši ļaudis.
ārējā uzbrukuma jēga ir nepieļaut 1917. gadu, kad notika iekšējs sabrukums. uz sabumbotu EU pilsētu fona RU ekonomika izskatīsies tīri labi.
Krimā prihvatizē īpašumus, Donbasā bizness iet rūkdams – apzog vietējos, rūpnīcu iekārtas mauc metāllūžņos.
LV ir labi attīstīta pārtikas rūpniecība.
savukārt karošana valstij, kura militarizējas, ir ļoti izdevīga – saražotie šāviņi izšauti, tanki sašauti, iedzīvotāji nodarbināti.
turklāt liels karš atrisinās kritušo problēmu – būs ‘stavai strana ogromnaja’. ebanni$^je finni opjatj napalji.
Piekrītu, ka racionālisma te nav. Bet tik un tā izdevumi par sagrābšanu ir lielāki nekā ienākumi.
Ilgtermiņā ieguldījumi “pamatlīdzekļos” atmaksāsies ar uzviju.