vara bungas: Ja iepirksim pārdesmit Spike palaišanas iekārtas +raķetes, ko atzīsim par adekvātu mērķi pret ko pielietot ? Es teiktu, ka HV mērķi būtu meklējami jūrā, bet kuģa nogremdēšanai Spike šķiet par vāju, turklāt moderni kara kuģi aprīkoti ar pretraķešu aizsardzību. Savukārt uz sauszemes dažu bruņutehnikas vienību garantēta iznīcināšana salīdzinot ar tik lieliem ieguldījumiem… gaumes un stratēģijas lieta. Pašiem zaudējot kaut vienu Spike iekārtu, NBS PT spējas jūtami samazināsies. Tādēļ es personīgi, šajā jautājumā, esmu par “lētāk-vienkāršāk-vairāk” pieeju. Piekrītu, ka konceptam “dārgāk – labāk- mazāk” arī ir savu plusi un argumenti par. Vēl labāk būtu ” dārgāk-labāk-vairāk” tā uz 300 Spike palaišanas iekārtām ar 10 raķetēm uz katru, bet diez vai AM budžets to kādreiz ļaus.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Kā reiz ieteica NBC instruktors – lieto vairāk gāzi, mazāk būs jākaujās 🙂 Jau sen deklamēju, ka ar vidējas distances artilērijas un dažādu mīnu palīdzību var sagādāt pretiniekam gana lielas galvassāpes. Nav jēga par baisu naudu iegādāties ieroču sistēmu, kuras pielietošana, tās skaita dēļ būs ierobežota. Ņemot vērā to, ka pretinieka pārspēks būs vismaz 10 kārtīgs mūsu panākumu pamatā var būt tikai un vienīgi veikls manevrs un nenonākšana tiešā kontaktā ar pretinieka vienībām. Lai varētu veikt manevru:
1. Jābūt mobilam (džipi,kvadracikli,motocikli)
2. Jābūt apgādātam ar svaigiem izlūkošanas datiem (UAV, sakaru sistēmas)
3. Jāspēj koncentrēt pietiekami lielu triecienspēku lai iznīcinātu pretinieku. (plašs mīnu klāsts, viegli pārvietojama artilērija, vēlams apgādāta ar “gudro” munīciju. piem STRIX)
Tieši tā, piekrītu šajā!
http://m.censor.net.ua/resonance/310584/kombrig_55yi_brigady_sergeyi_brusov_esche_god_nazad_menya_druzya_sprashivali_obyasni_zachem_nam_nujna
Sakarīga intervija.
Jā. Paldies.
“Солдатские бунты вызваны шоком от состояния нашей армии. Новопризванные солдаты были удивлены настолько плачевным финансированием нашей армии.”
NBS artilērija
ja nemaldos tika planots iegadaties zemessrdzei prettanka irocus,(prettanka granatmetejus ceru ar to vini nedomaja AT4 paris simtus iegadaties) nebutu slikti carl gustav jaunako versiju M4 http://www.saabgroup.com/Land/Weapon-Systems/support-weapons/Carl-Gustaf-M4/ (jaunaka versija)
“Tas nebūs vienkāršs pasākumus, jo diskusijas par budžetu ir tikai sākušās un iekšzemes kopprodukta prognoze ir mazāka, nekā plānota, līdz ar to precīzais cipars varētu būt zināms tuvākajā laikā. No nākamās nedēļas mēs reāli sāksim runāt par budžetu. Lai reāli budžetā parādās tas, ko politiķi ar likumu bija apsolījuši,” uzsvēra ministrs.
🙂
“Надо также учитывать тот факт, что наши лидеры имеют огромный опыт имитации. И они снова попытаются что-то сымитировать. “http://inforesist.org/nashi-ministry-sedyat-inostrannyx-reformatorov-ekspert/
Ļoti trāpīgi. Gluži kā mūsējie.
protams, ka prognoze ir mazāka. Citadeles peļņa tagad aiziet ārzemju spekulantiem. Un tas, kā piekrīt visa līksmojošā tauta ir arhisvarīgi “ģeopolitisku apsvērumu” dēļ. Saprotams, ka šie “ģeopolitiskie apsvērumi” atsver ar uzviju sazin kādus tur kārļus gustavus un spaikus! Ja kāds netic, lai pavaicā nacionālajai apvienībai, kura grūtā cīņā pret neapzinīgajiem “atstāsim paši sev” runātājiem, plecu pie pleca ar Lembergu, vienoti atbalstot vienotību, izcīnija šo “ģeopolitisko” uzvaru. Slava dižajiem vadoņiem! Bez jums, gaišredzīgie ģeopolitiķi, Latvija iebruktu zemes dzīlēs un mūs aprītu baltijas jūra, debesu ugunis un Ebolas vīruss!
Oj neticiet šitajam krievu raidījumam, cik es esu viņu skatijies viņi vienmēr kautko samelo……Visi krievu ieroči viņiem kruti, visi rietumu ieroči sūdi un pārāk dārgi, dažreiz īsta komēdija tur sanāk
visumā piekrītu, bet šoreiz tur viss korekti.
nu nezinu gan……Es nedaudz parakņājos pa netu un reko atradu, šitais no Wikipēdijas : That price of $4000 per missile and $6000 per launch unit is surely wrong , The real price is a lot higher as for example Spanish Army paid $424.5 million for 2,600 SPIKE-LR missiles and 260 launchers missile systems, I was told in the Finnish army (I was a gunner in a Spike team) that the price is around 80,000 € per missile and 400,000 € per launch unit………..tended price was $5000; according to a now 10 year old article the intended price was $10 000 for combination launcher + missile. However the acquisition costs for Italy was about 1 million euros per launcher and 10 missiles, which is the usual ratio…….Ja Itāļi par 1 miljonu nopirka 1 palaišanas ierīci un 10 raķetes, tad tur nekādi nesanāk 250.000 par vienu raķeti , drīzāk tie 80.000 Eiro gabalā kā Somi teica
Jāņem vērā atšķirības gados, modeļos, iepirkuma kvantumos un informācijas avotos. Vienu var teikt droši dolāros tas ir cipars ar piecām nullēm. Indusu pirkumu pētīji?
paskatijos arī to, Spike ir diezgan piņķerīgs jo viņam visādas cenas…..bet tas uz ko es balstos ir Amerikānu Jevelin, ir apmēram skaidri zināms cik tas maksā (no 120.000 līdz kādiem 140.000+ dolāri gabalā) , un vēl zināms ka Jevelin ir dārgāks par Spike (vecāka sistēma, vairāk naudas prasija izpēta no nulles, līdzīgi ir ar Amerikānu Stryker and Somu Patria AMW bruņumašīnām, Somu mašīna ir gan tehnoloģiski labāka, gan letāka, jo tā nāca vairākus gadus pēc Strykera un varēja paņemt tagat lētāku elektroniku un dažas citas lietas ko Strykers nevarēja)…..pēc šī skatoties, nevarētu sanākt, ka Spike ir gandrīz 2 reizes dārgāks, tas vienkārši liekas neloģiski
Pagaidām var neiespringt. Kā domā ar visiem radariem, cvrt, btr, baltbatiem, stingeriem, personāla palielināšanu, algām, stratcomu utml cik PTRK AM varēs atļauties?
kādus 20 varbūt??? tas būtu mans minējums
Piefiksēsim. Es minēšu 12.