“There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of others.”
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
“There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of others.”
vara bungas 
Šie vārdi var tikt attiecināti uz jebkuru Krievijas kaimiņvalsti.
Runu laiks ir beidzies, jāpāriet pie reāliem darbiem. Ceru, ka bruņojuma iegāde ZS ir tikai pirmā vēsma.
Jo asāk un enerģiskāk mēs rīkosimies, jo mazāka būs Krievijas vēlme karot.
Nekā nedarīšana, aizbildinoties ar Krievijas neprovocēšanu, tikai rada arvien lielāku iespēju Krievijai pašai šīs provokācijas organizēt.
eh man gan liekas, ka mūsu armija šitajā situācijā nekā daudz izdarīt nevarēs…..labākais, ko mēs kā Latvija varam darīt ir ”skrubināt’ vāciešus un amerikāņus darboties Krievjas apkarošanā, tas ir mūsu lielākais spēks
Nevajag mīzt! Labākais, ko varam darīt ir gatavoties karam!!! Stiprināt garu un mest pie malas maždūšību. Bez gribas un cīņas spara nav uzvaras. Tevis rakstītais ir maždūšība, nez kā ir ar dzīvotgribu. Diemžēl mūsu politiķi ir tuvredzīgi kurmiji, kuri neredz draudus. Tas, ka nav izveidotas normālas kaujas spējīgas vienības ir tikai un vienīgi mūsu pašu nopelns, tuvredzība un nevēlēšanās saskatīt acīmredzamo. Krievijas pārabruņošanās nenotika vienā dienā un agresīvā politika nenāca kā zibens no skaidrām debesīm. Pat tagad, kad karš ir Ukrainā, mūsu politiķi skaita mantras par riskiem. Risku laiks pagāja, kad tika notriekts Boing-777. Tagad ir draudi! Veids, kā mazināt apdraudējumu ir attīstīt drošības struktūras un NBS jeb veidot savu pretinieka atturēšanas politiku. Lielvalstīm atturēšanas politika balstās uz kodolieročiem un gatvības tos pielietot jeb pārtulkojot vienkāršā valodā spēja un griba nodarīt pretiniekam nepieņemamus zaudējumus. 1940. gadā ar spēju mums bija puslīdz OK, bet gribas nebija, jo politiķi(-s) nodeva tautu un valsti 50 gadu verdzībai nebrīvē!
Tagad diemžēl mūsu spējas ir nepietiekamas, par politisko gribu negribu nemaz runāt – kauns. Pozitīvais ir tas, ka mums vēl ir laiks izlabot pieļautās kļūdas spēju jautājumā, mums ir vēsturiskā pieredze par politiķa(-u) nodevību, mums ir pozitīvais somu tautas cīņas piemērs, mūsu senču kaujas spars 1.PK un 2.PK kaujaslaukos un mums ir patrioti, kas ir gatavi nepakļauties noziedzīgai pavēlei: “Palieciet savās vietās”. Viss ir mūsu rokās, vienreiz jāsāk ticēt tam, ka mēs esam cienīgi, ka mums ir sava valsts, sava nacionālā identitāte, ka mēs varam sasniegt mūsu nospraustos mērķus ar neatlaidību, darbu un pašapziņu. Mūsu darba augļi nenāks uz reiz, bet ar laiku tie būs ir jāietur tikai pareizais vektors. Kāds ķīnietis ir tecis, ka neavar apiet valsti neizdarot pirmo soli. Mums ir jāsper šie soļi, mūsu mērķis ir brīva un neatkarīga Latvija!
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods!
Kas postīdams viņu šausta,
Uz pekli lai rauj to jods!
Tu par tiem 800 CG? Lieliska ziņa protams. Bet 133 miljonus sadalīja bez AM. AM būs no pamatbudžetā papildus klāt +0,1 % no nākamā gada IKP. 2014.gadā AM budžets bija 225 milj, rupji rēķinot nākamgad būs ap 240 miljoniem. 2008.gada bija 370 miljoni. Atīstamies. Vēl būs jāmaksā par CVRT un radariem, līdz ar to piedurkņu uzlocīšanu pagaidām var atlikt.
visticamāk, tos 800 vecos CG (ko par to piķi vēl sagribējās?) un mašīnas iedos uz pēcapmaksu. ja krievi iebrauks Harkovā tad dabūsim ne to vien. šobrīd velk uz to, ka krieviem šķiet lētāk taisīt sauszemes koridoru uz Krimu nekā veikt apgādi pa jūru.
“NATO spēku virspavēlnieks Eiropā ģenerālis Filips Brīdlovs trešdien pavēstīja, ka NATO novērojusi, kā Ukrainā pēdējo divu dienu laikā iebrauc Krievijas bruņojuma kolonnas, arī tanki, artilērija un kaujas vienības.”
http://www.delfi.lv/news/world/other/pastav-tiesi-krievijas-iebrukuma-draudi-pazino-kijeva.d?id=45217020#ixzz3ItTapG8R
krievi arī atslēdza rubļa kursa uzturēšanu. tas gan neizsauca rubļa sabrukumu, bet tika novērtēts kā RU mēģinājums uztaustīt krīzes dibenu. šībrīža secinājums – ar tekošajām sankcijām un naftas cenu tas ir sasniegts (vismaz attiecībā uz valūtas kursu).
kaukā nešķiet, ka Putins ļaus sabrukt RU kā PSRS – klusiņām un bez liela trokšņa. ja RU piedzīvos ekonomisku sabrukumu jeb zaudēs ekonomiskajā karā, tad krievi atbildēs militāri.
Ar tādiem aktīviem sabrukums RU nedraud (vismaz ne pārskatāmā nākotnē), jo nav arī centrbēdzes procesu, kas bija novērojami PSRS. Ārpoitika gan var mainīties (uz laiku), jo kopš 2008. RU gatvojās rādīt velnu pasaulei tā ap 2018.gadu. Bet apstākļi piespieda izpausties ātrāk. Mums vēl ir laiks.
nav tik viennozīmīgi.. civilizētā pasaule (t.sk. RU) lieto “piena produktu” nevis pienu. to ražo importa rūpnīcā ar importa rezerves daļām un apkalpošanu par kuru jāmaksā importa naudiņās. un tā visās dzīves sfērās – tankus (to elektroniku) ieskaitot. rublis bija 30 par USD, tagad 46.xx. šobrīd acīmredzamu seku nav, ja neskaita, ka rubļu īpašniekiem jaungada izpārdošanas sākušās tagad. bet tuvākajā nākotnē krājumi beigsies, tehnika nolietosies un tas, kas maksāja 300 rubļus, maksās ap 500.
valūtas uzkrājumi ir lieli, bet ko tā dos, ja rietumi nolems par to neko nepārdot? paši viņi neuztaisīs. ir Ķīna, bet arī tā gribēs valūtu, kuras nav bezgalīgi daudz un sun-čhiņ-čoņ elektronikas bloki nederēs siemens rūpnīcai.
iebrukums UA bija emocionāla reakcija uz UA pro-eiropeisko kursu (jūs mums sabojājāt tik foršu Soču pēcgaršu, nu tad paostiet tankus). kaut varēja drusku pagaidīt, atkal pārpirkt UA elites un izmantot UA kā “zaslannij kazačok v evrope”. bet negaidīja. gara spēle RU vairs neinteresē.
RU viennozīmīgi uztver savas ekonomikas problēmas kā ASV/EU ļaunprātīgas darbības sekas. 60RUR/USD mani satrauktu.
realaksam krievu liberāļa domas par RU grūto likteni: «Это не мир, это перемирие лет на двадцать» (http://www.gazeta.ru/comments/column/karcev/6298361.shtml). tas, ka vācieši galu galā nomierinājās tamdēļ, ka tika veikta valsts sadalīšana un denacifikācija – emm.. ņea – ņe viģeļi (http://pikabu.ru/view/kot_baryigi_1179064).
neesmu gatavs šeit un tagad izplūst, bet par “emocionālu reakciju” absolūti nepiekrītu.
Lasi šo te
un jo īpaši šo te, pievēršot uzmanību uzrakstīšanas gadam.
“Krievija sāks sniegt masīvu ideoloģisko, finansiālo un para-militāro atbalstu pro-krieviskajiem spēkiem UA.” par paramilitāro Tev žetons. pat, ja rakstīts 30.01.2014.
tas, ka reakcija no RU būs, par to šaubu jau nekad nevienam nebija. gaidīja virves vilkšanu pretējā virzienā – kā pēc 2004.g. oranžās. negaidīja tiešu militāru ejaukšanos. Krimas aneksiju negaidīja neviens. pat martā, kad referendums tika organizēts pilnā sparā, visi domāja, ka būs Abhāzijas variants.
Kaut ko līdzīgu krimai gaidīja VB, jo visa situācija 2013.gada sākumā, kad sākām “raidīt”, par to liecināja (indikātori). Tas arī bija bloga tapšanas iemesls. Pašam interesanti tagad atcerēties pirmos ierakstus.
Daļu vērtīgāko aktīvu ārzemēs konfiscēs saistībā ar Jukos, bet valūtas rezerves pietiek max 1-2 gadiem, ja sankcijas saglabājas (varbūt pat pastiprinās). Kaut ko, protams, varēs pārdot ķīniešiem, bet tas būs ar ļoti neizdevīgiem noteikumiem.
Valsti ekonomiku pārvest mobilizācijas režīmā un aidā atgūt ārzemēs konfiscēto (jukosa sakarā). Ja viss tā turpināsies tik tiešām pēc pāris gadiem var notikt RU nepatīkamas lietas , bet nesaprotu ko te visi tā priecājas. Aiz Pu nāks nebūt ne Čubais un bardakam ir tendence izplatīties.
ir prieks, ka krieviem tas kumoss tik gludi neiet lejā. un ir ļoti liels satraukums, ka sabrūkot RU eiropeiskajai ekonomikai (pārejot tai mobilizācijas režīmā), mums vairs nepaliks jauki, Tevis apsolīti, 4 gadi ko pirst dīvānā 😦
800 CG tie ir mazākais 200 iznīcināti tanki (tas ir apmēram tikpat cik Krievija ir pārsviedusi uz Ukrainu) vai 400 BTR, plus atbilstoši 1000 un 4000 pretinieka karavīru zaudējums. Nav nemaz tik slikti!
Ja rēķinām uz mūsu spēkiem tas paredz kaujas situācijā piesaistīt mazākais 2400, bet normāli 6400 zemessargus. Protams jārēķina arī savus potenciālos zaudējumus ap 130 līdz 200 karavīru pie intensīvas kaujas darbības dienā.
Mums tas ir ļoti daudz, un acīmredzot ar tādiem vai līdzīgiem argumentiem būtu jāklauvē pie NATO partneru durvīm. Nezinu, varbūt tas arī tiek darīts, bet varbūt partneri to dara mūsu vietā?
Neviens arī nesaka ka slikti, tikai neaizmirsti, ka tev to karavīru vēl ir jādabū šaušanas attālumā un jānodrošina iespēju izdzīvot pēc šāviena. Vislabāk to var panākt pilsētas kaujā. Cik sen “kauja pilsētā” ir kļuvusi par ZS apmācību prioritāti?
Tikai šogad ZS sāka apmācīt kaujas darbībām pilsētās, tomēr prioritāte tā nav joprojām, jo mācības par šo tēmu NAV bieži un tiek kombinētas ar vecajām “meža” mācībām.
Par CG, domāju, ka labs iepirkums, protams, gribētos M3, bet gan jau ka M2 dabūsim, smags, daudz par smags manuprāt!
Ieročus un mašīnas varētu dabūt jau šogad, pie tam pirkums tiekot veikts šā gada budžeta ietvaros, domājams, ka nekāda pēcapmaksa līdz ar to netiek izskatīta.
To es arī gribu teikt, ka no CG būs jēga tad, kad būs kas ar tiem šauj un tiks veikta pielietošans taktikas apmācība (ne tikai ierīces iedarbināšanas instrukcijas apjomā).
Pirmkārt ir jāiemācās ar šo ieroci šaut! Pie kam labi šaut.
Otrkārt tankus pilsētā izmanto tikai kājnieku aizsegā, proti tanki cenšas apiet apdzīvotas vietas vai atbalsta kājniekus no relatīvi drošām pozīcijām.
Tātad tanki ir jāmācās iznīcināt relatīvi lielā attālumā ārpus pilsētas visticamāk kustībā. Pilsētā pat T-90 var nodedzināt ar Molotova kokteiļiem.
Ar mūsu rīcībā esošo optiku 400 metri pa stāvošu ir viegli, 300 pa braucošu jau atkarīgs no tehnikas ātruma, izmēra un operatora prasmēm.
Tad vēl ir zviedru advancētie tēmēkļi+SAAB’s gaida pieprasījumu no mums attiecībā uz gudrās munīcijas izstrādāšanu, kura spētu sekot mērķim, kolīdz izšauta vai arī detonēt tādā attālumā, kāds ieprogrammēts caur gudrā tēmēkļa datiem, nevis ar roku regulējot ieteicamo distanci kā tagad.
Sorry, ko no mums SAAB gaida?
M4 prezentācijas sakarā izskanēja info, ka SAAB ir gatavi ķerties klāt viedās munīcijas izstrādei, ja vien BŪS PIEPRASĪJUMS no tirgus dalībniekiem!
Tā kā esam tirgus dalībnieki, tad šāda pieprasījuma esamība no mūsu puses varētu stimulēt SAAB ķerties klāt, pie tam, ticu, ka ne mēs vienīgie esam ieinteresēti, domāju, ka arī leiši un igauņi, par spīti lielapjoma Javelin iepirkumiem, būtu gatavi paņemt kaut ko gudrāku arī priekš saviem CG!
Kur nu vēl amerikāņi, tie ar atplestām rokām ņem pretī zviedru brīnumieroci :)!
Tad jāprecizē, ka ir “tirgus dalībnieki” un ir “tirgus “dalībnieki””.
interesanta atbilde par to kapēc RU nespēja nointegrēties rietumu struktūrās un kapēc esam tur kur esam:
Еще совсем недавно многие политологи и экономисты, как в России, так и на Западе, считали, что вовлеченность России в рыночную экономику, ее постепенное врастание в мировой экономический процесс могут естественным образом предотвратить ее очередное сползание в державную закостенелость. По существу, сторонники такой точки зрения игнорировали тот очевидный факт, что и в дореволюционные времена рыночная экономика в России тоже была не в состоянии изменить традиционную природу ее власти.
Как замечал тот же Александр Спундэ, «национальный русский капитал даже в условиях, обеспечивающих высокую норму эксплуатации, не мог компенсировать миллиарды, проедаемые помещиками, сановниками, полицейской машиной и т.д.».
http://www.gazeta.ru/comments/2014/11/12_a_6299269.shtml