vara bungas: … ka RU varētu iztikt bez Mistrāļiem. Viss atkarīgs no tā, kādi ir ģeostratēģiskie plāni. Pret US okeānā karot nesanāks tik un tā, bet Baltijas, UA un NATO piekrastes nerrošanai universālie desantkuģi (LHD) ir ideāls instruments.
Control of littoral regions, which includes large stretches of Russia’s coasts, zones like the Baltic Sea and much of the Black Sea, and influence along Middle Eastern coasts, depends heavily on helicopters and UAVs. Russian naval capabilities are limited in these areas, and during the recent war with Georgia, Russia failed to control the Georgian coast.
Russia’s Mistral Class ships will carry Ka-29K utility helicopters, and navalized Ka-52K Alligator coaxial scout/attack helicopters. Other possibilities include anti-submarine helicopters, radar-carrying airborne early warning helicopters, and UAVs.
When this potent aviation punch is combined with the ships’ troop landing capabilities, the new class offers Russia a whole new dimension of offensive and influence operations.
Ja FR tomēr izvēlēsies pildīt līgumu, NBS bezgalīgais vajadzību saraksts papildināsies ar mobiliem krasta aizsardzības raķešu kompleksiem.
Interesants viedoklis par to Какой тогда авианосец нужен российскому флоту? Если считать только по насущным геостратегическим военным (!) задачам – никакой.
vara bungas 
“RU varētu iztikt bez Mistrāļiem. Viss atkarīgs no tā, kādi ir ģeostratēģiskie plāni.”
Drīzāk daudz ko nosaka (pierādījies vēsturiski) tradicionālā RU vajadzība izrādīties, mērīties ar locekļiem. (vi*bnutsa) 😀 un, protams, sekošana modes tendencēm (atkal vēsture pēdējo 300 gadu laikā, sākot ar Pēteri I).
“NBS bezgalīgais vajadzību saraksts papildināsies ar mobiliem krasta aizsardzības raķešu kompleksiem.”
Tā jau ir aizvakardienas vajadzība (91. – 2005.g.), ņemot vērā JS nespēju veikt tiešos uzdevumus – operācijas, kaujas darbību jūrā. Atliek vien attīstīt (sapņot!) pretkuģu spējas uz sauszemes – raķešu kompleksi, jo, kaut vai to pašu klasiku “Exocet” (no tabulas linkā, wikipedia), nav pat uz kā īsti uzlikt.
FR šobrīd izdevīgākais variants ir bezgalīgi vilkt gumiju nepārtraucot līgumu – nav jāatmaksā nauda vai jāatdod kuģi. tos kuģus pārdot 3. pusei vai izmantot savām vajadzībām nevar, jo tajos ir RU detaļas, kuras RU nekad neļaus pārdot tālāk. turklāt, lai tos kuģus izmantotu FR vajadzībām, ir jāveic pārbūve, jo tie domāti RU helikopteriem.
jāpiebilst, ka līdzīgā situācijā bija irāņi ar RU līgumu par S-300 piegādi.
Viņus brīdināja neslēgt līgumu. Domāju atdos kuģus, kad nedaudz pierims. Nebūtu UA krīzes , mūsu žurnālist tagad tik spētu aurot “mūsu ter.jūras robežai 1001 reizi pietuvojies …”
😀
Es neticu ka Franciju tos kuģus viņiem pārdos, NATO to nepieļautu , pietam pats Olāns par to diezgan kategoriski esot izteicies
svītrojam krasta artilērijas baterijas no vēlmju saraksta?
ja godīgi, tad krievu karakuģi būtu mazākā no mūsu problēmām ja sāktos karš……http://www.missiles.ru/_foto/Chkal_Ka_Mil-08/IMG_8760%20%20CaptureOne.jpg
man šitais
un šitais
liekas daudz nopietnāks drauds nekā viņu kuģi, pret-tanku un pret-gaisa raķetes būtu nedaudz svarīgākas, tev tā neliekas??? ar Carl Gustaviem un vecajiem Bofors lielgabaliem mums nepietiks
Taktikā nav mazāko problēmu. ja koncentrēsies tikai uz vienas risināšanu, tevi pārsteigs no citas puses.
nu ar tankiem un helikopteriem maza nācija vēl kaut kā var cīnīties, bet ar kuģiem ir grūtāk……..vajag speciālu tehniku, reku viens labs piemērs : http://en.wikipedia.org/wiki/Harpoon_%28missile%29
Pati raķete maksā ap pusmiljonu , nezinu cik palaišanas ierīces, radari un viss pārējais…..Ļoti šaubos vai mēs ko tādu varam atļauties, varbūt pēc gadiem 10, igauņiem un lietuviešiem arī nekā tamlīdzīga vēl nav
Ja jau Spike varam atļauties , tad arī Exocet pavilksim. GE tās piemēram ir
jādomā radoši – kaut kas jaudīgs jāuztupina uz bezpilota minizemūdenēm un tās, iepriekš ieprogrammējot uz RU kuģiem, jāpalaiž autonomā odisejā pa mūsu teritoriālajiem ūdeņiem. Mēs nezinām, kur tās ir un Ru ne tik! Taču ir!
Helīšu ar ko pamanīt radaros mums nav, arī ar ko notriekt nav.
Tankus un bruņu transportu tā kā būtu ar ko sist, viss atkarīgs, cik sekmīgi pielāgotu taktiku, jo CG nav zemē metams, iepērc tik lādiņus un dragā, mums viņu tagad būs teju tūkstotis uz visiem NBS, tas ir labs cipars!
Īsts fire-and-forget ierocis, jo tik daudz, ka pēc šaušanas var “forget” pozīcijās un pats ņemt pēdu :D!
Joks, bet ierocis labs, ne velti tam jau M4 drīz sāks ražot, arī gudrie tēmēkļi ir pieejami un ja būs pieprasījums no Latvijas NBS, tad sāks izstrādāt arī gudrās raķetes priekš CG!
drosiba
http://www.businessinsider.com/russia-is-militarizing-the-arctic-2014-12?utm_content=buffer9238c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Paldies. Labs raksts.
Man liekas, ka tieši tajā reģionā Krievijai ir lielas iespējas tiešām pacīnīties ar citām valstīm, jo tai valstij auksta ziema neskādē, vodka un pižiks un viss iet kā smērēts :D!