Iespaidīgi, pat ļoti, bet cik tas maksās.
Tas vairāk izskatās uz pieteikumu projektam nevis reāla prototipa. Jebkurā gadījumā tas nebūs masu produkts, bet elites privilēģija.
aha – tur tik daudz fīču, ka tikai aizmirsts, ka mērķēklim vēl zupa jāvāra. manuprāt, lai mērķēklis to visu darītu, tam būtu jābūt integrētam atbilstošā automatizētā šaujamrīkā – lai veiktu aprakstīto, mērķēklim jāspēj kustināt šauteni.
praktiski strādājošs risinājums: http://tracking-point.com/
“Made by TrackingPoint, a start-up based in Austin, Texas, the new $22,000 weapon is a precision guided firearm (PGF)”
Reālais verķis nedaudz atšķiras no pirmā.
Ja paskatās komentārus tad redzams, ka šī produkta armijas variants ir stipri vien atgreidots no pilnās versijas.
Esmu strādājis ar līdzīgiem aparātiem un uzreiz varu teikt,ka.
1.Krūmi zāle un tamlīdzīgi objekti traucē lāzera tālmēra darbību,bet atkarīgs no to cik biezi
2.Objektu atrašanās vietas noteikšana ar precizitāti līdz 30m,stipri šaubos.
Uzņēmumi,kas ir pasaulē vadošie šādu ierīču ražošanā pagaidām tik labus rādītājus neuzrāda. Pilots no savas lidmašīnas sistēmas tādas klases koordinātas var dabūt,nevis 850 gramīgs aparāts ( Tā teikt krievs atnāca ieraudzīja uzvarēja:D )
3. Lietus, sniegs un migla samazina redzamību,līdz ar to arī visi sensori redz tuvāk. Viņiem visiem ir vajadzīga redzamība termovizors nav brīnumlidzeklis,kas redz visam cauri.
4. Un protams IP66 ir civilais standarts, tā kā noturība arī ir apšaubāma.
Baigi negatīvs es:)
Ziniet dārgie blogotāji vara ticēt šai propogandai cik gribat,bet cilvēki ar pieredzi optisko sensoru lietošanā tikai smaida
Un iepirkt civilās ierīces??
Labu veiksmi!!!!
vara bungas 
Iespaidīgi, pat ļoti, bet cik tas maksās.
Tas vairāk izskatās uz pieteikumu projektam nevis reāla prototipa. Jebkurā gadījumā tas nebūs masu produkts, bet elites privilēģija.
aha – tur tik daudz fīču, ka tikai aizmirsts, ka mērķēklim vēl zupa jāvāra. manuprāt, lai mērķēklis to visu darītu, tam būtu jābūt integrētam atbilstošā automatizētā šaujamrīkā – lai veiktu aprakstīto, mērķēklim jāspēj kustināt šauteni.
praktiski strādājošs risinājums: http://tracking-point.com/
“Made by TrackingPoint, a start-up based in Austin, Texas, the new $22,000 weapon is a precision guided firearm (PGF)”
tracking point VB
mums M14 modernizējot par snaiperu šautenēm..
pārbaudītas vērtības
Igaunijā un Lietuvā tas jau ir pirms vairākiem gadiem izdarīts.
Lūk vēl viens video
Reālais verķis nedaudz atšķiras no pirmā.
Ja paskatās komentārus tad redzams, ka šī produkta armijas variants ir stipri vien atgreidots no pilnās versijas.
Esmu strādājis ar līdzīgiem aparātiem un uzreiz varu teikt,ka.
1.Krūmi zāle un tamlīdzīgi objekti traucē lāzera tālmēra darbību,bet atkarīgs no to cik biezi
2.Objektu atrašanās vietas noteikšana ar precizitāti līdz 30m,stipri šaubos.
Uzņēmumi,kas ir pasaulē vadošie šādu ierīču ražošanā pagaidām tik labus rādītājus neuzrāda. Pilots no savas lidmašīnas sistēmas tādas klases koordinātas var dabūt,nevis 850 gramīgs aparāts ( Tā teikt krievs atnāca ieraudzīja uzvarēja:D )
3. Lietus, sniegs un migla samazina redzamību,līdz ar to arī visi sensori redz tuvāk. Viņiem visiem ir vajadzīga redzamība termovizors nav brīnumlidzeklis,kas redz visam cauri.
4. Un protams IP66 ir civilais standarts, tā kā noturība arī ir apšaubāma.
Baigi negatīvs es:)
Tieši otrādi balzāms uz skaudības brūcēm. Par akumulatoru noturību arī nekas nebija teikts. Bet man patīk ideja 1-2 tādi verķi uz vadu.
Ziniet dārgie blogotāji vara ticēt šai propogandai cik gribat,bet cilvēki ar pieredzi optisko sensoru lietošanā tikai smaida
Un iepirkt civilās ierīces??
Labu veiksmi!!!!
Iepirkums tam nedraud vairāku iemeslu dēļ. Runa ir par tehnoloģijām.
Nekas pārdabisks tajā aparātā nav,ja neskaita krievijas propogandu
Ar to viņi nekad nav skopojušies, v mire analogov ņetu :D!