[..]Не исключаю, что под чутким руководством США на границе с РФ со стороны трех прибалтийских республик могут возникнуть провокации военного характера. А что касается Литвы… Это особый случай. Не ошибусь, если скажу, что политика президента Грибаускайте и все ее заявления на международной арене имеют очень низкую пробу. Ведь следующий шаг в таких случаях – военные действия.[..]
политолог Эйнарс ГРАУДИНЬШ
vara bungas: Aģents “Klitors” turpina atmaskot LV militāristu “agresīvos plānus”. Kamēr ar to nodarbojas šādi āksti un marģināļi, tikmēr kara nebūs, bet ja komanda aktivizēties tiek dota visiem infokaraspēka līmeņiem, tas ir, kā minimums, ievērības cienīgs fakts:
постпред России при НАТО Александр Грушко:
[..]НАТО последовательно реализует те решения, которые были приняты в Уэльсе. Мы видим, что количество учений возрастает с каждым днем. Плотность военной активности увеличивается. Это создает дополнительную напряженность по линии соприкосновения НАТО. Кстати, сама эта линия, отвечая на предыдущий ваш вопрос, образовалась в результате расширения НАТО на Восток.
Венедиктов: ― И в этой связи мы в точке замерзания отношений или может быть хуже?
А. Грушко: ― Ой, ничего нельзя исключать.[..]
vara bungas: Līdz ar to interesentiem jāpievērš uzmanību lielām BY un RU karaspēka mācībām – 2015.gada jūlijā-septembrī, mūsu pašu macībām, neatkarīgi no tā vai tās notiek pierobežā vai nē, kā arī tradicionālām provokāciju periodam no marta sākuma (16.marts) līdz maija vidum.
UPD1 Paldies “NGC” par norādi. Ļoti interesants 2011.gada raksts.
tabula, kas minēta rakstā, bet kuras rakstā (šajā izdevumā) nav
vara bungas 
Ja karam būs lemts notikt, tad izvairīšanās no provokācijām, vai RU – BY mācību novērošana nespēs to novērst. Ar to es vēlos sacīt, ka agresoram svarīgi ir atrast attaisnojumu savas tautas, nevis pasaules priekšā. RU māk melot, tāpēc cerēt, ka mūsu rīcība vai politika spēs novērst kara sākšanos ir muļķīgi. Aizsardzības pasākumi ir jāveic jau tagad, lai brīdī, kad atskanēs pirmie šāvieni mēs esam gatavi atvairīt uzbrukumu. LV nevajag demonstratīvi rakt grāvi gar RU un BY robežām, taču potenciālo mīnu lauku pozīciju izlūkošana, novērošanas punktu izveidošana un citu sagatavošanās darbu veikšana ir nepieciešama jau tagad. Ceru, ka tas jau tiek darīts… Okupācija sākas tad, kad pretinieka karavīrs netraucēti pārvietojas pa iekaroto zemi mums ir jādara viss iespējamais lai tas nenotiktu.
Es to ieteikumu domāju civilajiem, kuriem visu pateiks pēdējā brīdī. Lai paši domā. “Mīnu lauki”? Pēc tam, kad esam pievienojušies Otavas līgumam? Amatpersonas, ceru, saprot ko dara vai nedara, mums nav visu jāzina, bet, ja viņi nedara neko – tiks pieminēti vēsturē, kā minimums.
Šis!
Vēsture ir pierādījusi, ka ar Krieviju visos tās pagātnes veidolos un arī tagadējā veidolā NAV iespējama paredzama un droša kaimiņu būšana, tāpēc visas tās viņu melīgās runas par to, ka NATO lūk viņus provocējot(uz ko, uz kaimiņu tautu okupāciju un slaktēšanu?!) un neļaujot mierīgi gulēt ir tikai un vienīgi melu propaganda lai aizmālētu acis Krievijas iedzīvotājiem lai novērstu viņu uzmanību no valsts katastrofālajām iekšējām problēmām.
Nu kur tas redzēts, ka tik liela valsts ar tik plašu dabas resursu pieejamību un tik lielu potenciālu zinātnē ir tik nabadzīga, korumpēta un beztiesiska?! Nav laikam pasaulē otras tādas valsts, kura varētu būt bagāta, pārtikusi, intelektuāli attīstība un brīva, bet kuras tauta un valdības cauri gadu simtiem ir tiekušās tikai un vienīgi tapt paverdzinātiem kārtējā kunga pakļautībā(cari, genseki, mazie diktatoriņi mūsdienās) un paverdzināt un apspiest citas tautas cenšoties tās novest līdz pašu pulsopiskajam vergu līmenim!
Tā ka, nav ko te laipot politiski, jāsaka vārds tiem, kas spēj darīt, nevis runāt, jo pēdējos 20+ gadus nav darīts nekas vai arī darbības ir vairāk imitētas, nekā veiktas, lai mūsu Latviju nostiprinātu un padarītu drošāku!
Ja nav valstij spēcīga, karot spējīga armija, kurai nosargāt valstisko neatkarību, tad nevar tādā valstī runāt par spēcīgu, nacionālu valdību un attīstītu, sakārtotu ekonomiku un uzņēmējdarbības vidi, jo katrs, kam ir nauda un vara tad tādu valsti, kurā nav manis minēto faktoru, var raustīt kā grib, līdz ar to rodas apburtais loks, labi dzīvot gribam, bet maksāt par to(lasi – savu drošību) negribam, tad nu nāk visādi kungi no dažādām debess pusēm un pa kluso un arī atklāti māca mums, kā dzīvot un kā labāk ne, bīdot un grozot mūsu ļengano politiķu kursu kur nu kā gribās!
Tātad, valsts pārvalde ir sabiedrības spogulis?
Ne gluži, tomēr problēmas sabiedrībā ir.
Uzgāju šo te, varbūt, VB pateiks, cik nopietna šī aģentūra, vai tā nevarētu būt “deza”…
http://www.eurasianintelligence.org/news.php?new=213&num
Ceru, ka dezinformācija, jo ja kas tāds tiek gatavots 2015. gadā, mēs tam galīgi nebūsim gatavi, ja vien tuvākajos mēnešos nenotiek kardināls NATO karaspēka un tehnikas pieaugums Latvijā un nosūtīšana uz to reģionu.
Un atvainojiet, bet latgaļi nebūs tie, kuri muks prom no Latgales, ja tur iebruktu krievi vai arī kolorado sāktu uzdarboties ;)!
Lai gan dibināti nesen, neslēpjas- adrese, uzvārdi, pakāpes. Produkts nedaudz “čaiņikiem”, bet arī tāds ir vajadzīgs, nevar visi būt STRATFOR 🙂
Kopumā patīkams iespaids, jo īpaši par infografiku. Kas attiecas uz “spring 2015.”, tad nav jābūt Vangai 🙂 prezidentūra, marts, maijs, kaujas darbība atjaunošanās UA – big mess.
Ar provakācijām viss būs kā nākas, jo drošības iestādēs esošā 5.kolonna tā vietā, lai cīnītos pret šādām lietām:
http://brante.lv/#!news=323
nodarbojas ar patriotu vajāšanu:
http://apollo.tvnet.lv/zinas/latvijas-patriotam-draud-loti-bargs-sods-par-riga-saliektu-krievijas-karoga-katu/675307?utm_source=draugiem&utm_campaign=admin_news&utm_medium=like_button
Ņemot vērā vēstures piemērus tiešām ir jānorāda, ka tad, kad par latviešu fašistu un nato imperiālistu gatavosanos iebrukt Krievijā sāks runāt no oficiālajām maskavas tribīnēm, tad Krievijas agresija var sākties pavisam drīz…
iedvesmai:
Найден секретный план захвата Одессы сепаратистами — СМИ
http://inforesist.org/najden-sekretnyj-dokument-s-planom-zaxvata-odessy-separatistami-smi/
upd – labs raksts priekš 2011.g.
es gribētu kaukur iezīmēt Indiju un Austrāliju – šie subjekti par lielu vnk pasažieru lomai.
tāpat jāsaprot, ka, ja uz plosta sāksies tesiņš, tad ASV, EU, Japāna un Austrālija kausies kopā. RU, pēc Krimas okupācijas, vairāk par Angolu un Venecuēlu dabūt uzticamos sabiedrotajos būs grūti.
UA – tipisks pasažieris. bet tāds pasažieris, kura teritorijā spēlē politekonomiskas spēles. hardcore izklaidēm bija paredzēti pasažieri āfrikās un tālajos austrumos.
ņemot vērā, ka RU, pretēji raksta padomam, priekšlaicīgi sāka lekties, tad tās benzīntanka loma tiek pārskatīta.
šobrīd nav precedenta, kad tiktu militāri okupētas valstis ar atomieročiem. tamdēļ Pakistānas un RU iebumbošana demokrātijā pagaidām atliekas.
Jā, Indija un Austrālija nav nekādi mazie spēlētāji, austrāļi, tāpat kā amerikāņi, dzīvo uz savas salas, tikai tā klusiņām, atšķirībā no amīšiem, bet pamazām attīsta arī savus bruņotos spēkus iepirkdami modernākos ieročus un tehniku UN vēl piedevām kļūstot pamanāmāki uz pasaules politiskās kartes ar skaļu retoriku PRET Krievijas agresiju un Putinu personīgi!
Indija, nu, indieši spēlē uzmanīgi, neskaitot Pakistānu, viņiem ir arī jāmēģina sabalansēt lietas ar Ķīnu un pēdējā laikā šie divi sāk tuvāk draudzēties, neskatoties uz faktu, ka reiz abi karoja un indieši pakāsa, pie tam Indijas nostāja Tibetas okupācijas sakarā bija visnotaļ atbalstoša tieši Dalailamam, lai arī ļoti diplomātiski, bet tomēr indieši atbalstīja Tibetas tautas alkas pēc neatkarības.
Drīz gan tibetiešu tur nebūs palicis, jo gluži kā PSRS Latvijā, tā arī Ķīna Tibetā ieved kolonistus ar nolūku sagraut tibetiešu kultūru un de facto padarīt Tibetu par ķīniešu valsti, ne tibetiešu.
Neliela atkāpe, bet fakts paliek fakts, indieši ir liela valsts, nākotnē ar viņiem būs ļoti jārēķinās, bet pagaidām viņi ir tāds kusls, mierīgs subjekts/objekts, kurš necenšas pārāk lekties ar smagsvariem velkot deķi stipri uz savu pusi. Pagaidām…
http://p2t2solutions.com/hundreds-of-us-tanks-bradley-ifv-being-transferred-to-lithuania-precursor-to-ww-iii/
Leišiem tanki. igauņiem, poļiem tanki, bet mums?.. gan jau, ka vecas ziņas atreferējums, bet skan kā tai anekdotē par 3 golfa spēlmaņiem: “smuks lauks, bet bez piederumiem esam atnākuši. 1. – nu man tā kā nūja būtu.. 2. – ok, man ir bumbas. 3. – es to netīro spēli nespēlēšu!”. tik diez vai mēs no partijas varēsim atteikties.
Hmm, jā, mēs tāds kā, nu faktiski, kā esam vājākais posms, tā arī tāds paliekam, bruņu tehnikas savas mums nav, aizsardzības spējas zemas, valdība un Saeima nav diezko ieinteresēti reālo valsts aizsardzības spēju celšanā, nebrīnītos, ja ASV to visu ņemot vērā izlemtu šeit arī turpmāk tikai un vienīgi simboliski sūtīt rotācijas vienības vienas rotas sastāvā lai mūsējie turpinātu melot sev un tautai par to, ka draudu nav un ka NATO un ASV jau tepat vien ir un mūs pasargās!
Tas tā, pus pa jokam, pus nopietni, bet ja pilnīgi nopietni, tad mani interesētu, kādi ir tie kritēriji, kādēļ pie mums līdz šim brīdim nekas daudzskaitlīgs nav izvietots?
Varbūt plānos ir kas cits, varbūt mums tiks NAVY battle ships un kaujas helikopteru bāze Lielvārdē? Nebūtu slikti, JTAC’i mums ir, vajag tikai helīšus :)!
Gaidam jaunumus arī mūsu “frontē”!
Nu tev jau nu kauns būtu nezināt par 1997.gada aktu Krievija – NATO. Cik reizes jau citēts:
НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности. Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе.
Tātad Abramsi un Bredliji PL, LT, EE neskaitās?
Kamēr “rotē” neskaitās.
Es domāju par tiem, kurus plāno tur izvietot, nevis tos, kuri tur tā saujiņa ir, gluži kā pie mums pa pāris tankiem.
Faktiski Krievija šo vienošanos lauza jau iebrūkot Grūzijā, bet nato izlikās, ka nekas nav noticis. diemžel arī Krimas okupācija nebija pietiekami un iebrukums Donbasā arī ne… Jo ilgāk nato vilks ar šī līguma deratifikāciju, jo vairāk sūdu maskavija sastrādās – tai domāt liek, kā zināms tikai viens arguments – sūdains miets.
Sūdains miets po samiji glandi!