vara bungas: Somu aktīvisiti piedāvā privāti veidot 100 000 rezervistu lielu brīvprātīgo teritoriālo karaspēku, kas sniegtu Somijas BS atbalstu kara laikā. Tie būtu cilvēki, kas kāda iemesla dēļ netiktu iesaukti regulārajā armijā. Ģenerālštābs un ministrija visādi pretojas.
Somiem nav ZS, bet ir OMD. Armija nesen samazināta no 35 000 līdz 23 000.
Ja pirms Maidana, kāds sāktu veidot brīvprātīgo vienības UA, tas visticamāk, beigtos ar kriminālprocesa ierosināšanu, bet jau 2014.gada martā UA aktīvistus vara “nēsāja uz rokām” un visādi atbalstīja patriotisko rezerves karavīru iniciatīvu – armijas vietā reāli karoja brīvprātīgie. Tā bija UA , bet es neteiktu, ka tas ir pareizs valsts un brīvprātīgo sadarbības modelis. Zemessardzes veidošana ir galēja izmisuma paņēmiens, kad varai nav nekādu citu instrumentu, kā atvairīt pēkšņi un negaidīti uzglūnošas briesmas. Normāla valsts briesmām gatavojas savlaicīgi – attīsta ZS vai OMD kā rezervi un atbalstu regulārai armijai, kas arī tiek attīstīta. FI ir ļoti laba profesionāla armija un rezerve, UA, kā izrādījās, armijas nebija, tādēļ Nacionālās gvardes (ZS) veidošana bija attaisnojama un neizbēgama. LV stūrgalvīgi liek aizsardzības uzsvaru pamatā uz ZS spējām, neskatoties uz to ka šāds modelis XXI gadsimtā tas ir nonsenss. Pieņemot ka ZS ir 8000 zemessargu, bet Kājnieku brigādē tikai aptuveni 1 200 karavīru, man vienam šķiet, ka tā ir acīmredzama disproporcija? LV ir nepieciešamas divas pilnas PD kājnieku brigādes un spēcīga ZS, nevis divas, lielā mērā “virtuālas” ZS brigādes ar niecīgu PD piešprici 2,5 bataljonu izskatā.
vara bungas 
Tā ir, ja jau pat karot protošie un pārtikušie somi sākuši uztraukties par valsts vadītāju bezatbildību bruņoto spēku kaujas spēju samazināšanās dēļ, tad ko var teikt par Latvijas NBS vadību un Aizsardzības Ministrijas tukšo muldēšanu par 8000 Rembo-zemessargiem, kuri apgādāti līdz zobiem ar modernākajiem ieročiem, ekipējumu un transportlīdzekļiem un par 5000 profesionālā dienesta karavīriem, kuri visi kā viens bruņoti līdz zobiem un sēž ierakumos Ādažu poligonā, kaujas spējīgās vienībās!
DRAUDU NAV, GUĻAM TĀLĀK!
“LV ir nepieciešamas divas pilnas PD kājnieku brigādes un spēcīga ZS”
Kas tavā skatījumā būtu pilnvērtīga PD kājnieku brigāde, kādi bataljoni/rotas tajā ietilptu?
Tavam modelim droši vien būtu kaut kāda līdzība ar Dāņu divīzijas modeli (kopš 2010. gada Dānijas bruņoto spēku reformas.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Danish_Division
Dāņu “divīzijā” ir 2 PD brigādes – katrā 6 bataljoni.
Ir vēl atsevišķi Artilērijas, inženieru un signālu pulki.
Protams, diez gan atklāts jautājums būtu vai Latvijas aizsardzības budžets to spētu pavilkt.
Domāju,ka sasniedzot 2% no IKP to spētu. Tikai jātiek skaidrībā par ne-kauajsvienībām. Ja paskatās uz :
http://www.mil.lv/Par_mums/Sastavs.aspx
Tad nu labi – 1. + 2. +3. reģionālais nodrošinājuma centri. Labi lai ir.
Apgādes un pakalpojumu centrs – kas pie velna ir šis veidojums un ko tas dara tādu, ko nevarētu darīt kāds no nodrošinājuma centriem?
Ko Pārvietošanās koordinācijas centrs dara tadu ko nevarētu darīt Autotransporta nodrošinājuma centrs? Visi šitie centri viens otru apgādā? Domāju,ka noreformējot funkcijas, te personāls vismaz vienam KB sanāktu. Tas pats ar Mācību vadības pavēlniecību….kāpēc Valdou skolai jābūt kā atsevišķai struktūrai, ja to varētu palikt zem NAA? Vai piemērām sakaru skolu zem Kājnieku skolas? Vismaz daži papīra karotāji ietaupītos. Tas tā ierosmei…..
🙂 Tur vēl ir iespējas 🙂
Viss ir pareizi, bet gribētos labot – LR aizsardzības pamatā jābūt: pirmkārt 2 PD meh Kbr; otrkārt mobīlai nacionālās gvardes līmeņa ZS (ARG), kas ir PD taktiski operacionālais atbalsts un rezerve un – treškārt – teritoriālajai aizsardzībai, kas sastāv no katrā pagastā un pilsētā esošām aizsargu vienībām, kuras apvienotas lielākās grupās (rotas, baljoni) pēc tā paša teritoriālā principa (saglabājot spēju darboties autonomi). Visiem līmeņiem nepieciešams pēc iespējas labāks un pietiekama daudzuma bruņojums un ekipējums, ar ko tie apmācīti rīkoties. Tikai šāds visas tautas spēku apvienojums triecienspējīgā, nesaudzīgā dūrē var atturēt Maskaviju no agresijas, bet tās agresijas gadījumā sniegt cienīgu atbildi okupantiem.
Tieši tā.
Labi, atrisināsim karavīru daudzumu, bet nākamais solis, kā organizēties? Uz doto brīdi pietiktu sestdienas naktī Pleskavas divīzijai desantēties armijas daļās un pa vienai nodaļai pie katras zemessardzes ieroču noliktavas lai padarītu bezspēcīgu prakstiski visu armiju. Protams jau uzsākot uzbrukumu ar diversijas vienību izslēgt uz to nakti mūsu mobilo telefonu vadotnes. Vai pat ja zemessardze rajonos saņemtu trauksmes signālu pa sakaru, vai zemessargi rajonos pārzin visu gan savu gan PM karavīru mājas adreses, lai tos apziņotu? Vai PM karavīriem vispār ir atstrādāts, vismaz izstāstīts rezerves plāns gadījumā, ja viņš nemaz netiek uz savu daļu atpakaļ?
1. līdzeklis – resursu decentralizācija. Reģionālās noliktavas, bāzes. Kād Ādažu bāzē būs tehnika tā būs HVT – leģitīms mērķis Iskanderam, vai jebkādai citai augstas precizitātes ieroču sistēmai.
2.līdzeklis – alternatīva apziņošanas sistēma face by face. ZS ir senas un labas apziņošanas tradīcijas nevajadzētu tās zaudēt.
PD karavīram (ja tu to domāji) jāmeklē link up ar tuvāko ZS vienību, to vajadzētu paredzēt SOPā, kas attiecas uz atrašanos ārpus daļas.
Notikumi UA rāda, ka mobilos sakarus gRU “izslēdz” nelabprāt, jo izlūkinformācija, ko no tīkla var nocelt ir vērtīgāka nekā atgriešanās pie ziņnešu izķeršanas :).