Ja kas, šeit būs RU militārā doktrīna
vara bungas: Būtiskākais no intervijas (NBS dienošajiem) – militārpersonu izdienas pensijas piešķiršanas noteikumi tiks “kustināti” (07:18) …
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
http://nra.lv/latvija/131635-paversiens-domasana-par-valsts-aizsardzibu.htm
«Ja viss nav tik slikti, tad jānoskaidro, cik slikti viss ir,» teica rezerves kapteinis Mārtiņš Vērdiņš, un Aizsardzības ministrija viņu izgrieza no video. Publiskā diskusija par jauno valsts aizsardzības koncepciju uzreiz kļuva gludāka, ierasti optimistiskāka.”
P.S. Ļoti interesants Garisona teksts, ka dienests Zemessardzē var nebūt vairs tik brīvprātīgs…
Žēl nav VIPu uzstāšanās video. Tas bija ne mazāk interesanti kā primāro “diskutantu” teksti. VB atldēja uz S.Āboltiņas “Viss nav TIK slikti” ar “… tad jānoskaidro CIK slikti viss ir” 🙂 Man šķiet mēs viens otru sapratām. Domāju vairs uz dikusijām neaicinās, bet tas jau netraucē.
Garisonam ir absolūta taisnība, ja ar mobilizējamiem rezervistiem (nejaukt ar rez.karavīriem) papildinās ZS, tad viena daļa personāla būs brīvprātīgie, otra mobilizētie, kuri ir iesaukti nebūt ne brīvprātīgi. Protams, mobilizācija (arī daļēja) notiek tikai tad, kad ir nopietni kara draudi.
Pēc manām domām X stundā ar brīvprātīgajiem, AGR zemessargiem un rez.karavīriem būtu jāpapildina SzS brigādi(-es), savukārt ar mobilizētiem rezervistiem ZS bataljonus, kuriem būtu teritoriālā karaspēka uzdevumi. Bet tas ir tikai viens no variantiem.
“plašākas Zemessardzes veidošana, vienlaikus brīvprātīgajiem padarot to obligātāku” – laikam īsziņās nomainīs tekstu no “kas ieradīsies, atziņot!” uz “kas neieradīsies, atziņot!” :-).
ja rezervistus vispār gatavojas izmantot X stundā, bet līdz tam tiem nerīko regulāras mācības, tad labāk tiem iesaucamajiem uzreiz ietetovēt pierē: “lielgabalu gaļa” un iešaut zem ādas čipu ar personas datiem, lai tad,kad kaut kad pēc pusgada izvilks atliekas no krūmiem, zinātu, kam tās nodot apbedīšanai (valstij tam līdzekļi noteikti nebūs paredzēti)…
Nekas ukraiņi ātri iemācījās. Protams var to izdarīt labāk un bez nevajadzīgiem zaudējumiem, bet kurš tad meklē vieglus ceļus?
– Uzreiz gribi nomirt vai labāk vēlies pamocīties?
– Labāk, protams, pamocīties.
C baltā tuksneša saule
Interesantu tēmu aizskāri par identifikācijas žetoniem. Vai ZS ārrindniekiem tie ir? Starp citu ņemot vērā, ka mums kaut kādā pārskatāmā nākotnē būs bruņas un to apkalpes, domāju, ka NBS būtu laiks paskatīties uz normālu identifikācijas žetonu materiāla izvēli. Pašlaik esošais materiāls ir alumīnijs uz kura ir iekodināts info par tā īpašnieku. Kā zināms aluminīja kušanas temperatūra ir krietni zemāka par tērauda (standarta dog tags izgatavoti no tieši tā), otrkārt, ja teksts ID žetonos ir iespiests, bet ne iekodināts vai uzdrukāts, tad to tik viegli nost no žetona dabūt nost nevar.
Ārrindniekiem nav, ir tikai plastikāta ID kartes.
Vēl viena ahūnā nekārtība. Karā žetoniem jābūt. Ja valsts nevar nodrošināt, lai paši pasūta pēc vienota parauga. Tas galu galā azs piederīgajiem būs svarīgi.
..militārā doktrīna ir slepens dokuments, tapēc ar to nevar iepazīties. Hmm. Tad jau VB ir slepena pieeja slepeniem KF dokumentu krājumiem 🙂 Intervija sastāv no vienām vienīgām “pērlēm”. Žēl, ka šie LTV žurnālisti neuzprasīja kungam par kaujasspējīgām vienībām NBS- laikam viņiem nebija paspēts nodot info 😀
p.s. Gribu redzēt kādas izmaiņas atalgojuma sistēmā AM ieviesīs 2016.gadā- kādas tad būs tās piemaksas speciālistiem.. Gaidīsim.
atbilde pa feilu būs, ka doktrīnai ir publiskā un slepenā daļa. galīgi melots nebūs, vispārējās tēzes no publicētā dokumenta jamais zināja.
Derētu kāds links, kur slepenā daļa tiek minēta. Žurnālisti bija labāk sagatavojušies un zināja teikt, ka preventīvais kodoltriecienu doktrīnā nav iekļauts, lai arī tas tika gaidīts. VB mēs jau agrāk apspriedām, ka RU nav nekāda labuma , nepastāvot dzīvības briesmām, lietot MII Eiropā. Tomēr tas par ko nav nekādas skaidrības un par ko mums visiem būtu jāpadomā ir RU doktrīnā pieminētais, bet ne izskaidrotais “ne-kodolieroču atturēšanas” termina saturs. Kā jau teicu, manā skatījumā tas varētu būt vērienīgi, ilgstoši, bet anonīmi kiberuzbrukumi un radioelektroniskā cīņa (aktīvā komponente), kā arī anti-acess/area denial operācijas, citiem vārdiem – preventīva jūras/gaisa telpas blokāde. Par to būtu jārunā, bet ar ko?
Vējonis jau gana ilgi ministrē un būtu jau kau ko jāsāk saprast. Nevar vairs ar aplamām runām un gudru ģīmi vien tikt cauri.
“Nafing spešal” vairs nerullē.
No malas liekas, ka politiķos ieskaita tikai tos, kam tiek veikta trepanācija un pieres daivas amputācija.
lieta taču ir pavisam vienkārša. Ja vides speciālista kungs atzītu, ka doktrīnu ir lasījis un sapratis, kas tajā teikts, tad vairs nedrīkstētu dirst, ka “draudu nav”. Bet to neļauj bosi (kādi, to atļauts minēt). Interesanti, vai Graube, Kalniņš, u.c. arī “nav lasījis”, jo “ir slepena”?
Te tāds labs RU doktrīnas īsais kopsavilkums:
Russian president Vladimir Putin approved a new military doctrine on Dec. 26, Robert Beckhusen reported. The paranoid strategy depicts a world in which Russia is besieged by NATO, and where young people are a threat to national security. Especially if they’re not religious or patriotic.
To be sure, much of what’s stated in the doctrine is not new as a matter of practice—except that it’s now in the written record and has Putin’s signature on it.
The most consequential part of the doctrine refers to Russia’s aim to protect its citizens abroad.
This is through the “lawful use of the armed forces … to ensure the protection of its citizens, outside the Russian Federation in accordance with the generally recognized principles and norms of international law and international treaties of the Russian Federation.”
View at Medium.com
Tas par to starptautisko līgumu un tiesību ievērošanu skan skaisti, bet kā redzams praksē, Putins un Krievijas tauta tam visam uzliek mīksto un ir gatavi kā viduslaiku barbari visu iznīcināt savā ceļā, ja jau tā cariņš pavēlējis…