[..] Zemessargu uzskaites sistēmas nepilnību dēļ Aizsardzības ministrija aprēķinu veikšanai par ZS darbībai un attīstībai nepieciešamajiem resursiem nevar iegūt faktiskajai situācijai atbilstošu informāciju par zemessargu sastāvu.[..]
Valsts kontrole
vara bungas: VB un komentētājiem bija taisnība, ZS faktiskais skaitliskais sastāvs ir galvenais NBS noslēpums, citādi nevar skaidrot kādēļ VK atzinums ir ir ierobežotas pieejamības informācija (dienesta vajadzībām). Varbūt kāds Saeimas deputāts riskēs iepazīties?
Foto: Evija Trifanova/LETA
UPD1 Viens no VK pārmetumiem personāla uzskaites jomā esot tas, ka no zemessardzes netiek atskaitīti cilvēki, kas apmeklējuši nodarbības tikai vienu reizi gadā. “Ir zemessargi, kas nedzīvo Latvijā, bet ierodas speciāli uz nodarbībām, un tā tas notiek daudzos bataljonos, kur cilvēki nevar veltīt apmācībām 20 dienas gadā. Tomēr dalība zemessardzē ir pilsoņu vēlme aizsargāt un rūpēties par savu valsti, un šai lietai mēs nevaram pieiet formāli,” teic R. Graube.
Foto: Evija Trifanova/LETA
vara bungas 
pēc algas/dui lapām var tak pateikt cik ir nācēju.
tagad katram ZS būs mapīte, kurā atzīmēs apmeklētās mācības kā apgūtās prasmes. iespējams, būs testi par katru nodarbību.
Tā var pateikt tikai to cik ir parakstījušies ;), tāpat būs ar visādiem civilistu-birokrātu izgudrotiem zs individuālo testu sertifikātiem. Bet būtu jābūt tā – bataljons/rota spēj veikt taktisko vingrinājumu kvalificētu inspektoru-novērotāju uzraudzībā, vērtējumu saņem VIENĪBA vai apakšvienība. Tas ir kaujas spēju rādītājs! Bet ne VK, ne AM, ne sabiedrība nav ieinteresēti to zināt. Atklāti nezog un labi būs.
“pateikt tikai to cik ir parakstījušies ” – es par to padomāju, bet vai tik traki ir – rotācija tomēr un profits sīks.
“bataljons/rota spēj veikt taktisko vingrinājumu kvalificētu inspektoru-novērotāju uzraudzībā” – tas ir jāsit cauri. “ne VK, ne AM, ne sabiedrība nav ieinteresēti to zināt” – sabiedrība nezin šo kvalitātes kritēriju. VK interesē, lai nezog un var izmērīt ieguldītās naudas atdevi. AM interesē, lai viss izskatītos ārēji smuki. VK noteikti gribēs mērīt individuālu cilvēku, jo nauda tiek dota indivīdam nevis abstraktai vienībai.
forši – VK paprasīja individuālos kritērijus. tagad jābūt kādam, kas no AM prasa vienības un to kritērijus. AM ir lepns putns – neiespersi – nelidos!
Nevajag tur meklēt visādus zemtekstus.
Viss ir ļoti vienkārši. Pēc likuma reizi piecos gados jāiziet ārstu komisija. Nu ir pienācis laiks pārslēgt līgumus, bet komisija nav izieta. Šobrīd uz mācībām braukt nevar. Komisiju var iziet vēlāk, kad tuvojas mācības un tad piedalīties varēs.
Paskaidro, nesapratu. Kur nav jāmeklē zemtekstus?
Šī plakanā ierēdņu domāšana mani vienkārši dzen izmisumā.
Nav nekādu noslēpumu un uzskaites problēmu, ja tā var teikt, pastāv zināma sezonalitāte un tas jāņem vērā.
Nu kāpēc man šodien skriet uz ārstu komisiju, ja man pirmās mācības būs tikai maijā?
Kad notiek kolektīvās mācības – vasarā/rudenī. Ziema/pavasaris individuālā un speciālistu apmācība.
Kāpēc tā? Tāpēc, ka nepietiek MTL, lai rīkotu kolektīvās mācības ziemā.
Cilvēki arī piemērojas šiem cikliem un tāpēc arī faktiskais skaits ir mainīgs.
Vai tas ir labi? Nav , bet cilvēks ir cilvēks un viņš neko tāpat vien nedarīs, vajag stimulu.
Ja nav noslēpumu, lai publicē VK atzinumu.
Tā kā tu piedāvā arī nevar, līgumam jābūt pagarinātam savlaicīgi, citādi nav nekāda tiesiska pamata darīt ar to zs jebko ne apmācīt ne uzskaitīt.
Tad jau labāk, lai pārslēdz līgumu bez ārsta izziņas.
Manuprāt šīs medicīnas komisijas zs ir kārtējais NBS birokrātiskais “poxxxisms” attiecībā uz viņiem. PD karavīriem tās medicīnas komisijas ir murgs, dienām rīvēties pa medicīniskā centra šaurajiem gaiteņiem, bet viņiem nav jātprasās darba devējiem un viņiem par to maksā algu. Vietām ZS BN ir līgumi ar novada slīmnīcām, tad pieļauju ka tur ir nedaudz vieglāk, bet nedomāju arī ka arī tur tas notiek ātri.
Nesaprotu kapēc valstī nevarētu būt universāla medicīniskā izziņa šoferiem, medniekiem un zemessargiem viena un vienam termiņam. Tas atvieglotu gan medicīniskās iestādes, gan cilvēkus. Es domāju, ka vairāk kā 30% zs varētu būt trīs vienā. Starp citu VP arī šo problēmu pēdējā laikā ir aktualizējusi.
Jā, vienota izziņa atrisinātu problēmu, bet samazinātu dakteru ienākumus 🙂
Ja pareizi tevi sapratu, tad zs nevar uzskatīt par “mirušu dvēseli”, ja vismaz reizi 5 gados viņš pārslēdz līgumu uzrādot ārstu komisijas zīmi.
Nav zīmes – nav līguma – nav zs. Ir zīme – ir līgums – ir zs. Tev šķiet ka tas ir pietiekams kritērijs, lai uzskatītu zs par aktīvu?
Nu nav jau tur zīme vien vajadzīga, vismaz reizi gadā tāpat kādās mācībās jāpiedalās.
Es domāju, ka tas ir pietiekami, lai nodrošinātu spējas kuras atbilst standarta rezervistam. Tas protams nav labi, bet kā šaut tu taču atceries?
Vai tu uzskati, ka savu kvalifikāciju esi pilnībā zaudējis?
Cik gadus tu esi atgājis no lietām?
Un kāpēc tu domā, ka citi ir dumjāki?
Armija ir sabiedrības spogulis, ja piecus gadus var nosēdēt saeimā sitot dūrītē vai tas ir pietiekoši, lai sauktos par politiķi? Nu un ko tu gribi no zemessarga?
Kvalifikāciju esmu pamatīgi zaudējis, tas ir viennozīmīgi. Nāks X diena tuvāk – atjaunināšu.Bet tas ko es gribu ieskaidrot tev un citiem, ka zs ir neaizvietojams teritoriālais karaspēks, kuram primāri nebūtu jāiet uzbrukumos, bet jāpilda atbalsta funkcijas atbrīvojot rokas PD. NBS tikmēr redz ZS kā galveno triecienspēku un dižojas ar 18 “papīra” bataljoniem, lai gan visi ļoti labi zina gan apmācības līmeni, gan reālo skaitlisko sastāvu. Tas ir bīstami gan lietai, gan pašiem ZS.
Uzkaisi vēl sev pelnus uz galvas! 🙂
Pieredzi neviens nevar atņemt un to nekur nevar iemācīties.
Patreiz spēkā esošā VAK tieši šādu lomu arī atvēl Zemessardzei.
Zemessardze ir … galvenais mērķis ir iesaistīt Latvijas pilsoņus valsts aizsardzībā, tādējādi nodrošinot bruņoto spēku saikni ar sabiedrību. Zemessardze ir NBS rezervju pamats, kas tiek attīstīts, sekmējot rezerves karavīru un rezervistu piesaistīšanu sabiedrības pašaizsardzības uzdevumu pildīšanai.
Mainās situācija mainās uzdevumi.
Finansējums, bruņojums un MTL paliek līdzšinējais.
VK spriedelējumiem es pieeju augstākā mērā kritiski. Es jau teicu, tie ir pilnīgi plakani cilvēciņi bez dziļākas izpratnes par norisēm.
Maz kas VAK rakstīts, uz šķūnīša arī “йух”stāv rakstīts, bet iekšā malka… Tur jau tas joks, ka MTL ZS tiek atvēlēti minimālie, kā sabiedrības pašaizsardzībai, bet tā kā ar Kbr 3 PD bataljoniem visus caurumus neaizbāzīsi ZS gribot negribot kļūst par galveno spēku (kā nekā deklarēti 8 000), viss 1:1 kā UA notika. Rezultāts, nedod D, būs tas pats – varonība un neadekvāti lieli zaudējumi. Tādēļ arī saku, ka beidziet tēlot varoņus prasiet uzdevumiem adekvātu bruņojumu un ekipējumu. Satiksiet AM – prasiet vismaz B6 aizsardzības līmeņa bruņutransporu. Kā no kravas mašīnas uztaisīt BTR skat. UA pieredzi.
Piedāvāju visnotaļ interesantu interviju ar EE NBS komandieri R.Terrasu. Par bruņojumu, plāniem, kaitseliit lomu. Ģenerālis īpaši uzsver, ka par kaitseliit čaļiem krīzes situācijā jābūt gataviem šancet bez jebkādām pavelēm no augšas.
http://news.postimees.ee/3050895/national-defence-better-off-without-resounding-election-promises
Paldies par linku. Nevis “štancēt bez pavēles”, bet šāda pavēle ir dota jau savlaicīgi ar visiem nosacījumiem. Turklāt nosacītā rīcības brīvība attiecas tikai uz komandējošiem virsniekiem. Kā norāda ģenerālis “the National Defence Act will be vital to simplify the process”, LV jaunā VAK būs (varbūt) ap oktobri un kas tur būs iekšā dievs vien zina. Mūsu VAK jāveido pēc LT un EE labākā parauga, tas gan AM ne visiem patīk.
“vai ZS ir izveidota ilgtspējīga apmācību sistēma, kas rada priekšnoteikumus nepieciešamo aizsardzības spēju vienotai un sistemātiskai apguvei un minētajam mērķim piešķirto valsts budžeta līdzekļu efektīvam izlietojumam.”
Cik noprotu no publiskās informācijas daļas, tad VK uz šo jautājumu ir atbildējusi negatīvi. Ņemot vērā, ka MĀCĪBAS miera laikā, jebkurai militārai vienībai ir NEAPŠAUBĀMA TOP PRIORITĀTE, tad kāda velna pēc ZS komandieris joprojām ir amatā, laikā, kad pie valsts vārtiem klauvē austrumu kaimiņš un nedaudz tālāk no mums tiek veidota “islama valsts”. Kāpēc nav ierosināta vismaz dienesta izmeklēšana, nerunājot jau par krimināllietu par valsts aizsardzības spēju sabotāžu?!!! Kur MIDD visus šos gadus ir skatijies? Par ko viņi naudu saņem, ja VK ierēdņi pasaka to, ko šie gadiem neredz?
Lēmumiem šodien jābūt zibenīgiem vai nu NBS komandierim ir jāpaziņo, ka VK no militārās apmācības nejēdz neko, vai jāatbrīvo ZS komandieris no amata un jāliek tādi, kuri jēdz kaut ko no militārām lietām, ZS un apmācības.
Tā vietā:
“Revīzijā konstatētos trūkumus valsts kontroliere Elita Krūmiņa ir pārrunājusi ar NBS komandieri Raimondu Graubi. NBS komandieris paudis gatavību operatīvi rīkoties, lai situāciju uzlabotu.” WTF!!!!!
VB komentātāji, lūdzu iztūlkojiem man šī teksta nozīme un sekas attiecībā uz ZS. Man diemžēl intelekts tam ir par vāju 😦 .
Graubem ar Kalniņu, domājams, intelekts nav par vāju, gan jau ka visus šos gadus ir vienkārši dancojuši politiķu pūstās stabules ritmā, tāpēc tagad abi izgriezuši krūtis var sākt sist ar dūri sev pie krūtīm un bļaut, ka nu tik būs, nu tik veidosim!
VK konstatējumi neiet kopā ar ZS komandiera apgalvojumu : “8000 zemessargu vidū mirušo dvēseļu praktiski nav.”Kurš melo?
To ka viss nav tik rožaini ar “8000” negribīgi atzīst pat NBS komandieris: “Ir zemessargi, kas nedzīvo Latvijā, bet ierodas speciāli uz nodarbībām, un tā tas notiek daudzos bataljonos, kur cilvēki nevar veltīt apmācībām 20 dienas gadā. Tomēr dalība zemessardzē ir pilsoņu vēlme aizsargāt un rūpēties par savu valsti, un šai lietai mēs nevaram pieiet formāli,”
Tātad runa ir par a) zs kategoriju, kuru vienkārši nav (nenāk, izbraukuši, miruši) b) zs kategoriju, kas nāk uz nodarbībām pārisreizes gadā, bet kurus formāli nevar atskaitīt.
Kopā ņemot abas kategorijas tas būs daudz, bet kad VK ienāks prātā paskaitīt vidējās nodarbību apmeklējuma cilvēkstundas gadā uz 1 zs, skats būs vēl interesantāks.
Ikvienā ZS bataljonā ir aktīvais zs kodols aptuveni 10%, aiz viņiem tādi, kas cenšas apmeklēt tik cik var, tad epizodiskie zs un mirušās dvēseles. Jebkurš jauno zs pieplūdums 100 vai 1000 cilvēki sadalās starp šīm kategorijām. Tā bija un būs, tāda ir ZS specifika, tur NBS komandierim ir pilnīga taisnība. Tikai nevajag sabiedrībai stāstīt par “8000 īpaši apmācītiem zs”, zs rindās ir daudz labi apmācītu karavīru, bet cik? To nezina neviens.