vara bungas: Tiem, kas nezina, kā izskatās armijas inspekcijas …
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Tiem, kas nezina, kā izskatās armijas inspekcijas …
vara bungas 
Čenelējot iekšēju Babu Vangu, pareģošu:
Secinājumus noslepenos un publiski pateiks ka viss ok un draudu nav?
Nē, atzīs dažas atseviškās kļūdas un nepilnības. Bet draudu nav.
Man liekas mēs esam kaut kur pa pusei no šitajiem diviem spēkiem sakarā ar disciplīnu…..60% Amīši, 25% krievi, 10% poļu-vāciešu krustojums un 5% kautkādi velzin kas 😀
Varētu tā būt, bet no abiem “poliem” tālu, nav tā krievu pofigisma, ne tās anglo sakšu pieticības un kārtības.
to droši vien iespaido fakts, ka mēs karu pazīstam stipri ilgāk un labak ,kā piemēram Amerikāņi, viņiem vācu un krievu tanki pa ielām nebraukāja, un arī okupāciju viņi tā īsti nav izjutuši…….man liekas mēs šaujampulveri arī lietojam ilgāk, mums tāda pa pusei vienaldzība, pa pusei milzīga neatlaidība, daži gatavi bez ierunām padoties, daži cīnās pat tad, kad zina iznākums no tā nemainīsies
Nu ko, cepam pīrāgus – gaidām ciemos.
Diez vai viņš runāties ar mums parastajiem zemessargiem arī gribēs. Jautājumi ir uzkrājušies diezgan daudz.
Ka tikai pēc pirmās vizītes visa apetīte nepāriet.
Gan ministri, gan NBS komandieris pietiekoši bieži apmeklē bataljonus.Tikai ne jau lai tiktos ar zemessargiem (tie reizēm mēdz uzdot nepatīkamus jautājumus), bet lai paklausītos pasakainās prezentācijas, ko sagatavo PD karavīri par BN attīstības plāniem. Vai kāds ir redzējis šos kungus (AM, NBS un ZS komandieri) sestdienās un svētdienās BN un rotu mācībās, kurās var ieraudzīt patieso ainu?
Starp citu pilnīgi droši zinu, ka ZS komandieris pirms šīm inspekcijās instruē BN komandierus ko drīkst teikt un ko nedrīkst teikt augstajiem visiem un tie kuri nesaprot tos gaida diezgan drūms liktenis. “Pantu” mūsu sistēmā nav grūti atrast priekš tiem kuriem patiesi rūp ZS kaujas spējas.
Ļaunākais ir tas, ka gan politiķi, gan AM birokrāti, gan NBS čiekuri grib redzēt šo teātri, ko viņiem demonstrē Kalniņi. Viņi tos paši rada, bet par to smagā brīdī maksās Latvijas patrioti un tauta.
Tieši tā, visas šīs izrādes ir kā kartona ugunsdzēsības aparāta makets. Tikai sekas var būt vēl ļaunākas. Ministrs kā valsts politikas īstenotājs varētu būt tas, kurš pieprasītu reālo bildi par NBS spējām un noteiktu “ākas dziļumu”, ar to vien varētu ieiet vēsturē ka liels reformātors.
“Kad domāju, ka esmu nolaidies dibenā, no apakšas pieklauvēja”
Stanisław Jerzy Lec
“Jau ziņots, ka VK revīzijā ir konstatējusi būtiskas nepilnības līdzšinējā zemessargu apmācību sistēmā.”. No tā paša teksta.
VIENKĀRŠI ĢENIĀLI!!! Mums ir bardaks ZS štābā un komandiera galvā, bet mēs brauksim drāzt rotu komandierus un BN S-3 daļas virsniekus. Quo vadis Latvijas NBS?
Man par armijas inspekcijām dikti patika šis:
Nu, ja vien Graube nav izlicies par muļķi vai arī dzīvojies savā iedomu pasaulē, kuru varētu būtu bijis uzbūris pats un ļāvies to uzburt no savu padoto puses, tad šī braukāšana būs tāda tukša teātra spēlēšanas labākajās PSRS/Krievijas propagandas manierēs…
Diez vai VK ir īstā institūcija, kura var spriest par aizsardzības sistēmu, tādēļ nevajadzētu pārspīlēt viņu ziņojuma nozīmību.
Tomēr jautājums ir aktuāls neviens negrib dzirdēt zemessargus – varbūt vajadzētu sagatavot jautājumu lapu ministram?
Kura tad ir īstā? prokuratūra? Kam vēl ir pienākums iedziļināties?
Diez vai VK ir īstā institūcija, kura spēj spriest par aizsardzības sistēmu, tādēļ nevajadzētu pārspīlēt viņu ziņojuma nozīmību. Viņi ir tikai grāmatveži.
Turklāt fakts, ka par to informē PR speciāliste norāda tikai uz to, ka tas tā arī būs PR pasākums.
Atkārtoju jautājumu, kura, pēc tavām domām, būtu tā institūcija, kas “spēj spriest”. AM? Žurnālisti? Neviens?
Starp citu Mošķis raksta, ka Graube akceptē VK konstatētās problēmas. Jautājums, kāpēc tad joprojām L.Kalniņš nav atstādināts no amata vismaz uz dienesta izmeklēšanas laiku!
tas nebija mošķa koments, bet gan garš citāts no la.lv raksta bez atsauces.
Mošķis nezin kāpēc ievietoja šo savu rakstu zem tēmas par Kaļingradas mācībām, kaut arī diskusija tika izvērsta pa šo tēmu citā VB rakstā. Vispār tā nav laba prakse. VB būs jāsāk mūs kaut kā disciplinēt ! Sabiedriskie aizrādījumi nedarbojas!
Mošķis raksta, ka „Ar Zemessardzes mācībām viss kārtībā. Jāsakārto tikai dokumentācija….”.
Es ar zemessargu un PD karavīru apmācību esmu bijis saistīts dažādos līmeņos vairāk kā desmit gadu. Visā dienesta laikā man NEKAD nav pārbaudītas manu sagatavoto karavīru prasmes poligonā. TIKAI un VIENĪGI pēc dokumentācijas. Lauku mācībās priekšniecība parādījās labākajā gadījumā, lai pateiktu pāris vārdus karavīriem, bet ne, lai vērtētu to sagatavotību.
Runājot par mācību sistēmu tā tika radīta ZS laikā (90 gadu vidus), kad to ZS kūrēja pulkvedis J.Hartmanis. Viņam aizejot, aizgāja arī apmācību sistēma un tā joprojām nav atgriezusies :(.
Kas attiecas uz pamatapmācību, tad tas ir rigtīgs fufelis acu aizmālēšanai. Nevar to nekādi salīdzināt ar kareivja kursu Alūksnē. Tā ir utopija, ka zs pāris desmit dienām brīvdienās spēj apgūt trīs mēnešu kursu. Tāpat mācības brīvdienās nekādi nespēj nodrošināt jaunā zs audzināšanu – disciplīnās un atbildības jomā (īpaši sava kolektīva priekšā). Jā un vēl mums katru gadu lepni ziņo cik zs ir iestājušies, bet nesaka cik ir “pazuduši” un īpaši tie kas ir izgājuši pamatapmācību. Vēl kādus sešus gadus iepriekš, aizgājušo un atnākušo skaits īpaši neatšķīrās.
Šobrīd ZS apmācību sistēma balstās uz kādu tūkstoti zemessargu, kas nosedz visas mācības, rotējot no vienām uz otrām, radot iespaidu, ka kaut kas arī tiek plānots. Bet sistēmas nav un dokumentācija tur neko nespēs atrisināt, jo tas ir tikai instruments. Starp citu nav saprotams, kā tā var nolaist ZS, ka pat dokumentāciju vairs nespēj sagatavot. Apbrīnojami, ko tad ZS PD karavīri vispār dara – zāli krāso vai?
Atkārtoju vēlreiz miera laikā nav armijai svarīgākas lietas par apmācību, tai pakārtojas viss pārējais, ja ir otrādāk, tad tādus komandierus, kas to pieļauj jāsūta ielas slaucīt un nevis uzticēt tiem valsts aizsardzību un valsts pilsoņu drošību.
“kaut arī diskusija tika izvērsta pa šo tēmu citā VB rakstā. ” – čakars ar to atbilstošo rakstu atrašanu.. blogs jau sen izaudzis līdz nelielam forumam.
🙂 ko ieteiksi darīt?
nepārdzīvot par offtopikiem topikos 😀
var jau uzveidot forumu, bet.. anekdote – esot iz dzīves:
kādā ciematiņā bija vecs krodziņš. labi apmeklēts. saimniekam auga rocība un tas pieņēma lēmumu uzbūvēt jaunu smuku modernu dzertuvi un veco būceni nojaukt. liels bija viņa pārsteigums, kad klientu bari uz jauno iestādi nenāca. jaunajā stiklotajā gaišajā iestādē klienti jutās nepiederīgi – ne uz grīdas nospļausies ne galdu ar nazi paknibināsi, gaismā uzreiz redzams kuram bikses piečurātas.. neilgā laikā jamais esot aizvēris biznesu. tā teikt, forma un tradīcijas arī ir svarīgas :-).
te vēl bonusam oftopiks offtopikā – kā strādā mūsdienu ekonomika: http://www.tickld.com/x/economicsexplained 🙂
Labs story. Пастуха, перегонявшего стадо овец, остановил прохожий:
– Ставлю 100 долларов против овцы, что я скажу тебе точное количество
голов в стаде.
Пастух согласился.
– 973, – сказал прохожий. Удивленный пастух только развел руками:
– Забирай овцу, я человек слова.
Человек подхватил животное и собирался уже уходить.
– Постой, дай шанс отыграться, – остановил его пастух. – Спорим, я скажу,
чем ты занимаешься?
Человек согласился.
– Ты – экономист, который работает в правительстве.
– Абсолютно точно! – восхитился прохожий. – Но скажи, как ты
догадался?
– Скажу, – ответил пастух, – но сначала отпусти мою собаку.
Man absolūti nav iebildumu, ka ZS ir tekošs/mainīgs sastāvs, kamēr nenonāk līdz reālai kaujas darbībai. Tad ZS būtu jāsaņem spējām atbilstošus uzdevumus, bet PD un rezerves karavīriem jāveic pamatdarbu. Tikai NBS vadības izteikumi neliecina, ka PD kaujas spējīgu vienību personāla skaits tiks palielināts līdz pienemamam līmenim. Par to vispār nerunā. Viss ko dzirdam ir “ZS stiprināšana”, OK, bet paralēli būtu vismaz mērķi jānosprauž – divas pilnībā nokomplektētas un ekipētas PD brigādes. Nedod D būs kā UA: armija HVZ kur – brīvprātrīgie priekšā – rezultātā lieli zaudējumi, kamēr iemācās karot. Bruņojuma, munīcijas krājumi vispār atsevišks stāsts.