Partiju bataljoni

[..] Irregular battalions

Kiev determined that it did not have enough regular military personnel to counter the insurgency in Donbas while simultaneously maintaining a standing force to face potential Russian aggression from Crimea. Kiev began to organise irregular militia battalions. A number of territorial defence battalions, special purpose police battalions, national guard battalions and other independent units have been formed through the recruitment of volunteers. These include several units that have gained some notoriety in the fighting, such as the Azov and Donbas battalions, as well as independent units associated with the Right Sector and the Organisation of Ukrainian Nationalists.

Oligarch armies

Some of these battalions are sponsored by wealthy Ukrainians such as Igor Kolomoisky, the governor of Dnipropetrovsk region, who allegedly spent millions of dollars organising and arming fighters from Dnipropetrovsk.

Ideological and political battalions

Some of the new battalions are organised around nationalist ideology such as the Azov battalion, while others comprise people who participated in the Maidan protests (the Maidan and Aidar battalions). Additionally, there are some tied to political parties (the Batkivshchyna and Right Sector battalions).

However, the vast majority of the battalions were initially organised as territorial defence units and were only later sent to fight in eastern Ukraine. As of late June, the total approximate strength of these battalions was estimated at 5,600, with the Donbas Battalion the single largest with almost 1,000 fighters. Several of the units suffered major losses in battles in July and August, although in some cases they have also been able to recruit reinforcements. [..]

avots 

vara bungas: Nedod Dievi būs tāda nepieciešamība, LV notiks  līdzīgi brīvprātīgo piesaistīšanas procesi, kādi bija vērojami  UA kara sākumā. NBS PD un ZS “paaugstinātās gatavības” spēku garantēti pietrūks visiem uzdevumiem, kas nāk līdzi bruņotam konfliktam, par pilna profila karu nemaz nerunājot. Tomēr vai varat iedomāties politisko partiju uzturētos bataljonus “Hūtes gvarde”, “Kaujas jenoti” vai “Dzintara musketieri”? Es arī nē…  Savukārt nākamais UA simptoms LV var  atkārtoties – gadījumā, ja brīvprātīgo morāle salīdzīnājumā ar PD izrādīsies augstāka, teritoriālās aizsardzības spēki (t.sk. ZS)  var tikt  izmantoti kā triecienspēks.  Tas nozīmē, ka paredzot brīvprātīgo pieplūdumu  valstij savlaicīgi jāgādā adekvātas bruņojuma un ekipējuma rezerves, lai izšķirošajā brīdī bez liekas birokrātijas nodotu to brīvprātīgo rokās. Teiksiet kādēļ brīvprātīgie nevarētu pievienoties ZS? Daļa brīvprātīgo  noteikti pievienosies, bet citi, tāpat kā UA, var izvirzīt prasību saglabāt brīvprātīgo vienību sastāvu un veidošanas principus pēc profesionālā (piem. rez.karavīri, kas nav mobilizēti; mednieku kolektīvi; bij. IeM darbinieki utt), novadnieku, darba kolektīvu, komandu  vai citiem principiem. Atsevišķos gadījumos tas var atmaksāties,  piemēram, attiecībā uz airsoft komandām vai rezerves karavīriem.

PS  Arī  raksta autors apstiprina agrāk izskanējušos  pieņemūmus, ka UA no 80 000 lielas armijas kaujas spējīgās vienības veidoja tikai 6 000 karavīru, tatad katrs 10. karavīrs. Ja šo pašu attiecību piemērojam mūsu NBS (6 000 PD + 8 000 (?) ZS = 14 000), tad iznāk, ka NBS kaujas spējīgās vienības  veidotu   1 400 – 1 600 karavīri, kas, manuprāt, nemaz nav tālu no patiesības. Salīdzinājumam – tas atbilst viena (!) UA brivprātīgo  bataljona (piemēram “Donbas”) skaitliskajam sastāvam…