vara bungas:
1.Par “sarkano” salūtmunīciju no 29:00.
2. Par ģenerāļa Radziņa ielu no 44:00.
Komentēt te nav ko. Klausieties.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
“Zemessardzē problēmu ar kaujas spējām nav,” norāda Vējonis,
Kaujas spējas ir! (kā tādas) 🙂
Šo ministra frāzi ir vērts iegaumēt. Visi, runātāji un klausītāji, sirds dziļumos cer, ka frāzes patiesumu tuvāko 3 gadu laikā nenāksies pārbaudīt. Un tā braucam jau 24 gadus.
Par kaujasspēju tēmu Ukrainas kārtējās mobilizācijas sakarā:
Юрий Бутусов
Yesterday at 4:02pm · Edited ·
Какими средствами победить на Донбассе?
Боевая бригада нового типа – структура перспективного соединения НГУ
Сегодня начнется мобилизация. Ее авторы в принципе разумно утверждают, что мы должны обучить как можно больше людей навыкам воинской службы, поскольку война с Россией требует больших резервов. Поэтому давайте наберем большое количество людей, и какую бы подготовку они не получили, это лучше чем ничего. Но вот сам этот массовый подход считаю глубоко ошибочным, и не оправдавшим себя в условиях боевых действий. Армию нельзя создать, если просто призвать в нее 100 тысяч человек. Надо создавать боевые соединения, и учить людей быть частью единого целого военного механизма. Не такие, где половина солдат и офицеров способны только стоять на блок-постах, а такие, где каждый надежен, профессионален и мотивирован. В случае войны нам нужны не просто люди с военно-учетными специальностями! Нам нужны боеготовые части, резервные части, которые должны стать эффективными структурами, способными выполнять боевые задачи в маневренной войне. У нас таких полнокомплектных соединений нет, поэтому и воюем мы отдельными батальонно-тактическими группами.
Я уже неоднократно предлагал ряду наших руководителей прекратить игру в «Зарницу», и начать создавать настоящую армию. Для этого надо создать образцовые части, которые готовы выполнять любые поставленные задачи на высоком профессиональном уровне. И получив такую школу, служившие в такой части люди станут настоящим костяком для мобилизованных в случае большой войны. Для того, чтобы привлечь профессионалов, и обеспечить селекцию, следует обеспечить достойные материальные условия личного контракта, достойные условия боевого обеспечения работы.
Для солдата зарплата должна составлять не менее 800-1000 долларов на руки даже вне зоны АТО.
Для офицера – не менее 1500-2000 на руки.
Тогда будет очередь желающих и селекция, и отбор.
А теперь о концепции боевого применения. На Востоке идет война низкой интенсивности. Но чтобы ликвидировать какой-либо очаг сопротивления уже недостаточно действовать силами отдельных ротно-тактических и батальонно-тактических групп. На фронте должны работать только полнокомплектные бригады, которые действуют в одном кулаке, как одна команда, на решении конкретных задач. Иметь силы и средства для обеспечения флангов, поскольку боевые действия носят очаговый характер, и в прямой локтевой связи с соседями действовать не представляется возможным. Бригада должна быть мобильной, и обеспечивать подавляющее превосходство в конкретной точке.
Мобилизация действительно может помочь подготовить резерв – но нам нужны не только резервы, нам нужны полностью боеспособные части, которые умеют решать кризисы, и для этого комплектовать такие бригады надо теми, кто хочет стать профессионалом. Привлекательные условия службы позволят установить высокие требования к кандидатам, провести селекцию.
Командирами бригад надо назначать лучших офицеров среднего звена, которые хорошо проявили себя на фронте в звене майор-подполковник.
Главная ценность боевого соединения – это не количество техники – это слаженный и хорошо подготовленный офицерский и сержантский состав! Не по количеству танков надо оценивать боеспособность, а по количеству хороших командиров.
Укомплектовав бригаду мотивированным и компетентным личным составом, мы сможем провести системный и углубленный курс боевой подготовки, который превратит бригаду в оркестр. Боевая подготовка должна вестись в условиях приближенных к боевым. С применением настоящих боеприпасов, с новыми вводными, с условиями, которые вырабатывают инициативу и самостоятельность мышления.
Применение полностью мотивированных и подготовленных боевых соединений позволит обеспечить заказ на бригадный комплект вооружения. Тогда инвестиции и расходы на новую технику будут оправданы.
Бригада должна отрабатывать бригадную слаженность и взаимодействие, под такую часть можно быстро внедрить новую интенсивную программу боевой подготовки.
В вооруженных силах прообразом полностью боеспособных боевых частей могли бы стать бригады Высокомобильных десантных войск. Но ВСУ растет вширь, а созданием полностью боеготовых соединений пока не занимается. И вряд ли с таким руководством Генштаба до этого дойдет. Потому что во-первых, им важен не результат, а возможность похвастаться чем-то выдуманным у “Первого”, а во-вторых, поставят каких-нибудь дуболомов на командные должности и все, проект можно считать провальным. Нет, надо начинать проект создания боевой бригады с тщательной работы с людьми. Командир бригады – это должен быть человек особенный, имеющий опыт и умеющий объединять и вести за собой.
Эксперимент по созданию боевой бригады можно провести пока только в Национальной гвардии. Понимаю, что в НГУ могут быть определенные проблемы с поставками тяжелого вооружения, поэтому пишу о том, что вижу, можно получить минимально, в скобках добавляю, что стоило бы усилить в перспективе.
Структуру этой бригады я вижу такой:
1. Штаб, штабной батальон:
– Штабная рота;
– Рота глубинной разведки;
– Рота связи;
– Медицинская рота;
– Саперная рота;
– взвод военной полиции;
– зенитный взвод.
(в перспективе в штабном батальоне должна быть рота радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы – сейчас нет в наличии техники).
2. Три мотопехотные батальона:
– три мотопехотных роты;
– рота тяжелого оружия;
– танковая рота;
– штабная рота.
(в перспективе в каждом батальоне в составе штабной роты должен быть взвод БПЛА – сейчас нет в наличии техники).
3. Артиллерийский батальон (можно назвать это и бригадной артгруппой, как у нас принято):
– дивизион РСЗО «Град»;
– дивизион САУ «Гвоздика»;
– батарея САУ «Акация»;
– штабная рота.
( в перспективе артиллерию надо усилить ротой инструментальной разведки и БПЛА – сейчас нет в наличии техники).
3. Батальон боевого обеспечения:
– две роты обеспечения мотопехотных батальонов;
– рота обеспечения артиллерии;
– рота обеспечения штабного батальона;
– ремонтно-восстановительная рота;
– штабная рота.
По составу вооружения:
Танков Т-64 – 12 (в перспективе – 38).
САУ «Акация» 152 мм (в перспективе более дальнобойные орудия) – 6.
САУ «Гвоздика» 122 мм – 12.
РСЗО 122 мм «Град» – 6 (в перспективе – 18)
Минометов 120 мм (в перспективе самоходных) – 18.
Минометов 82 мм (в перспективе 60 мм) – 20.
ПТРК – 72.
Общая численность – около 4000 человек.
с Arsen Avakov Anton Gerashchenko Виктор Кевлюк
АПДЕЙТ: После общения с Виктором Кевлюком, и консультации с людьми, знакомым с состоянием складов боеприпасов, пришел к выводу, что все-таки есть возможность развернуть дивизион “Градов” прямо сейчас а не в перспективе. Меня убедили, что боеприпасов пока достаточно и для боевой подготовки постоянной, и для боевого применения. Но офицеры в дивизион нужны уже стрелявшие и опытные, много времени и ракет тратить на их подготовку нет. Так что все равно перспективы зависят от наличия хороших кадров.В любом случае напоминаю- мы обсуждаем всего лишь проект.
“Рота глубинной разведки” – i vsjo? 🙂 militārās izlūkošanas jomā piedāvātais koncepts novecojis.
ā, re kur ir “в перспективе в штабном батальоне должна быть рота радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы – сейчас нет в наличии техники).”
nu vienalga, kopā velk uz MI bataljonu, bet nav skaidrs Br štāba formāts.
Es savukārt gribētu zināt, cik un kādi uz šo nepilno brigādi (4000 karavīru) paredzēti BTR un BMP?
to jau var ātri parēķināt, ja zini pieejamās tehnikas parametrus un daudzumu. Sanāks vai nu pilnībā mehanizēta (uz BMP) vai motorizēta (uz btr) kājnieku brigāde. Vai vieglo kājnieku Bde, ja visus nevarēsi iesēdināt bruņās. Visticamāk UA būs mikslis no visa.
Tas viss jau ir bijis un pieredzēts.
Atkal naudu guldīs infrastruktūrā – kārtējie partiju otkati.
Igaunijā amerikāņi dzīvo celtnieku konteineros un nekas, pie mums būvēs pilis. Ne jau karavīriem – sev.
Reāla apmācība tiks aizstāta ar dokumentu kārtošanu – atgriežamies Zolitūdē. Pēc papīriem visi zemessargi būs apmācīti.
Mums ir nepiemēroti ieroči, ja jau pat salūtmunīcija tajos sprūst.
Viena taisnība gan ir – attieksme pret zemessargiem ir bijusi grīdlīstes līmenī.
Var pat teikt, ka pret visiem karavīriem attieksme ir bijusi slikta.
Ministrs – peldētājs.
“Pēc papīriem visi zemessargi būs apmācīti.”. pēc papīriem visi ZS ir sadalīti pa rotām, vadiem (!) un specialitātēm (!). daži, kas dabon atzinības rakstu, var stipri nokārt žokli, jo ir šoferi, ložmetējnieki, kuri savu specialitātes aparatūru rokā nav turējuši, par speciālista kursiem nerunājot. nedz paši kursi nedz nosūtīšana uz tiem ar šo sadalījumu nekorelē.
haha problemu nav cesu batalajons rulle ar gaz 66
Nu ja, ka nav, tas bleķis taču nelūzt, galvenais spēt liet iekšā benžu :D!
Par salūtmunīciju, kas bojā ieročus, sapratu, ka tā tiks mācībās konsekventi izlietota un ieroči attiecīgi sabojāti.
Ieroči jau ir sabojāti, šī gada statistika manā batiņā, dēļ tā s….a jau ir izsisti no ierindas 2 ložmetēji un 3 AK4…
Ložberiem esot bijušas mazākas grūtības ar šā sūda ēšanu, kas mainījies, biežāk sākuši zvetēt? Tad laikam stobri jāmaina, kā istajam, pēc 150-200, lai tā plastamasa nesāk ķept iekšā :D!
Jā, ložmetēji labāk gremo to sūdu, bet ņemot vērā kādos kvantumos tiek bliezts ārā tas sūds tas bija tikai laika jautājums, kad ieroči sāks iziet no ierindas! Tā plastmasa jau pieķep pēc pāris izšautām patronām…:D Lieta jau tāda iedod uz mācībām pāris maisus ar to ”salūt munīciju” un pasaka, ka visai jābūt izlietotai un atpakaļ pāri palikusī netiek pieņemta. Tad paliek 2 varianti vai nu mežā viņu kkur laicīgi norakt, vai pēc tam izšaut!
tātad brāķa utilizācija ar izšaušanu turpinās. kaitnieku banda ne komandieri. ko batkomam izdarītu, ja viņš atteiktos bojāt ieročus… mjā pielaidi visticamāk atņemtu. noraksi mežā teiks gribēji pārdot – zaglis. satikšu kādu no spices – runāšu.
Nez, mums arī visu laiku saka, ka jāizšauj, bet beigās tāpat atdodam ieročniekam, variantu ta nav.
Proti, mežā zem eglītes taču nerakšu nost, arī ugunskurā nekurināšu, tas viss piedrazos apkārtni un kaitēs dabai.
tas vēl ir jautājums vai ieroči bojājas no muņas vai no tā, ka tiek lietoti un nepietiekami apkopti. ok, aizķepuši stobri un patrontelpas – tas plastmasas nedarbs, bet patronu padves mehānismam no tā ciest nevajadzētu. dzirdēts, ka atbalsta ieroči ir stāvoklī, ka labāk X dienai nepienākt.
Izskanēja, ka uniformu iepirkums jau noslēdzies, līgums noslēgts.
Nu, nezinu, varbūt pa fikso, pa kluso jau viss izdarīts un jau šuj un tagad tikai publiski izspēlē teijāteri!
cilvis vnk nezina, ir dzirdējis ka šūs, bet kas un kā to improvizē. Tas pats attiecas uz sarkano salūtmunīciju, es sapnī redzēju versiju, ka daļu izšaus ložmetējos, bet daļu samainīs pret kvalitatīvu preci. Vainīgo nebūs, turklāt lielāko daļu jau izšāva.
Manā batiņā ne sūda neizšāva, atceros, pagājšgad rēķinājām, ka šitādos tempos uz gadiem 20 tā munīcija :D!
Prasiet, lai maina brāķi.. Redzēju sapnī, ka slovāki ražotāji it kā piekrituši. Netīrīt ieroci, lai nepiecepās vai šaut pa vienai patronai ar roku pārlādējot tā ir ņirgāšanās. Ne jau par to Nodokļu Maksātājs maksāja. ppc
Ziediņš teica, ka jāšauj ir pa vienai, nevis kārtām, ka tā munīcija tā paredzēta :D!
Vējonis cenšas piesegt savus priekštečus vai pat joprojām esošos kantoržurkas attiecībā uz sarkano salūteni, atklāti nepasakot, ka tā ir sūds un viss!
Tas opis ap 34 minūti rauj nost ar savu stulbo repliku par to vai tie zemessargi, kuri nepārslēdz līgumus vai no tiem tas viss kvantums nepavēršas pret Latviju kā zaļie putinososi :D! Būtu labāk uztraucies par nelojālajiem Iem un NBS struktūrās!
Vējoņa kungs tā arī neatbildēja uz nevienu jautājumu par salūtmunīciju, no 29:00. No Aizsardzības ministra, kurš ir atbildīgs par Latvijas aizsardzību un bruņoto spēku attīstību, gribētu dzirdēt stingrāku stāju un gribu kaut ko labot, nevis laipošanu. Jautājums, kāpēc jālaipo?
Pāris jautājumi:
1) Par kādiem gan “citiem” un “dažādiem” ieročiem Vējoņa kungs runā, ja reiz munīcija atbilst visām kvalitātēm un tika iepirkta, zinot kādi ieroči un kalibrs vajadzīgi? Kā tad Vējoņa kungs komentētu to, ka līdz 2013. gadam iepirktā salūtmunīcija darbojās ar visiem ieročiem? Un kāpēc brāķis bija tieši zemessardzes galvenā kalibra patronas?
2) Ja munīcija bojā ieročus, tad kā Vējoņa kungs var teikt, ka munīcija mācībās tomēr tiks pakāpeniski izlietota? Ar ko tas atšķiras no apzinātas kaitniecības?
3) Ja iepirkums, Vējoņa kunga vārdiem, nav nekvalitatīvs, un vienkārši jālieto atbilstošos ieročos, tad kā šāds iepirkums varēja tikt veikts, zinot, ka NBS šādai munīcijai “atbilstošu” ieroču nav? Un kā Vējoņa kungs komentētu to, ka pēkšņi visi NBS ieroči kļuva šai “īpašajai” salūtmunīcijai nederīgi?
Neesmu informēts, vai Vējoņa kungs pats ir lietojis šo munīciju, bet komentārs par munīcijas darbības atšķirību, atkarībā no tā, vai šaušana notiek kārtām vai atsevišķi, ir nepatiess. Munīcija, kas iepirkta līdz 2013. gadam (metāla čaulītēs) strādāja godam, un sarkanā brāķētā munīcija nedarbojās nevienā no tiem paredzētajiem veidiem.
Es drīzāk būtu skatījies uz iepirkuma specifikāciju (nevaru atrast) un līguma nosacījumiem, tur ir jābūt noteiktai rīcībai nekvalitatīvas preces piegādes gadījumā. Ja nav, tā ir juristu nevis karavīru problēma. VK ne tajā virzienā rok 🙂
Galvenā problēma, ka šamā iekūst patrontelpā pēc intensīvākas uguns(ķipa nospiedošā). Pagājušogad atklātie pretpasākumi:
a) šaujam cik un kā gribam, tikai neatstājam patrontelpā patronu ilgāk par 2-3 sekundēm.
b) Ja ar to muņu strādā vairākas dienas no vietas, tad patrontelpu netīra tikmēr, kamēr to muņu lieto – pie netīras grūtāk piecepties.
Vērtīgi ieteikumi (bez jokiem).Bet kopumā tas ir pilnīgi nepieņemami.
Jā, tā varētu būt, labāk netīrīt un tad paļauties uz to, ka pie netīrumu biezā slāņa plastmasa nespēs piekust.
Bet tā mocīšanās ar tīrīšanu pēc mācībām, tas jau arī ir absurds!
Divas lietas, kas šo munīciju padara gan tehniski nelietojamu gan arī morāles ziņā netīkamu ir fakts, ka tā nestrādā kā nākas, ķīlē iekšā un ir ĻOTI klusa, kā arī tas, ka pēc tam ir ilgi jo ilgi jātīra ierocis no visiem sārņiem!
Citiem vārdiem sakot, nebaudāms produkts ne tehniski, ne morāli.
Nu arī ar iepriekšējo salūteni bija problēmas, kamēr(ap 2013.gadu) netika pārmetināti visi kompensatori/adapteri(nezin kā tagad pareizi tos saukt, viens nosaukums tautās iegājies, kāds cits atkal tehniski pareizais), tikmēr arī iepriekšējā metāla munīcija ķīlēja iekšā, lai gan pulvera bija gana un blīķšķis bija pamatīgs!
Lai gan, iespējams, ka uzlabojumi tika veikti nevis priekš metālenes, bet kā reiz zinot, kādi sūdi būs plastmasenes!
Tagad gan, ja ieliek metāleni iekš AK4 un plītē vaļā, tad iet ka prieks, tik spēj ausīs aizbāžņus laikus ielikt, ja negribi džinkstoņu dzirdēt pēc šaušanas :D!
Un jā, tas sviests par dažādu ieroču tipiem, tas tik norāda ka vai nu Vējonis neko no tā nejēdz un agremo kaut kādas puspatiesības, kuras saklausījies no NBS pulkvež/ģenerāļiem vai arī bezkaunīgi melo sabiedrības neinformētajai daļai, lai civilie domā, ka ar munīciju viss OK un ka zemessargi vienkārši neprot to lietot, eh, meli, meli… Vienīgais, kam tā sarkanā ir redzēta ir AK4, jo G36 mums nav un 12.7mm tik šogad dos apčamdīt līdz ar GMG.
Cik dzirdēts/redzēts, NBS ar 5.56 un 12.7 neesot problēmu.
Vismaz tā 5.56 metāla salūtmuņa kas bija ES kaujasgrupai, un kas tagad zs pieejama-nepārlādē, ja santīmu kompensātorā jeb salūtsprūdā neiebāž. Toties gāja/iet fasētā 5.56 minimi salūtmuņa. Par sauszemniekiem nezinu. Esmu tikai redzējis, ka čaļi šaujot 12.7 plastmaseni baigi aktīvi ģorgā pārvilkšanas rokturi. Poligonā ir redzētas arī izšautas 5.56 sarkanās plastmasenes. Bet lietošanā šamās nav redzētas, kā arī nekas nav dzirdēts. Bet nekas labs jau tur nevar būt.