Dienas grauds (papildināts)

[..] “one day — and I literally mean one day — he just seizes Riga and Tallinn . . .That would literally take him one day. There’s no way they could resist,”[..]

[..]And then we’ll say how horrible, how shocking, how outrageous. But, of course, we can’t do anything about it, without risking a potential nuclear conflict”. [..]

video: http://www.c-span.org/video/?c4526875/zbigniew-brzezinski-putin-seizes-riga-tallinn

***

[..]”Vienā dienā – un es domāju burtiski vienu dienu – viņš vienkārši ieņems Rīgu un Tallinu . . . Tas viņam prasīs burtiski vienu dienu. Nav nekādas iespējas, ka viņi spētu pretoties,”[..]

[..] Un tad mēs teiksim cik drausmīgi, cik briesmīgi. Bet, protams, mēs neko nevarēsim padarīt neriskējot ar potenciālo kodolkonfliktu”.[..]

Zbigņevs Bžezinskis, bijušais ASV prezidenta padomnieks nacionālās drošības jautājumos

UPD1 Tas pats autors citā šīs dienas intervijā:

[..]Can Russian President Vladimir Putin’s regime withstand a prolonged period of low energy prices and Western sanctions? What risks do you see emerging should Russia’s economy continue to decline, with Putin increasingly unable to reward his political base?

There is, of course, a danger that at some point Putin may choose to lash out and create a truly massive international crisis, and perhaps precipitate some new form of direct East-West warfare. But to say that, one must also assume that to some extent he himself is unbalanced and has shifted from a kind of guerilla warfare against the West, always with some possibility of retreat, to all-out combat. The outcome of that would be inherently unpredictable, but probably in any case very destructive for Russian wellbeing. If Russia’s economy continues to decline, and if the West succeeds in deterring Putin from further use of force, it is still conceivable that some acceptable resolution (a form of which I recommended publicly by talking about the Finland model) may be contrived. But that depends in turn on the West’s firmness in supporting Ukraine’s efforts to stabilize itself.[..]

43 thoughts on “Dienas grauds (papildināts)

  1. nu vismaz kādām ir drosme to pateikt!
    P.S. pēc tās “vienas dienas” kas būs tas jau atkal ir cits stāsts 😀

    • Gluži manas domas, izmest desantu(ja nav nekāda pretdarbība no PGA) ir viena lieta, bet noturēt placdarmu ilgāk par dažām stundām vai dienu ir kas cits.
      Protams, ja te nav masveidā sapludinātie zaļie separasti kuri ja ne atklāti ar ieročiem sniedz uguns atbalstu, tad visādiem ne-militāriem veidiem cenšas bremzēt mūsu BS darbības.


  2. Saitē – separators runā par to, ka separatori paši radikāli ir separējušies un ir uz sabrukuma robežas. Runā par to, ka neiet ar karošanu, RU humanitārais tiek pārdots tirgū. Protams, žēl par cilvēkiem, bet labi, ka zūd uzticība separatoriem un cerams tas viss drīz beigsies.
    Tomēr svarīgi vai ir pārmaiņas UA.
    Tikai viens no dažādajiem piemēriem
    Tāds Genādijs Balašovs – https://www.youtube.com/watch?v=ty2-gutS2xI viņš arī cīnās un interesanti, ka nesēž mājās, bet veido kaut kādas diskusijas. Krimas okupācijas sākumā viņs veidoja intervijas, viņu nolaupīja un piekāva, draudēja nošaut, tad puspliku izmeta kaut kāda ceļa malā, bet viņš turpina. Interesanti skatot šo arī redzēt Ukrainas iekšējo diskusiju. Viņš kā biznesmenis nesaprot armijas sniegto drošību, bet vismaz veido diskusiju!

  3. Bijušie un pašreizējie karavīri varētu man paskaidrot ,kas tad skaitās ieņemšana ? Visas valsts svarīgās instutīcijas ,lielākās pilsētas un militārās bāzes ?
    Man kaut kā neticas ,ka tikai viena diena nepieciešama , vismaz ar tiem resursiem ,kas ir mūsu pierobežā krieviem.
    Ja pie Baltijas savilktu karaspēku , vai tad nekādi pretpasākumi nebūtu ?
    Un kā ar poļiem ? Vai viņi tā mierīgi noskatītos ,ja pat piektais pants netiktu iedarbināts.
    Tie ir jautājumi ,kas pagaidām kā vienkāršajam civiliedzīvotājam mani intresē.

    • Ieņemt – atbrīvot no pretējiem spēkiem iegūt kontroli pār to (militārā izpratnē). Visas institūcijas, pilsētas un militārās bāzes nekad neieņemsi, izņemot gadījumu, ja ir orku armija. Parasti mērķis ir iegūt kontroli pār atslēgas punktiem. Pēc to ieņemšanas pievelk follow on force, kas iznīdē “resistance pockets” (paskaties KF pēdējās mācības, viņi darbojas, kā grāmatā).

      Lieta tāda, ka 76.GDD ir paaugstinātas gatavības vienība, tas nozīmē, ka ar tās palīdzību var panākt taktiska un operacionāla līmeņa pārsteigumu. Tas nozīmē, ka mūsu vienības var pārsteigtas savās dislokācijas vietās un tās nepaspēj izvērsties. Paskaties Krimas okupācijas kadrus – tā izskatās vienības, kuras ir pārsteigtas nesagatavotas. Pārsteigumu raksturo – komandvadības elementa nespēja orientēties situācijā un pieņemt lēmumu, vienības neatrodas aizsardzības rajonos, atslēgas punkti nav piesegti, nav izveidotas aizsardzības pozīcijas, izveidotas apgādes līnijas.

      Pie Latvijas un Igaunijas robežām nekas nav jāvelk tur, jau ir 76.GDD. Lietuvai blakus miermīlīgā Kaļiņingrada, kurā spēku ir pārpārēm. Pretlīdzeklis ir tas, ko VB mēģina šeit rībināt, ka mums ir jāveido pilsoniska un demokrātiska sabiedrība, jāpalielina NBS personāla skaits, ZS un NBS vienības jāveido pēc bataljona kaujas grupu principa (pašpietiekamas gan manevra, gan uguns atbalsta ziņā).

      Poļiem pašiem būtu nozīmīgas problēmas izsisties cauri koridoram uz Baltijas valstīm, papildus jautājums – ko darītu Baltkrievija? Respektīvi cik liels būtu frontes iecirknis.

      Kāpēc jautā par poļiem? Es gribu jautāt vai mūsu sabiedrība uz to mierīgi noskatītos, piemēram, Tu?

      Man pašlaik rodas iespaids, ka mēs uzvedamies kā tādi kundziņi, kuru vietā kāds cits salabos mūsu sētas. Mēs, Latvijas sabiedrība, zinām, ka agresīva Krievija ir mūsu nāvīgākais ienaidnieks, jo vienreiz jau mūsu neatkarību nosmacēja. Tagad asins suņi austrumos atkal ir saoduši asinis un trin zobus, bet mēs neesam gatavi atvēlēt 2% žoga labošanai, nevaram saņemties izveidot savas valsts aizsardzības sektoru.

      Mans zelts ir mana tauta,
      Mans gods ir viņas gods.

  4. http://www.delfi.lv/news/national/politics/vejonis-grib-butiski-palielinat-latvijas-armiju.d?id=45485160

    “Kā aizsardzības ministrs es šogad vērsīšos pie jums, Saeimas deputātiem, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas ar aicinājumu pieņemt politiski izšķirīgu lēmumu un akceptēt karavīru skaita palielināšanu par 2000 līdz 2018.gadam,” sacīja Vējonis. Tas nozīmē, ka kopējais karavīru skaits Latvijā sasniegtu 7000, kas būtu par 40% vairāk nekā pašlaik, liecina portāla “Delfi” aprēķini.

    http://www.delfi.lv/news/national/politics/vejonis-grib-butiski-palielinat-latvijas-armiju.d?id=45485160#ixzz3PYXo6Phd

    • Kad aicinās, tad būs vērts apspriest. Pagaidām dzirdēts par ZS palielināšanu līdz 13 000, “bet kā?” to nepasaka. Šādi triki var izdoties tikai as papīra dokumentāciju kuru drīz “sakārtos”.
      Tos pašus 5 000 PD var reorganizēt tā, lai Kbr būtu pilnā sastāvā, atlikušie var strādāt štābos, kuru izmēri nav adekvāti pašreizējam kaujas spējīgu vienību skaitam. 1:1 UA pirmskara situācija.

      … Delfi baigie rēķinātāji : pie 5 prot pielikt 2….

      • Es ar iedomājos, nu pieliks klāt 2000 tūkstošus, rupji rēķinot vienu brigādi, bet kā tad ar šī skaitliskā sastāva amatu sadali, vai nebūs tā, ka lielākā daļa būs štāba parazīti kā jau tas ir tagad, kad uz katru karotāju ir teju 3 vai 4 krēslā pirdēji?!
        Bet nu VB, redzi, tomēr sāk lietas kustēties un ja godīgi, baigi ātri grib šo lietu dabūt gatavu!
        BET, priekš tiem 2K, pat ja visi nebūs rifleman, jau, cik saprotu, šobrīd nav ne kazarmas, ne instruktori, ne arī ekipējums un bruņu tehnika, jo cik dzirdēts, tad tie 123 CVRT ir tikai vienai rotai?
        BET #2 – par Zemessardzes skaitliskā sastāva palielināšanu līdz 12-13’000, nu es to iedomājos tikai un vienīgi uz rezervistu rēķina, savādāk tas nav iespējams un arī tad, ja dabūs tos 4-5K rezervistu apmācīt un saliedēt, pārējie 8K zemessargu joprojām būs tikai uz papīra un kaujas spējīgās vienības būt labi ja tās 18 plānotās ātrās reaģēšanas rotas, tātad, knapi brigāde, kas izkaisīta pa visu valsti? Labi, vēl jau paliek tie, kuri nenāk tik regulāri uz mācībām un ja tic VK datiem vai Kalniņa un Graubes vārdiem(pēdējiem diviem īpaši neticu), tad vismaz reizi gadā uz mācībām varētu ierasties ap pusi no visiem sarakstos esošajiem zemessargiem vai no līgumus pārslēgušajiem, tātad, labākajā gadījumā, spekulējot ar zilu gaisu pieļauju, ka mūsu ir kādi 3-4 tūkstoši, kas šad tad paosta sarkanās salūtenes plastmasu :)!

        • būtiska piebilde, nekas vel nav sakustējies. atskaņoti ministra plāni vērsties pie Saeimas. kad vērsties? kā vērsties, ja budžets ir veiksmīgi pieņemts? cik ilgi turēsies šī valdība? Ko teiks fīrers?

        • 123 cvrt tads skaits paredzets batinam tev kaut ka ar rekiniem klibo ja pareizi saprotu tad tas bus kaujas atbalsta batalijons,brunots ar dazadu ierocu skiram,spike,30mm liegabali, ka ari lozmeteji. Minmeteju, un stinger tipa rakesu parvadasanai.varbut kludos

          • CVRT standarta bruņojums (ložmetēji) nenodrošina nekādu dižu kaujas atbalstu, bet cik Spike AM var atļauties iepirkt? 10-12 t.i.rotu, varbūt divas? Tas pats ar ZRK. Pārējais mīnmetēju transports? Tagad, lai jau pērk kaut pašu velnu, bet turpmāk, lai radoši špiko koncepcijas no igauņiem vai pofig leišiem. Apvidus, uzdevumi, taktika viss ir vienāds, kādēļ tādas atšķirības ORBATos.

            • kas tev zinams par zviedru btr piranha3 vinu tos izmanto vai nonemusi no brunojuma planoja aizstat ar patria. 33 btr bija brunoti ar 35 mm pusku.butu bijis labs atbalsts zemisiem ja tiktu pie tadiem. kaut ka neesmu dzirdejis par BV206 modernizaciju teica ka aprikos ar dizeldzinejiem .

              • Zviedri paši tagad domīgi palika, diez vai mētāsies ar dāvanām. Par dīzeļiem šeit jau vairākas reizes tika teikts, ka atlikts uz nenoteiktu laiku.

            • planots ir apmeram 35 masinas aprikot ar spike,bet vai tas ta bus ???un kadel zemessardzei neplano iegadaties spike un tadus pasus strelnieka ierocus G36,Nelogiski ja brunoti ar dazada tipa ierociem.

            • SPIKE, protams, tas ir kruta, bet mums vajag kaut ko vienkāršāku, lētāku un n reizes vairāk + reālu PGA un to visu nesakoncentrēt Adazi Camp – tas viss jau krietni vairāk apgrūtinās utaino pārvietošanos.
              P.S. Ar SPIKE mūsu apvidos problēma ir tāda, ka mums nav tik līdzens un tālu pārredzams reljefs (tas jau VB arī ir atzīmēts), līdz ar to nav viegli “nepazaudēt” raķeti ….

          • ja KIM’i būtu paredzēti kā ūber krutās terminatoru ieroču platformas, tad par to arī visos kanālos stāstītu AM (jo ienaidnieka izlūki tik un tā zinās, kas uz ka uzstādīts). Tomēr viss ir otradak – KIM’i ir “tiesiskuma koaliciajas” shema kā izvāverot valsts naudu bez kāda nopietna apdraudējuma radīšanas ienaidniekam (sorry, – dzimtenes aizstāvjiem kremļa sienās)

          • Nu mīnmetēju pārvadāšana ar cvrt fiziski nav iespējama…, ja domāti uguns koriģētāji (fo), tad jā.

          • Jā,atvaino, kļūdijos!
            Tātad, batiņš, tas arī viss? Ar ko kaujas laukā un ārpus tā drošībā lai pārvietojas atlikusī brigādes daļa? Ar ko pārvietosies Vējoņa pieprasītie 2000(otra brigāde)?
            Ar ko pārvietosies 18(rupji rēķinot 3 līdz 5 bataljoni!) Zemessardzes ātrās reaģēšanas vienības? Nemaz nerunājot jau par tiem pārējiem tūkstošiem zemessargu, kas dien un vēl tās 2-3 brigādes ar rezervistiem, kuras grib izveidot un integrēt Zemessardzes sastāvā?!

    • Nebrīnīšos, ja viņi to īstenos. Daudz lētāk izpeldināt naudā savus zemessargus, kā asinīs nāciju par visas valsts zaudējuma cenu. Ja vēl būtu jāsargā tikai austrumu robeža… Baidos, ka igauņiem nāksies daudz ieguldīt arī dienvidu virzienā.

      • Dzīvos, redzēs, jo mums tak astronomiski plāni, vairāk kā brigādi klāt, zemessargus apbruņot līdz zobiem, vismaz tās 18 rotas, rezervistus savākt teju 2 brigādes!
        Viss čikiniekā, galvenais to visu arī kvalitatīvi un plānveidīgi realizēt līdz tam 2018.gadam vai 2020. kā citi sludina!

    • Latvija pašlaik uzvedas kā neuzticams partneris. Mēs, neattīstot savas aizsardzības spējas, nododam igauņu nācijas intereses un tiesības uz pašnoteikšanos. Jauki kaimiņi gan mēs esam! Man kauns manu igauņu komerādu priekšā. Agrāk viņi mēģināja kaut ko teikt, uzmundrināt, bet tagad žēli noskatās. Mūsu politiķiem ir vienkārši necaursitami bieza āda. Iespējams viņi uzskata, ka paspēs aizlaisties, bet zinu, ka viņi maldās.

      Mošķim neiesaku aizrauties ar igauņu noniecināšanu. 90.gadus mēs arī snobiski domājām, ko nu viņi, bet rezultātā mēs esam 1.PK strēlnieku bataljonu līmenī, bez savas artilērijas, bez pilnasinīgiem bataljoniem un apgādes dienesta. Lūk tā ir starpība. Papildus uz mācībām estiem iet ne tikai proletariāts jeb darba ņēmēji, bet arī darba devēji un dažs labs politiķis. Mūsējos ne ar uguni neredzēsi mācībās, ja nu vienīgi kā izbozušos VIPus vērojot nesaprotamos zaļos cilvēciņus.

  5. Ko īsti nozīmē tas atbalsta punkts – štābs? Īsti nevaru saprast …… 10 virsnieku grupiņa, kuras uzdevums krīzes gadījumā “parādīt ceļu ” NATO galvenajiem spēkiem spēkiem plus nomaskēta konservu noliktava vai kas nopietnāks – piemēram zem atbalsta punkta nosaukuma “paslēpta”, kau t neliela, bet patstāvīga militāra bāze ar USA tankiem utt?

  6. Reizēm līdz asarām ukraiņi atgādina mūs vai mēs viņus. Viņiem tie plāni arī viens aiz otra. Aktivitātes imitācijas.
    http://censor.net.ua/news/321154/segodnya_budet_utverjden_plan_protivostoyaniya_deyistviyam_terroristov_pri_uchastii_regulyarnyh_voyisk

    Nezinu, kas ir Butusovs, bet attiecībā uz Muženko viņam ir pilnīga taisnība. Kaut kas līdzīgs kā ar mūsējo, tas nekas ka neko nejēdz un visu ko var salaiž dēlī, bet galvenais uzticīgs. Ko viņš uz lidostu gāzās, lai nevis vienkārši atdotu lidostu, bet ar lielu skaitu gūstekņu par kuriem krievi tagad ņirgājās, kā nu māk.
    http://censor.net.ua/news/321109/rukovodstvo_operatsieyi_po_oborone_donetskogo_aeroporta_16_yanvarya_prinyal_na_sebya_mujenko_butusov

    • Butusovs ir žurnālists, censora redaktors, ja nemaldos. Uz Muženko viņam jau sen ir zobs, ļoti iespējams, ka pamatoti. Ar augstāko virsniecību daudzviet ir problēmas gan objektīvu (valstij, kas nekaro, grūti sagatavot un atlasīt virsniekus, kas spēs efektīvi vadīt brigādes, korpusus un armijas kaujās), gan subjektīvu (politikas maisīšanās) iemeslu dēļ.

      • katram UA štāba majoram ir vismaz apakšpulkveža pakāpe RU struktūrās – apmēram tā tā problēma raksturojama

  7. nesen noskatijos video nato army military pover paraditas bija visas valstis iznemot latviju bet ko mums tur atradit viss ka pirms 20 gadiem pilniga (0)

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.