vara bungas: LV problēma ir apstāklī, ka tos rezerves karavīrus, kuri saņem militārpersonu izdienas pensiju, mūsu “mobilizētāji” vēl spētu apzināt, bet cilvēkus ar militāro pieredzi, kas iegūta ārpus profesionālā dienesta NBS (ZS) – diez vai, ja tie paši nepieteiksies. Mobilizācijas uzskaite LV ir akmens laikmeta līmenī. Tajā pat laikā “tupi”, pēc alfabēta, iesaukt (mobilizēt) jauniešus bez militārās pieredzes ir galējais risinājums, kas robežojas ar noziegumu. Nebūtu slikta doma AM organizēt rezerves karavīru pārreģistrāciju, kā brīvprātīgu pieteikšanos (elektroniski aizpildot anketu). Pie reizes AM savus datus salīdzinātu un militārās specialitātes beidzot piefiksētu (arī PSRS BS iegūtās). Tas taču neko nemaksā! Tad arī redzētu cik ar NBS tieši nesaistītu rezerves karavīru ir gatavi mobilizēties.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
90-os aceros vēl pija tādas kara komisariāru parodijas kur visiem, arī tiem kuri jau dienēja ZS profesionāli bija jāpiereģistrējas ar visām padomju laika specialitātēm pakāpēm utt. Kur tad visi šie dati palikuši? Domāju ka to kuri, vēl ir dienējuši PSRS vairāk nevarētu būt palicis?
Atceros, ka tur vēl visi brīnijās kāpēc ZS neatjauno iepriekšējās pakāpes.
Kamēr aizsardzības spēkos uz uzplečiem lija zelta lietus mēs bijām godīgi.
Starp citu ZS komandieris brigādes ģenerālis L.Kalniņš 1997.gadā sēdēja klusi un mierīgi Dobelē par vienkāršu dežūrsakarnieku, kad pēkšņi vienā naktī tika aktivizēts par majoru un viņa karjera strauji un mērķtiecīgi sāka virzīties. Man tas izskaidro daudz ko!!! It īpaši redzot viņa šodienas aktivitātes ZS. Par ko tā ir kļuvusi viņa ilgajā valdīšanas laikā -sākot ar 2002.gadu, kad viņš kļuva par G-3 priekšnieku tajā. Esot šajā amatā ir iespēja paveikt ļoti daudz gan uz vienu pusi, gan uz otru.
Problēma ir arī bruņotajos spēkos pašos. Kas un par ko karos, ja būs jākaro. Kā zināms armija ir sabiedrības spogulis. Kāds armijā ir etniskais stāvoklis – tikai NBS komandierim tas nav zināms. Šis ir spilgts piemērs, kā problēmas tiek risinātas ignorējot tās, vienkārši paslaukot zem deķa. Atsauce uz MIDD spējām ir mīksti izsakoties ir dikti smieklīga. Tagad baigie varoņi jūtās – vienu naidnieku 10 gados izķēruši. Labi atstrādājuši savu naudiņu :), bet tā jau ir cita tēma.
http://apollo.tvnet.lv/zinas/promaskaviskas-nostajas-del-no-dienesta-atbrivo-nbs-karaviru/680390
Ko viņi vispār spēj risināt? Par kādām rezervēm var runāt, ja pat iekšienē ar visiem saviem MIDD netiek galā.
No otras puses nevajadzētu nemanīt baļķi acī. Krieviem militārais dienests vēl aizvien skaitās nosacīti prestiža padarīšana – savukārt latvju jaunatnes ambīcijas bieži sniedzas līdz kļūšanu par radošo profesionāli, hipsterbrillēm un sapņu darbu pie Stendžas.
Aizgāji armijā? Tad jau dubaks, videni uz D līmeņiem pabeidzi un Alberta koledža neņēma?
Situācija tādā ziņā līdzīga kā ar policiju.
Tas ir tikai tāpēc, ka LV armija līdz pārejai uz profesionālo dienestu, bija PSRS armijas struktūras parodija. Iesauc tikai tos, kas netiek universitātē vai arī nevēlas tajā mācīties.
Igauņiem vienmēr ir bijis lielā brāļa Somijas piemērs uz ko tiekties. Piemēram, Somijā katru gadu dien vidēji 80% viduskolu beigušo puišu.
“brasla vidū zirgus nemaina”, mums tagad jādudina tālāk ar to, kas ir sareformēts. Iespējams “piļītāju” kategorijai varētu ieviest īsākus līgumus, tad būtu vieglāk rekrutēt.
kopš armija ir PRO nevis OMD, mil dienests ir gana prestižs – sabiedrībā skaitās, ka cilvji saņem ciešamu piķi par hobija darbu un, kā minimums, tie ir veselīgi ļautiņi. kandidātus aptur divas lietas – neticība savai fizuhai un nevēlēšanās parakstīties uz termiņu.
ar ZS gan viss joprojām diezgan slikti. ne tik slikti kā pirms Krimas – tagad reku Valsts balsts. tomēr gada laikā izvēdināt pārliecību par zemeņu sargiem, kuri mežā glušī šnabi, kas potēts 10+ gadus, izvēdināt nevar. sliktākais, ka pilsoņi nespēj sevi iedomāties sevi ZS rindās. risinājums – reklāmas kampaņa, kurā parāda, ka ZS ārrindnieks ir aktīvs/veiksmīgs sava sociālā slāņa pārstāvis, sākot no strādnieka beidzot ar biznesmeni. jāpotē, ka būt ZS ir norma nevis rakstura īpatnība, kura robežojas ar diagnozi.
EU reklamēja, EUR reklamēja, bet Valsts balstu nereklamē – manā pieredzē vienīgā lielizmēra neveiksmīgā reklāmas kampaņa bija PLL. viss cits ir strādājis uz urrā.
Kā minimums veselīga – piekrītu – bet atļaušos teikt, ka nez vai diez ko prestiža (ja nepadodamies vēlmju domāšanai). Nu, no sērijas “stabils darbs, kārtīgs cilvēks” – ar potenciālu smīkņāšanu, ka nafig mums vispār armija. Vai tas ir sanāk prestiži – nez vai. Lielākā daļa vispār par to kā profesiju nedomā un viedokļa nav.
ZS tēlam savukārt nepalīdz visādi nesprāgušo lasītāji. Par kampaņu piekrītu – ideja, ka tas ir savietojams ar normālu darbu un tur ir tādi kā Tu – pieeja desmitniekā. Citādāk iespaids (un vispār ne gluži nepamatots), ka tur skraida dīvaiņi-sociopāti, bieži ar galēji labējām ievirzēm, kam nekā labāka nav ko darīt.
Varbūt laiks par kampaņu Stendžu uzrunāt? Lai uztaisa, pro bono – izpērk vērtību sistēmas graušanu.
Kā saka viena hipsterīga jaunkundze: “Karavīram jābūt “smeksi””, proti, “smart & sexy” … Nav ko iebilst 🙂
manā skatījumā eksistē paradokss, ka PRO karavīrs ir prestižāks par armiju. tādi mani novērojumi.
smieklīgākais, ka arī es par Stendzenieku iedomājos :-D. nu, lai Valsts izdala kāpostu – rezultāts viņam sanāk labs. na haļavu?.. sasmīdināji. bet, ok – personīgi viņu nepazīstu.
domāju, ka valdība reklāmas iedarbību izprot un tamdēļ neko tādu nedara – jau esošos apgādāt nevar un ko darīs, ja pēkšņi cipars pieaugs 2x (kas ir pilnīgi reāli)? un tie visi sāks baurot pa soctīkliem, ka karalis ir pliks.
hi hi ka vajag normālu reklāmu attiecībā uz ZS, kā piemēram eestiem, es jau teicu tieši pirms gada šajā pašā blogiņā, tikai nez kāpēc tolaik pat varabungas izbrāķēja šo domu,
bet šodien temats iet uz urrā 😀
pirms gada vēl nebija Krimas, ZS nebija Valsts balsts un militārisms nebija trendā 😛
Labs saimnieks seko trendiem un pirms diviem -trim gadiem šo to jau varēja pamanīt. Tādēļ arī VB piedzima.
Atļaušos iebilst Albrehtam – tāds zemessarga/armijnieka tēls ir vatei un putina maigās varas upuriem, normāls cilvēks ne uz zs ne armiju neskatās ne nievājoši, ne arī domā par to ka tas viss ir lieks mūsu valstī.
67%, kas ir pret ZS ieroču glabāšanu mājās, neko labu gan nesaka par “normālo” īpatsvaru.
“normāls cilvēks ne uz zs ne armiju neskatās ne nievājoši, ne arī domā par to ka tas viss ir lieks mūsu valstī.” – un arī neiet pie tiem dīvaiņiem uz ZS. no 375K iesaucama vecuma vīriešiem bruņotajos spēkos vai ZS atrodas 13K. te vēl sievietes nav uzskaitītas – emancipācija takš.
Manuprāt, labs risinājums būtu slēgt gadu ilgus “pārbaudes laika” līgumus ar karavīriem, domāju visi no tā iegūtu. Jaunieši varētu pārliecināties, vai armija tiešām ir viņu lieta, jo tas tomēr nav risks “pazaudēt” piecus gadus. Armijai, pateicoties lielākai pieteikšanās masveidībai, iespēja veikt labāku atlasi (piemēram, 1 no 3). Valsts, savukārt, iegūtu prāvas ciešami apmācītu jauniešu rezerves (atlikušie 2 no 3, kuri neslēdz tālāk līgumus) par ļoti pieņemamām izmaksām.
Jā, 5 gadnieks nav gluži tas, pēc kā varētu kārot tāds, kurš gribētu saprast vai mil dzīve ir viņam vai nav.
BET, ir jau arī Zemessardze, kurā tad pa to vienu gadu var saprast vai interesē tās lietas vai nē, tomēr jāsaka, ka viens gads var nebūt pilnīgi objektīvs atspoguļojums, jo nav mēnešiem jāguļ kazarmās un nedēļām jādzīvo pa mežiem.
O, labs piemērs: ZS ārrinda vs PD! Atrodi 10 atšķirības 🙂