[..] Если кого-то и стоит читать в качестве “обязательной ежедневной дозы” (и “дезы” тоже”), то это именно что платных интернет-пропагандистов. Даже если нет времени, от слова совсем – тут время лучше всё же найти. Потому что именно они, пропагандисты, доносят до масс (и на них же и проверяют) главные тренды – то, чем власть будет травить эти самые массы завтра. И совершенно не важно, насколько то, что говорят пропагандисты, правда. Куда важнее то, что завтра ЭТО – и будут выдавать в качестве таковой.
И вот то, что данная публика начала в открытую говорить о неизбежности войны – это куда серьёзнее, нежели не только официальные заявления власти, но и всяческая заумная аналитика, напыщенные политологические прогнозы и экономические котировки, вместе взятые. Это значит, что людей (нас) готовят к бойне. К Большой Бойне. Пока что на стадии альфа-тестов. Бета-тестирование будет уже в телевизионном формате.[..]
vara bungas: Tieši tā, jāfiksējas nevis uz to KO propagandoni runā, bet KĀ runā. Kurš piedzīvojis vēlo bržņevismu, pratīs izlobīt derīgu informāciju.
[..] самая естественная позиция в данной ситуации жёстко отморозиться, сделать лицо кирпичом, и, полузгивая взаместо попкорна православные семки, спокойно ждать, пока у “шарлей” сдадут нервы. [..]
vara bungas 
Tur komentāros interesanta detaļa: http://loboff.livejournal.com/491165.html?thread=30786717#t30786717
Sazvērestības teorija, kura izlien raksta beigās, nav jauna – Amerika rausta Krieviju, lai vājinātu Eiropu.
Man arī dažreiz parādās tīri akadēmiska interese parakties kas un ko ir ieplānojis, bet tad ātri nonāku pie domās: kāda mums, LV, no tā starpība, kurš tur ko iecerējis?
Domāju, ka raksta autors vienkārši nesaprot to domu gājienu un metodiku, kurai seko Kremļa “kolektīvais Putlers”. Pārāk rietumnieciski racionāls. Tāpat mūsējie pāķu viltnieki un šeftmaņi vienkārši neņem par pilnu to retoriku un “mesidžus”, ar kuriem pilns ēters – visu laiku vārījāmies, gan vārīsimies arī turpmāk, jāsadīlo ar krieviem, nav ko izlekt, un NATO lai protās aizsargāt, ja nu kas. Tikmēr Šindlers, tikko:
https://mobile.twitter.com/20committee/status/563414508824453120
Cerēsim, ka viņš kļūdījies… nē, nepareizi, cerēsim ka Ollanda un Merkeles vizīte tiešām ir sakarā ar pamieru nevis, lai atrunātu Pu no asām kustībām. Šindlera avoti vienmēr ir labi, bet “Anniņa vel nav izlējusi eļļu” (c)
toties “labu cilvēku” netrūkst…
kāds tur sūda pamiers? kāds būs tolks no tās sūda vizītes? Divi tradicionāli Krievijas partneri, kas regulāri grauj Eiropas vienotību austrumu jautājumā, iebrauks vēl dziļākās auzās ar savu liberastisko mīkstčaulību un mūžam klātesošo domu par profitu…
To visu (profitu) var kārtot ikdienas režīma, bet te ir vērojama drudžaina skraidīšana. Izlasi malējo linku, ko Pēteris ielika.
izlasīju un ne tikai to vien. taču tā visa ir tukša lieta. Ja viņi grib novērst karu, tad lai sūta pie mums leopardus un mistrālus nevis brauc mierināt lielo Pū. Domā Merkele Putinam uz auss teiks,ka atjaunojusi Ānenerbi , atdzīvinājusi SS tanku divīzijas veterānus un tie jau silda motorus? Es domāju, ka tiks solīts tas, kas ukraiņiem un mums arī diez vai patiks…
Tas ticami, ka nekas patīkams tur netop. Sūtīt leopardus nozīmē pārkāpt 97.gada NATO-RU līgumu, lauzt līgumu pats par sevi ir trigeris, kas legalizē Pu “pašaizsardzību”. Paldies Širakam, Kolam un kam tur vēl, ka parakstīja šādu līgumu. Tagad ir slikti, sūtīt tankus tā kā vajadzētu , bet sūtot var sanākt vel sliktāk kā nesūtot. Šahs. Uzvarēt šo maču var sasperot šaha dēli ar visām figūrām, bet ne jau Merkele būs tas vecis, kas to izdarīs.
“NATO reaģēšanas spēki kopumā tiks palielināti no pašreizējiem 13 000 uz 30 000 vīru.”
“Reaģējot uz Krievijas agresiju pret Ukrainu, NATO dalībvalstu aizsardzības ministri ceturtdien vienojušies nekavējoties izveidot sešas bāzes Austrumeiropā, kā arī izveidot Sevišķi ātrās reaģēšanas vienību, kuras sastāvā būs 5000 vīru”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/nato-vienojas-par-bazem-austrumeiropa.d?id=45546190#ixzz3QuLXOB00
visi steidzas.. ;-( izskatās, ka RU arī bez BY kabatā gatavojas vārīt sūdus. pēc Krimas visi stresaini un baidās nenoreaģēt.
13 000 NRF eksistē jau labu laiku, n-tos gadus un zem viņiem jau bija tie 30 000. Jaunums ir seši koordinācijas ofisi (nevis “bāzes”), kur katrā būs līdz 50 virsnieki, no tiem puse vietējie. T.s. īpaši ātrās reaģēšanas spēki līdz 5000 ir vecs jaunums par to izlēma vēl Velsā.
Virsraksts kārtējo reizi maldina.
” Sūtīt leopardus nozīmē pārkāpt 97.gada NATO-RU līgumu, lauzt līgumu pats par sevi ir trigeris, kas legalizē Pu “pašaizsardzību”. ”
a) Es jau teiktu, ka tas nav līgums bet politiska deklarācija, kas neparedz nekādas sekas par atkāpšanos, un arī strukturēta kā deklarācija.
b) NATO itajā dokumentā apņemas jaunas bāzes neveidot šādā gadījienā:
“NATO reiterates that in the current and foreseeable security environment, the Alliance will carry out its collective defence and other missions by ensuring the necessary interoperability, integration, and capability for reinforcement rather than by additional permanent stationing of substantial combat forces. ”
Šobrīd, ne pār kādu kārti nemetot, security environment nav nedz tāds kā 1997., nedz foreseeable.
Ja Vācija tagad izdomā uz to atsaukties, lai teiktu, ka pie mums nevar veidot bāzes – tas ir iegansts, nevis iemesls.
RU to sauc par “dogovor” un saprot viennozīmīgi, pastāvīgas citu NATO valstu bāzes LV, LT, EE uzskatīs par apdraudējumu sev.
“zem viņiem jau bija tie 30 000” – nebiju dzirdējis. pārējais ok, bet nu tik un tā rodas sajūta, ka cilvēki satraukušies.
NRF veido 13 000 karavīru liels Augstas gatavības elements (Immediate Response Force – IRF) un NRF rezerve (Response Force Pool – RFP), kuras lielums nav ierobežots. Ja nepieciešams rezervi var aktivizēt, lai atbalstītu IRF.
tad sanāk, ka rezerve šobrīd tiek aktivizēta un IRF kļūst 2x+ tik liels.
drīzāk “aktivizēta”, jo vnk vienības, kas tāpat zināja ka ir rezrvē zinās to vēl vairāk. Kustība jau nenotiek.
“RU to sauc par “dogovor” un saprot viennozīmīgi, pastāvīgas citu NATO valstu bāzes LV, LT, EE uzskatīs par apdraudējumu sev.”
Lai sauc kā grib, bet tāpat runa par ieganstu, ne reāli lauztu līgumu un juridiskām sekām. Tikpat pamatots iegansts kā ruzkijmir vai pribalķiskij fošizm.
Attiecīgi, vienošanās/līgums ir nebūtiska, būtiskas ir krievu pretenzijas uz tuvajām ārzemēm. Ja respektējam tās, tad arī no 5. panta nekas nesanāk – ja tagad nav mainījusies drošības vide (pret 1997.), tad arī “an armed attack against one or more of them” sanāk bezsaturisks teksts.
1949.gadā drošības situiācija bija vēl atšķirīgāka. Piekrītu ka 5.panta esošā redakcija ir novecojusi, jo neparedz rīcību apdraudējuma periodā un nedefinē apdraudējumu.
Es primāri gribēju teikt, ka krievs no katra papīrīša izlasīs atļauju tam, ko tāpat taisās darīt – skat Budapeštas memorandu. Daži aizlasījušies tik tālu, ka apgalvo: Kremlis neko nepārkāpj, jo ņukus neizmanto.
Abet rakstīts jau pirmajā punktā “reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to respect the Independence and Sovereignty and the existing borders of Ukraine.”, par ņukiem teksti tikai 5. punktā.
aha tikai to memorandu neviena parakstījusi valsts neratificēja un UA visu laiku to zināja, bet neko nedarīja.
“drīzāk “aktivizēta”, jo vnk vienības, kas tāpat zināja ka ir rezrvē zinās to vēl vairāk.” – īst nepiekritīšu, ka nav atšķirības, jo, ja pareizi saprotu, tām abreviatūrām galvenais parametrs ir gatavības laiks. iespējams, līdz šim lēmumam, RFP vispār eksistēja uz papīra ar iekonservētiem tankiem (vēl jo vairāk ka tie ir multinacionāli spēki), bet tagad tos smuki saformēs vienībās, sakārtos komandķēdi utt.
Karavīri savu izdarīs – aktivizēsies, jautājums, kā notiks politiskā lēmuma pieņemšana, ja ievilksies tas var nonivelēt visu aktivizēšanas fāzē ieteupīto laiku.
ja politiķi to atdos NATO, tad kustība sāksies pēc kāda notikuma trigera nevis politiķu lēmuma. t.i. politiķu lēmumam par trigeriem jābūt pieņemtam tagad. es ceru, ka komplektā ar smukām abreviatūrām, iet šie trigeri. cits jautājums, ka tie tur arī zinās šos trigerus un meklēs ceļus kā tos apčakarēt.
Piekrītu tiem, kuri saka, ka krievam pie vienas vietas, ko saka pārējā pasaule par viņu pašu parakstu uz papīriem, tas tai tautai ir iedzīts “prātā” visu PSRS laiku – ko gribu, to daru, jo esmu pareizais a jūs visi pārējie fašisti i naših bjut!
Man ne pa tēmu jautājums, ko jūs domājat par šitādu aparātu??
Saucās ”Saxon”, briti viņus ražoja kā lētus un viegli uzturamus Mrapus, bazētus uz parastas smagās mašīnas šasijas, izmantojamus nemieros un tā teikt ”šaubīgās situācijās”. Spēj pasargāt no ložmetēja un mīnām (V formas korpuss), iekšā spēj salīst apmēram 8 karavīri ar ekipējumu. Ukraiņi nesen nopirka 70 gabalus priekš kaujām Donbasā, britiem viņi laikam kā mūsu CVRT noliktavās mētājas nevienam nevajadzīgi….
Tu jau pats atbildēji uz savu jautājumu – Saxon ir mašīnas pret partizāņiem un nemierniekiem. UA nopirka tos nevis donbasam bet teritoriāliem spēkiem, blokposteņiem utt. Mūsu koncepcijas šādu pretinieku neparedz, tas ir policijas lauciņš. Transportēšana uz LV, uzturēšana izmaksā dārgi, degvielas viņi rij nenormāli daudz… Tajā pat laikā ZS šādi būtu noderīgi, lai gan kravnesība maza. ZS no bruņām tiek piedāvāts tikai brezents un patriotisms.
Un, zinot to, ka var sanākt pakarot tepat Latvijā, tas nevieš nevienā zemiķī, ko pazīstu, jelkādu ’prieku’ par iespēju patiešām nosargāt Latvijas neatkarību, nav vairs Brīvības cīņu laiks, kad basām kājām un vienu plinti uz diviem… Ar to gribu teikt, ka te(ārrindas zs) nav muļķu, aizstāvēt gribam un varam, bet ne jau plikām pakaļām un tik haotisku apmācību sistēmu!
“самая естественная позиция в данной ситуации жёстко отморозиться, сделать лицо кирпичом, и, полузгивая взаместо попкорна православные семки, спокойно ждать, пока у “шарлей” сдадут нервы.” – nepiekritīšu. rezerves nav bezgalīgas un kapēc gaidīt, ja var provocēt? iedzīvotāju blīvums EU ir lielāks kā RU. tā, ka atomkara gadījumā EU zaudējumi prognozējami lielāki. kas gan atkarīgs no scenārija. bet diez vai sāks ar armagedonu.
Armagedona mācības arī jau izsludinātas: https://defencerussia.wordpress.com/2015/02/05/strategic-rocket-forces-alerted/
Nolādētā RU un nolādētie Putina atbalstītāji!