vara bungas: Nez, kas tur notika līdz video parādās bilde un skaņa (ap 14:00), bet izgriezts nekas nav 🙂 .”Vērosim, fiksēsim”.
praktiski ieteikumi pretdarbībai informācijas karā
Tiem, kuri joprojām uzskata, ka hibrīdkarš ir kaut kas jauns un neredzēts iesaku palasīt šeit un ieskatīties šeit.
vara bungas 
Šokēja policijas ģenerāļa teiktais kopumā un konkrēti tas, ka “2013.gadā par to (hibrīdkaru) nevienam prātā nenāca runāt”. Šī atziņa ilustrē valsts stratēģiskās plānošanas un dienestu komunikācijas patieso līmeni.
VB no worries- līdz 14:00 min. nekas arī nenotika, operators gaidījis, kad viss sāksies un filmējis ar nenoņemtu vāciņu 😀
Bet kopumā diskusija bija diezgan pliekana, atskaitot Cepurīša un J.Bērziņa skaidrojumus,arī Pencis norādīja uz problēmām. Ābols ka vienmēr neko sakarīgu nevarēja pateikt, pat mikrofons niķojās. Kaprāns arī šo to interesantu piemeta. Šoreiz no diskusijas temata apakšvirsraksta par VAK diskisiju īsti netika, jo pasākums ilga tikai 90 min. Patika, kad no auditorijas uzdeva jautājumus viena sieviete, iespējams, saistīta ar aizsargu organizāciju, vajadzēja redzēt kā no pirmās rindas uz runātājas pusi pagriezās sarkanais SC biedrs “cilvēks- klucis” rublovskis, ar tādu pārākuma smīniņu.
Kopumā šoreiz diskusija tada pajēla, parāk daudz runaja parsaboedrisko mediju lomu, maz par tiešo drošību (IeM/ AM sadarbību ar civilajām struktūrām). Cerams, ka ta bija tikai iesildīšanās un nākamreiz redzēsim kaut ko sakarīgāku.
p.s. Varbūt diskusija Aizkrauklē būs sakarīgāka, tikai datums neparocīgs.
Ja visi tik labi prot teoretizēt par to, kas ir karš, un kādi ir draudi, tad kāpēc esam tādā pakaļā?
Varbūt vienreiz pietiks rīkot bezjēdzīgas konferences vēl bezjēdzīgāku dokumentu apspriešanu, analizējot teorētiskas spējas.
Pat ja uzrakstīs vislabāko koncepciju – apakšā tur nekā nav. Nu labi, nevis nekā, bet gandrīz nekā. Visi iepirkumi armijai kaut kādi, mīksti izsakoties, dīvaini, tāpat kā visi citi valsts iepirkumi un to veikšanas procedūras.
Risinājums – beidzot pāriet no vārdiem pie darbiem.
Latvijai bīstamākais nav hibrīdkarš, vai sauciet to kā gribat, bet tiešs militārs iebrukums.
Hibrīd karš, tā ir tēlaini sakot priekšspēle un nevis pats sekss. Priekšspēle var būt garāka, var būt īsāka, atkarībā no partneru uzbudināmības, bet turpinājums ir likumsakarīgs.
Par cik ukraiņus un krievus, daudzu iemeslu dēļ ir grūti sarīdīt kautiņam, šī priekšspēle bija garāka un, ja tā var teikt, krāšņāka. Latvijas, vai Igaunijas un Lietuvas gadījumā nekādu sentimentu nav un nebūs. Priekšspēle būs īsa un rupja.
Jebkuram iebrukumam tiek šā vai tā meklēts iegansts, un vienmēr tas tiek atrasts. Parasti provokāciju rīko paši iebrucēji, lai būtu gatavi un zinātu kad un kur sākt uzbrukumu. Tādēļ nav nekā stulbāka, kā vairoties no provokācijām neko nedarīt, vai mēģināt to novērst ar, tā sauktajiem, politiskajiem līdzekļiem. Ja mājā deg, tad ir jālej virsū ūdens, nevis jāmēģina aizsegt logu ar deķi un cerēt, ka uguns nodzisīs, tāpēc ka mēs neredzēsim liesmas.
Šobrīd, kara draudi ir praktiski nenovēršami un ne jau tāpēc, ka to gribētu es vai Krievija, bet tāpēc, ka pasaules ekonomika ir sasniegusi kritisko pārprodukcijas masu – augt vairs nav kur, bet mūsu ekonomiskais modelis ir balstīts uz nemitīgu patēriņa pieaugumu. Tai pat laikā dzīves kvalitāte lielām cilvēku masām pasliktinās, un šeit es nedomāju Latviju, bet vispārējās tendences Eiropā un Pasaulē.
Kāds mums labums no makroekonomiskajiem rādītājiem, ja dzīves līmenis nemitīgi pasliktinās. Mums jāziedo sava veselība, lai kāds uz tā rēķina iegūtu peļņu.
Šāds pasaules attīstības modelis ir nonācis strupceļā. Šī brīža varenie visiem spēkiem to cenšas reanimēt ar dažādiem politiskiem un ekonomiskiem pasākumiem, bet tas neizdodas un neizdosies kamēr vien netiks likvidēts liels daudzums materiālo vērtību. Cilvēku bojāeja šai gadījumā ir blakne un nevis mērķis. Šajā ziņā, gan talibans, gan islāma valsts, gan pasaules banka, gan Krievija, ASV un ES atrodas vienā pusē, bet mēs, kā indivīdi, otrā. Katrs no šiem spēlētājiem grib sagrābt pēc iespējas lielāku teritoriju, kurā nodrošināt savu (pārdevēju) labklājību uz visu pārējo (pircēju) rēķina. Sagrābt teritoriju, gan tieši (kara rezultātā), gan netieši (ekonomiski paverdzinot).
Es nedomāju par kādu sazvērestību teoriju vai “Pasaules valdību”. šis ir dabisks un ciklisks attīstības process, kurā nav nozīmes priviliģētam indivīdam vai to grupai, un vismazāk jau nu to izcelsmei.
Diemžēl, visas pārmaiņas pasaulē līdz šim ir notikušas tikai globālu traģēdiju iespaidā un nav pamat domāt ka šoreiz varētu būt savādāk, sekojoši, lai notiktu izmaiņas cilvēces attīstības modelī ir gaidāmi , man žēl, bet traģiski un asiņaini notikumi.
Protams mēs varam cerēt, ka atbrauks marsieši un visu nokārtos, kā gadījumā ar dinozauriem, bet mēs atšķirībā no viņiem esam domājoša būtnes, tāpēc spējam paredzēt notikumu gaitu.
Negribu, lai paliktu iespaids, ka mums nav izejas – izeja ir.
Pirmkārt, jāgatavojas pārmaiņām ar visiem iespējamiem līdzekļiem. Šeit cilvēku skaits (populācijas lielums) dažādās grupās (arī etniskās) var izrādīties kritisks, un šai ziņā mums ir svarīgs katrs cilvēks, kā dzīva un domājoša būtne.
Otrkārt katram cilvēkam ir jāpārskata sava attieksme pret patreizējo ekonomisko modeli, jeb citiem vārdiem pret savu dzīvi. Tas nenozīmē atteikties no plastmasas maisiņiem, vai nepirkt kādas preces, tas nozīmē saprast, ka darbs nav dirnēšana birojā un bezjēdzīgu e-pastu pārsūtīšana, bet tādu reālu materiālu un arī garīgu vērtību radīšana, kuras varēs izmantot mūsu pēcteči.
Neviens no pasaules brīnumiem netika radīts ierēdņu ofisos, bet gan laboratorijās, darbnīcās un akmeņlauztuvēs.
Jābeidz runāt un jāsāk reāli strādāt nākošajām paaudzēm, ja mēs vispār gribam lai tādas būtu!
Ja kādam pietika pacietības un laika, lai izlasītu manu vēstījumu līdz galam, tad viņam vajadzētu saprast, ka šeit arī slēpjas, fundamentālā atšķirība starp mieru un karu.
Karš ir vulgārā materiālisma izpausmes forma, proti, pasaule pastāv tikai tāpēc un tik ilgi kamēr esmu es, un tā ir Putina un viņam līdzīgo dziļākā būtība.
Ir otra doktrīna – es pastāvu tik ilgi kamēr manis radītais dod labumu pēctečiem, un tā ir miera filozofija.
Pasaules pārveidošana mums jāsāk katram no sevis paša, bet diemžēl, ja gribi ko paveikt, laika paliek arvien mazāk.
Es negribu teikt, ka es vairs nekad nerakstīšu kādus komentārus blogā, tas būtu nepareizi, jo īpaši tāpēc, ka šeit ir ļoti daudz noderīgas informācijas un gudru domu.
Paldies visiem komentētājiem, jūs lielā mērā esat palīdzējuši noformēt manus uzskatus un man uzsākt reālus darbus!
Uz redzēšanos!
*Jurčiks paņem lāpstu un iet rakt bunkuri…*
Piekrītu pa lielam, bet šobrīd esam tur, kur esam un ja gribās mieru, pa vidu visam Tevis aprakstītajam ir jāgatavojas karam kā valstij, tā ikkatram indivīdam personīgi, jo vājāki esam, jo iekārojamāks objekts esam varmākas acīs!
Diezgan precīzi. Vienīgi nevaru piekrist par “bezjēdzīgām konferencēm”, jo tagad to, ko mēs zinām no dienestā pavadīto gadu pieredzes, redz arī sabiedrība. Redz vadības argumentācijas līmeni, intelektuālo potenciālu, bezdibeņa dziļumu utt, kas kuram patīk. 2013.gadā uzsākot VB es rakstīju, ka nepieciešama diskusija ar sabiedrību (Krimas vēl nebija) un re, sapnis piepildījies. VAK izstrādei ir atlikušas tikai 3 konferences un viss atkal uz gadiem būs kluss kā lauku kapos, ja paveiksies. Tādēļ sabiedrībai un žurnālistiem būtu jātver brīdi.
Par buržuāziskās ekonomikas cikliskumu, kas tikai nav rakstījis, bet man patīk Kondratjeva teorija.
Jā, piemirsu atzīmēt, ka lai tukši vārīties nav jēgas, tomēr šoreiz šīs diskusijas ir svarīgas lai līdz iespējami lielākai tautas daļai nonāktu izpratne par to, ka valstij jārīkojas, jo pastāv dažādi Krievijas iebrukuma draudi!
Negribēju tevi aizvainot, jo lielā mērā tu biji tas, kas tēmu šo tēmu pacēla un cilvēkiem parādīja to trauslo “ledu” uz kura stāvam. Tas arī ir tavs ieguldījums nākotnē, bet uz tā nevar parazitēt vesela ministrija un vairāki pētniecības centri.
Kas attiecas Kondratjeva teoriju, uzskatu, ka pasaulē notiekošais šobrīd pārsniedz viņa teorijas robežas.
Noskatoties radās šads iespaids:
Pirmkārt, visi ir sarosījušies tikt pie aizsardzības 2% budžeta pīrāga.
Otrkārt, diskusijā varēja manīt, ka nav izpratnes kas ir valsts aizsardzība un kas ir valsts drošība. Par šo tēmu ir mēginājis runāt ģen. Krēsliņš, bet viņu allaž mēģina nomētāt ar sūdiem. Ja paskātāmies uz citām valstīm un palasām to drošības un aizsardzības doktrīnas, tad var redzēt šo terminu lietojumu un izpratni.
Treškārt valsts drošības un aizsardzības jautājumi visu šo laiku ir bijuši pilnīgā novārtā, nav izveidojusies ne sapratne par terminiem, ne par funkcijām, ne arī to savstarpējo mijiedarbību ar citām jomām.
Respektīvi šie indikatori norāda, ka mēs esam ļoti ievainojami mūsdienu kara paņēmienu priekšā. Iespējamie risinājumi ir apkopoti VB, jācer, ka tos kāds pārlasīs un tie atradīs atspoguļojumu VAK.
Šodien lasu ziņas un atkal Vējonis un atkal par Latvijas apvidu. Citāts: “Mums nevajag pirkt «Abrams» tankus, jo tie ir smagi un noslīks pirmajā slīkšņā,” (avots: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/549777-latvija_sanems_astondesmitajos_un_devindesmitajos_gados_razotas_brunumasinas). Man ir tikai viens jautājums, kurš ir viņu sapotējis, ka tanki (iespējams arī Marder KKM) Latvijā nogrims. Kas potē ministru ar puspatiesībām un klajiem meliem? No vēsturiskās pieredzes ir jāsecina, ka Latvijā visai sekmīgi karoja PzKpfw VI jeb tautā dēvētais Tīģeris, tas tika pielietots gan Latgalē, gan Kurzemē. Tā masa ir 54 t (avots: http://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_I) jeb tik pat cik abrams A1M1 (avots: http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams), motora jaudas un masas attiecības gan ir nsalīdzināmas, bet tas šajā konkrētajā gadījumā lomu nespēlē.
Man liekas, ka ministram vajadzētu patīrīt gaisu ministrijā, jo liekas, ka daži ministranti tikai kaitē valsts aizsardzības pasākumu īstenošanai.
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods.
UA pieredze rāda, ka smagās b/t lietošana piesaistīta ceļu tīklam, dziļie flanga manevri, kā XX gs, ir retums. UA augsne – melnzeme, pamēģini paspolēt. Līdz ar to daudz svarīgāks faktors ir tiltu kravnesība un braslu iespējamība. Pieņemot tiltu neesamību, LV upītes šķērsojamas bez problēmām. Tas nenozīmē, ka LV vajag pirkt Abrams M1, tas nozīmē, ka ceļi jāsargā ar PT ieročiem un potenciālie brasli jāmīnē(jābūt ar ko). Pretiniekam nebūs gandrīz nekādu ierobežojumu izmantot savus smagos tankus.
Par taktiku nav runa. Runa ir par to, ka kāds apzināti vai neapzināti potē ministru ar nepatiesu informāciju. Turklāt misiju pieredze pierāda, ka riteņa šasijas gandrīz ir nelietojamas pa lauku pavasarī un rudenī lietavu ietekmē. Kāpurķēžu transportam caurgājamība pa bezceļiem ir labāka nekā riteņu transportam. Ceļiem vienmēr ir un būs liela nozīme, jo tie vienmēr būs high speed avenue of approaach. Es arī netaisos proponēt tanku iepirkumu, bet es baidos ka masas arguments tiek lietots, lai mums iesmērētu novecojušu tehniku, kuras bruņas nespēj turēt 7,62, 12,5 vai 14,5 mm munīciju.
Par mūsu upju šķērsošanu nedomāju, ka vis ir tik vienkārši – galvenais ir piemēroti krasti, bet Latvijā upju krasti pamatā ir dūksnaini. Tātad ir nepieciešams izraudzīties vietu, kur tikt pāri.
lai zinātu, kur brasli atrodas ģenštābam tikai jāpaskatās savās kartēs: http://kartes.gisnet.lv/
Nu pirmā svaiguma bildes tur nav. Arī otrā un trešā nē. Vismaz par manu pusi. Nav vismaz 25 – 30 gadu vecas infas uz kartēm.
Nebaidi ar 30 + gadus vecām kartēm. Ielāgo, ka mūsu lauksaimniecība ir aizlaidusi postā melerācijas sistēmas, pastaigā pa laukiem paskaties kādā stāvoklī ir mazās upītes un grāvji viena džūksts. Lielās upes krasti arī ir pamainījušies. Starp citu daļa tiltu ir sabrukuši vai vienkārši nofenderēti, tāpēc pēc tām kartēm skatoties var iebraukt auzās. Bet par linku paldies. Vai ir arī citu teritoriju (valstu) kartes šādā izpildījumā online?
Bruņutehnikas sakarā jaunas, uzmundrinošas ziņas:
Under the EU Merger Regulation, the European Commission has approved the creation of a joint venture by Daimler AG, of Germany, and Kamaz OJSC, of Russia, a producer of trucks, but also of a large variety of armoured vehicles, some of which are in use in the Ukraine conflict.
..
Another EU official provided EurActiv the following explanation:
“There is a prohibition on the export of dual use goods and technology for military use in Russia or to Russian military end-users.
There is not a prohibition on the formation of mergers or joint ventures by EU entities where the merged entity operates in Russia and is active in the area of dual use goods and technology for military use or to Russian military end-users. However, any merger or joint venture will be subject to the prohibitions contained in the EU’s restrictive measures. The creation of a merger does not affect the prohibition on the export of dual use goods and technology. Any EU person or entity remains subject to the prohibitions and will have to conduct their business subject to the prohibitions contained in the restrictive measures.”
Saite nepielikās: http://www.euractiv.com/sections/europes-east/brussels-blesses-merger-between-daimler-and-russian-military-vehicle-producer
tātad Daimlers dibinās kopuzņēmumu ar Kamazu, bet nenodos dubultā pielietojuma tehnoloģijas. Gribētos ticēt.
Nez, cik šādā ražošanā ir tehnoloģiju, kurām nav dubults pielietojums.
kamazs pats kā tāds ir dualā pielietojuma tehnoloģija. nu un nacisti kā redzam, palīdzēs tā bazi uzlabot, lai moskovītiem būtu ar ko drošāk ripot uz rietumiem. Heil Merkel! Sieg Heil!
Paskaidrošu, īsumā, kā strādā ministra runāšana par “Kāpēc mums nav tanku, bet būs CVR(T)”:
Struktūrvienība (teoretizēju: aizsardzības politikas nodaļas + iepirkumu nodaļa) sagatavo defensīvās tēzes “ja uzrunā”.
Vēstījums: NBS iegādājās CVR(T) tipa bruņmašīnas, kuru nelielā masa ļauj tās izmantot Latvijas reljefam un klimatiskajiem apstākļiem atbilstošā vidē.
Tēzes: “Mums nevajag pirkt «Abrams» tankus, jo tie ir smagi un noslīks pirmajā slīkšņā”
Papildus Informācija: CVR(T) ražoti Apvienotajā Karalistē (AK) […]
Ministrs šīs tēzes, sagatavotas intervijai, nolasa.
Priekškars.
😀 ticami. Tiešām viņš sāk aizstāvēties, kad neviens vēl neuzbrūk. Par tiem 60.gadu lidmašīnu korpusiem arī smieklīgi, bet ok , lai būtu. Galvenais viņš te sasolījis visu ko modernu iekš CVR(T).
Nu pag, man likās, ka CVRT pat bez papildus bruņām spēj turēt 7.62, tiesa, ne AP variantu, bet parasto, bet nu tomēr…
Būs mūsējiem papildus bruņas(kompzītplāksnes) vai nebūs, to varam minēt, tikai pāris reizes TVNET komentāros esmu lasījis, ka itkā būšot, bet ar to būšanu paši zināt kā ir pie mums :).
Sīkumi, kuriem piekasīties, jeb neuzbrūkošs ieteikums –
TVnet – tā ir literatūra (publicistika)
Vējoņa teksts (video)- avots
Tāpat arī vikipēdija ir tikai literatūra – avots būtu inžinieru sniegtās atskaites par tanka darbībuno tā laika, jeb oriģināla tanka atjaunošana, testēšana un rezultātu materiāli.
Žurnālisti arī mēdz jaukt visus erminus pēc kārtas. Būsim precīzāki.
Saskaņa ar Nekā personīga informāciju starp kādiem 10 prezidenta amata kandidātiem atkal parādījies ģeneralleitnanta R.Graubes vārds. Nebūtu slikti mūsējo (militārpersonu) augstā krēslā iedabūt. Būs LV Eizenhauers
es par! īsta vieta. nbsam varbūt pārmaiņas.
nu, nu. Labāk jau Graube tajā amatā nekā Kalniņš…
A vot nezinu, tomēr karjeras virsnieks.
Izskaitījuši vates pritonus. Dižs sasniegums:
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/latvija-ir-teju-100-krievijas-finansetas-organizacijas-kas-veic-valsts-nomelnosanu-14089470
Bildes no šā gada Kalpaka bales. Varbūt kāds no bungotājiem bija aizgājis? Kādi iespaidi? Es pirms pāris gadiem biju. Tiešām skaists pasākums.
http://www.tvnet.lv/izklaide/notikumi/549750-foto_krasnas_o_kalpaka_balles_poloneze/gallery/21209/?pic=1
Jā mani piem. interesē vai tur bija sastopamas skaistas meitenes vakarkleitās bez kavalieriem.
Skaistas bija. Bet 99% tur ir ar kavalieriem. Un jā…lai justos labi, jāmāk ātri valsi griezt. Mošķim ar Vīnes valsi bija zināmas problēmas. Bet, kas man patīk, tur vienmēr vāc naudu cēliem, patriotiskiem mērķiem un savāc ar… ne simtus, bet tūkstošus. Es varētu pastrādāt ar akadēmisko saimi un nākamajā ballē varētu vākt naudu varabungu bloga tehniskai un saturiskai attīstīšanai.
Kad novērsīsi problēmas ar Vīnes valsi, varam apspriest.
Re kā……bungojām bungojam, bet, kad sadzirdēja, tad vairs pašiem nepatīk.
Jāaaa 2 brigādes (kuru estipoisiem arī nav)
http://www.delfi.lv/news/national/politics/rietumu-politiki-par-drosibas-apdraudejumu-baltija-izsakas-arvien-skarbak-secina-eksperti.d?id=45635686
Es “mūs te” ar “viņiem tur” neasociēju. “Viņi tur”pieraduši pie maigiem mājieniem un signāliem, ko uzklausīja un ignorēja, bet, kad viņus sapurināja aiz čupra par melošanu, konstatēja, ka nespēj vienoties ar partiju sponsoriem, kur ņemt papildus naudu aizsardzībai. Paskaties, kas notiek – Rail Baltic jābūvē, ES fondu projektus, kur zaudēts finansējums jāturpina un te vēl bruņas armijai. Domāju rezultātā sagrabinās zs t-krekliēm.
EE nav divu pd brigāžu pagaidām, tas ir viņu mērķis, mums arī jābūt šādam mērķim, to šķiet jau esmu teicis.
A mums tāda mērķa visticamāk nekad nebūs. Neaizmirsīsim, pat pašreizejais szs komandieris pirms kāda nedaudz vairāk kā gada teica: nekad nebūs 1 pilna brigāde ar 3000 karavīriem, jo tas par dārgu nodokļu maksātājiem. Kādas vēl tur 2 brigādes….
Ja par to nerunāsim tad arī nebūs. Re kur Ābols televizorā jau saka, ka Kbr vajadzētu stiprināt, kkas nedzirdēts. Līdz šim stiprināja tikai zs un jaunsardzi.
To ko tu citē teica Kbr komandieris M.Liberts
[..]Latvijas nodokļu maksātājam noteikti nekad nebūs tik daudz naudas, lai varētu uzturēt kājnieku brigādi ar 3000 profesionāliem karavīriem. Tāpēc, lai mēs patiešām varētu būt brigādes nosaukuma cienīgi, mums ir jāsadarbojas ar zemessargiem kopējās mācībās un vingrinājumos. Uzskatu, ka šis ir būtisks solis mūsu valsts aizsardzības stiprināšanā. [..]
Biju uz diskusiju klātienē, pilnīga vilšanās. Bērziņš vēl tīri ok runāja, bet pārējie – kaut kāds ārprāts. Gribas lamāties, bet novaldīšos. Ar šādiem “kadriem” valsts pārvaldē sākot ar ministru priekšgalā mums vispār nav cerību sagaidīt kādas pozitīvas pārmaiņas. Vienīgais pozitīvais, ka esam NATO. Šādi te darboņi nepalaidīs iespēju novest situāciju līdz kritiskai.
Ko nozīmē vējoņa hibrīdkara salīdzināšana ar miglu un solījums uzvarēt hibrīdkarā? Viņš tā kā taisās karot ar miglu? Finansēsim dāsnāk meteorologus? Kā var karot ar miglu. Nu pieņemsim, ka viņš nav pilnīgs idiots, ok, cerēsim, ka strādā labāk nekā runā, bet nu līmenis drausmīgs!
Un ko nozīmē – dodiet mums naudu, daudz naudas, bet neprasiet nekādu atbildību, nekā neierobežojiet?? (par medijiem) Kaut kāds vāks..
Laikam kāds ir ieteicis terminu “Fog o war” no Klauzevica, ko ērti var salinkot ar tautas pasakām. Ministri uzstājas, bet reāli strādā Valsts sekretāri. Pievērs uzmanību.
ierobežot ienaidnieka propagandu nedrīkst ne par kadu cenu,pat kara apstākļos nē un pat par valsts cenu, nē! – šī tēze ir ļoti pamatīga, tik pamatīga, ka par to stāv un gatavi mesties zem tankiem visi – no pidarasiem vārda labajā nozīmē līdz fanātiskākajiem lāpnešiem.
Es uzskatu, ka jārīkojas simetriski. Ja Krievija pie sevis neļauj darboties citu valstu masu medijiem, tad arī mums jāliedz darboties Krievijas medijiem Latvijā, tas pats attiecās uz NVO.
Piekrītu 100%!
Tas jāatiecina arī uz tīmekļa info, to ir jātur uz kontroles.
Starp citu, Varabungas rakstīs par Stratfor 2015-2025. gada prognozi, kurā prognozē Krievijas sabrukumu?
(..) It is unlikely that the Russian Federation will survive in its current form. Russia’s failure to transform its energy revenue into a self-sustaining economy makes it vulnerable to price fluctuations. It has no defense against these market forces. Given the organization of the federation, with revenue flowing to Moscow before being distributed directly or via regional governments, the flow of resources will also vary dramatically. This will lead to a repeat of the Soviet Union’s experience in the 1980s and Russia’s in the 1990s, in which Moscow’s ability to support the national infrastructure declined. In this case, it will cause regions to fend for themselves by forming informal and formal autonomous entities. The economic ties binding the Russian periphery to Moscow will fray.
Historically, the Russians solved such problems via the secret police — the KGB and its successor, the Federal Security Services (FSB). But just as in the 1980s, the secret police will not be able to contain the centrifugal forces pulling regions away from Moscow this decade. In this case, the FSB’s power is weakened by its leadership’s involvement in the national economy. As the economy falters, so does the FSB’s strength. Without the FSB inspiring genuine terror, the fragmentation of the Russian Federation will not be preventable.
To Russia’s west, Poland, Hungary and Romania will seek to recover regions lost to the Russians at various points. They will work to bring Belarus and Ukraine into this fold. In the south, the Russians’ ability to continue controlling the North Caucasus will evaporate, and Central Asia will destabilize. In the northwest, the Karelian region will seek to rejoin Finland. In the Far East, the maritime regions more closely linked to China, Japan and the United States than to Moscow will move independently. Other areas outside of Moscow will not necessarily seek autonomy but will have it thrust upon them. This is the point: There will not be an uprising against Moscow, but Moscow’s withering ability to support and control the Russian Federation will leave a vacuum. What will exist in this vacuum will be the individual fragments of the Russian Federation.
This will create the greatest crisis of the next decade. Russia is the site of a massive nuclear strike force distributed throughout the hinterlands. The decline of Moscow’s power will open the question of who controls those missiles and how their non-use can be guaranteed. This will be a major test for the United States. Washington is the only power able to address the issue, but it will not be able to seize control of the vast numbers of sites militarily and guarantee that no missile is fired in the process. The United States will either have to invent a military solution that is difficult to conceive of now, accept the threat of rogue launches, or try to create a stable and economically viable government in the regions involved to neutralize the missiles over time. It is difficult to imagine how this problem will play out. However, given our forecast on the fragmentation of Russia, it follows that this issue will have to be addressed, likely in the next decade. (..)
domāju, ka Krievija mēģinās tomēr spiest uz valsts teroru, palielinot čekas spēku skaitu un pilnvaras un, sekojoši, atjaunojot kaut kādā formā Gulagu. Rezultāti gan ir apšaubāmi un īslaicīgi. Ekonomiskais kirdik valstij-benzīntankam nebūs izbēgams, pat par spīti tam, ka Vācija un Francija cilvēkēdāju visādi centīsies glābt un ļaus tam ēst kaimiņu bērnus (neaizmirstot izteikt dziļu norūpēšanos). Nav arī daudz cerību Krievijai uz Z-Korejas variantu, jo rašku neapdzīvo skudrupūžņa mentalitātes viendabīga sabiedrība.
taču pasākums var izvilkties daudz ilgāk nekā Frīdmens prognoze – rosiju umom ņe poņjaķ.
… kamēr robežas nebūs aizklapētas ciet un prom mucēji netiks nošauti, tikmēr Krievijai tiešām Z-Korejas variants nav reāls.
Izskatās, ka Krievija centīsies iztirgot sevi ķīniešiem un ar to iegūt kaut kādu stratēģisko aizmuguri no čainīzeru komuņagu režīma.
Nu man nav šaubu, ka ta jau tiek stiprināta. Nu jā…tas ir tas teksts, ko es domāju. Skaidri pasaka, NEBŪS. Izņemot, protams, ja pie zsz zaldātiņiem nepieskaita 2000 kaujasspējīgāko zs (piemēram, ātrās reaģēšanas vadi).
kāds dabā tos ātrās reaģēšanas vadus ir redzējis? man ir sajūta, ka viņi uz papīra eksistē. ceru, ka maldīga.
Katrā batā ir labākais vads – parasti izlūkvads, še tev būs.
Bet lieta nopietna.
34.§
Informatīvais ziņojums “Par Zemessardzes attīstību un paaugstinātas gatavības apakšvienību izveidi no 2015. līdz 2018.gadam”
TA-1653-DV
_______________________________________________________________
(R.Vējonis, J.Garisons, J.Dūklavs,
B.Bāne, R.Naudiņš, I.Druviete,
R.Kozlovskis, L.Straujuma)
1. Apstiprināt Zemessardzes paaugstinātas gatavības apakšvienību attīstības ilgtermiņa mērķi un pirmā posma ieviešanu.
2. Jautājumu par Aizsardzības ministrijai papildu nepieciešamo finansējumu valsts budžeta ilgtermiņa saistību pasākumam “Zemessardzes attīstība un paaugstinātas gatavības apakšvienību izveide no 2015. līdz 2018.gadam” izskatīt kopā ar visu ministriju jaunās politikas iniciatīvām likumprojekta “Par valsts budžetu 2015.gadam” un likumprojekta “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2015., 2016. un 2017.gadam” sagatavošanas un izskatīšanas procesā, plānojot finanšu līdzekļus:
2.1. 2015.gadam 5 792 322 EUR apmērā, tai skaitā 4 446 577 EUR ekipējuma iegādei un uzturēšanai, infrastruktūras uzturēšanai un 1 345 745 EUR personāla izdevumu nodrošināšanai, papildu izveidojot 40 amata vietas;
2.2. 2016.gadam 15 233 390 EUR apmērā, tai skaitā 13 336 524 EUR ekipējuma iegādei un uzturēšanai, infrastruktūras uzturēšanai un 1 896 866 EUR personāla izdevumu nodrošināšanai, papildu izveidojot piecas amata vietas;
2.3. 2017.gadam 24 294 044 EUR apmērā, tai skaitā 22 397 178 EUR ekipējuma iegādei un uzturēšanai, infrastruktūras uzturēšanai un 1 896 866 EUR personāla izdevumu nodrošināšanai;
2.4. projekta turpināšanai, 2018.gadā 19 478 516 EUR ekipējuma iegādes un infrastruktūras izbūves nodrošināšanai (vienreizējie izdevumi) un ikgadējos izdevumus ekipējuma un infrastruktūras uzturēšanai un personālam 2018.gadā un turpmākajos gados 4 295 315 EUR.
3. Aizsardzības ministrijai sagatavot Ministru kabineta rīkojuma projektu par 2014.gadā nepieciešamo finanšu resursu piešķiršanu no valsts budžeta programmas 02.00.00 “Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem” 997 094 EUR, lai nodrošinātu Zemessardzei nepieciešamos sakaru līdzekļus un individuālo izdzīvošanas ekipējumu 2014.gadā.
4. Aizsardzības ministrijai pēc Ministru kabineta lēmuma pieņemšanas par jauno politikas iniciatīvu atbalstīšanu sagatavot un iesniegt Ministru kabinetā rīkojuma projektu par ilgtermiņa saistību uzņemšanos, lai iekļautu tās budžeta pieprasījumā gadskārtējam valsts budžeta likumprojektam.
6 mio 2015. pēc tam 15, 24. tā, it kā uz laiku pēc 2015. var solīt da jebko :-). joks.
Nav uz papīra, pagājšgad bija tāds pilotprojekts, kā RKG, kurā testēja ārrindas zs apmācības iespējas darbībai daudzmaz saliedētās vienībās – nodaļa->vads-rota. Projekts esot atzīts par veiksmīgu esam un zaļā gaisma apstiprināta augstas gatavības rotu izveidei līdz 2018.gadam.
Tātad, vismaz 3.novadā(Vidzemē) ir katrā no batiņiem, kurš piedalījās RKG, pa vienam AGR vadam, jo tieši tik ņēma no batiņa uz šo projektu. Izlūki šajā vadā NEIETILPA!
Un no izlūkiem personāls uz rkg neaizplūda?
Nē un neizskatījās, ka tas būtu bijis kāda plānos.
Šoreiz izlūki bijuši OPFOR lomā.
Labojums – izlūki tomēr bija, bet ar saviem uzdevumiem.
Respektīvi, ja saliekam izlūkvadu un RKG vadu, tad sanāk divi vadi.
Cita lieta, ar cik cilvēku skaitu skaitās vads…
neķer krenķi ZS vadība pati to vēl nav sapratusi.
Tīri smukas naudiņas. Cik zēnu var par tādām saģērbt un aprīkot? Par tiem potenciālajiem vadiem presē dzirdētas dažādi skaitļi no 600-1800 (gandrīz brigāde).
Tur jau tas joks, ja nemaldos, sākumā palaida ziņu, ka veidos rotas, tagad jau vadi, varētu būt tā, ka vada sastāvā būs speciālisti, pārējie visi būs kā kājnieki un tos ņems vienkārši no regulārajiem mācību apmeklētājiem.
Vismaz manā batiņā bija runa par to, ka tie, kuri regulāri nāk uz mācībām, tie tad arī būs tajās AGRotās.
Ja tu paņemsi 100 euro un aiziesi uz tirgu, tevi tur saģērbs no galvas līdz kājām, ar to pašu summu camel active veikalā tu vari nopirkt divus kreklus.
ZS ir 18 bataljoni, ja katrā būs pa šādam vadam 30 – 50 (cilv) = 600-900 karavīri. Bet ne jau skaitļi te ko izsaka tev kā zs vajadzētu zināt atšķirību starp 18 vadiem un 1 brigādi.
noderīgi, lai saprastu moskaļu propagandas diskursu (rasija atbrīvojas no amerikāņu apspiedējiem un kolonizātoriem, bet visi, kas grib atbrīvoties no rasijas kolonizācijas – fašisti un dzimtenes grāvēji:
leišu iekšlietu ministrs priecē ar tiešo runu. Latvijā par tādiem prezidentūru graujošiem izteicieniem demisija būtu garantēta:
Киев, Февраль 27 (Новый Регион, Анатолий Васильев) – Руководство стран Запада прекрасно понимает, кто стоит за войной на территории Украины, но все никак не научится называть вещи своими именами, действовать решительно, а не продолжать твердить о своей «озабоченности». Об этом в интервью «Голосу Америки» заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс. «Мы вроде бы договорились о дополнительных санкциях, если будет усиливаться конфликт. Но когда это происходит, то некоторым коллегам чего-то не хватает, надо, чтобы еще что-то случилось. Тогда выразим свою озабоченность, что мы умеем делать, и некоторых уже тошнит от этого. Сколько можно ее высказывать?», — интересуется дипломат. Для примера он привел статистику: с начала войны в ООН состоялось ровно 30 заседаний по Украине, но ни одно из них не дало никакого результата. «Что с этих официальных встреч, рукопожатий? — интересуется Линкявичюс. — Иллюзия, что есть прогресс, но в это же время продолжается агрессия».
http://nr2.com.ua/News/Lithuania_and_Baltics/Glava-litovskogo-MID-Ot-vechnoy-ozabochennosti-Zapada-uzhe-toshnit-91179.html
© HP2
Ārlietu, ne iekšlietu 🙂
Hibrīda virtuozitāte – panākt, lai ienaidnieka valsts pati finansē un pārraida propagandu pret sevi (LTV4, piemēram)
“Diskusijas noslēgumā tās dalībnieki izteica savus ierosinājumus. M. Kaprāns aicināja valsts aizsardzības koncepcijā skaidri formulēt, ka no valsts aizsardzības budžeta jābūt atbalstam arī Latvijas medijiem krīzes situācijā. O. Dragiļeva bilda, ka nepieciešams atbalsts medijiem, bet tam līdzi nedrīkst nākt prasības, par ko un kā veidot materiālos tajos.”
Nu tad Dragiļevas kundze/jaunkundze lai arī finansē no savas kabatas un rāda, ko grib.
Informācijas karā ir vadlīnijas, kurām jāseko un šādam kanālam ir jābūt AM/NBS pakļautībā.
Un neaizmirsīsim, ka skaistā meitene Olga Dragiļeva kategoriski ir pret jebkādiem Krievijas kanālu aizliegumiem. Gan viņai, gan sorosītu švalim Aināram Dimantam, gan Laimdotai Straujumai un visām viņas koalīcijas partijām ir arhisvarīgi, lai vajadzīgais mesidžs nonāktu līdz Latvijas vatei:
vēl viens sorosītu un kremlinu aizstāvētais (nedrīkst aizliegt nevienu vates kanālu!) cilvēktiesību un runas brīvības aizstāvju bastions – REN-TV:
http://youtu.be/3vm0jgv525I
Vate sit dūrē un kaifo!
Varabungas! Lasi uzmanīgak. Es neteicu, ka 18 vadi ir brigāde, bet gan 1800 vīri ir nepilna brigāde.
Atkal nepareizi. 1800 vīri ir nekas cits kā 1800 vīri, kurus var izteikt dažādās mērvienībās – piemēram 18 saeimas, 900 pāri, zoodārza apmeklētāju skaits dienā utt, kam nebūs nekāda sakara ar šo vīru kvalitātēm. Arī tavam “nepilna brigāde” nav nekādas pievienotas vērtības, izņemot maldinošo mesidžu “re kur mums vēl gandrīz brigāde”.
Kājnieku brigāde ir pamata taktiskais formējums – vienība, kas parasti sastāv no 3-6 mobiliem bataljoniem + atbalsta apakšvienībām. Brigāde tiek formēta atbilstoši apstiprinātai struktūrai un mērķa sasniegšanai darbojas kā viens veselums. Kādreiz ZS bija izteikta brigādēs, bet samazinoties zs skaitam un atsakoties no apgādes ar tehniku, to kaujas spējas tuvojās 0, tādēļ zs optimizēja līdz pašreizējam stāvoklim.
Labāk iedvesmai noskatāmies 1992.gada paradi un lāpu skrējienu. Foršas formas zemessargiem. Kādam no bundziniekiem arī tāda bija?
Ne pa ZS tēmu, bet tomēr. No 93./ 94. gada parādēm man vēl tagad skapī glabājas JS vasaras parādes formas augša ar visu balto apkakli. 93. gada zaļo kamo formu arī vēl lietoju, kad pa māju kādi remonta vai rakšanas darbi jāveic – izturīga (lai gan bez jostas bikses kājās neturās – nevaru vairs dabūt ciet :))) ).
Toreiz bija vienots piegriezums, bet šūšanu pasūtīja decentralizēti, katrs batiņš pats un bieži vien no dažādas drēbes pie dažādiem ābramiem. Ar lāpām skrienam joprojām, kā toreiz sākām tā apstāties nevaram.
Польские генералы увидели в украинской армии “пятую колонну”: “Порошенко должен провести персональную реформу в войсках”
http://censor.net.ua/news/326514/polskie_generaly_uvideli_v_ukrainskoyi_armii_pyatuyu_kolonnu_poroshenko_doljen_provesti_personalnuyu
Ministru kabineta instrukcija “Par uzņemošās valsts atbalsta sniegšanu un tā koordināciju
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2015/03/03-01.aspx#lastcomment
svarīgs dokuments, protams, publiski pieejamā info. ir vispārēja, bet nu pozitīvi, kas šīs lietas tiek sakārtotas pirms krīzes momenta, kaut gan to vajadzēja jau sen izdarīt
te nedaudz sīkāk, kas, kuram, ko pa lielam būs jādara
http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40334781&mode=mk&date=2015-03-03
Jāsaprot ka Forward CP sācis darboties 😉