vara bungas: …. Polijas pilsoņu uzņemšana brīvprātīgai militārai apmācībai (nejaukt ar dienestu zs). Polija, kur OMD likvidēts 2008.gadā, rīkojas atbildīgi un adekvāti draudu līmenim, turklāt taupot līdzekļus. Aizvakar par to VB jau runājām. Sīkāk šeit:
Tomasz Siemoniak, PL AM
Bildes un video, kuros būs redzami skolotāju, klerku, studentu, futbola huligānu, airsoft fanu un mednieku tūkstoši, kas apgūst militārās zināšanas un partizānu taktiku, jau pats no sevis būs spēcīgs arguments pret sauszemes operāciju PL teritorijā. Poļi savlaicīgi dara to, ko UA bija spiesta darīt karam sākoties.
Vienīgais par ko šeit būtu jāuztraucas, lai dzenoties pēc skaitļiem atskaitēs apmācība nebūtu “ķeksītim” un lai tā pietiekami dārgi izmaksātu valstij. Ja cilvēki gatavi ziedoties valsts vārdā, pārējiem nodokļu maksātājiem to būtu jāakceptē. Jāiemāca civilajiem partizānu kara pamatus un X stundā jāiedod ieročus un sprāgstvielas. Pārējo tauta izdarīs pati un poļiem ir labas iestrādes šajā jomā. Poļi nebaidās, ka šāda veidā apmācīs potenciālos “zaļos cilvēciņus”, lai gan Putina fanu netrūkst arī PL. Katrā gadījumā zaļais potenciāls tiks saskaitīts, apzināts un ievadīts. Tam arī ir liela nozīme.
Pa to laiku LV aktivizējas ne tik odiozas SC filiāles:
vara bungas 
Nez ko tie “Gods kalpot Maskavai” jau tagad sāk aktivizēties. Līdz vēlēšanām vēl tā kā būtu laiks.
Tas jau ir tas interesantākais. Vispār NBS juristiem vajadzētu atņemt tiesības politiskiem spēkiem izmantot saukļus, tiesības uz kuriem nostiprinātas NBS reglamentos.
hvz, varbūt gatavo “tautas” valdību?
Sen jau gatavo 🙂
“The ministry also intends to involve paramilitary groups in its defence strategy and will announce the details on March 20.”
Interesanti kas ar to domāts?
To ka šādi apmācītus pilsoņus neplāno izmantot ārpus to dzīvesvietām regulārā karaspēka sastāvā, viņi ir partizānu bāze. Mūsu ZS ir NBS sastāvdaļa tādēļ brauks, kur AŠ liks. Kas paliks mājās?
Tu taču redzēji deputāta Seržanta video, mēs neplānojam aizstāvēties, mēs plānojam mukt. 😀
Ko Putins plāno darīt Baltijā http://jratkevics.blogspot.com/2014/03/putina-merki-baltija.html
Esmu pārliecināts, ka uzlādētus tekstus spēj ražot ikviens, kurš prot drukāt. Es varētu piebāzt pilnu blogu ar šādiem un vēl labākiem eksemplāriem. Ko tu mēģini panākt šos tekstus retranslējot un veidojot tiem auditoriju?
Problēma tāda, ka tieši šo autoru regulāri citē Putins. Vai nu kāds no viņa tekstu rakstītājiem ņem veseliem pantiņiem no šī rakstnieka.
Vai ir kāds pamats paļauties, ka jau kopš 2000. sākuma soctīklos un citur bagātīgi translētais “Staļins kļūdījās, kad visus neizsūtīja/neapšāva” nav pazīme, ka nākošās ekspansijas laikā kļūda tiks labota, un mums šeit kā nācijām šī ir pēdējā iespēja, kad vai nu mēs pretojamies un izdzīvojam, vai pakļaujamies un ejam bojā?
Vajag jautājumu aplūkot pragmātiski:
A.kompānija nedraudzīgi pārņēma kompāniju B., A. īpašnieks C.atlida daļu B.darbinieku, bet kodolu saglabāja veco. A. un B. direktoru padomes darbības rezultātā koncerns bankrotēja, bet B.kompānijas “vecais” personāls kā minoritārie akcionāri pārņēma firmu savā kontrolē un atdalīja B. no A. Pēc sanācijas, ko veica C. mantinieks D. kompānija A. atguvās un atkal plāno pārņemt kontroli par B. Tas neliecinātu par labu praksi, ja D. akārtotu C. kļūdas attiecībā uz personāla politiku pārņemot B.
Ļoti precīzi. Tas nozīmē, ka jaunā vadība, ja tai izdosies B pārņemt, personālu varētu (vismaz mēģināt) likvidēt, nevis ļaut klusi nodarboties ar biškopību attālos novados vai izbraukt uz ārvalstīm, lai tur perinātu revanša plānus.
personālu atlaist, viņu akcijas devalvēt ar papildus emisiju. Nekādi vairs koncerni un holdingi – Унитaрное предприятие 😦
Mums ar varētu organizēt tādu kā ”pilsonu apmācības programmu”…..brīvprātīgiem interesentiem nedēļas laikā apmācītu pamat prasmes (nu nezinu, piemēram kā rīkoties ar ieroci, pirmā palīdzība, kaut kas uz to pusi)…..man liekas būtu liela interese no sabiedrības, pat varētu pielikt kādu 5 Eiro dalībmaksu ja galīgi naudas nav
Esmu pret to, lai sabiedrības daļa finansētu (jebkādā veidā) varas neizdarību un noziedzīgu paļāvību. Ievēlējāt šos – prasiet no viņiem!
nu labāk kaut kas nekā nekas…….ZS tak ari ir cilvēki, kas šo to pērk pa savu naudu, vismaz tā ir dzirdēts….
Pērk, pērk un tas ļauj AM taupīt, bet zs uzliek de facto papildus nodokli. Uz to nedrīkst paļauties, tā ir mūsu valsts galu galā.
“Hmm” vari padalīties cik % no tava karavīra ekipējuma ieskaitot paiku ir pašu pirktais? Citi zs arī aicināti izteikties (procentos)…
Man vienkāršāk pateikt kas no mana ekipējuma ir valsts dots. Tātad no valsts izdotā es lietoju formu un zābakus, katliņu, lāpstiņu, nazi un dakšu, ieroci. Vēl man izdalīta mugursoma, uzkabe un blašķes, bet es lietoju savējos (izdalītie neērti). Var būt kaut ko esmu piemirsis.
+ piemirsu guļammaisu un paklāju, bet tos es arī lietoju personīgos. Medpakete un lakats arī izdalīti.
% es teiktu, ka tie ir kādi 20% no kopējā ekipējuma daudzuma ko es izmantoju.
Broņiks un ķivere arī savi? Munīcija?
Munīcija un ierocis kroņa, es rakstīju.
Kiveri piemirsu, broņuka nav. Kivere vecā metāla un glābs tikai no nelielām šķembām.
vajadzētu piepirkt….
bet miermīlīgiem un karam neapmācītiem pilsoņiem jāatceras UA pieredzi. Kad UA karavīru sūta uz fronti viņa ekipēšanā ar naudas ziedojumiem piedalās viss ciems. Arī pārējā apgāde lielā mērā ir uz brīvprātīgo pleciem. Kaut kas no valsts, kaut kas no pašu maciņiem, tā mēs tos 2% sagrabināsim. Ar dūrainīšiem vairs nepietiks.
Pirmais ko es nopirkšu, būs termovizors un mazs uz mugursomas stiprināms saules panelis ar ko akumulatorus uzlādēt.
Nu, ja tava dzīvība atkarīga no bateriju uzlādes tad it makes sense.
Būs, tici man, karā termovizora batareju nosēšanas naktī ir katastrofa.
Tehniskais progress attīstās strauji, bet manos laikos termovizori ēda tik daudz enerģijas, ka dienas laikā ar sauli neuzlādēsi. Tālruni varbūt.
Šādus tādus nemilitāra rakstura saules paneļu lādētājus (uz mugursomas liekamos) esmu pamēģinājis (man ir pat Francijā riktīgā alpīnistu veikalā pirkts). Jāsaka, ka pie mūsu saules/māķoņu attiecības un ļoti retas intensīvas saules gaismas ir zināmas grūtības uzlādēt mobilo telefonu, kur nu vēl kaut ko lielāku. Turklāt, lai iegūtu max efektu, saules panelim pēc iespējas vajadzētu būt pavērstam tieši pret sauli, ko grūti izpildīt situācijās, kad panelis ir pie mugursomas (pamēģiniet pārvietototies tā, lai panelis visu laiku būtu pret sauli). Vieglāk ir, kad esi apmetnē, vai kad brauc ar laivu. Attiecībā uz izmēriem – šoreiz jāsaka, ka izmēram IR nozīme – jo lielāka fotoelementu virsma, jo lielāka jauda, attiecīgi, lielākas un ātrākas iespējas kaut ko uzlādēt.
Taisnība, ka ar sauli vien neuzlādēsi. Bet kaut cik uzlādēt lai varētu lietot pārdesmit minūtes ilgāk arī ir labi. Naktī parasti siltumvizoru ieslēdz katras 15 min uz pāris minūtēm, paskatās apkārt un izslēdz (ja nekā aizdomīga nav).
Drošāk un stabilāk būtu sapirkt litija nelādējamās baterijas lielā daudzumā un dažas lādējamās. Nelādējamās reizēm, kad kādu laiku nebūs piekļuves lādētājiem un lādējamās reizēm, kad būs piekļuve normālam elektrotīklam.
Par laimi vai diemžēl, bet litija aķi mūsdienās ir gana ietilpīgi, kas gan ļauj ilgi darboties elektroierīcēm, gan arī prasa salīdzinošu ilgu uzlādes laiku no 220V tīkla.
da lāb – daļu DUI var zieot cēliem mērķiem 🙂
Ziedo, ziedo, šiem akurāt par dalību EXPO jānorēķinās.
Soma ir vecais zviedru variants – ērta lielu smagumu pārnēsāšanai, murgs, ja gribi sašķirot saturu un padarīt to ātri un viegli pieejamu, tamdēļ ir iepirkta sava.
Ko lietoju, kas izsniegts? Nu izņemot zaļo ziemas “lāčplēseni” laikam esmu lietojis visu, kas izsniegts un tie būtu – jaunā un vecā forma, jaunie zābaki, kas ir vasaras variants un rudenim/ziemai un mitram pavasarim nederēs, tad vēl rollmat, kuru nomanīju pagājšgad ar savu, kompaktāku un ērtāku variantu, zaļā kokvilnas siltā veļa no vecās formas, ko arī esmu aizstājis ar jēdzīgāku termoveļu no sintētiskajiem materiāliem. Katliņu un krūzīti ar dakšiņu, karoti un sviesta nazi, izņemot aukstā laikā katliņu, neko no šī nelietoju par labu vieglākiem un kompaktākiem ēšanas piederumiem. Vecās formas 1kg+ smagos zābakus(gabalā, tātad, reizinam ar divi) nobeidzu līdz ar tulznām pēc nepilna gads lietošanas un iepirku rudens Magnumus, skaitās siltinātie, bet neriskētu ziemā ar tiem ilgi uzturēties mīnus grādos.
Nazi no valsts nekad neesmu redzējis, lietoju savus durkļus – palielu kabatas nazi un LM multitūli.
Vecās formas jakas ziemas oderi nekad neesmu redzējis un šķiet, ka neredzēšu arī, nevienu, izņemot mani, tās neesamība, būsim atklāti, nepiš.
Gari par neko – par pončo, kas tek cauri pēc pirmajām kārtīgas lietusgāzes minūtēm, par vienu zeķu pāri, divām apenēm, diviem tkrekliem, no kuriem vienu vienkārši paveicās dabūt, vienu komplektu zaļās kokvilnas siltās veļas, veco ziemas jaku bez oderes, vecajām biksēm, kas vismaz 3 izmērus par lielām(ja kas, neesmu maziņš), veco vasars kreklu/jaku, kas tikai izmēru par lielu un pēc pāris mazgāšanām zaudējusi teju 1/3 krāsu biezuma, par leišu brāķu kerzas zābaku versiju, jaunajiem zābakiem, kuri der tikai sausam, siltam laikam, jauno formu bez siltās veļas un LV neatbilstošu kamuflāžas rakstu, bez ziemas biksēm un jakas siltās, jo ar tkreklu, flīša jaku un kreklu/vasaras jaku un gortexu ziemā neizdzīvosi, kaut kā tā ;)!
Te mēs redzam, ka var jau iztikt ar nelielu piešprici kroņa ekipējumam piepērkot kādus 20%, bet, ja gribi justies komfortabli (kas nav mazsvarīgi uzdevuma izpildei) pašam nāksies iegādāties līdz pat 80% no karavīra ekipējuma. Fonā 24 gadus skan tēzes par ZS stiprināšanu… PD protams ir nedaudz labāk, bet ar zābakiem ir tā pati problēma. Kokvilnas veļa tas ir vispār čau.
Piemirsu par zviedru veco uzkabi, kuras vietā tagad dod norvēģu, kura ir tīri laba.
Ķiveres arī norvēģu modernās, bet tās tikai ierobežotā skaitā, tāpat kā norvēģu uzkabes.
Arī vestes no norvēģiem, diemžēl ne bruņu, bet gan šķembu, arī ierobežotā skaitā.
Kā izskatītos ZS bez humpalām?
tāpat, kā pārējā Latvija…..humpalas visus valsts sektorus ir glābušas, sākot no medicīnas līdz pat sociālajam dienestam, humpalas visus turēja pie dzīvības (un liekas, ka vēl tagat bez viņām nevar iztikt)…..skumji, bet vismaz labi , ka mums ir tādi norvēģi un zviedri kas palīdz nabaga latviešiem (Alūksnes slimnīcā un soc dienastā vēl joprojām liela daļa ekipējuma ir zviedru dāvinātas, vēl darbojas un tiek lietots)
Mums būtu vasaras formas, no ziemas formas cepure un jaka. Daļai būtu vēl PSRS laika lāpstiņas (starp citu nav sliktas), katliņi (arī principā lietojami) un ķiveres (pret ķiegēliem un šķembām kaut cik sargā, labāk nekā vispār nekas). Ar to tad arī karotu 🙂
Skumji, itkā 90.gadi pagājuši, būtu bijis jāsapērk jēdzīgu ekipējumu, bruņutehniku, bruņutehnika arī lietota ir laba, bet pat tādas nav, pat humpalu bruņas mums neviens nedeva, laikam gaidīja, kad paši pirksim ko normālu, par dārgāku naudu, bet mēs nekā…
Par procentiem grūti spriest, tad jāsaprot, kas ir 100% nokomplektēts karavīrs un cik katrs priekšmets dod %.
Kas man ir savs: no drēbītēm zeķes, maikas, josta, cimdi. No pārējām lietām: maskēšanās maska un krēms, mugursoma, ceļu un elkoņu sargi(ieliekamie, pikseļu formām ir vieta tam), nazis, šādi tādi darbarīki, personīgās higiēnas piederumi, krūzīte, čupiņa ar plāksteriem, pretsāpju tabletēm un vēl šo to. Ā, nu un kompass un rakstāmpiederumi. Un ūdensizturīgs guļammaisa apvalks.
Ar to visu nepietiek, protams, vajag taču advancētu aptieciņu, kārtīgu apakš-un-termo veļas risinājumu, savu ķiveri un bruņuvesti, savus paikas krājumus, lāpstu utt. Nu tā, lai būtu gatavs apģērbties, paņemt somu un doties uz uzdevuma izpildīšanas vietu. Ouu, pareizi, man taču nav ierocis, kam es vispār varu būt gatavs UZREIZ?
Esmu ZS nu jau diezgan ilgu laiku, mācības apmeklēju, ņemu visu, ko dod, cits jautājums, pēc kādiem principiem to dod un kāpēc pēc tam, kad redzu, ka biedriem-sliņķiem ir tas vai cits priekšmets, man vairs nepietiek. Bet nu labi, acīmredzot neesmu pietiekami daudz īdējis/līdis/patrāpījies īstajā brīdī rindā pēc desām. Ko nu daudz, ir DUI un ir savi līdzekļi un nav žēl aizsardzībai tērēt drusku vairāk par tiem nabaga 2% no sava individuālā kopprodukta.
Un es ļoti priecātos, ja Latvijā par saprātīgām cenām varētu iepirkt vesti un ķiveri, un vēl ļoti daudzas lietas. Man ne pārāk patīk doma(kaut arī vienīgais reālais variants) izraudzīties, apdomāt, pasūtīt kaut kur ellē ratā ebayā un tad gaidīt nenosakāmu laika posmu un *varbūt* saņemt kāroto preci.
Vai tad patiešām vietējiem tirgoņiem būtu grūti papildināt piedāvājumu ar patiešām svarīgām precēm? Nav grūti(labi, ir grūti) visu meklēt pašam un gādāt pašam, bet es esmu patērētājs, nevis sagādnieks un vēl jo mazāk tirgonis.
Tas tā, mājiens tirgoņiem, neticu, ka esmu vienīgais, kam vieglāk liekas nopirkt par (drusku lielāku)naudu uzreiz un veikalā, nekā meklēt un domāt un gādāt.
Es gan uzskatīju tikai to, kas no valsts dots, tas, ko Tu nosauci, tas jau pie mums ir baigās ekstras :D!
Par to, ka sliņķi atnāk, batiņa sagādnieks izdala(ja pavēle no augšas visiem visu izdalīt, tad neies takš strīdēties pretī, vai arī ja rotnieks nav noteicis, ka dot tikai tiem, kuri nāk uz mācībām) visiem visu un man nekas pāri nepaliek ir normāla lieta, diemžēl…
Jo spilgti tas ir uz lieliem pasākumiem vai mācībām, atvelkās mirušās dvēseles, tiek pie X un Y inventāra vai formas un tad vairs mācībās nerādās, labi ja reizi gadā atnāk, tas labākajā gadījumā. Ja pēc ekipējuma un formas izķeršans no noliktavām skatītos ZS skaitu un ātrumu, tad mēs būtu pirmrindieki kaujas spēju ziņā :D! Bez ieročiem, bet ar formām :D!
huiņa pa tām lupatām – pliki ZS neskraida.
kā ar apmācību intensitāti – cik zinu, oktobrī un novembrī bija ļoti intensīvi, bet kopš decembra svētkiem viss tādā mierlaika ritmā iegājies :-). kādi novērojumi citur?
Rudenī vienkārši kāposts bija palicis pāri, sarēķināja ka pat ar visām MUI kompensācijām tik un tā paliek vēl daudz, tādēļ arī batiņi, kuriem bija ar ko, aktivizējās un apguva līdzekļus ;)!
Esot pat ar BV varējuši atļauties braukt uz mācību norises vietām šur tur!
Nu pag, es arī nesaku, ka pliks skraidu. Es saku, ka drēbes ar tukšām kabatām nav OK. Un ir starpība, cik lielā mērā tās kabatas piepildu es un cik daudz tur iedod valsts.
Rembo varbūt arī var karot ar pliku grudaku un bandanu, es tomēr gribēšu arī pārējo aprīkojumu.
un ko tad darīt?? mest olas uz Saeimas logiem un pieprasīt valdībai atvēlēt armijai lielākus līdzekļus??? Viņi jau teica, ka palielinās finansējumu ”pakēpeniski”, tātad šogad vairāk nedabūsim, un nākamgad būs tikai nedaudz vairāk
Nekādā gadījumā nemest ne olas, ne citus cietus priekšmetus… maksimums – sarkanās neļķes 🙂 Ja nopietni – pārrunāt visu, kas satrauc ar saviem, radiem draugiem, paziņām un ņemot vērā to, ka LV ir maza valsts, katram rados/draugos atradīsies kāds deputāts ar kuru var izrunāt pirtiņā pie alus kausa, meklēt iespējas komunicēt ar varu – twiterī, purngrāmatā, personīgi. Viņi vairākumā nav ļauni, viņi ir apjukuši un nezina ko darīt. Par to pakāpeniskumu vienkāršs risinājums, apgriezt iedalāmo proporciju otrādi nevis + O,1%, 0,2% …un tad beigās, jau pie cita MK +0,3% , bet otrādi -vispirms 0,3%, tad 0,2% 0,1% (skaitļi aptuveni), bet tad protams būs jāskaidrojas ar sponsoriem.
Vai nav tā, ka šādā brīdī kļūst maznozīmīgi meklēt, vai vainīgais ir vista (negājāt ielās, bet ievēlējāt mudakus), vai ola (mudaki nedara to, kas nepieciešams pat saņēmuši petīciju ar parakstu ziljonu)? Nav laika, jāveido fonds, jāuzsāk tiešs atbalsts.
Fonds? No kādiem ieņēmumiem? Bieznes ir “piešāvies” un pārmaiņu nealkst, lielzemnieki – tāpat šokolādē, nostalģiskie ārzemju latvieši sen integrēti sistēmā vai izmiruši. Sistēma ir nostabilizējusies – tā atgādina plostu, kas tuvojas ūdenskritumam – konkrētajā brīdī viss ir it kā kārtībā, bet …
Nauda šobrīd pasaulē lēta, tās ir daudz. Neredzu jēgu nemeklēt iespēju to piesaistīt. Jānim Bērziņam taisnība, nekaro valstis, bet sabiedrības, ja mūsu valsts struktūra jau daļēji ienaidnieka pārņemta vai vienkārši postmoderni rīcībnespējīga, sabiedrībai jāiesaistās, kādam jāsāk. Var neizdoties, vismaz būs mēģināts.
Es ne par to iestājos, ka nevajadzētu sākt, es 80-90. gadu ideālists, neredzu ekonomisko platformu pārmaiņām. Apskatoties apkārt bieži redzu cilvēkus, kas piekristu dzīvot BY līdzīgā veidojumā NVS sastāvā, ja pāreja notiktu ātri un nesāpīgi, kāda tur pretošanās, par to taču var nošaut vai nosvilināt kūti. Labi, mēs tādi -šitādi Atmodas “prestrojščiki”, “prihvatizatori” utt, bet kur ir mūsdienu 25-30-gadīgo pilsoņu viedoklis? Nevar taču uzspiest laimi ar varu. Ko viņi grib? Kur viņi grib dzīvot? Atšķirībā no viena otra vietējā radikāļa es esmu drīzāk demokrāts-antikomunists, tādēļ man ir svarīgi kā jaunatne plāno savu dzīvi tālāk. Galu galā viņiem arī ir tiesības uz savu “perestrojku”.
Pilnīgi piekrītu par nesāpīgumu – tieši šādā veidā ar trula “vaņka slušajet da jest” principa palīdzību pilsoņi novesti līdz stāvoklim, ka pāris nedēļu laikā gatavi aizmirst Maksimas upurus, nerunājot par sīkākām nelaimēm un nelikumībām. Mierīgās pārņemšanas scenārijs mēģināts jau vairākas reizes, ar katru nākošo šķiet tuvāk, nebūtu sācies Ukrainā, Saskaņa jau būtu valdībā. Domāju, tas vairs nekādi nav iespējams demokrātiskā nesāpīgā veidā, līdz ar to militārais variants kļūst aizvien reālāks. Visiem, kuri cer “saglabāt savu kūti”, būtu jāsaprot, ka tas vienkārši tā nebūs. Nav un nebūs nekādu garantiju, ja būs, tad noticējušie tiks uzmesti. Laimi ar varu uzspiest nevar, bet mēģināt izskaidrot, ar ko darīšana austrumos, var.
Ja jaunās paaudzes perestroika būs apātisks konsenss kolektīvai kapitulācijai ar sekojošu “lojālā planktona” pārkrievošanu vai pat iznīcināšanu… Viņi viena daļa nesaprot, ko stāsta “Berlīnes radio”, cik tas viss reāli.
Domāju, Donbasa scenārijs ļaus mobilizēties un pamosties no letarģijas. Ja tiks pielietots zibenskara scenārijs, mums būs lielas problēmas. Ātri savilks iekšā lielas masas un tehniku, tas manuprāt lielākais risks.
Es domāju, ka īsts modinātājs LV būtu BY “aprīšana”, jo šobrīd daudziem BY politika ir vaduguns. Nešaubos ne mirkli, ka Likašenko laiks ir skaitīts.
Iespējams, ka šobrīd Lukaš tā pa īstam nožēlo, ka sačakarējis attiecības ar Rietumiem
Absolūti nekas nav sačakarēts, tieši otrādi šobrīd ir BY mrklis. Tā būs spilgts, bet īss (tik cik Lukam dzīvot).
Tieši to arī nožēlo, jo tas STARmoment var nebūt ilgs
Agrais brīdinājums – x?
http://m.apollo.tvnet.lv/zinas/krievija-protesta-nota-apsudz-lietuvu/683945
bremzē palīdzību UA. imo nekas nopietns. uz mums par 16. martu būs skaļāks brēciens.
o jā, biju piemirsis par šo pasākumu…..
Pagājšgad šie bij aizņemti krimnašojot, mūs īsti neraustīja ļoti, kā citus gadus.
Mums megaspiegs izraidīts esot, ziņās raksta :D!
Tas no sērijas “Kad neķeras, tad arī vēzis -zivs”.
“Pa to laiku LV aktivizējas ne tik odiozas SC filiāles”:
ameriks ir šlesera (iepriekš bija pazīstams kā leščinskis 🙂 ) rokaspuisis, ne Saskaņas.
pieņemts.
Viņš ir tā rokaspuisis no kura rokas barojas. Šobrīd barojas no SC.
Neliela novirze no tēmas – izskatās, ka mūsu CVRT vairumā gadījumu būs 80.-90.gadu ražojuma, atsevišķi eksemplāri 70.gadu ražojuma.
Bet es jau pēc virsraksta nopriecājos, ka saņemsim palīdzību no amīšiem viņu surplusa veidolā 🙂
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/549777-latvija_sanems_astondesmitajos_un_devindesmitajos_gados_razotas_brunumasinas
“Mums nevajag pirkt «Abrams» tankus, jo tie ir smagi un noslīks pirmajā slīkšņā,» sacīja Vējonis.
viņš pats ar sevi diskutē? atzīstas, kurš piedāvāja pirkt M1?
Amīši mož mēģinājuši iesmērēt 😀 ??? Es lasīju, ka viņi arī gribēja igauņiem savus M2 Bradley pārdot, bet igauņi labāk ņēmuši CV90 no Nīderlandes
Bredlijs esot bijis par dārgu.
Nezinu vai amerikāņiem Bredliji ir kaut kur nobāzti rezervē, ja nav, tad nav brīnums, ka gribēja lielu ciparu, par, iespējams, jauniem vai atjaunotiem, jo Bradley aizstājējs vēl ir aiz kalniem.
Viņiem Bredlijus neviens cits negrib prikt, man liekas viņus tikai USA un Saudi Arābija lieto, visi citi pērk CV90, Patria AMV vai Britu Warior…..ar Abramsiem tāda pati problēma, neviens negrib tādu ja var Leopardu nopirkt….man liekas viņi mēģina mums iesmērēt savu tehniku, patreiz neviens cits Europā ieročus nepērk izņemot baltus un poļus…..gan jau, ka ”Stryker” arī jau mēģināja Vējonim pārdot
“Tās nodrošinās, ka mūsu karavīri kaujas apstākļos var pārvietoties pasargāti no lodēm.”
Pilnīgi piekrītu par lodēm, bet no 13 000 LV karavīriem (ideālā) droši var teikt, ka ar bruņu tiks nodrošināti 369 karavīri – apkalpes (123 mašīnas (Spartan, Scimitar, Scorpion) x 3 cilv.apkalpes katrā), papildus tam Spartanos var iekāpt vēl 4 pasažieri, tā kā nav zināms Spartanu skaits, droši nevar pateikt, bet jebkurā gadījumā ar bruņām aizsargātais kontingents nebūs lielāks par 500 – 600 cilv., t.i., 1 (viens) bataljons. Priecē ka procesi sākušies, bet paliek atklāts jautājums par darbību pietiekamību un savlaicīgumu.
vajadzētu gan norādīt, no kādām lodēm būs un no kādām – nebūs pasargāti.
Viņš labāk varēja pateikt, kad tās bruņumašīnas ir konstruētas – 60.gadu nogalē (saskaņā ar wiki esošo informāciju)
… darbībai mehanizētas divīzijas sastāvā (kur ir arī citi b/t modeļi) un pielāgotas tā laika izpratnei par kaujas taktiku.
Jācer, ka no 70ajiem būs tikai Samaritan.
Attiecībā uz riteņu bruņām (APC vai IFV) uzskatu, ka vēl var paspēt (ja tikai būtu vēlēšanās) pieslēgties leišu iepirkumam (ar visām, no tā izrietošajām pozitīvajām lietām). Šajā gadījumā esmu uz mieru, ka valsts budžetā tiek palielināts deficīts.
Kamēr dažos avotos, pateicoties itkā vācu atteikumam, paspīdēja informācija par “Boxer” (pat GER tikko pieņēma bruņojumā) un “PzH 2000” kā daļa no LT gatavotā iepirkuma..par EE tā pat informācija CV90 un tikā Leo2..Un kas mums? Tā “klusā pārņemšana” ir tik tālu tikusi vai bāleliņu nekompetence, bremzēšana, tizlums vainīgs?