[..] – Вы упомянули проект «Армата», который оказался дороже запланированного, когда мы сможем его увидеть воочию, и как проходят его испытания?
– Платформа «Армата» действительно примерно в два с лишним раза дороже, чем то, что мы заложили в госпрограмме. Конечно, отказываться мы от нее не будем. Возьмем необходимое количество образцов, сформируем отдельные боевые единицы и отправим в войска, где только за счет реальной войсковой эксплуатации можно будет выявить все ее преимущества и недостатки. Безусловно, мы будем ее делать, хотя объективно не сможем закупать то количество, которое изначально было запланировано. Для того, чтобы не снижать из за этого боеспособности армии, будем проводить модернизацию существующих систем. Это касается практически всей тройки новых платформ — «Арматы», «Курганца» и «Бумеранга». Эти образцы впервые появятся на параде, посвященном 70-летию великой Победы.[..]
vara bungas: Tātad vēl viens apstiprinājums, ka Armata sērijā pagaidām neies, bet kaut kādus maketus 9.maijā Maskavā tomēr nodemonstrēs, tad atkal pētīs. Sankcijas darbojas.
vara bungas 
tā arī domāju…..tāpat kā citām valstīm (Polija, ASV, Vācija), Krievijas armijai ir lieli plāni un idejas par jaunām tehnoloģijām un ierociem. Prototipi jau gatavi ,vajag tik slēgt iekšā cehus un uz priekšu……tikai kad jau ir jāsāk ražošana, cilvēki saprot ka viņi jaunu tehniku vairs nevar atļauties – vainu nevar saražot pietiekami daudz lai attaisnotu jaunas mašīnas uzturēšanu, vai arī nav kur likt veco tehniku, vai arī pašreiz nav laika un līdzekļu jo ir svarīgākas problēmas ko risināt……..kad Amerikāni 1944 gadā plānoja savu Normadijas invāziju, viņi arī saprata ka viņu M-4 Sherman tanks jau ir galīgi atpalicis un nespēs turēt pretī jaunajām vācu Pantērām un Tīģeriem, pat viss parastākais vācu pret-tanku lielgabals varēja Shermanam purnu iznest bez nekādām problēmām izmantojot standarta munīciju. Bet viņi arī zināja , ka nav vairs laika lai sāktu ražot jaunus tankus, tas prasītu gadus lai visus Shermanus nomainītu ar jauniem tankiem un loģistika būtu galīgā pakaļā, Krievijai ar saviem T-72 ir tāda pati problēma.
Amerikāņi ļoti veiksmīgi apgreidoja savus Šermanus (ar tiem vēl veiksmīgi karoja Korejā, kur tie pārspēja T-34), bet vienlaikus jau 1944. gadā radīja savu smago tanku – M26 Pershing, kuru sāka ražot 1944. gada beigās un uzražoja 2000.
Par “Armatu” – vecais stāsts – “mnogo ambicii, malo municii” – tehnoloģiju nav (embargo), bet vēl sliktāk – rūpniecības nav, kas varētu masveidā šādu tehniku ražot (arī pagāšgad runa bija tikai par nelielu sēriju nevis par sākotnēji plānotājiem 2000). Un vēl daudz sliktāk – arī naudas izskatās, ka vairs viņiem nav. Mums tās, protams, ir labas ziņas, jo pret NATO ar T-72B3 diez vai līdīs, ja pat ukraiņiem tas nav pārāk ciets rieksts.
Nedomāju, ka pat obligāti sankcijas… Melnais ērglis nogrima nepacēlies arī bez sankcijām, T-90 arī beidzās īsti nesācies.
Toties kam vairs Armata interesē – būvēs BĀZESKUĢI BĻAĶ. Jo ar iepriekšējiem tik labi izgāja.
Nē, nē nevis būvēs, bet rīkos konkursu bāzes kuģa izstrādes koncepcijas radīšanai 🙂
Vēl jau atliek “slapjais sapnis” – T-50, bet ar to arī pārāk raiti nesokās, dzinēju sola uz 2020. gadu.
Tas T50, kamēr būs kaut viena kaujas spējīga vienība no tiem, būs jau atpalicis pēc gadiem 10-15, kad amīšiem jau uz pilnu klapi vajadzētu iet jau nākamās paaudzes bomberiem un fighteriem ;)!
Protams, arī amīši smagi ieberzās ar F22 un F35, proti, izmaksu un pieejamības ziņā, izstrāde ievilkās, bija visādas tehniskas ķibeles, pašizmaksa pieauga ievērojami un izpildes-piegādes termiņš ir ievilcies līdz pat šodienai.
Piebilde par amīšu nākamās paaudzes lidoņiem – domāts bija par izstrādi un prototipiem, nevis par sērijveida ražošanu.