Tom Nichols is Professor of National Security Affairs at the Naval War College
vara bungas: Mums arī jāpadomā par 8.dienu.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Tom Nichols is Professor of National Security Affairs at the Naval War College
vara bungas: Mums arī jāpadomā par 8.dienu.
vara bungas 
Krievijā nekas nav mainījies, tikai Rietumeiropas vietā izrādījās Krima. Iegāja ātri (lēnāk gan nekā droši vien bija plānots), bet izkļūt no tās putras nekādi nevar un diez vai tuvākajā laikā spēs. Mums tā ir slikta ziņa, jo Putinam tiešām var pēkšņi šķist kārdinoši iebraukt Baltijas galvaspilsētās ar tankiem. Bet ko tālāk? Izlaupīt šeit visu? Bet tad visticamāk mūsu trimdas valdības panāks visu krievu ārzemju aktīvu konfiskāciju, kas ir simtiem miljardu, varbūt pat pāris triljonu dolāru. Uzturēt ar dotācijām kā to šobrīd dara Vācija un uztaisīt Baltiju par Krievijas vitrīnu Rietumiem kā PSRS laikos? Bet lielas jēgas no tā nav un Krievijai nav Vācijas budžeta. Dabūt 10 gadu ilgu partizānu karu ar aktīvu ārvalstu palīdzību? Totālu diplomātisko un ekonomisko izolāciju? Ok, cerība sagraut NATO, bet NATO jau gnadrīz bija pačibējis pirms Ukrainas notikumiem. Sagraut NATO, bet iegūt amerikāņu bāzes Polijā, Somijā un Norvēģijā? Jēgas maz. Izkļūt no Baltijas būtu daudz grūtāk nekā no Krimas.
ieiet vēsturē, izmainīt esošo pasaules kārtību. ja ne vairāk, tad ar troksni aizcirst durvis uz atvadām. pārējais – vide un fons kurā veikt dižas lietas.
Vēsturiski Krievija neko dižu kā valsts nav veikusi, tikai sūdos līdz ausīm stigusi un rāvusi ar varu sev citus līdzi tai smirdīgajā lopu kūtī, kurā dzīvoja nevis lopi, bet cilvēki, paradokss…
kapēc neko? – lielākā valsts pasaulē.. katrs sava veiksmes stāsta parametrus izvēlas pats..
That explains it all…
Respektīvi, tagad viss skaidrs ar rašku, kāpēc viņiem tur čerež žopu jau kuro gadsimtu notiek un no sūdiem un atpalicības tā arī nekad nav spējuši izkārpīties.
Jā, protams, viņiem cara laikos bija kaut cik vērā ņemama inteliģence, kultūras un mākslas cilvēki, bet ārpus tā visa viss pārējais bija dziļā pakaļā, ar dzimtbūšanu, kuru atcēla diezgan vēlu, ar analfabētisma līmeni, kurš “skaudībā” liktu uz to noraudzīties Āfrikas “malačiem” un tamlīdzīgi.
Krievijas motivācija: na zlo ķošče obmorožu sebe jaica
par spīti mammai asuis apsaldēšu.
Tagad spēku samērs ir pilnīgi mainījies……Padomju laikā, Krievijas labam kalpoja pus Eiropa un vēl kaudze Āzijas kommunistu…..tagat viņiem nekā vairs nav, un tā puse no Eiropas tagat ir NATO pusē un karotu pret viņiem
Rīgas domē aiz slēgtām durvīm notiek konference par pašvaldību lomu un pienākumiem valsts apdraudējuma gadījumā.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/pasvaldibas-prasa-ricibas-algoritmu-valsts-apdraudejuma-gadijuma.a123036/
Lūk tas jau ir nopietni, un ne tai labākajā gadījumā, jo, kā jums liekas, kurš atbildētu par svarīgākajām nozarēm Rīgas apdraudējuma gadījumā no Krievijas iegāžoties okupantu karaspēkam?
Tieši tā, nevienam cita, kā Saskaņas Centram, partijai, kura šķiet atbalsta Putina politiku un kurai ir sadarbības līgums ar agresorvalsts valdošo partiju!
Tā lūk, ja viņiem ļaus izstrādāt jelkādu “aizsardzības” vai kādu citu stratēģisko plānu Rīgai, tad iebrukuma gadījumā Rīga tiks nolikta uz ausīm teju vai bez neviena šāviena.
Kļūdas labojums:
Tieši tā, nevienam citam, kā Saskaņas Centram, partijai, kura šķiet atbalsta Putina politiku un kurai ir sadarbības līgums ar agresorvalsts valdošo partiju, Rīgā nav tik daudz ielikteņu un lojālo!
Nez, kādas domas Vējonim galvā pēc šā sarīkojuma?
Par Kozlovski, kurš klanījās krievžīdu “antifaštistiem” pirms gada, laikam ka puslīdz skaidrs.
Bet Vējonis, tomēr retorika salīdzinoši nepārprotama, pro-latviska.
Nez, cik hūtem striķīšu piesiet pie Vējoņa lockeļiem, lai paraustītu, kad vajag?