vara bungas: Pēdējā laikā bieži dzirdēts, bet ne vienmēr pareizi lietots termins. Rakstā ir plašāks skaidrojums ar piemēriem, bet arī LV politikā to netrūkst, piemēram – SC “rūpes” par valsts aizsardzību.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
tieši tāpat kā gadiem pret pretvalstisku darbību medijos impotentās un korumpētās (paši lemj par naudas piešķiršanu SEV) NEPLP rūpes par “pretsparu Krievijas propagandai”
Domāju, ka vietējie krievi nevēlas traukties uz Krieviju, un vēl mazāk viņi vēlas, lai šeit būtu Putina Krievija. Toties krievisku Latviju gan varētu uztaisīt. Bijušais Krievijas naftas magnāts Hodorkovskis jau izteicās par Rīgu, ka tā esot «skaista un ļoti krieviski runājoša pilsēta». Kāpēc gan lai tāda nebūtu arī Latvija – skaista, civilizēta «krievu pasaules» daļa?!
Veidojot LTV (sabiedriskās televīzijas!) kanālu krievu valodā, mēs apliecināsim, ka esam kļuvuši par divkopienu valsti, savukārt krievvalodīgie, kuriem mūsu centīgā integrācija dziļi pie elkoņa, ierakstīs savā apziņā, ka viņiem pienākas otrā valsts valoda un no tās izrietošās tiesības uz informāciju krievu valodā.
Neplisti varētu nomierināties un pārstāt izdabāt divkopienu valsts un otrās valsts valodas ideju bīdītājiem. Pārāk bīstama ir šī koķetērija – gan valstij, gan latviešu valodai bīstama.
http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/137287-latvija-krievu-pasaules-dala.htm
Elitu Dimanta vietā un lieta darīta.
Elitu ielikt Dimanta vietā pie esošās lietu kārtības un valsti sagrābušās la Piovras ir tikpat nereāli, cik 1937.g. bija Staļinu nomainīt ar Trocki.
Ne Levitu, ne Elitu… nudien jānopērk viņai to amatu 😀
Ne jau Elita Veidemane vienīgā ko līdzigu saka, un nevajag uzreiz ronizēt par Elitu Dimanta vietā :).
Pirms neilga laka Edvīns Šnore ko līdzīgu rakstīja, pie tam daudz izvērstāk un ar dziļāku analīzi un argumentāciju:
“Russkij mir” par Latvijas naudu – http://www.irir.lv/2015/3/20/russkij-mir-par-latvijas-naudu
Nekādas ironijas, gala beigās NEPLP locekļus ievēl Saeima. Nepatīk rezultāi, lai atsauc eošos un ievēl jaunos. Bet laikam jau viss patīk. Līdzīga situācija aizsardzībā. Konstatējam, ka esam, atšķirībā no EE, iebraukuši ne tur, kur vajadzēja, jo stratēģiskie apsvērumi izrādījās kļūdaini. Un kas no ta mainījies? Nekas.
Par to televīziju varēsim spriest, kad tā sāks raidīt. Es gan nesaprotu kādēļ visās standarta (pamata) virszemes TV paketēs nav tādu kanālu kā Dožd un RTVi vai vismaz RBK. Tas jau pa pusei risinātu problēmu.
plus salīdzinoši vienkārši būtu nodublēt vai sākotnēji vismaz notitrēt teiksim Громадське ТБ. Viss tas ir tik vienkārši tehniski, bet kosmiski sarežģiti politiski.
Tāpēc kā Громадське ТБ vajag naudu dublēšanai, bet KiseļovTV raida bez maksas un vēl Tev caur gazpromu piemaksā lai netraucētu raidīt. Komercmēdiju priekšnieki arī priecīgi, nav jāveido interesantas programmas, pieteik saturā atbalstīt kremļa politiku un bez maksas (un ar piemaksu pašam personīgi) būs pieejami retranslācijai visi Krievijā tapušie raidījumi. Intelektuāļi tāpat skatās Rietumu TV bez subtitriem, bet vienkāršā tautai tīri labi Krievijas trulie raidījumi, bojeviki un erotika garšo. Lai reklamētu kaut ko intelektuāļu vidū, vajag ļoti daudz naudas bez atdeves garantijas, jo uz intelektuāļiem reklāma slikti iedarbojas, savukārt uz vienkāršo tautu iedarbojas, tāpēc reklamdevēji tur iegulda. Krietni rentablāk ieguldīt reklāmā lai to iebāž skatāmos Krievijas kanālos, nekā vietējos, kur reklāmas turgus maziņš, valsts atbalsts niecīgs un neko grandiozu nespēj izveidot. Ja vēl noziedosi kaut ko SC, tad vēl būs lētāka raklāma tavam uzņēmumam. Visi priecīgi.
Un visādi radikāļi vienmēr sisti no divām pusēm. No vienas – par to ka neaizstāv Latvijas intereses, no otras – ka vispār atļaujas runāt par Latvijas interesēm.
Saprotiet tācu, ka pretī ir ĻOTI ĻOTI ĻOTI liela nauda, daudz ieinterēsto personu, bet cilvēkiem, kuriem teorētiski vajadzētu būt mūsu pusē, nevis palīdz, bet tikai KRITIZĒ, KRITIZĒ, KRITIZĒ. Kāda vara būtu SC, ja viņu vēlētājs nepaŗtraukti tos tikai kritizētu, bet Kremlis tai vietā lai palīdzētu, tikai pārmestu nepietiekamo darbu tautiešu aizstāvēšanai?
Es saku, tas pūrisms, kopā ar aizdomīgumu, tas mūs novedis pilnīgās auzās. Kreisā inteliģence 100% pārliecināta, ka NA ir tumsonības un nacisma perēklis bez ekonomikas programmas, kuru tieši vada Putins, patiess nacionālists lamā par neizlēmību, samiernieciskumu un ideālu nodevību, bet visi vienā balsī par pērkamību.
Gromadske līdzīgs TV Latvijā varētu būt laba alternatīva LTV1. Kā tas tiek finansēts Ukrainā?
Uzkrainā ir 44 milj. tirgus. Tur ir iespējama kvalitatīvā mēdija pastāvēšana uz reklāmas vien. Es nezinu, vai Gromadske TV tā ir, bet tas ir iespējams vismaz teorētiski. Latvijā kvalitatīvs medijis no reklāmām neizdzīvos. Es painteresēšos pie ukraiņu paziņām par Gromadske TV.
Elitu nevar neskatīt kontekstā – skaitīsim viņu par nacionālo mērcīti, kurā NRA lasītājiem iebaro visas pārējās redkolēģijas slejas par to, ka nevajag musināt tautu, viss ok + bonusintervijas ar Imantu Kalniņu, kas stāsta par pūstošajiem rietumiem un labo Putinu.
Starp citu, iesaku piefiksēt, kuras intervijas NRA netā lasāmas pilnā apmērā, kurām tikai ievads bez maksas – tā labi iezīmējās, ko bīda & ko ne.
Turklāt pati viņa šo lomu labi saprot. Nonkonformiste ar stingri ierobežotu iedarbības sektoru.