Brigādes līmeņa mācībās “Summer Shield 2015” šogad piedalījās karavīri no LV, LT, LU, DE, CA, US.
“You are here to demonstrate that NATO, a wonderful Allied organization where one nation stands for the others, is a collective effort in order to ensure that no one dares to cross the borders and no one dares to touch upon our sovereignty,”
Gen. Hans-Lothar Domröse, commander of NATO’s Joint Force Command
vara bungas 
Par Igaunijas gatavību un Latvijas-Lietuvas negatavību
http://euromaidanpress.com/2015/04/03/the-baltic-states/
paldies Māri, teicams raksts un te arī :”…insanely small amount of active and reserve troops they field”
Raksts ļoti labs +100
Ļoti labs..bet ir svarīgs jautājums: Vai mērķauditorija to vispār lasīs un, kas ir vissvarīgākais – vai tā to pielietos, labojot kļūdas? 😀 tāds jautājums nekur un nevienam..
labs raksts. bet bez pendeļa no augšas nebūs ne militāro tēriņu ne Baltijas vienotības militārajos iepirkumos. no vienas puses NATO paši vainīgi, ka pēc iestāšanās ļāva jaunajiem luni laist – tagad izbrīns, ka kazarmā spļauj uz grīdas un neklausa pavēlēm. acīmredzami, ka NATO grib strādāt ar vienotu Baltijas struktūru nevis čakarētis ar katru mikrovalstiņu atsevišķi.
Precīzi kā naglai pa galvu!!!
” …. Right now the three countries waste immense amounts of money by going alone on everything. If they want to remain free, they need to stop this.”
Pat ja sāksim tiešām pacelt aizsardzības budžetu, katram darbojoties atsevišķi, tiks iztērēti milzīgi līdzekļi, bet atdeves kritiskā situācijā nebūs, jo, piemēram, mūsu CVR(t) pie akūtas vajadzibas nevarēs saremontēt Igaunijā, bet viņu CV90 palīdzot mūsu kājniekiem, piemēram, Krāslavā, nebūs munīcijas atsķirīgo kalibru dēļ.
Sakiet ko gribiet, te ir vajadzīga politiskā griba, un šoreiz visu valstu vadītāju politiskā griba. Vārdos jau Ilvess un Gribauskaite saka vienu, tomēr mēs nevarējām vienoties ne par EL kabeli, ne par gāzes terminālu…..
Tāpēc, ka par EL kabeļa neesamību Gazproms labi maksā, bet par esamību tikai “izsaka novēlējumus” un “pauž bažas”.
Jūs kungs, labāk paklusējiet. NA praktiski visās valdībās, bet vēl gudri pļurkst ….
Vispār jau šeit tāda kā diskusija notiek.
Yes, Sir.
Varat manus postus nelasīt 🙂
Manuprāt NA ir stipri atšālējusies, pirms pievienošanās TB/LNNK es būtu balsojis par. Atzīšu offtops. Interesanti kā šo rakstu par mūsu NBS militārajām spējām komentētu AM 🙂 Pieņemu, ka tiktu piesaukts 5. paragrāfs un viedā aizsardzība, 21. gadsimta karš 🙂
Tur jau sen instrukcija šādiem gadījumiem.
Pabriks par 2012.gada Kārels Kāsa kritisko rakstu Postimees (atzīsim daļa taisnības toriez bija tam urmasam):
“Es nedomāju, ka žurnālists ir bijis Latvijā un iepazinies ar situāciju – tas laikam ir kāds interešu projekts. Izmantot viena vai otra eksperta divus vai trīs teikumus – tas vēl neko neizsaka. Ja mēs aci pret aci runātu ar šiem ekspertiem, nu tad mēs paskatītos. Taču te jau runa ir par raksta autoru,”
“Varu droši pateikt Igaunijas iedzīvotājiem, ka viņu dienvidu robeža ir drošībā un viņi var mierīgi gulēt pa nakti,”
“Šāda tipa tendenciozi raksti neveicina šo izpratni,”
“Bruņumašīnas neapšaubāmi ir svarīga lieta, taču ne jau bruņumašīnas izšķir armijas spējas,”
“es nedomāju, ka Igaunijas armija ir ar kaut ko ievērojami spējīgāka par Latvijas armiju. Es domāju, ka mums ir apmēram līdzīga situācija. Protams, ir kaut kādas atšķirības, kas parādās aizsardzības budžetam veltītajos procentos, jo ne par velti mēs prasām, lai aizsardzībai tiek veltīti 2% no iekšzemes kopprodukta,”
Tukši salmus kult, bet kult tā, lai saceļās pamatīgi putekļi un no tāluma vērotāji nevarētu saprast vai tur salmus kuļ vai labību.
Tie, kas tālumā(lasi – par aizsardzības lietām neinformēti cilvēki) līdz ar to var arī noticēt šādiem meliem.
labs raksts……dažas lietas tiešām liekas pašsaprotamas, piemēram kopīgi iepirkt vienotas mašīnas, šautenes vai artilēriju, nevis katrs savu modeli kas nav savietojams ar citiem…….ar kuru galu domā tie kas veido šitos iepirkumus??? Igauņiem un Lietuviešiem in Javelin raķetes, mums noteikti vajag Spike jo mēs esam īpaši……Lietuviešiem ir M113, mēs ņemsim CVRT, pildi gandrīz vienu un to pašu uzdevumu bet mums vajag savu savādāku
Par Spike – ja cena ir puslīdz vienāda, tad es par Spike, daudz labāks pielietojamības ziņā par Javelin.
tā raksta vienīgais komentārs apakšā vienkārši “iespārda”, domāju varam beigt ārēji izlikties, ka pie mums valda kaut rietumnieciska domāšana 😀
Ko Tu gribi, ka divu populārāko partiju (SC un ZZS) elektorātam savu līderu zagšana neinteresē.
komentārs ir par lietu un raksturo valdošās koalīcijas partiju attieksmi gan pret sponsoriem no vienas puses, gan pret valsts neatkarību un tautas nākotni. Uz to, ka nauda aizsardzībai ir, ja vien pastāv vēlme, pieejama “uz sitienu” norādīja arī cienījamais Vilis Vītols:
Trūkst 1,1% no IKP, lai jau šogad mēs sasniegtu nepieciešamo minimumu – 2%, jo apmēram 0,9% jau tērējam. Iztrūkums samazināsies ik gadu, līdz 2020. gadā būs sasniegti 2% saskaņā ar Aizsardzības ministrijas pašreizējo plānu. Ja Saeimas apstiprinātā plāna vietā Latvija jau ar 2014. gadu izdotu turpmāk katru gadu 2% no IKP un šo starpību nosegtu ar valsts parādzīmju emisiju, kopā sešos gados valsts parāds palielinātos par 3,44% no IKP. Šodien tas ir ap 41% (ASV parāds ir 104% (2011), ES vidējais 85%, Vācijas 82% un Grieķijas – kā sliktais piemērs – ap 160%). Pēc dabas esmu konservatīvs finanšu jautājumos, bet šajā gadījumā, kad runa ir par valsts “būt vai nebūt”, es ne acumirkli nešaubītos paaugstināt parādu no 41 uz 44 vai 45%. Arī 45% joprojām ir lielisks rādītājs. Māstrihtas kritēriji pieļauj 60%.
nauda vienmēr atradīsies būvniecībai, ka jau pareģojām Ādažos būvēs munīcijas noliktavu, kas protams ir vajadzīga, nepieciešama, plānota utt, bet vai kā 1.prioritāte, ja aizstāvēt šo infrastruktūru nebus kam un ar ko. Bet ok, cerams noliktava nestāvēs tukša.
Nestāvēs tukšas.
ko prātīgu var uzbūvēt par 1 ļimonu? 🙂 1.kārtu?
Var uzbūvēt šo un to ….
Munīcijas noliktava pēc savas būtības ir diezgan vienkāršs (es pat teiktu, prasts) darinājums.
Ok nekasīšos, bet tur rakstīts “mūsdienīga”. 10 privātmāju vērtība.
Labāk lai ir pilnas, bet arī par nopietnu decentralizāciju sāk domāt.
Citādi uzmetīs vienu balistisko uz Ādažu bāzi un nekas no mūsu NBS kaujas spējām nepaliks pāri.
Bet tikmēr Rīgā viesnīcā Rīdzene notiek otrā diskusija par valsts aizsardzības koncepciju. (Cyberatacks and Propaganda: The Batlefield of Future; The second event in the series of public discussions on the State Defence Concept of Latvia). Vai tas bija domāts kā pirmā aprīļa joks?
Viens diplomāts personīgā sarunā pauda atziņu par šo saietu, “Kad jūs beidzot beigsiet pļāpāt un sāksiet kaut ko arī darīt?”
Gaidīsim video.
ir jau sākts darīt – Jelgavā kopā ar pašvaldību atklās Ruskij dom un svinēs 9.maiju.
S prazdņičkom dorogiji tovarišķji!
Tas viss ir nieki salīdzinot ar to ka reizē ar Uralvagonzavod ražotni LV ienāks šī koncerna drošības dienests, kura gada budzets, visticamāk, pārsniedz AM budžetu.
Investīciju aģentūras vadītājs – tiesiskuma koalīcijas, SAB, DP utt. uzticības persona – Ozols teica, ka tie jau nebūšot nekādi tanki, bet vagonu ratiņi, tāpēc visi uztraukumi ir smieklīgi. He-he-he.
Tās būs cisternas cik noprotu, bet tam nav nozīmes. Koncenrna apgrozījumam ir nozīme un tam, ka UVZ pilnais nosaukums satur vardūs “imeni feliksa edmundoviča dzeržinskogo”.
Ozols nav koalīcijas, bet ZZS uzticības persona.
vo bļā, koalīcija nemaz nav koalīcija bet veidojums, kas pēc savas būtības nevar pastāvēt. Savukārt, ja kaut kas tāds tomēr pastāv, tad valsts ir briesmās (ko cita starpā apliecina Ozola atrasānās IA vadītāja amatā). Atgādināšu rindas no žīdu tautas gudrībām:
24 Un, ja kāda valsts savā starpā sanāk naidā, tad tāda valsts nevar pastāvēt.
25 Un, ja kāds nams pats ar sevi sanāk naidā, tad tāds nams nevar pastāvēt.
26 Ja nu sātans cēlies pret sevi un ar sevi sanīdies, tad viņš nevar pastāvēt, bet viņa gals ir klāt.
27 Bet neviens nevar, stipra vīra namā iegājis, viņa rīkus laupīt, ja tas papriekš stipro nesaista, tik tad viņš tā namu izlaupīs.
/Marks 3.nodaļa/
Ja vēl precīzāk, tad viņš ir Lemberga uzticamības persona un dažu ministru mēģinājumi Ozolu noņemt, beigušies ar pašu ministru noņemšanu.
Visi sola atsākt darbu par spīti grūtībām. Cerams, tās nepāries,
http://www.jelgavniekiem.lv/?act=4&art=35766
Jelgava kā hibrīdkara uzsākšanas bāze…interesanti.
Visas tās apņemšanās, manuprāt, ir dūmu aizsegs. Gribētu taisīt biznesu – AmoPlant neizčākstētu. Tās UVZ cisternas ideāla ēsma, pieņem darbiniekus, sāc darboties un visa pilsēta dejos apkārt kā tev vajag. Liepāja tam piemērs.
By the end of 2014, the revenue of the Uralvagonzavod Corporation will total 135.1 billion rubles. The profit on sales will amount to 5.8 billion rubles, while the net profit will reach 663 billion rubles, the Corporation Press Service has informed RusBusinessNews.
Jelgavai laba atrašanās vieta – dzelzceļa mezgls, tuvu Rīgai. Sataisīs Jelgandonas tautas republiku RAF’iņa rajonā un pēc tam uz Rīgu gāzīs visi teroristi.
Ne tik primitīvi, UVZ šeit drīzāk būtu “Maskavas nams XXXXXLLLLL”
Primitīviem valdības priekštāvjiem un speciālo dienestu darboņiem primitīvu padomus ;)!