Starp puķēm (papildināts 16.04.)


[..] Если уж наша страна попала в мировую изоляцию из-за присоединения Крыма, то почему не пойти ва-банк на юго-востоке? Сколько можно лицемерить?

– Ва-банк, на мой взгляд, идти рано. Мы недооцениваем информированность нашего президента, который знает, что в Европе идут некие закрытые от постороннего глаза процессы. Они дают надежду, что пока мы можем отстоять интересы другими методами и средствами.[..]

Леонид РЕШЕТНИКОВ, генерал-лейтенант в отставке, Российский институт стратегических исследований (бывший  институт Службы внешней разведки), директоp.

vara bungas: Nopietns kadrs, no nopietnas organizācijas. Šādi raksti piesaista uzmanību. Intervijā apmēram uz pusēm bulšits un pērles. Spekulācija protams, bet ļoti iespējams, ka tekstā ir  tikai viena viena vai divas tēzes, kuru dēļ šī intervija vispār publicēta. Ar domu, ka tie, kuri lasīs un tulkos tālāk, sparatīs, bet pārējiem ierastie murgi par krievu civilizāciju.

Piedāvāju katram pašam izķeksēt no intervijas, ko, pēc jūsu domām, gribēja pavēstīt tautu vadītājiem RU ārējās izlūkošanas analītiķis.  Mana versija par augstākminēto citātu: Aleks-Justasam: “Mēs esam apmierināti, ka mūsu intereses tiek respektētas,  eskalācijas nebūs, ja tiks ievērotas panāktās vienošanās”    😉 .

Vēl signāls, kas tika sūtīts pavisam nesen, bet  ne pārāk pareizi interpretēts.

 PS Agrāk citāta autors sniedza 1-2 intervijas gadā, 2015.gadā jau 6.

UPD1: Kolēģis analizē to pašu frāzi

http://fabiusmaximus.com/2015/04/15/interview-leonid-reshetnikov-russia-ukraine-america-war-82795/

27 domas par “Starp puķēm (papildināts 16.04.)

  1. “От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания. И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии. Вот главная цель.”

    Šis varētu būt diezgan nopietns apgalvojums. Jāņem vērā, ka viņi tiek n-tajās paaudzēs baidīti ar assinskārajiem rietumiem, kuri to vien tīko, kā iekarot Krievijas bezceļus un durakus. Pat mūsu Urbis šodien turpina fleitēt šitās Padomju vēstures muļķības http://www.delfi.lv/news/comment/comment/janis-urbanovics-austrumeiropas-kareivigas-bailes.d?id=45786777

      • Maskava ir ideoloģisks nevis militāri stratēģisks objekts. Napoleona lielākā stratēģiskā kļūda bija tā, ka viņš cerēja, ka ieņemot Maskavu viņš piespiedīs Krieviju uzsākt ar viņu miera sarunas uz viņa noteikumiem. Es domāju, ka šajā ziņā nekas nav mainijies.
        Maskava ir domāta vatēm, bet “spēka diplomātijā” ir svarīgs “krāniņa” lielums/funkcionalitāte un cik labi tas ir aizsargāts.

  2. “Они не связывают со страной будущее своих детей, которых отправляют учиться за границу. А это более серьёзный показатель, чем счета в западных банках”
    Interesanti to viņš par Putinu?

    • Bacjkam sūta jau vairs ne signālus, bļauj virsū, pirkstus vēdeklī izpletuši.

      “..С Белоруссией может выйти то же самое и даже с той же кровью, если руководством и народом не будет четко сделан выбор в пользу одной из сторон – в пользу своего дома в русском мире. Причем выбор именно имперский и принципиальный – не просто отсидеться в квартирке и бояться поссориться с каждой из сторон, при этом даже подзарабатывая на санкциях против России, а влиться в Россию территорией и душой, встать с ней в один строй, поделить с ней ее тяжкий крест.(..)
      России нужно, чтобы русские Белоруссии сделали свой четкий и прямой выбор, без этого украинского виляния между двумя полюсами. Прояви Лукашенко такую инициативу, Белоруссия уже зимой 2015 года войдет в состав Российской Федерации на правах особой автономии. Но для этого Александру Григорьевичу придется отказаться от своих амбиций как руководителя «суверенного государства» – что, безусловно, крайне болезненный момент для любого политика, и тем более такого опытного и статусного.(..)
      Даже в рамках Союзного государства Россия не обладает всеми рычагами управления (вспомним хотя бы неудачную попытку объединить МАЗ и КамАЗ), а потому помочь Минску в противостоянии с Западом сможет только частично. Но отдавать эту территорию с расположенными там военными базами точно не намеревается.
      В любом случае это чревато серьезным конфликтом, и нет никаких гарантий, что Лукашенко не дрогнет. Воссоединение с Россией – единственная гарантия того, что подобный сценарий можно будет предотвратить.”

      http://vz.ru/opinions/2015/4/7/738010.html

  3. tas, ka RU ir ielenkta, viņam ir taisnība. tas, ka ienaidnieku lokā, tas gan pašu krievu nopelns. tie pat īsti ienaidnieki nav, bet norūpējušies kaimiņi, kuri satraukti vēro psihopātu ar cirvi un šķiltavām pie gāzes balona.

  4. Aleksandram Sitinam bija taisnība, ka šis čalis nav adekvāts. Diemžēl. Kā tur bija pēc tās klasifikācijas? Stulbs un čakls?
    Ar šādiem “analītiķiem” tikai pretī Krievijas ātrākam sabrukumam. Protams, pa ceļam paķerot līdzi kādu no kaimiņiem. Kompānijai.

    • Ja tu par šo interviju, tad tās subjekts neapstrīd organizācijas vai tās vadītāja spējas, bet hipertrofē vienu otru ideoloģisko nostādni. Ņemot vērā, ka viņš patrs 10 gadus bija RISI līdzstrādnieks, es dalītu teikto ar 2.

    • LT ir savas vara bungas. Mums vajag, lai šiet viss notiktos. Ok, lai LT ir divas Kbr, EE arī +-divas būs. Bet bļ@ģ LV drīkst sapņot par vismaz vienu Br(+)?

  5. man jau šitie citāti likās arī visai interesanti:

    “Но люди, которые понимают, что Украина и Россия связаны накрепко, ещё не сказали своего слова. Ни в Одессе, ни в Харькове, ни в Запорожье, ни в Чернигове. Молчание это не вечно. И крышку котла неизбежно сорвёт.

    Пока Россия может ещё уговорить руководителей ополчения на временные передышку и перемирие. Но именно на «временное». Ни о каком вхождении Новороссии в состав Украины речи уже не идёт. Люди юго-востока не хотят быть украинцами.”

    Novorosijas bandīti turpinās karot, kur gan citur tie džeki tagad liksies …

    • pārāk acīmredzama tēze, turklāt skaidrs, ka, ja nav celušies neko nezinot kā viss būs, tagad, kad zina, ir vēl mazākas cerības sakūdīt masas. Daži niknie ir un būs vēl niknāki, bet ne masas.

      • Tie deģenerāti, kuri karo teroristu pusē, jo īpaši tie, kas vietējie, taču neko citu neprot, tagad viņi dzīvo “na haļavu”, kolīdz beigsies karš, visi šie war-lord’iņi centīsies sagrābt pēc iespējas vairāk varas un amatu, lai nebūtu plikām pakaļām, kā pirms kara. Tipiska vate – strādāt negrib, bet zagt un laupīt, to gan grib un dara!

  6. skatīsies un redzēs, bet esošajā situācijā par kaut kādu mieru visdrīzāk varēs runāt tikai tad, kad bruņotās novorosijas masas tiks aiztransportētas kaut kur citur “po naznačeniju” …pagaidām Ukrainā viss turpinās un cilvēki joprojām mirst …

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.