“sticky” zones of death


[..] London will need to undertake a number of actions. It should communicate and take active measures to show exposed Allies that the UK will deter attacks on Baltic State territory by projecting a small, embedded and permanent British forward presence into the region to intersect with local Allies, deny access to enemies and amplify the psychological impact of the US–UK nuclear deterrent. It should also make sure to state clearly and explicitly that an attack on a British
ally will be considered a direct attack on the UK, with potentially overwhelming
consequences. At the same time, London should question moves made by exposed Allies to undermine the professionalisation of NATO military assets through the reintroduction of conscription. And it should take every measure to reinforce efforts by these Allies to increase their defence spending, and help them to transform their national homelands into ‘sticky’ zones of death for any attacker using technological innovation. [..]

vara bungas: Viens no raksta autoriem ir NBS virsnieks, jauns un perspektīvs visaugstāko amatu kandidāts, kurš, diemžēl, tagad arī ir retired. Domāju, abiem raksta līdzautoriem nebija viegli vienoties par tēzi, ka “Rīga  1940.gadā nespēja aizstāvēt neatkarību neskatoties uz 170 000 vīru  lielu rezervi”, ņemot vērā, ka “Rīga” nemaz  nemēģināja to darīt. Šis raksts mudina LV lielāku uzmanību pievērst NBS PD vienību kaujas spēju attīstībai, bet UK atbalstīt “small, embedded and permanent British forward presence”. Nebūtu slikti, ja ar šo rakstu izdotos pārvarēt NBS attīstības politizāciju un UK vēsturisko abstinenci no visa, kas tieši neskar karaļnama intereses.

2 domas par ““sticky” zones of death”

  1. Šim jaunajam un perspektīvajam virsniekam, kāds viņš bez šaubām arī ir, palaimējās savas karjeras laikā būt par SZS brigādes kājnieku bataljona komandierim pret kuru mūsu “trīs patronu” MP izmeklēšanas nodaļa, cik esmu dzirdējis, bija ierosinājusi krimināllietu par kaut kādu birokrātisku pārkāpumu, kas arī viņu perspektīvā noveda pie stāvokļa “retired”.
    Atcerēsimies senos romiešus, kuri teica, ka “aitu bars kuru vada lauva ir labāks par lauvu baru kuru vada aita”. Diemžēl mūsu “lauvas” tiek mērķtiecīgi atšautas.

    Atbildēt

    • Jāsāk domāt, vai MP visi ir idiņi, cietpauri, birokrāti kvadrātā vai arī pērkamas maukas?
      Respektīvi, tā pati ceļu policija, tikai militārais variants :D?

      Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.